Cam kızılötesi ışığı bloke ediyor mu?
Akıllı cam bloklar Isı açıkken kızılötesi
“Camı binada yoğun bir şekilde kullanma eğilimi mimarlar için bir ikilem oluşturmaktadır,” Londra University College’da meslektaşı Troy Manning ile yeni camı geliştiren Ivan Parkin diyor. “Doğal ışığın yararını azaltan veya ağır klima faturalarıyla yüzleşen camı renklendiriyorlar mı??”
Kızılötesi radyasyon neden camdan geçmiyor
Daha düşük frekans, camdan geçerek görünür ışıktan daha kolay zamana sahip olmalıdır.
Ancak, cam yolda olduğunda elektronik cihazlar için uzaktan kumanda çalışmaz.
Sonra, kablosuz yönlendiricime spektrumun içine daha da aşağı iniyorsunuz ve cam ve hatta ahşaptan geçerken hiçbir sorunu yok.
Camın bile durdurduğu kızılötesi sıklığı hakkında bu kadar özel olan?
Cevaplar ve Yanıtlar
Cam, görünür ışığın içinden geçmesine izin vermek için tasarlanmıştır ve çoğu zaman, verimlilik için spektrumun diğer bölümlerini engellemek için özel olarak tasarlanmıştır. IR ışığı hakkında özel bir şey olduğunu sanmıyorum. Bir tür ışığın diğerinden daha düşük bir frekansa sahip olduğu için bir nesneden geçeceğini söylemek yeterli değildir. EM radyasyonunun bir nesneden geçip geçmediği, nesnenin makyajına ve ışığın kesin frekansına dayanır.
Bu iki kaynağın hızlı bir şekilde okunması:
beni yönlendiricinizin çok daha güçlü olduğunu düşünmeye yönlendiriyor. Etkilerin frekansla ilgili olduğundan daha fazla güç ilişkili olduğu anlaşılıyor, ancak emin olmak için bunu kontrol etseniz iyi olur.
Bir Moderatör tarafından son düzenlendi: 4 Mayıs 2017
Enerji yıldızı derecelendirmeleri ile ilgili hükümet düzenlemeleri, evim için en verimli yedek pencereleri satın alma çabalarımı biraz engelledi. Burada bir yerde bunun hakkında uzun bir iplik var. Ama bu tidbit’i ilginç bulabilirsiniz:
Düşük E Cam yapmak için, demir içeriği gibi bazı özellikler kontrol edilebilir. Ayrıca, bazı cam türleri, borosilikat veya pyrex gibi doğal olarak düşük emisyona sahiptir). Yalıtımlı camın bir veya daha fazla yüzeyine genellikle metalik oksitlere dayanan özel olarak tasarlanmış kaplamalar uygulanır. Bu kaplamalar parlak kızılötesi enerjiyi yansıtır, böylece görünür ışığın geçmesine izin verirken, kaynaklandığı camın aynı tarafında parlak ısı tutma eğilimindedir. Bu genellikle daha verimli pencerelerle sonuçlanır, çünkü kışın iç mekandan kaynaklanan radyant ısı içeri geri yansıtılırken, yaz aylarında güneşten gelen kızılötesi ısı radyasyonu, içeride daha soğuk tutulur.
Aslında, bazı malzemeler IR’yi engeller, hipotezinizin aksine.
Son Düzenlendi: 6 Haz 2010
Anlama şeklim şu:
Bir potansiyelde, her döngü için genlik azalır, daha yüksek frekans saniyede daha fazla döngü anlamına gelir, bu da genliğin daha hızlı azaldığı anlamına gelir. Bu, foton HF’nin enerjisinin cam veya ahşap gibi potansiyelden daha az olduğu QM’de bir fotonun bile denklemlerine geçer.
Dalga fonksiyonu formda:
ve e negatiftir, bu da daha yüksek kinetik enerji veya foton sıklığı ile daha hızlı düşen bir Gauss veren. Bu fonksiyonu camın dışında kullanarak konumun beklenti değerini hesaplarsanız, daha düşük frekanslı fotonlar için çok daha büyük olduğunu göreceksiniz.
Yönlendiricilerin 2 olmasının bir nedeni var.4GHz ve 200GHz değil.
Sanırım ev camına garip şeyler yaptılar, ellerimi doğal bir camın üzerine almalılar.
Son Düzenlendi: 6 Haz 2010
Daha düşük frekans, camdan geçerek görünür ışıktan daha kolay zamana sahip olmalıdır.
Evet, haklısın.
Görünür ışığa şeffaf olan cam genellikle IR ışığına yakın daha şeffaftır. Bir IR uzaktan kumanda durumunda, camda çok özel safsızlıklar veya bir tür antirfeksiyon kaplaması olmadıkça sorun olmamalı.
Bunun öğretici bir örneği, (neredeyse saf olduğunda) yaklaşık 1550 nm’lik düşük kayıp dalga boyuna sahip olan silika cam optik fiberdir, 1310 nm’de başka bir yerel pencere ve görünür dalga boylarından daha şeffaf olan 800 nm’de daha şeffaf olan. Silika fiberde optik iletişim için tipik dalga boylarının 800 nm, 1310 nm ve 1550 nm olması (ve görünür bir dalga boyu değil), doğru olduğunuzun net bir göstergesidir.
Tipik olarak, Rayleigh saçılması (4. güç dalga boyu bağımlılığı ile) dalga boyu arttıkça azalır, daha sonra dalga boyu arttıkça malzeme moleküler emilim artacaktır. Sonuç, IR bölgesinde bir yerde düşük düşük dalga boyu (tipik olarak).
Ancak, cam yolda olduğunda elektronik cihazlar için uzaktan kumanda çalışmaz.
Bu sonucu neden aldığın bana açık değil. TV uzaktan kumandamı çok kalın olan bir cam süt şişesinden kullanarak hızlı bir deney yaptım. Uzaktan kumanda mükemmel çalıştı.
Camın bile durdurduğu kızılötesi sıklığı hakkında bu kadar özel olan?
Yine, orijinal düşünceniz doğruydu ve deneyinizin neden IR’yi iletemediği bana açık değil. Cam matrisindeki kirliliklerden veya cam yüzeyinde bir antirefeksiyon kaplamasından emilim olmalıdır.
Son Düzenlendi: 6 Haz 2010
Hesaplamaları yapmak zorundaydım, ama kızılötesi sadece yansıtılmış olabilir mi ve bu nedenle alıcıya ulaşan ışık tespit edilemeyecek kadar zayıftı? Deneyi farklı açılarda yapmayı deneyin ve geçip geçemeyeceğinizi görün.
Son Düzenlendi: 6 Haz 2010
Akıllı cam bloklar Isı açıkken kızılötesi
“Camı binada yoğun bir şekilde kullanma eğilimi mimarlar için bir ikilem oluşturmaktadır,” Londra University College’da meslektaşı Troy Manning ile yeni camı geliştiren Ivan Parkin diyor. “Doğal ışığın yararını azaltan veya ağır klima faturalarıyla yüzleşen camı renklendiriyorlar mı??”
Kızılötesi radyasyon neden camdan geçmiyor
Daha düşük frekans, camdan geçerek görünür ışıktan daha kolay zamana sahip olmalıdır.
Ancak, cam yoldayken elektronik cihazların çalışmaması için uzaktan kumanda.
Sonra kablosuz yönlendiricime spektrumun içine daha da aşağı inersiniz ve camdan ve hatta ahşaptan geçerken hiçbir sorunu yoktur.
Camın bile durdurduğu kızılötesi sıklığı hakkında bu kadar özel olan?
Cevaplar ve Yanıtlar
Cam, görünür ışığın içinden geçmesine izin vermek için tasarlanmıştır ve çoğu zaman, verimlilik için spektrumun diğer bölümlerini engellemek için özel olarak tasarlanmıştır. IR ışığı hakkında özel bir şey olduğunu sanmıyorum. Bir tür ışığın diğerinden daha düşük bir frekansa sahip olduğu için bir nesneden geçeceğini söylemek yeterli değildir. EM radyasyonunun bir nesneden geçip geçmediği, nesnenin makyajına ve ışığın kesin frekansına dayanır.
Bu iki kaynağın hızlı bir şekilde okunması:
beni yönlendiricinizin çok daha güçlü olduğunu düşünmeye yönlendiriyor. Etkilerin frekansla ilgili olduğundan daha fazla güçle ilgili olduğu anlaşılıyor, ancak emin olmak için bunu kontrol etseniz iyi olur.
Bir Moderatör tarafından son düzenlendi: 4 Mayıs 2017
Enerji yıldızı derecelendirmeleri ile ilgili govrnment düzenlemeleri, evim için en verimli yedek pencereleri satın alma çabalarımı biraz engelledi..Burada bir yerde bunun hakkında uzun bir iplik var..Ama bu tidbit’i ilginç bulabilirsiniz:
Düşük E Cam yapmak için, demir içeriği gibi bazı özellikler kontrol edilebilir. Ayrıca, bazı cam türleri, borosilikat veya pyrex gibi doğal olarak düşük emisyona sahiptir). Yalıtımlı camın bir veya daha fazla yüzeyine genellikle metalik oksitlere dayanan özel olarak tasarlanmış kaplamalar uygulanır. Bu kaplamalar parlak kızılötesi enerjiyi yansıtır, böylece görünür ışığın geçmesine izin verirken, kaynaklandığı camın aynı tarafında parlak ısı tutma eğilimindedir. Bu genellikle daha verimli pencerelerle sonuçlanır, çünkü kışın iç mekandan kaynaklanan radyant ısı içeri geri yansıtılırken, yaz aylarında güneşten gelen kızılötesi ısı radyasyonu, içeride daha soğuk tutulur.
Aslında bazı malzemeler IR’yi engelliyor. Hipotezinizin aksine.
(Vandegg’in yazarken ortaya çıkan yayınını gördüm ve yorumlarına katılıyorum.)
Son Düzenlendi: 6 Haz 2010
Lostconjugate
Anlama şeklim şu:
Bir potansiyelde, her döngü için genlik azalır, daha yüksek frekans saniyede daha fazla döngü anlamına gelir, bu da genliğin daha hızlı azaldığı anlamına gelir. Bu, foton HF’nin enerjisinin cam veya ahşap gibi potansiyelden daha az olduğu QM’de bir fotonun bile denklemlerine geçer.
Dalga fonksiyonu formda
ve e negatiftir, bu da daha yüksek kinetik enerji veya foton sıklığı ile daha hızlı düşen bir Guasya verir. Bu işlevi camın dışında kullanarak konumun beklenti değerini hesaplarsanız, daha düşük frekanslı fotonlar için çok daha büyük olduğunu göreceksiniz.
Yönlendiricilerin 2 olmasının bir nedeni var.4GHz ve 200GHz değil.
Sanırım ev camına garip şeyler yaptılar, ellerimi doğal bir camın üzerine almalılar
Son Düzenlendi: 6 Haz 2010
Daha düşük frekans, camdan geçerek görünür ışıktan daha kolay zamana sahip olmalıdır.
Evet, haklısın.
Görünür ışığa şeffaf olan cam genellikle IR ışığına yakın daha şeffaftır. Bir IR uzaktan kumanda durumunda, camda çok özel safsızlıklar veya bir tür antirfeksiyon kaplama olmadığı sürece sorun olmamalıdır.
Bunun öğretici bir örneği, (neredeyse saf olduğunda) yaklaşık 1550 nm’lik düşük kayıp dalga boyuna sahip, 1310 nm’de başka bir yerel pencere olan ve 800 nm’de görünür dalga boylarından daha şeffaf olan silika cam optik fiberdir. Silika fiberde optik iletişim için tipik dalga boylarının 800 nm, 1310 nm ve 1550 nm olması (ve görünür bir dalga boyu değil), doğru olduğunuzun net bir göstergesidir.
Tipik olarak, Rayleigh saçılması (4. güç dalga boyu bağımlılığı ile) dalga boyu arttıkça azalır, daha sonra dalga boyu arttıkça malzeme moleküler emilim artacaktır. Sonuç, IR bölgesinde bir yerde düşük düşük dalga boyu (tipik olarak).
Ancak elektronik cihazlar için uzaktan kumandalar, cam yoldayken çalışmaz.
Bu sonucu neden aldığın bana açık değil. TV uzaktan kumandamı çok kalın olan bir cam süt şişesinden kullanarak hızlı bir deney yaptım. Uzaktan kumanda mükemmel çalıştı.
Camın bile durdurduğu kızılötesi sıklığı hakkında bu kadar özel olan?
Yine, orijinal düşünceniz doğrudu ve deneyinizin neden IR’yi iletemediği bana açık değil. Cam matristeki safsızlıklardan emilim veya cam yüzeyde bir antirefeksiyon kaplaması olmalıdır.
Son Düzenlendi: 6 Haz 2010
Hesaplamaları yapmak zorundaydım, ama kızılötesi sadece yansıtılmak mümkün mü ve bu nedenle alıcıya ulaşan ışık tespit edilemeyecek kadar zayıftı? Deneyi farklı açılarda yapmayı deneyin ve geçip geçemeyeceğinizi görün.
Lostconjugate
Bu sonucu neden aldığın bana açık değil. TV uzaktan kumandamı çok kalın olan bir cam süt şişesinden kullanarak hızlı bir deney yaptım. Uzaktan kumanda mükemmel çalıştı.
Yine, orijinal düşünceniz doğrudu ve deneyinizin neden IR’yi iletemediği bana açık değil. Cam matristeki safsızlıklardan emilim veya cam yüzeyde bir antirefeksiyon kaplaması olmalıdır.
Çocukluğumdan beri benim için böyle oldu. Her şey bu stereo dolapla Babamın bir cam kapısı vardı ve içinde sahip olduğu her cihaz için uzaktan kumandaları kullanmak için her zaman cam kapıyı açmak zorunda kaldık. Uzaktan kumandayı cam kapıya kadar koymaya çalışırdım ve asla işe yaramadı. O bir araba tamircisi ve arabaları bana iyi açıkladı ama bu stereo kasada şaşkına döndü ve neden bir cam kapı ile üretildiğini anlayamadı.
Şu anda, bazen altındaki cihazları unuttuğum ve kullanmaya çalıştığım ve uzaktan kumandayı yönlendirmem gereken bir cam masam var. Cam masası monitör standımın önünde ve bazı cihazlar stantta, bu yüzden masanın altında.
Garaj kapı açıcıları da IR kullanma?
Pencereden aşağı yuvarlanıp elimi çıkarmam gerekmiyor.
hmmm. Arabalardaki cam tipik olarak da çok fazla kabuk var.
Lostconjugate
Hesaplamaları yapmak zorundaydım, ama kızılötesi sadece yansıtılmak mümkün mü ve bu nedenle alıcıya ulaşan ışık tespit edilemeyecek kadar zayıftı? Deneyi farklı açılarda yapmayı deneyin ve geçip geçemeyeceğinizi görün.
Sadece% 4’ü havadan cam geçişlere yansır. Bu tespiti önlemek için yeterli olamazdı.
Lostconjugate
Garaj kapı açıcıları da IR kullanma?
Pencereden aşağı yuvarlanıp elimi çıkarmam gerekmiyor.
hmmm. Arabalardaki cam tipik olarak da çok fazla kabuk var.
Garaj kapısı açıcısında hiç ampul görmedim, IR kullandıklarını sanmıyorum, daha düşük bir frekans kullanmalılar.
Onaylandı: 300-400 MHz
Son Düzenlendi: 6 Haz 2010
Garaj kapısı açıcısında hiç ampul görmedim, IR kullandıklarını sanmıyorum, daha düşük bir frekans kullanmalılar.
Onaylandı: 300-400 MHz
Evet kesinlikle. Radyo/TV aralığına yakın. Bir şey öğrendim. Teşekkürler.
Sadece% 4’ü havadan cam geçişlere yansır. Bu tespiti önlemek için yeterli olamazdı.
Sadece bu numarayı nereden aldığını merak ediyorum? Açıya, camın kırılma endeksine ve ışığın dalga boyuna bağlıdır. % 4 sade olduğunu söyleyemezsin.
Lostconjugate
Sadece bu numarayı nereden aldığını merak ediyorum? Açıya, camın kırılma endeksine ve ışığın dalga boyuna bağlıdır. % 4 sade olduğunu söyleyemezsin.
0 derecelik bir açıyla düşünüyorum. Denedim.
Evet, haklısın.
Görünür ışığa şeffaf olan cam genellikle IR ışığına yakın daha şeffaftır. Bir IR uzaktan kumanda durumunda, camda çok özel safsızlıklar veya bir tür antirfeksiyon kaplama olmadığı sürece sorun olmamalıdır.
Bunun öğretici bir örneği, (neredeyse saf olduğunda) yaklaşık 1550 nm’lik düşük kayıp dalga boyuna sahip, 1310 nm’de başka bir yerel pencere olan ve 800 nm’de görünür dalga boylarından daha şeffaf olan silika cam optik fiberdir. Silika fiberde optik iletişim için tipik dalga boylarının 800 nm, 1310 nm ve 1550 nm olması (ve görünür bir dalga boyu değil), doğru olduğunuzun net bir göstergesidir.
Tipik olarak, Rayleigh saçılması (4. güç dalga boyu bağımlılığı ile) dalga boyu arttıkça azalır, daha sonra dalga boyu arttıkça malzeme moleküler emilim artacaktır. Sonuç, IR bölgesinde bir yerde düşük düşük dalga boyu (tipik olarak).
Bu sonucu neden aldığın bana açık değil. TV uzaktan kumandamı çok kalın olan bir cam süt şişesinden kullanarak hızlı bir deney yaptım. Uzaktan kumanda mükemmel çalıştı.
Yine, orijinal düşünceniz doğrudu ve deneyinizin neden IR’yi iletemediği bana açık değil. Cam matristeki safsızlıklardan emilim veya cam yüzeyde bir antirefeksiyon kaplaması olmalıdır.
Daha önce de belirtildiği gibi, ip radyasyonunu engellemek için cam cam. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, kışın evinizden kaçmasını önlemek için. Her malzemenin, bir dereceye kadar şeffaf olduğu belirli bir karakteristik elektromanyetik radyasyon aralığı vardır. Malzemeler, yoğunluktan bağımsız olarak belirli gizli dalga boylarını emmek veya yansıtmak için yapılabilir ve daha önce de belirtilmiş, daha büyük frekansların daha kısa olanlardan daha nüfuz ettiği fikri, evrensel olarak doğru değildir.
Bilim danışmanı
Ödev yardımcısı
Silika fiberde optik iletişim için tipik dalga boylarının 800 nm, 1310 nm ve 1550 nm olması (ve görünür bir dalga boyu değil), doğru olduğunuzun net bir göstergesidir.
Bu bantlar su emilimi nedeniyle, suyun kızılötesi emmediği atmosferik pencerelerdir.
Son derece düşük OH içeriğine sahip ‘kuru’ fiber yapabilirsiniz ama çok daha fazla iş.
Tabii ki bu, camın neden emdiği soruyu neden alıyor Su neden IR’yi emiyor!
Bu bantlar su emilimi nedeniyle, suyun kızılötesi emmediği atmosferik pencerelerdir.
Son derece düşük OH içeriğine sahip ‘kuru’ fiber yapabilirsiniz ama çok daha fazla iş.
Tabii ki bu, camın neden emdiği soruyu neden alıyor Su neden IR’yi emiyor!
Şanzıman dalga boyu pencereleri, dalga boyu ile azalan Rayleigh saçılmasının birleşik etkisi, dalga boyu ile artan cam emilim ve 1400 nm civarında OH absorpsiyon piki.
Dolayısıyla yorumunuz elbette alakalı ve su (özellikle OH emme bandı), IR’yi camda engellemeye yardımcı olan safsızlıklardan biri olabilir. Yine de, su safsızlığı ince bir cam düzleminin kızılötesi uzaktan kumandada 800 nm’lik bir LED’e tamamen opak olmasına neden olamaz. Sinyali böylesine kısa bir mesafede tamamen engellemek için LED dalga boyuna çok daha yakın olmak için bir emme zirvesine ihtiyacınız olacağını düşünüyorum. Su için en iyi şanzıman mavi dalga boyu aralığında olmasına rağmen, saf suyun 800 nm sinyalinin bir kısmını geçeceğini düşünün.
Vandegg dedi ki:
Daha önce de belirtildiği gibi, ip radyasyonunu engellemek için cam cam. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, kışın evinizden kaçmasını önlemek için. Her malzemenin, bir dereceye kadar şeffaf olduğu belirli bir karakteristik elektromanyetik radyasyon aralığı vardır. Malzemeler, yoğunluktan bağımsız olarak belirli gizli dalga boylarını emmek veya yansıtmak için yapılabilir ve daha önce de belirtilmiş, daha büyük frekansların daha kısa olanlardan daha nüfuz ettiği fikri, evrensel olarak doğru değildir.
Burada söylediklerinize katılmıyorum, ancak bunun tipik bir pencereden geçmemesi için bir IR uzaktan kumandasının açıklaması olduğunu iyi bir durum yaptığınızdan emin değilim. 800 nm’lik bir LED’in görünür dalga boyu aralığının hemen yanında bir dalga boyunda olduğunu düşünün. 800 nm dahil olmak üzere Reklam IR bandını engelleyecek ve yine de görünür aralıkta kristal berraklığında şeffaf bir pencere bölmesi sağlayacak bir cama eklenebilecek bir safsızlık biliyor musunuz?? Yanlış olduğunu söylemiyorum, ancak bu açıklama kabul edilecekse daha fazla bilgi vermeniz gerekir.
Bu bantlar su emilimi nedeniyle, suyun kızılötesi emmediği atmosferik pencerelerdir.
Son derece düşük OH içeriğine sahip ‘kuru’ fiber yapabilirsiniz ama çok daha fazla iş.
Tabii ki bu, camın neden emdiği soruyu neden alıyor Su neden IR’yi emiyor!
Anladığım kadarıyla atomlar veya moleküller arasında bir miktar etkileşim ve belirli enerjilerin fotonları var. Işık bir atoma çarptığında, atomun spesifik enerjisine uyan herhangi bir foton emilir ve geri kalanı konu boyunca seyahat eder. Işığı emen atom heyecanlanır ve elektronlar hareket eder ve sonunda enerji başka bir şey olarak yeniden yayınlanır.
Kütle spektroskopisi ve tüm bu çalışma. Spektral çizgiler ışığın emildiği frekansta ortaya çıkar. Bu fenomenleri tanımlayan belirli bir matematik bilmiyorum, ancak olup olmadığını bilmek düzgün olurdu.
Burada söylediklerinize katılmıyorum, ancak bunun tipik bir pencereden geçmemesi için bir IR uzaktan kumandasının açıklaması olduğunu iyi bir durum yaptığınızdan emin değilim. 800 nm’lik bir LED’in görünür dalga boyu aralığının hemen yanında bir dalga boyunda olduğunu düşünün. 800 nm dahil olmak üzere Reklam IR bandını engelleyecek ve yine de görünür aralıkta kristal berraklığında şeffaf bir pencere bölmesi sağlayacak bir cama eklenebilecek bir safsızlık biliyor musunuz?? Yanlış olduğunu söylemiyorum, ancak bu açıklama kabul edilecekse daha fazla bilgi vermeniz gerekir.
Evet aslında buna bakıyordum ve bu konuda haklısın gibi görünüyor. Cam, ısı olduğu IR spektrumunun alt ucunu engellemek için tasarlanmıştır. Aslında camın genellikle IR uzak dalga boylarını engellemediğini okudum, bu yüzden sağlayacak daha fazla bilgim yok.
Lostconjugate
Google Arama, bazı cihazlarla başarılı olan kişileri [cam dolapların arkasında] ve diğerlerini gösteriyor. Yine de açıklama yok.
Bilim danışmanı
Daha düşük frekans, camdan geçerek görünür ışıktan daha kolay zamana sahip olmalıdır.
Bu aslında yanlış ve her ikisine de inanmak için teorik bir neden yok. Sana bu fikri kim verdi?
Lostconjugate
Bu aslında yanlış ve her ikisine de inanmak için teorik bir neden yok. Sana bu fikri kim verdi?
Döngü başına genliğin azalması potansiyeli varsa, daha yüksek frekans daha fazla döngü anlamına gelir, e & m sınıfında öğrendim.
Bu nedenle kablosuz yönlendiriciler, telefonlar vb. Görünür ışığın olmadığı yer. X-ışınları, onlara zarar vererek nesnelerden geçer, çünkü momentum çok yüksektir.
Bir cep telefonu, flaş ışığı ve bir röntgen makinesi alın ve bunları bir karton kutuya koyun. Görmeyeceğiniz tek kişi flaş ışığı ve cep telefonunun bir el fenerinden çok daha az watt var.
Bu nedenle, IR ışınlarının cam tarafından emildiğini ve yeniden yüklenmediğini söylüyoruz, belki de enerjileri, elektronlar tarafından ısı olarak emildiğinde yeniden yayılamayacağı için yeterince spesifik değildir, çünkü elektronlar yörüngesindeki fark barındırmayacaktır
IR ışınlarının dalga boyu ve belki de radyo dalgaları geçebilir, çünkü dalga boyları atomlarla gerçekten etkileşime girmek için uzun sürer, ancak sanırım radyo bazen metalden geçemez, metal bir faraday kafesi oluşturur . Bunun yanlış olabileceğinden emin değilim . Ama demek istediğim görünür ışık karbondan geçemez ama elmastan geçebilir, bu yüzden belki de atomlar ve elektron konfigürasyonu arasındaki bağlarla bir ilgisi vardır.
Daha düşük frekans, camdan geçerek görünür ışıktan daha kolay zamana sahip olmalıdır.
Daha önce de belirtildiği gibi, ip radyasyonunu engellemek için cam cam.
Bu ifadeler hakkında bazı şüphelerim var ve şu anda kontrol etmek için zamanım yok. İkinci STAMEMENT kesinlikle tipik geleneksel tek bölmeli pencere camı için geçerli değil, ne de raflarda veya dolaplarda böyle bir cam bekleyeceğim. Kesinlikle düşük E Cam [Enerji Yıldız Cam Pencereleri] ve muhtemelen “renkli” otomobil camına uygulanır.
Ayrıca bu tartışmanın optik lifle nasıl ilişkili olabileceğini merak ettim. İşte bu tartışmadaki katılımcıların ilgisini çekebilecek bazı açıklamalar:
Bilim danışmanı
Altın Üye
Döngü başına genliğin azalması potansiyeli varsa, daha yüksek frekans daha fazla döngü anlamına gelir, e & m sınıfında öğrendim.
Bu nedenle kablosuz yönlendiriciler, telefonlar vb. Görünür ışığın olmadığı yer. X-ışınları, onlara zarar vererek nesnelerden geçer, çünkü momentum çok yüksektir.
Bir cep telefonu, flaş ışığı ve bir röntgen makinesi alın ve bunları bir karton kutuya koyun. Görmeyeceğiniz tek kişi flaş ışığı ve cep telefonunun bir el fenerinden çok daha az watt var.
Bu, maddenin etkili iletkenliğinin frekanstan bağımsız olduğunu varsayar. Bununla birlikte, Kramers-Kronig tarafından herhangi bir kayıplı ortamın dağınık olması gerektiğini biliyoruz (ve bunun tersi, aptal nedensellik). Her ortamın bir tür kaybı olduğunu söylemeye gerek yok ve bu nedenle gerçek hayattaki her ortamın bir dereceye kadar dağılım sergilemesini beklemelisiniz. Bu nedenle, başka bir bant genişliği üzerindeki davranışının bir göstergesi olarak ortamanın sonlu bir bant genişliği üzerindeki davranışını kullanamazsınız. Yine bu, Kramers-Kronig’in bir sonucu olarak da görülebilir, burada bilmemiz gerektiğini görüyoruz, burada kelimeler seçimimle gevşek olacağım, “dispersiyon” (izinsizliğin hayali kısmı), tüm frekanslar üzerinden (gerçek ve sindirimsel kısımların hilbert dönüşümüyle ilişkili olması nedeniyle, inançlılığın gerçek kısmı), inanıyorum).
Suyun emilim spektrumu iyi bir örnektir, çünkü diğerleri daha önce gündeme getirdi. Şanzımanın görünür bölgelerde çok iyi olduğunu, ancak diğer bant genişliklerinde, aralarında kızılötesi olduğunu göreceksiniz.
Ayrıca, röntgenlerin nesnelerden onlara zarar vererek geçmediğini de korurdum. Zararlı işlem, dalganın emilimine ve saçılmasına neden olduğu için X-ışınlarının iletilmesini kesinlikle önler. Yüksek frekanslı radyasyonun madde ile gittikçe daha az etkileşime girdiği aşağı yukarı genel bir özelliktir. Düşük frekanslı elektromanyetik radyasyon için fizik, düşük terahertz ve altındaki, daha yüksek frekanslardan farklıdır, çünkü daha düşük frekanslar klasik elektromanyetikler yoluyla çok iyi açıklanabilirken, yüksek uç fiziği tatmin edici bir şekilde tanımlamak için kuantum alan teorisini gerektirir.
Akıllı cam bloklar Isı açıkken kızılötesi
Bir oda aşırı ısınmaya başladığında ısıyı engelleyen ancak ışıksız olmayan cam, İngiltere bilim adamları tarafından geliştirildi.
Çoğu oda sıcaklıklarında cam hem görünür hem de kızılötesi ışık geçmesini sağlar. Ancak 29 ° C’nin üzerinde, camı kaplayan bir madde, kızılötesi ışığı engellemesine neden olan kimyasal bir değişime uğrar. Bu, odanın parlak güneş ışığında aşırı ısınmasını önleyecektir veya dıştaki sıcaklıklar yükselmeye başlarsa.
Renkli cam gibi diğer çözümler, değişen koşullara yanıt vermez. Bir odaya giren ışığı azaltmanın yanı sıra, renkli camlar güneşin bir kısmı olsa bile bir odayı serin tutar’S sıcaklığı hoş karşılanır.
Yeni cam teknolojisinin arkasındaki araştırmacılar, mimarların büyük binalar tasarlama şeklini değiştirebileceğine inanıyor.
“Camı binada yoğun bir şekilde kullanma eğilimi mimarlar için bir ikilem oluşturmaktadır,” Londra University College’da meslektaşı Troy Manning ile yeni camı geliştiren Ivan Parkin diyor. “Doğal ışığın yararını azaltan veya ağır klima faturalarıyla yüzleşen camı renklendiriyorlar mı??”
Geçiş sıcaklığı
Cam, kimyasal vanadyum dioksit kaplıdır. Bu malzeme hem görünür hem de kızılötesi ışığın dalga boylarını iletir ve normalde yaklaşık 70 ° C’de bir değişiklik geçirir.
Bu geçiş sıcaklığının üstünde, malzemedeki elektronlar düzenlemelerini değiştirir. Bu, yarı iletkenden bir metale dönüştürür ve kızılötesi ışığı engeller. Parkin ve Manning, malzemeyi metal tungsten ile dope ederek geçiş sıcaklığını 29 ° C’ye düşürdü.
Ayrıca, kaplamanın birikmesini geleneksel bir cam üretim sürecine dahil etmenin bir yolunu buldular. Bu, üç yıl içinde camın ticari bir versiyonunun hazırlandığını iddia ediyorlar.
Ancak, hala bir dizi sorunun üstesinden gelinmesi gerekiyor. İlk olarak, madde kalıcı olarak cama sabitlenmez. Ayrıca, kaplamanın kendisi şu anda güçlü bir sarı renk tonu var.
Ancak Manning, bu sorunların üstesinden gelmenin mümkün olması gerektiğine inanıyor. “Cama sabitlemek için titanyum dioksit gibi başka bir madde ekleyebilirsiniz,” söyledi Yeni bilim adamı. “Ve sarı’yı iptal edecek bir boya kullanabilirsiniz.”
Dergi referansı: Malzeme Kimyası Dergisi Doyurma: 10.1039/b403576n
Cam neden kızılötesi ışığı emer?
Camın ultraviyole üzerinde bir dalga boyu ile ışığa şeffaf olduğu izlenimindeydim, ancak en son oyuncağımla oynarken, daha önce burada sorduğum bir soruyu ortaya çıkaran bir kızılötesi termometre, bir ayna yoluyla sıcaklığı ölçmeyi bekledim, aslında bana oda sıcaklığı (veya ayna sıcaklığı) vereceğini buldum, en çok daha az, en çok daha az, en çok daha az, en çok ilgilendiğim, en çok ilgilendiğim (en çok), en çok ilgilendiğim (en çok), en çok ilgilendiğim (en çok ilgilendiğim) (en çok ilgilendiğini) buldum (en çok daha az bir şey, en çok ilgilendiğim). Eğer çoğu kızılötesi radyasyonun bulaşması veya yansıtılması durumunda, nesnenin sıcaklığını ölçebileceğimi düşünüyorum, bu yüzden çoğu ısı radyasyonunun emildiğinden şüpheleniyorum. Bu neden görünür ışık için olmazken neden olur? Yüksek frekanslar için ışığı emmek için elektronik enerji seviyelerinin mevcut olduğunu ve görünür aralıktaki ışık için kullanılamamalarının camı şeffaf hale getirdiğini düşünüyorum. Kızılötesi enerji seviyeleri için neden mevcuttur (mekanik?) görünüşe göre daha yüksek enerji görünür ışık için mevcut değil?
- görülebilir ışık
- ev-denetim
- kızılötesi radyasyon
Kızılötesi ışık camdan geçebilir mi?
Kızılötesi ışığın camdan geçip geçemeyeceği konusunda, özellikle Laypersons tarafından bazı tartışmalar var gibi görünüyor. Doğru cevap, “Bu bağlıdır!” Kızılötesi radyasyon, geniş bir dalga boyu bölgesini kapsar. Daha kısa dalga boyu ucunda, görünür kırmızıya yakın, kızılötesi ışığın davranışı görünür ışıktan o kadar farklı değildir, ancak elbette insanlar onu göremez. Yakın kızılötesi olarak adlandırılan bu radyasyon camdan geçiyor. Buna bakmanın daha iyi bir yolu, cam tarafından emilmediğini söylemektir. BT’S enerji, moleküllerdeki atomları daha yüksek titreşim durumlarına uyaramayacak kadar büyüktür. Elektrikli bir ocakınız varsa, bobinler donuk bir kırmızıya parlamaya başlamadan hemen önce bu ışığı deneyimleyeceksiniz. Orada olduğundan şüphe ediyorsanız, elini bir bobinin yanına koy. Cildin Aslında “görüyor” Bu ışık.
Genellikle dalga boylarının orta bandı, genellikle termal kızılötesi, Matter tarafından oda sıcaklığı etrafında üretilen kızılötesi ışık. Moleküllerde atomlara neden olan ve jiggling atomları ısı üreten bu kızılötesi banttır. Bu radyasyon madde tarafından güçlü bir şekilde emilir ve camdan geçmez. Aynı zamanda CO2 tarafından emilen radyasyondur. Dolayısıyla, CO2 ile doldurulmuş bir cam kavanozun, her iki kavanozda kızılötesi parlayan havayla dolu bir kavanozdan daha hızlı ve daha yüksek bir sıcaklıkta ısınacağını göstermeye çalışan herhangi bir gösteri,. Oh, her iki kavanozdaki gazlar ısınacak. Herhangi bir kap, camı veya başka bir şekilde ısıtırsanız, kabın içindeki herhangi bir gaz da ısınır.
Kızılötesi spektrumun diğer ucunda, uzak kızılötesi, ışık önemli ölçüde daha düşüktür ve mikrodalgalar ve radyo dalgalarınınkine yaklaşarak. Bu tip radyasyon genellikle daha soğuk maddeler tarafından üretilir. Daha kontrol edilebilir bir ısıtma radyasyonudur ve kızılötesi ısıtıcılar ve saunalarda kullanılan tiptir.
Son bir hatırlatma olarak, kızılötesi radyasyon bir ışık biçimidir, ısı değil. Isı moleküler çarpışmalarla aktarılır ve nispeten yavaş. Kızılötesi radyasyon ışık hızında hareket eder ve hızlıdır. Kızılötesi ışığı sadece madde ile etkileşime girdiğinde ısı ile ilişkilendiririz ve moleküllerdeki atomların titreşim hareket modlarını heyecanlandırırız. Bunun gerçekleşmesi için, molekülde, kızılötesi dalganın elektrik alan bileşeniyle birleşebilen bir salınımlı elektrik alanı kurmalıdır. N2’deki azot atomları titreşirken, salınan bir elektrik alanı oluşturamazlar. Sonuç olarak, N2 kızılötesi aktif değildir. Karbon Monoksit, CO, bir polar moleküldür ve bu nedenle karbon-oksijen bağı gerildiğinde salınan bir elektrik alanı kuracaktır. Kızılötesi aktif.
Görünür ışığı kabul etmek, kızılötesi ısıyı reddetmek
Tarih: 25 Ağustos 2016 Kaynak: Bilim, Teknoloji ve Araştırma Ajansı (A*Yıldız) Özet: Camın görünür ışığa şeffaflığı, ışığın bir binaya girmesine izin vermenin en yaygın yolu haline getirir. Ancak cam, kızılötesine yakın radyasyona şeffaf olduğundan-pencereler de ısıya izin vererek iyi bilinen sera etkisine yol açar. Bilim adamları, güneş ışığından gelen ısının yüzde 90’ını bloke eden bir kaplama, akıllı pencereler geliştirmek için kullanılabilir. Paylaşmak:
reklamcılık
TÜM HİKAYE
Nanoparçacıkların kimyasal bileşimini ince ayarlayarak, Bilim, Teknoloji ve Araştırma Ajansı (A*Yıldız) Araştırmacılar, tropikal ülkeler için uygun akıllı pencereleri imal etmek için umut verici bir kaplama geliştirdiler. Bu tür pencereler, görünür ışığın çoğunu kabul ederken, güneş ışınlarından gelen tüm kızılötesi ısıyı engeller.
Camın görünür ışığa şeffaflığı, ışığın bir binaya girmesine izin vermenin en yaygın yolunu yapar. Ancak cam, kızılötesine yakın radyasyona şeffaf olduğundan-pencereler de ısıya izin vererek iyi bilinen sera etkisine yol açar. Bu ısıtma daha soğuk iklimlerde memnuniyetle karşılanırken, tropikal iklimlerde rahat bir sıcaklık sağlamak için klimanın daha fazla çalışması gerektiği anlamına gelir.
Yakın kızılötesi radyasyonu engellerken, güneş ışığının çoğunun içeri girmesine izin veren akıllı pencereler geliştirmek, enerji maliyetlerini azaltacak ve karbon emisyonlarını azaltacak.
A*Yıldız Singapur İmalat ve Teknoloji Enstitüsü’nden Hui Huang, “Klimanın bir binanın enerji gereksinimlerinin en büyük bileşeni olduğu tropikal Singapur’da, ısı alımında küçük bir azalma bile önemli tasarruflara dönüşebilir.”.
Huang ve iş arkadaşları, bu tür pencereleri, küçük miktarlarda antimon ile katkılı teneke oksit nanoparçacıkları ile kaplayarak bu pencereleri geliştirdiler. Nanopartiküllerin antimon konsantrasyonunu değiştirerek, kızılötesine yakın radyasyonu emme yeteneklerini optimize edebilirler.
Huang, “Kızılötesi koruyucu kaplamamız, 10 nanometre antimona katkılı teneke oksit nanoparçacıkları ile, yakın kızılötesi radyasyonun yüzde 90’ından fazlasını bloke ederken, yüzde 80’den fazla görünür ışığı iletir.”. “Bu rakamlar, ticari antimon katkılı kalay oksit nanopowders kullanılarak elde edilen kaplamalardan çok daha iyidir. Özellikle, küçük antimona katkılı kalay oksit nanokristallerimizin kızılötesi koruma performansı, daha büyük ticari antimon katkılı kalay oksit tozlarının iki katıdır.”
Ekip, öncüllerin özel bir gemide basınç altında ısıtıldığı, otoklav olarak adlandırılan bir sentez tekniği kullanarak küçük nanopartikülleri üretti. Solvotermal yöntem, nispeten düşük sıcaklıklarda senteze izin verir. Ayrıca, nanoparçacık boyutunun sıkı bir şekilde kontrol edilmesini sağlar, bu da başkalarının geçmesine izin verirken bazı ışık dalga boylarını engellemeye çalışırken önemlidir.
İş zaten endüstrinin ilgisini çekti. Huang, “Bu projeyi destekleyen yerel bir cam şirket, bu akıllı pencere teknolojisini kızılötesi koruma ile lisanslamakla ilgileniyor” diyor. Potansiyel olarak, kaplama teknikleri yerinde mevcut pencerelere uygulanabilir, diye ekliyor.
Bu araştırmaya katkıda bulunan A*Yıldızlara bağlı araştırmacılar, Singapur Üretim ve Teknoloji Enstitüsü’nden alınmıştır. Ekibin araştırması hakkında daha fazla bilgi için lütfen Surface Technology Group web sayfasını ziyaret edin.