Özet:

Harvard ve MIT’deki akademisyenler tarafından yapılan bir çalışmada, Çin. Çinli şirketlerin yüz tanınmasını içeren 201 ihracat anlaşması varken, ABD firmalarında 128 anlaşma var. Bu, uzmanlar arasında, bu teknolojinin ihracatının hükümetlerin daha fazla gözetim yapmasını sağlayabileceği ve potansiyel olarak vatandaşların insan haklarını ihlal etmesini sağlayabileceğine dair endişeleri artırdı. Rapor ayrıca Çin’in yapay zeka (AI) ihracatındaki liderliğini de vurgulamaktadır. ABD, hem yüz tanıma hem de AI teknolojisinde en büyük ikinci ihracatçı.

Anahtar noktaları:

1. Çin, yüz tanıma teknolojisini ihraç etmede dünya lideridir ve ardından ABD.

2. Çinli şirketler ayrıca AI ihracatında liderlik ediyor.

3. Yüz tanıma teknolojisinin ihracatı artmış gözetim ve potansiyel insan hakları ihlallerine yol açabilir.

4. Yüz tanıma teknolojisinin çeşitli pratik uygulamaları vardır.

5. MIT-Harvard araştırmacıları, yüz tanımanın genellikle video gözetimi için kullanıldığı akıllı şehir teknolojisine odaklandı.

6. ABD, Çin’in yapay zeka teknolojisinde bir avantaj elde etme endişelerini dile getirdi.

7. ABD hükümeti, Huawei’nin 5G teknolojisi de dahil olmak üzere Çin teknolojisine kısıtlamalar getirdi.

8. Çin’den yüz tanınma ihracatını sınırlama çabaları, ithal eden ülkelere yaptırımlar içerebilir.

9. ABD’nin yüz tanıma kullanımını düzenlemesi ve diğer ülkeler için bir örnek oluşturması gerekiyor.

10. Çinli şirketler, hükümet bağları ve finansman nedeniyle yüz tanıma teknolojisine hakim.

Sorular:

1. Çin, yüz tanıma teknolojisini ihraç etmek için ABD ile nasıl karşılaştırılıyor??

Çin, 201 ihracat anlaşması ile yüz tanıma teknolojisini ihraç etmede dünya lideridir, ABD’nin 128 anlaşması var.

2. Yüz tanıma teknolojisinin ihracatı konusunda uzmanlar tarafından gündeme getirilen endişeler nelerdir??

Uzmanlar, yüz tanıma teknolojisi ihracatının hükümetlerin daha fazla gözetim yapmasını sağlayabileceğinden ve potansiyel olarak vatandaşların insan haklarını ihlal etmesinden endişe duyuyor.

3. Yüz tanıma teknolojisinin bazı pratik uygulamaları nelerdir?

Yüz tanıma teknolojisi, akıllı telefonların kilidini açmak, uygulamalarda kimlik doğrulama sağlamak ve sosyal medya yayınlarındaki arkadaşları tanımlamak için kullanılabilir.

4. MIT-Harvard Araştırmacılarının Çalışmasının Odaklanması Nedir??

Araştırmacılar, video gözetimini geliştirmek için genellikle yüz tanımanın konuşlandırıldığı akıllı şehir teknolojisine odaklandı.

5. ABD’nin yapay zeka teknolojisi açısından Çin hakkında ne ifade ettiği endişeler?

ABD, Çin’in yapay zeka teknolojisinde bir avantaj elde etme endişelerini dile getirdi.

6. ABD hükümetinin Çin teknolojisine ne gibi kısıtlamalar getirdiğini?

ABD Hükümeti, Huawei’nin 5G teknolojisinin kullanımı üzerine kısıtlamalar getirdi ve Çin’in AI firmalarını bir çip ambargo ile hedefledi.

7. Çin’den yüz tanıma teknolojisinin ihracatını sınırlamak için ne gibi önlemler alınabilir??

Olası bir önlem, teknolojiyi ithal eden ülkelere yaptırım uygulamak olabilir. ABD ayrıca yüz tanıma kullanımını yurt içinde düzenleyebilir ve yurtdışında Çin teknolojisine alternatifler sunabilir.

8. ABD’nin yüz tanıma teknolojisinin en büyük ikinci ihracatçısı olmasıyla ilgili endişe nedir??

Yüz tanıma teknolojisinin büyük bir ihracatçısı olan ABD’nin, Amerikan teknolojisinin doğal olarak özgürlük ve demokrasi değerlerini somutlaştırdığı fikrini zayıflattığı endişesi var.

9. ABD’de yüz tanıma kullanımını sınırlayan ulusal standartlar var mı?

Hayır, ABD’de yüz tanıma kullanımını kısıtlayan veya sınırlayan ulusal standartlar yoktur, ancak bazı şehirler kullanımına kısıtlamalar getirmiştir.

10. ABD, Çin’in Yüz Tanıma Teknolojisini İhracattaki Başarısına Nasıl Karşı Olabilir??

ABD, yüz tanıma kullanımını yurtiçinde düzenleyerek ve Çin ihracatına alternatif teknolojiler sunarak Çin’in başarısına karşı koyabilir.

11. Çin şirketleri neden yüz tanıma teknolojisine hükmetmeye başladı??

Bunun bir nedeni, teknolojinin gelişimi için büyük miktarda fotoğraf ve önemli finansman sağlayan devlet kuruluşlarıyla olan bağlarıdır.

12. ABD Kongresi’nin yüz tanıma teknolojisini sınırlama konusundaki duruşu ne oldu?

ABD Kongresi’nin yüz tanıma teknolojisi için anlamlı sınırlar üzerinde anlaşma beklentileri zayıf.

13. Amerikan teknolojisinde yer alan değerlerle ilgili endişe nedir??

Amerikan teknolojisinin, yüz tanıma teknolojisinin büyük bir ihracatçısı olmasına rağmen, özgürlük ve demokrasi değerlerini somutlaştırmayacağına dair bir endişe var.

14. ClearView AI gibi ABD şirketlerine yönelik suçlamalar nelerdir??

Sivil Özgürlük Grupları, ClearView AI ve benzeri ABD şirketlerinin, gözetim kamera görüntülerini çevrimiçi kimliklere bağlayarak yasal gerekçe olmadan vatandaşların gizliliğini istila ettiğini savunuyor.

15. ABD’nin Çin’in Yüz Tanıma İhracatında Başarısına Karşı En İyi Yol Olarak Önerilen Ne?

Yüz tanınma kullanımının yurtiçinde kullanımı ve Çin ihracatına alternatif teknolojiler sunmak, ABD’nin Çin’in başarısına karşı koymasının en iyi yolu olarak önerildi.

Yüz Tanıma ve Ötesi: Çin’in gözetim devletindeki gazeteci girişimleri

(Lütfen dikkat: Tayland, hassas veriler (biyometri dahil) kullanılırken açık rızanın aranmasını sağlayacak bir veri koruma yasası getirme sürecindedir, ancak devam eden gecikmeler bunu şu anda belirsiz kılar).

Çin dünya’s en büyük yüz tanıma satıcısı

Uzmanlar teknolojinin satışlarından korkuyor, aynı zamanda biyometrik gözetim hakkında otoriter fikirleri ihraç ediyor. İkinci en büyük ihracatçı ABD.

Hikayeyi Kaydet

Hikayeyi Kaydet

Geçen yılın başlarında, Bangladeş Hükümeti, isimsiz bir Çin şirketinden, yapay zeka ile geliştirilen altyapı ile Bengal Körfezi’nde akıllı bir şehir inşa etmek için bir teklifi tartmaya başladı. Yüksek teknolojili metropolün inşası henüz başlamamıştır, ancak ilerlerse, kayıp kişileri tanımlamak veya bir kalabalığın içinde suçluları izlemek için kamu kameralarını kullanabilen yüz tanıma yazılımı içerebilir-birçok Çin şehrinde zaten standartlar standart.

Geçen hafta Brookings Enstitüsü tarafından yayınlanan Harvard ve MIT’deki akademisyenler tarafından yapılan bir araştırmaya göre, proje Çin’i yüz yüz tanımada dünya lideri yapan projeler arasında yer alıyor.

Rapor, Çinli şirketlerin dünyaya, teknolojiyi içeren 201 ihracat anlaşmasını ve ardından 128 anlaşma ile ABD firmalarının dünyayı ihraç etmesi konusunda yönlendirdiğini ortaya koyuyor. Çin’in de AI’da bir liderliği var, toplam 1.636 ihracat anlaşmasından 250’i 136 ithalatçı ülkeye bir tür yapay zeka içeren ihracat anlaşması. En büyük ikinci ihracatçı 215 AI anlaşmasıyla ABD’di.

Raporda, bu ihracatın diğer hükümetlerin daha fazla gözetim yapmasını sağlayabileceğini ve potansiyel olarak vatandaşlara zarar verebileceğini savunuyor’ insan hakları. “Çin’in bu ülkelere ihracat etmesi, aslında daha demokratik hale gelebilecekleri zaman onları daha otokratik hale getirmek için onları çevirebilir,” Çalışmaları AI, hükümet politikaları ve makroekonomi gibi yeni teknolojiler arasındaki ilişkiye odaklanan çalışmaya katılan MIT’de yer alan Martin Beraja diyor.

Yüz Tanıma Teknolojisi, akıllı telefonların kilidini açmak, uygulamalarda kimlik doğrulama sağlamak ve sosyal medya yayınlarında arkadaş bulmak gibi çok sayıda pratik uygulamaya sahiptir. MIT-Harvard araştırmacıları, video gözetimini geliştirmek için genellikle yüz tanımanın konuşlandırıldığı akıllı şehir teknolojisini içeren anlaşmalara odaklandı. Araştırma, Çin AI şirketlerinden kazınan Carnegie Uluslararası Barış ve Veriler Vakfı’ndan Küresel Gözetim Projeleri hakkında bilgi kullandı.

Son yıllarda ABD’li milletvekilleri ve başkanlar, Çin’in AI teknolojisinde ABD üzerinde bir avantaj elde ettiği endişesini dile getirdiler. Rapor, bu değişimin zaten meydana geldiği bir alanın sert kanıtları sunuyor gibi görünüyor.

En popüler

Google Dost’katlanır telefonunu satın almanıza gerek yok

Boone Ashworth

Zelda Efsanesi: Krallığın Gözyaşları Bir evrim

Will Bedingfield

Sen’Muhtemelen AI chatbotları hafife alıyor

Steven Levy

Her tür yolculuk için en iyi 13 elektrikli bisiklet

Adrienne So

“Neden bu tür teknoloji etrafında parametreler ayarlamamız gerektiğine dair durumu destekliyor,” AI’nin politika sonuçlarını inceleyen Yeni Amerikan Güvenlik Merkezi’ndeki yardımcı adam Alexandra Seymour diyor.

ABD’de dünya çapında Çin teknolojisini kısıtlamada artan iki taraflı ilgi var. Başkan Trump uyarınca, ABD hükümeti Huawei’nin kullanımını kısıtlamak için tasarlanmış kurallar getirdi’ABD’de ve başka yerlerde 5G teknolojisi ve Çin’i hedef aldı’çip ambargosu olan AI firmaları. Biden yönetimi, Çinli şirketlerin son teknoloji çipleri veya yarı iletken üretim teknolojisine erişmesini önleyen daha kapsamlı bir çip blokajı sağladı ve Uygur Müslümanlarını izlemek için kullanılan Çin yüz tanıma sağlayıcılarına yaptırımlar yerleştirdi.

Yapay Zeka Veritabanımızı arayın ve sektör, teknoloji, şirket ve daha fazlasına göre hikayeleri keşfedin.

Seymour, Çin’den yüz tanınma ihracatını sınırlamak için daha fazla çaba, teknolojiyi ithal eden ülkeler üzerinde yaptırımlar biçimini alabilir. Ancak ABD’nin, yüz tanıma kullanımının kullanımını düzenlemek için dünyanın geri kalanına bir örnek oluşturması gerektiğini de sözlerine ekledi.

ABD’nin dünya olduğu gerçeği’Yüz tanıma teknolojisinin en büyük ikinci ihracatçısı, Amerikan teknolojisinin doğal olarak özgürlük ve demokrasi değerlerini somutlaştırdığı fikrini (ABD hükümeti tarafından desteklenen) zayıflatma riskleri.

ABD polis departmanları arasında yüz tanıma kullanımı artmaktadır ve bazı şehirler teknolojinin kullanımına kısıtlamalar getirirken, kullanımını kısıtlayan veya sınırlayan ulusal standartlar yoktur. ClearView AI gibi bazı ABD şirketleri, bir kişinin gözetim kamera görüntüsünü çevrimiçi kimliklerine bağlayabilen yüz tanıma araçlarını geliştirdi ve ihraç ediyorlar’Yasal gerekçesiz gizlilik.

Seymour, ABD’nin Çin’e karşı koymasının en iyi yolunu söylüyor’Yüz tanınma ihraçında başarı, evde kullanımını düzenlemek ve daha sonra yurtdışında Çin teknolojisine alternatifler sunmak olabilir. “Değerler etrafında bir konuşma yapmak, bu teknolojilere ayarlanması gereken bazı sınırlamaları şekillendirmeye yardımcı olacaktır,” diyor. Ancak ABD Kongresi’nin teknolojinin anlamlı sınırları üzerinde anlaşma beklentileri ince görünüyor.

Çinli şirketler, kısmen, büyük miktarlarda fotoğraf sağlayabilen devlet kuruluşlarıyla ve teknoloji için önemli fonlar sağlayabilen devlet kuruluşlarıyla ilişkilendirme teknolojisine hükmetmeye başladı’slanı. Kasım 2021’de yayınlanan bir makalede, Beraja ve yapım görevlileri, teknoloji ve hükümet hedefleri arasındaki yakın uyum nedeniyle yüz tanıma AI’sının gelişimindeki inovasyonun otokrasilerde gelişebileceğini savundular.

Yüz tanımanın hoş olmayan kullanımlarının yayılmasını kontrol etmek zor olabilir, çünkü aynı teknolojinin daha iyi huylu kullanımları olabilir.

Ve David Yang, Beraja’dan biri’Harvard Üniversitesi’ndeki bir ekonomist ve bir ekonomist, ABD’nin Çin teknolojisini içermesi için son hareketlerin daha çok yeni yeteneklerin gelişimini önlemeye odaklandığını, mevcut olanların aktarılmasını sınırlamadığını söylüyor. “Çin zaten satabileceği kapsamlı bir gözetim AI Tech paketi geliştirdi,” diyor. “Son kısıtlamalar bunu değiştirmek için hiçbir şey yapmaz.”

Yeni Amerikan Güvenlik Merkezi Seymour, AI’nın diğer gelişmekte olan alanlarının, proliferasyonu dikkatle izlenmesi gereken güçlü yeni gözetim araçlarına dönüşecek şekilde ayarlanabileceğini söylüyor.

Yüz tanıma, 2010’ların başında ortaya çıkan yapay sinir ağlarını kullanan çok gelişmiş görüntü işleme algoritmalarından sonra AI’nın ortaya çıkması için ilk pratik kullanımlardan biriydi. CHATGPT gibi akıllı konuşma araçları etrafında heyecan yaratan büyük dil modellerinin, örneğin web içeriğini sansürlemek veya iletişimleri analiz etmek için daha etkili yollara uyarlanarak benzer bir yolu izleyebileceğini öneriyor.

Yüz Tanıma ve Ötesi: Çin’in ‘Gözetim Devleti’ içindeki Gazeteci Girişimler

Güvenlik kameraları ve yüz tanıma teknolojisi Çin’de artıyor. 2018’de, People’s Daily, Çin’in iktidardaki komünist partisinin medya ağızlığı, İngilizce Twitter’da ülkenin yüz tanıma sisteminin Çin’in 1’in yüzlerini tarayabildiğini iddia etti.Sadece bir saniyede 4 milyar vatandaş.

Alman gazeteci Kai Strittmatter akıcı Mandarin konuşuyor ve 30 yılı aşkın bir süredir Çin’i inceledi. Çin hükümetinin yüz tanıma yazılımını iddia ettiği şekilde kullanıp kullanamayacağını net olmadığını söylüyor. Ancak, belirli bir düzeyde, iddianın doğruluğunun önemli olmadığını ekliyor.

“İnsanların inandığı sürece doğru olup olmadığı önemli değil” diyor. “Komünist Partinin tüm bu yüksek teknolojili gözetim teknolojisi ile yaptığı şey, şimdi kontrolü içselleştirmeye çalışıyorlar. . Bunun doğru olduğuna inandıktan sonra, şimdi köşede polislere ihtiyacınız yok gibi, çünkü kendi polisin olursunuz.”

Strittmatter’ın yeni kitabı, Uyumlandık: Çin’in gözetim durumunda yaşam, Çin’in otoriter devletindeki gözetim rolünü inceliyor. 2012 yılında iktidara gelen Çin Cumhurbaşkanı Xi Jinping’in Mao Zedong günlerinden beri bilinmeyen bir ideolojik sertliği benimsediği konusunda uyarıyor.

Strittmatter, “Konuştuğum çoğu insan, parti üyeleri ve parti kurumları içindeki insanlar bile, belki Xi Jinping’in reformlarla liberal bir şekilde başlayacağını düşünüyorlardı.”. “Herkes nasıl ortaya çıktığı konusunda tamamen şaşırdı. . Bu gerçekten daha önce görmediğimiz yeni bir rejim ve ifade.”

Strittmatter, Çin devletinin, beklenen normlardan küçük sapmalar bile insanları cezalandırmak için kullandığı vatandaşları hakkında şaşırtıcı miktarda veri topladığını söylüyor.

Paralellikler

Yerel yönetimler gözetimini artırdıkça Çin’de yüz tanıma büyük bir iştir

“İnsanlar bazen bana soruyor,” Çin’den korkmamız gerekiyor mu??Strittmatter diyor. “Cevabım gerçekten, sonunda Çin’den korkmamız gerekmiyor. Korkmamız gereken şey – eğer bir şeyden korkmamız gerekiyorsa – aslında kendimiz. Bu bizim kadercilik, istifamız. Kalkmalıyız ve değerlerimiz ve sistemimiz için savaşmalıyız, çünkü bunun hala en iyisi olduğuna inanıyorum.”

Röportaj önemli noktaları

Çin’de yapay zeka ve veri toplama konusunda lider olmak

Bir yandan, Mao Zedong’dan beri görmediğimiz bir ölçekte baskı yapan bir adam [xi] var. Yani temelde bir ayağı geçmişe geri dönüyor, ama diğer ayağıyla, geleceğe doğru ilerliyor ve tüm bu yeni bilgi teknolojisini ve yapay zekayı ve büyük verileri gerçekten kucaklıyor, sanırım, gezegendeki başka hiçbir hükümet aslında yapmaz ve kesinlikle başka bir otoriter hükümet yok.

Bu olağanüstü şeylerden biri, değil? Demek istediğim, bu teknoloji peygamberleri tarafından uzun yıllar ve onlarca yıldır bize her türlü yeni teknolojinin özgürlüğün nedenine hizmet edeceği ve otoriter kuralı zayıflatacağı ve bozacağı söylendi. Şey, Çinliler, bize zaten gösterdiler . 20 yıldan fazla, sadece bu yeni teknolojilerden korkmuyorlar, aynı zamanda aksine, onları sevmek için büyüdüler. .

Komünist Parti, bu yeni teknolojileri kuralları için bir tehlike olarak görmüyor. Aksine, bu yeni teknolojilerin onlara kurallarını mükemmelleştirecek yeni enstrümanlar verdiğini keşfettiler veya düşünüyorlar.

Komünist Parti, bu yeni teknolojileri kuralları için bir tehlike olarak görmüyor. Aksine, bu yeni teknolojilerin onlara kurallarını mükemmelleştirecek yeni enstrümanlar verdiğini keşfettiler ya da düşünüyorlar ve kurallarını kriz geçirecek hale getirecek ve şimdi yapay zeka ve büyük verilerle aynı şey.

Uygulamanın yaygın kullanımının, Çin devletinin vatandaşları izlemesine nasıl izin verdiğine dair

WeChat denilen her Çinli cep telefonunda bu bir uygulama var. Ve wechat ile temelde tüm hayatınızı Wechat’te yaşayabilirsiniz. WhatsApp gibi normal bir sohbet programı olarak başladı, ancak çok yakında bir tür Çin facebook’a dönüştü. Sonra Çinli bir uber oldu. Kredi alabilirsin, onunla bankanıza kredi başvurusunda bulunabilirsiniz. Bunu kimlik olarak kullanabilirsiniz. Boşanma belgelerinizi bu uygulama aracılığıyla yerel mahkemeye sunabilirsiniz ve tüm finansal işlemlerinizi bu uygulama aracılığıyla yapabilirsiniz. Ve bu barkodlarla çalışıyor. Ve bu barkodları uzun zamandır kullanıyorlar.

Çin’de hiç kimse kredi kartları kullanmıyor. . Herkes her şeyi cep telefonlarıyla yapar. Ve böylece sokak dilencilerin onları kullandığı noktaya geldiniz ve size söyleyecekler, “Bu çok uygun.”Ama aynı zamanda, devlet güvenliği için de inanılmaz derecede uygun. Ve işlemlerinizin her biri aslında sunuculardan birine ulaşacak.

Çin vatandaşlarının Wechat aracılığıyla devletin varlığını nasıl hissettikleri

Kai Strittmatter, on yıldan fazla bir süredir Çin muhabiri olarak görev yaptı Süddeutsche Zeitung, Almanya’nın en büyük gazetelerinden biri. Lasse Bech Martinussen/HarperCollins Gizle Altyazı

başlık

Lasse Bech Martinussen/HarperCollins

Kai Strittmatter, on yıldan fazla bir süredir Çin muhabiri olarak görev yaptı Süddeutsche Zeitung, Almanya’nın en büyük gazetelerinden biri.

Lasse Bech Martinussen/HarperCollins

Çin vatandaşları, buna alışmışlar, devletin varlığını hissediyorlar, tüm yaşamları boyunca devletin varlığını hissediyorlar. Bazen bazı metinleriniz sansürlendiğinde, aniden kelimeler veya cümleler eksik . Ve asla diğer tarafa ulaşmazlar ya da aslında arkadaşlarınızın size gönderdiği konuşmanın bir parçası olmazsınız. Bu birçok Çin’in deneyimine benzeyen bir şey gibi. .

Teknoloji

Çin, wechat metinlerini sizden keser.S. Ve yurtdışında, araştırmacılar diyor ki

[Siyasetle ilgilenen] bazı arkadaşlarım vardı ve ikisinin WeChat kayıtları nedeniyle tutuklandığını gördüm, çünkü aslında Wechat’te, diğer insanlarla anlaştılar, arkadaşlarıyla Pekin’deki bir şairin demokrasi mücadelesinde Hong Kong’daki öğrencileri destekleyen bazı şiirleri okuması gereken bir şiir okumasına gitmeleri için. Ve asla şiir okumaya gitmediler. Yolda tutuklandılar. Ve bu onların WeChat konuşmalarından dolayı oldu.

Vatandaşların Rongcheng şehrinde bulunduğu noktada, iyi işler için puan alıyorlar ve dürüst olmayan işler için yerleştirilmiş puanlar alıyorlar

Aslında bir resimli kitabın dışına gerçekten benziyor. Rongcheng’deki her vatandaş 1.000 puanla başlar. Ve sonra yukarı doğru çalışabilirsiniz. Toplum için gerçekten iyi şeyler yaparak daha fazla puan alabilirsiniz ve düşebilirsiniz. . 1.050’den fazla puanınız varsa, bir AAA vatandaşı olabilirsiniz ve daha sonra daha düşük olursanız AA vatandaşı olursunuz ve C ve D. Eğer bir D vatandaşıysanız, aslında sahtekârsınız ve 599’dan az puanınız var. .

Dürüst vatandaşı, güvenilir vatandaşı yaratmak istediklerini ve güven kırıcıları cezalandırmak istediklerini söylüyorlar. Örneğin, kan veya kemik iliği bağışlarsanız veya komşunun çocuklarına okul için ihtiyaç duydukları ders verirseniz puan kazanabilirsiniz. Bir hanımın beş puan aldığı bir mahalleye gittim çünkü aslında devrimci şarkılar söyleyen yerel koro için bodrum odalarından birini sağladı. .

Dünya

Github, Çin’in sansürlü internet kullanıcıları için bir cennet haline geldi

Aynı zamanda, yapmamanız gereken şeyler için cezalandırılırsınız ve jaywalking için cezalandırılabilirsiniz. Korsan şeyleri indirdiğiniz için cezalandırılabilirsin. Köpeğinizin [kaka] mahallenin önündeki çimlerde [kaka] izin verdiğiniz için cezalandırabilirsiniz, tüm bu tür şeyler. Bunların birçoğu aslında onları iyi eylemler olarak görmüyoruz ve belki de cezalandırılmaya değer. Ama elbette, o zaman çok daha ileri gidiyor ve aynı zamanda politik oluyor. Ayrıca cezalandırılabilirsiniz, çünkü internetteki sosyal uyumu tehlikeye atarsınız, örneğin.

Puan sisteminde puanınız çok düşerse potansiyel sonuçlara göre

Aslında söylememiz gereken şey, sistemi adım adım tanıttıklarıdır. Şimdi, bu henüz ülke çapında bir sistem değil ve önümüzdeki birkaç yıl içinde nasıl geliştiğini görmek zorundayız. Ama zaten ülke çapında bir şey var ve bu kara listeler sistemi. Sosyal krediniz düştüğü için kara listeye alınırsanız, aslında zaten onaylanırsınız. Örneğin, artık uçak almanıza izin verilmiyor. Artık uçak bileti alamıyorsun. Artık yüksek hızlı bir demiryolu almanıza izin verilmiyor. Örneğin artık pahalı otellerde izin verilmiyor. Çocuklarınızın artık pahalı iyi okullara ve bunun gibi şeylere gitmesine izin verilmiyor. Ve bu zaten olan bir şey. Bu, sistemin zaten aktif olan bir parçasıdır. 2018’de, sistem nedeniyle 17 milyondan fazla insanın uçması yasaklandı.

Şehirlerin halka açık bir şekilde nasıl uygulanacağı konusunda

Bu Billboard Sistemleri ve Kameralar ve Yapay Zeka Kameraları Var Jaywalk, Halen hala yolun ortasındayken, yüzünüz herkesin görmesi için büyük bir panoda görünür.

Shenzhen’de, örneğin, güneyde veya Shenyang’da, kuzeydoğuda, bu reklam panosu sistemlerine ve kameralara ve yapay zeka kameralarına sahipsiniz. Ve yüzünüzün yanında, adınız ortaya çıkıyor, kimlik numaranız, bir kısmı [sansürlüyor]. . Ama bütün mesele şu ki, “Kim olduğunu biliyoruz. Bu sensin ve sen aslında şu anda topluma zarar veriyorsun.”Öyleyse halka açık shaming bunun büyük bir parçası.

Açık Bu sistemler hakkında kamuoyu

Dünya

Çin’de veri gizliliğini korumak için yeni bir çağrı

Öğrendiğim bir ders, propaganda çalışıyor, sansür çalışıyor. Gerçekten işe yarıyor. Ve insanlar aslında duydukları birçok şeye inanıyorlar, çünkü başka bilgileri yok. Ayrıca, bunların birçoğu hakkında kamuoyu tartışması olmadığı için. Gizlilik, veri koruması ve bunun gibi şeyler hakkında kamuoyu tartışması yoktur ve hükümetin argümanları temelde iki yönlüdür: biri . kolaylık. Hayatını bu kadar uygun hale getiriyor. Ve ikinci şey . Hayatımızı daha güvenli hale getiriyor. Bu özellikle yüz tanıma ve kameralar için kullandıkları şeydir ve aslında hayatınızı güvenli ve güvenli hale getiriyoruz. Ve şehirden geçebilirsiniz, el çantanızı şimdi bir otobüste ve bir metro treninde bırakabilirsiniz ve kimse almaya cesaret edemez ve haklı, muhtemelen. Ve birçok insan bunu satın alıyor ve bunu seviyorlar.

Sam Briger ve Seth Kelley bu röportajı yayın için üretti ve düzenledi. Bridget Bentz ve Molly Seavy-Nesper web için uyarladı.

Çin artık vatandaşların özel yüz tanımadan vazgeçmesine izin veriyor. Ülkeniz?

BT’Çin’Yüz tanıma teknolojisinin (FRT) kullanımı dünyanın en invazividir. 100 ülkenin FRT’yi nasıl kullandığına dair son analizimizde Çin, teknolojinin en yaygın kullanımı ile en kötü puana sahipti.

Ama son zamanlarda yapılan bir bükülme, Çin’Yüksek Mahkeme, vatandaşlara bankalar, oteller ve gece kulüpleri de dahil olmak üzere özel işletmeler tarafından kullanımını reddetme hakkı verdi. Yüksek Mahkemenin infaz etmek için acele ettiği karar çünkü “yapamadım’artık bekle,” FRT kullanmak isteyen özel işletmelerden bilgilendirilmiş, katılım onayının kazanılmasını sağlar.

Bu bunu bir dönüm noktası haline getiriyor, Vatandaşları korumak söz konusu olduğunda, Çin baş ve omuzları Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Kanada ve Avustralya’nın beğenisine yerleştirmek’ Özel işletmelerde FRT kullanımına karşı gizlilik.

Bu sadece göze çarpan bir durum değil, çünkü bir ülkeden geliyor’vatandaşları göz ardı etmekle ünlü’ Gizlilik, ancak Çin’i özel işletmeler için FRT kullanımını çevreleyen belirli kararlara/mevzuat parçalarına sahip seçkin (ve inanılmaz derecede küçük) bir grup ülkeye yerleştiriyor. FRT üstel bir oranda büyürken, birçok ülke mevzuatları yoluyla buna ayak uyduramıyor. Dolayısıyla, GDPR gibi bazı gizlilik korumaları sağlanabilse de, yüz tanıma kullanımı etrafında spesifik ve açık mevzuatın olmaması, sömürülebilen boşluklar ve boşluklar olduğu anlamına gelir.

Çin’in nasıl olduğunu öğrenmek için’Yeni karar diğer ülkelere karşı duruyor, varsa, eğer varsa, mevzuat/mahkeme kararlarının ne olduğunu görmek için en iyi 25 ülkeyi (GSYİH’ye göre) inceledik.

(Lütfen dikkat: Tayland, hassas veriler (biyometri dahil) kullanılırken açık rızanın aranmasını sağlayacak bir veri koruma yasası getirme sürecindedir, ancak devam eden gecikmeler bunu şu anda belirsiz kılar).

Çin, özel işletmelerde FRT’yi yöneten altı ülkeden sadece biri

Kapsandığımız 25 ülkeden sadece altı ülkede özel bir ortamda FRT kullanımı konusunda açık yasalar/kararlar var. Bunlar Çin, Brezilya, İspanya, Hollanda, İsveç ve Belçika. Belçika kategorik olarak FRT kullanımını yasaklarken, İspanya kullanımını ciddi şekilde kısıtlar (genel olarak, aşırı koşullar dışında yasal bir temeli yoktur, e.G. kritik altyapı için). Açık rızanın gerekli olan geri kalan kuralı (bilgilendirilmiş, katılma onayı). Ama İsveç’te’S durumunda, bu ancak teknoloji insanları tanımlamak için kullanılıyorsa gereklidir. Anonimleştirilmiş bir şekilde kullanılıyorsa (ziyaretçi hareket modellerinin izlendiği ancak yüz görüntüleri depolandığı/analiz edildiği bir durum kullanıyor), rıza yok’gerekli. Bu İsveç yapar’S Bu kategorideki diğerlerinden daha az gizlilik koruma.

Fransa ve Almanya’nın da ilgili veri koruma yetkililerinden bazı rehberlikleri var, bilgilendirilmiş, kayıt onayının gerekli olduğuna karar vererek.

Keskin bir aksine, yedi ülke, net yasalara sahip olmayarak ve açıkça rıza gerektirmeyerek FRT söz konusu olduğunda vatandaşlar için yeterli koruma sağlayamamaktadır. Bunlar Amerika Birleşik Devletleri, Suudi Arabistan, Tayland, Tayvan, Endonezya, Kanada ve Hindistan.

Amerika Birleşik Devletleri’nde, sadece bir avuç eyalet/şehir FRT’yi yasakladı (Maine, Massachusetts ve Minneapolis ve San Francisco şehirleri dahil), ancak kullanımı hakkında federal bir karar veya rehberlik olmadan, bu her devleti istediği gibi frt üzerinde yönetecek şekilde serbest bırakır. Kanada’da şu anda kimlik amacıyla yüz görüntüleri toplamak ve paylaşmak mümkündür. Gizlilik Yasası ayrıca yüz ve biyometrik bilgileri dahil edemez veya tanımlamaz.

Özel bir ortamda FRT kullanımını sınırlamaya yardımcı olabilecek genel veri koruma mevzuatı/rehberliği ile yukarıda belirtilen iki uç arasına girer. Örneğin, İsviçre, Almanya, Polonya ve İtalya’da AB yasaları ve önerileri yürürlüğe girebilir ve bilgilendirilmiş, katılım onayının alınmasını sağlayabilir. Ancak yerel yasalar bu eylemleri yorumlayamadığı/uygulanmadığı için, bu alanlarda netlik eksikliği var.

Altı ülke daha, bilgilendirilmiş, devre dışı bırakma izni gerektirir, yani bir dükkan kapısında FRT kullanımını gösteren bir işaret, yeterli olabilir. Meksika, Japonya, Türkiye, Güney Kore, Avustralya ve İngiltere’de durum böyle.

Örneğin, Avustralya’da, bir market zinciri olan 7-Eleven, uygulaması içindeki derecelendirmeleri onaylamak için mağazalarının 700’sinde yüz tanıma başlattı. Bir işaret, şunları yazan bir işaret: “Site sürekli video gözetimi altında. Mağazaya girerek, görüntünüzü yakalayıp saklayan yüz tanıma kameralarına onay veriyorsunuz” mağaza tarafından yeterince yeterli kabul edildi’s avukatlar. Ancak, Birleşik Krallık’ta, kooperatif süpermarketinde teknolojinin görünüşte daha invaziv bir kullanımı uygulandı. Dükkanlarla mücadele etmek amacıyla güney mağazalarının 18’ine sessizce yüz tanıma kurdu. Sistem, facewatch, alışveriş yapanları tarar’ İlgilenilen şüphelilerin bir veritabanına karşı yüzler. Birisi ise “tanınmış” Daha sonra dükkandan ayrılmaları istenir. Şirket, ilgili mevzuata uyacak şekilde açık işaretler olduğunu söyledi.

İşletmeler nasıl bilgilendirilmiş, katılım onayını alır??

Yukarıdaki örnekler büyük olasılıkla insanları almanın en kolay ve en açık yolu olarak görülmektedir’S rızası. Kapının girişindeki bir işaret, kullanımda olan teknolojinin ziyaretçilerini uyarır ve eğer FRT’nin mevcut olduğu bilgisine girerse, rızalarını verirler.

Ancak, bu bilgilendirildi, devre dışı bırakma rızası (ziyaretçi değil’t Mağazaya girmeden önce bir tablette kendilerine verilen imzalı bir belge aracılığıyla rızalarını açıkça verir ve çok sayıda gizlilik endişesi ile gelir.

İlk olarak, işaretler mağazaya giren insanların net bir görünümünde olabilir, ancak bir kalabalık, meşgul sokak, ayak işleri yapmak için acele eden insanlar ekleyin ve her ziyaretçinin işareti okumak için gördüğü veya durdurulması garanti edilebilir mi?? HAYIR.

İkincisi, teknoloji mağaza girişlerine kurulabilir. Yani, bir müşteri mağazaya yürürse, işareti fark eder,’t rıza ve uzaklaşıyor, görüntüleri zaten yakalanmış olabilir.

Üçüncüsü, dükkan değil’t Müşterilere bir seçenek sunmak. Mağazayı kullanmak istiyorlarsa,. Bu kaldırır “serbestçe” Ve “açıkça” rıza söz konusu olduğunda bazı yasaların ihtiyaç duyduğu unsur verildi.

İşletmelerin rıza almak için geçmesi gereken karmaşık süreç, belki de kesin olarak bilgilendirilmiş, katılım gereksinimleri olan ülkelerde az sayıda örnek var. Tüm müşterilerin dükkana girmek için bir onay formu imzalamasını sağlamak zaman alıcı, pahalı ve belki de rahatsız edici olacaktır. Ve şu’onlardan önce’Bir ziyaretçi rızalarını reddederse ne olacağını bile ele aldı (kimlerin görüntülerini korurken görüntülerini kameralardan nasıl kaldıracaklardı’VE Kabul Edildi?).

Ancak daha rahat yasaları olan ve devre dışı bırakma rızası yeterince yeterli kabul edildiğinde, halka açık yerlerde ve özellikle süpermarketlerde, endişe verici bir oranda büyüyor gibi görünüyor.

Esasen, yasal olarak bilgilendirilmiş, katılım onayı isteyerek, ülkeler özel ortamlarda FRT kullanımını ciddi şekilde kısıtlıyor ve vatandaşları büyük ölçüde destekliyor’ Gizlilik Korumaları. Ve Çin’in şimdi bu korumaların ön saflarında yer alması, diğer tüm FRT kullanan ülkeler için net bir işaret olmalı’Türlü harekete geçmeleri gereken önlemler aldı.

Metodoloji

GSYİH’ya göre en iyi 25 ülkeyi kullanarak, özel ortamlarda yüz tanıma teknolojisinin kullanımını çevreleyen ilgili mevzuat ve kararları aradık. Bu yasalar/kararlar hükümetler veya kolluk kuvvetleri için geçerli olabilir veya olmayabilir ve/veya ayrı kurallar bunlar için geçerli olabilir. Bu araştırmada bu kapsamlı değildi.

Ayrıca, birçok ülkenin mevzuatında hükümetlere ve kolluk kuvvetlerine kamu güvenliği ve diğer koşullarda FRT kullanma hakkı veren şartlar vardır. Bu tür davalarda, devlet kurumları, kamu güvenliğinin yararına olduğunu kanıtlayabilirlerse, özel işletmelerdeki gizlilik gereksinimlerini geçersiz kılabilir. Yine, bu araştırmamızın kapsamı ötesinde.

Kaynak ve mevzuatın tam listesi için lütfen burayı ziyaret edin.

Veri Araştırmacısı: Rebecca Moody

Bu makalede ne var?

• Çin, özel işletmelerde FRT’yi yöneten altı ülkeden sadece biri
• İşletmeler nasıl bilgilendirilmiş, katılım onayını alır??
• Metodoloji

Çin’de yüz tanıma teknolojileri hakkında kamuoyu tartışması

Çin’Yapay zeka ve yüz tanıma alanlarında küresel aşamada yükseliş Batı dil bursu ve medyada yaygın olarak not edildi. Dikkatin çoğu, bu teknolojilerin devlet güvenlik sistemlerindeki uygulamalarına odaklandı ve.

Tristan G tarafından. Brown, Alexander Statman ve Celine Sui

10 Ağu 2021’de yayınlandı

Son yayın

2 yıl önce

Detayları göster

Çin’de yüz tanıma teknolojileri hakkında kamuoyu tartışması

Soyut

Çin’Yapay Zeka (AI) ve yüz tanıma alanlarında küresel aşamada yükseliş, batı dil bursu ve medyada yaygın olarak not edilmiştir. Dikkatin çoğu, bu teknolojilerin devlet güvenlik sistemlerindeki uygulamalarına ve bunların jeopolitik sonuçlarına odaklanmıştır. Burada, yüz tanımanın özel ve yerli kullanımlarını keşfetmeye çalışıyoruz. Çin’deki bu teknolojilerin kullanımı ve uygulamaları hakkında popüler tartışmaları ne dindirir ve daha küresel bir resme nasıl uyur?? Yüz tanıma yazılımının, yasal, ticari ve eğitim ortamlarında medyanın dikkatini çektiği bir dizi vaka sunuyoruz. Çin’in oyunda sadece bir dinamik olması için çok büyük ve çeşitli olduğunu kabul ederek, yüz tanıma ile ilgili tartışmaların gerçekten daha yaygın hale gelmesine rağmen, hala güvenlik veya rahatlık vaat eden kullanımlar için geniş tabanlı kamu desteği olduğunu öneriyoruz. Devlet, sınırlı eleştiriye seçici olarak alıcıdır, ancak tipik olarak kamuoyu tartışmasının konturlarını şekillendirmedeki aktif rolünü koruyacak şekilde.

Anahtar Kelimeler: Yüz tanıma, Çin hukuku, sosyal medya

Tristan G. Kahverengi
Tarih Fakültesi, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü

Alexander Statman
Hukuk Fakültesi, California Üniversitesi, Los Angeles

Celine Sui
Bilim, Tıp ve Teknoloji Tarihi Bölümü, Johns Hopkins Üniversitesi

Öğrenme hedefleri

• Öğrencileri yüz tanıma yollarının çeşitliliğine tanıtmak, küresel bağlamlarda, özellikle de tartışmalar hakkında tartışıldı “yararlı” Ve “zararlı” Teknolojinin Kullanımları.
• Çin’i öğrenciler için teknoloji ve etik hakkında konuşmaya getirmek, böylece’Çin arasında geniş çapta benzer’dava ve diğer ülkelerin davası ve ne’farklı.
• Yüz tanıma teknolojisi durumunda öğrencileri etik ve hukuk arasında gerginliği düşünmeye teşvik etmek.
• Öğrencilere, halkın belirli teknolojilere karşı endişe duydukları ve seslendirme endişelerini ve bunları çevreleyen tartışmalara katılım riskleri ve ödülleri hakkında düşünmelerini sağlamak.
• Öğrencilerin hükümetlerin hem eyalet hem de özel aktörler tarafından gelişmekte olan teknolojileri konuşlandırmanın etik sonuçları etrafında anlatıları şekillendirmede oynayabilecekleri rolü eleştirel olarak incelemelerine izin vermek.

giriiş

Ocak 2021’de yüz tanıma ile ilgili bir anketin sonuçları Çince haber web sitesinde Pekjing News Think Tank. Anket, 1.515 anonim katılımcıdan bir ankete, yüzde 87’sinden fazlasının, alışveriş merkezleri ve perakende sokaklar gibi ticari ortamlarda ödemeler için yüz tanıma teknolojisinin kullanımına karşı çıktığını ve yüz tanıma algoritmalarını sağlayan özel şirketlerde güvensizliklerinin temel bir nedeni olduğunu buldu. Anketi kapsayan İngilizce makaleler’s sonuçları kısa süre sonra, bir başlık ile “Anket gösterileri, yüz tanıma Çin’de tuvalet koleksiyonundan tuvalet rulo dağıtıcılara kadar her şey için kullanılır ve vatandaşları giderek daha fazla endişe duyuyor.” 1 6.152 katılımcıyı kapsayan 2019’dan itibaren benzer bir anket, katılımcıların yaklaşık yüzde 80’inin yüz tanıma ile ilgili olarak kişisel veri koruması konusunda endişe duyduğunu buldu. Bu anketin sonuçları İngilizce medyada ve benzer sonuçlarla da bildirilmiştir (örneğin:: “Çin anketi, yüz tanıma kötüye kullanımı konusunda yüksek endişe duyuyor”). 2

İngilizce medya izini takip eden bir okuyucu, bu küçük toplu anketlerin sonuçlarının, Çin’deki endişenin artan endişesinin göstergesi olduğunu varsayabilir “gözetim durumu.” Bu olasılığı kabul ederken, kamu endişesinin öncelikle belirli özel kullanım türlerine yöneltildiği alternatif bir okuma öneriyoruz, bu da devletin yüz tanıma teknolojisini kullanma nihai otoritesinin genel olarak kabul edildiğini gösteriyor. Amacımız, Çin’de yüz tanıma hakkındaki kamuoyu tartışmalarının belirlenmesi ve içinde bulunduğu bağlamlar ve devletin tepki verme yolları hakkında bazı ön gözlemler sunmaktır. Ayrıca, Çin davasına neyin ve neyin spesifik olmadığını aydınlatmaya yardımcı olmak için bu analizleri daha geniş bir küresel bağlamda yerleştirmeye çalışıyoruz.

Çin’deki yüz tanıma teknolojileri sadece devlet kurumları tarafından değil, aynı zamanda çok çeşitli özel işletmeler tarafından da benimsenmiştir. Bugün dijital ödemelere, hastane bekleme odalarına, konut komplekslerine, ulaşım sistemlerine ve kentsel polisliklere dokunuyorlar. 3 Yüz tanıma teknolojileri, artan rahatlık ve güvenlik sağladığı anlaşıldıklarında genel halk tarafından büyük ölçüde takdir edilmektedir: örneğin, daha hızlı, nakitsiz ticari ödemeler veya metrolar, kütüphaneler, tren istasyonları, havaalanları vb. Öte yandan, kâr amacı gütmeyen şirketler tarafından yüz tanıma, bireylere doğrudan müdahale edecek şekilde algılanan şekillerde konuşlandırıldığında zorlukların meydana gelmesi daha olasıdır’ Onlara zaman kazandırmadan veya güvenliklerini artırmadan günlük hayatlar. Gerçekten de, bir yorumcu Çin’deki biyometrik veri koleksiyonunu aradı “herkes tek.” 4 Önemli bir uyarı kaynak önyargısından gelir: Çevrimiçi kalmasına izin verilen tartışmalar merkezi hükümetle uyumlu olabilir’hedefler, bu nedenle, teknolojinin ticari kullanımlarına karşı zorlukları devletinkinden daha fazla yakalama olasılığı daha yüksektir. Bununla birlikte, bu gerçeğin kendisi önemlidir, çünkü devletin sınırlı protesto ve muhalefetlere izin vererek yüz tanıma teknolojileri hakkındaki anlatıyı nasıl kontrol ettiğini ortaya çıkarır.

Çin’de diğer ülkelerde olduğu gibi, yüz tanımının kamu ve özel kullanımları için farklı yasal standartlar geçerlidir. Devlet güvenlik organları, halka açık olarak veya bir suçu araştırırken gerekli görülen bilgileri toplayabilir. Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırıldığında, vatandaşları polis soruşturmasından koruyan nispeten zayıf bir gizlilik yasaları sistemi vardır. 5 Polisin, biyometrik bilgiler de dahil olmak üzere kişisel bilgileri tutma görevi vardır, ancak dahili olarak nasıl topladıkları veya kullandıkları konusundaki kısıtlamalar minimaldir. Bu nedenle, Çin’deki kamuoyu tartışmaları, yüz tanıma hakkında, kâr amacı gütmeyen işletmeler ve konut kompleksleri de dahil olmak üzere özel kuruluşlar tarafından kullanımı ile ilgilidir. Bununla birlikte, özel kuruluşların rolü devletle farklı şekillerde uyumludur. Yüz tanıma teknolojisi kullanımı, meşru olarak kabul edilen iki devlet önceliğine katkıda bulunduğunda en çok kabul edilme eğilimindedir: artan güvenlik ve genel rahatlık.

Yerel Çin medyasının merkezi teması yerel düzeyde kamu güvenliğidir. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kitlesel çekimler, başka yerlerde siyasi kargaşa ve Covid-19’un küresel yayılmasıyla ilgili sık sık raporlarla, Çin’in Çin’in karşılaşması nadir değildir “dünyanın en güvenli ülkesi.” 6 Ülkenin doğruluğunu veya şeffaflığını sorgulamadan’resmi suç istatistikleri, bu odaklanmanın “kamu güvenliği” Xi Jinping’in önderliğinde ulusal anlatının özellikle önemli bir parçası haline geldi. Ülkedeki kamu güvenliği organları tarafından yüz tanıma teknolojisinin yaygın olarak piyasaya sürülmesi, aslında kamu güvenliğini iyileştirmeye yönelik resmi direktiflerle ilişkilendirilmiştir.

Yüz tanıma teknolojilerinin piyasaya sürülmesi, özellikle Çin’de her yerde bulunan nakitsiz ödemeler durumunda, kullanıcı rahatlığını artırma olarak çerçevelenmiş ve anlaşılmıştır. Diğer durumlarda, yüz tanıma, bireylerin zaten ortaya çıkan kimlik kontrolleri nedeniyle işlerini daha az kesintiye uğratmalarına izin verir. 11 Eylül terör saldırılarından sonra Amerika Birleşik Devletleri’nde, artan güvenlik önlemleri genellikle havaalanlarında seyahat eden veya büyük mekanlara katılan yolcular için rahatsızlıkla sonuçlandı. Metro sistemlerinde ve tren sistemlerinde güvenlik kontrol noktalarının yaygın olduğu Çin’de benzer bir şey var. Yüz tanıma teknolojisi hem daha hızlı hem de daha kapsamlı güvenlik kontrolleri yapabildiğinden, yüz tanıma teknolojisinin bu hükümet kullanımları bazen aynı zamanda artan güvenlik ve rahatlık olarak belirtilir – bu da benimsenmesi için desteği teşvik etmek için güçlü bir anlatı arkıdır.

Çin ve ötesinde yüz tanınmanın gelişimi ve düzenlenmesi

Çin’de yüz tanıma teknolojisinin gelişimi, erken öncülerden, yeni atılımlara devlet desteğine, tam ulusal sunumlara kadar bir yol izledi. 1980’lerde ve 1990’larda, TANG XIAO gibi sektördeki mevcut liderlerin çoğu’1996 yılında doktorasını MIT’den alan OU 汤晓鸥, mevcut modellerin ve daha sonra teknolojik atılımların geliştirilmeleri için temel oluşturmaya dönmeden önce yurtdışında derecelerini tamamladı. 7 1989 gibi erken bir tarihte, Kamu Güvenliği Bakanlığı, Tsinghua Üniversitesi Elektrik Mühendisliği Profesörü Su Guangda 苏光大 ‘ı görevlendirdi “Bilgisayar Portre Kombinasyon Sistemi.” Yıllarca süren akademik emekten sonra SU’S Entegre Yüz Tanıma Sistemi, 2005 yılında 2008 Pekin Olimpiyat Oyunları tarafından tamamlanan on milyondan fazla yüzü içeren ilk yüz veritabanı ile ulusal olarak test edildi. 8

2014 yılı, küresel olarak yüz tanıma teknolojisinde büyük ilerlemeler gösterdi. O yılın Mart ayında Facebook, dijital görüntülerde insanları tanımlamak için ilk kez derin öğrenmeyi yüz doğrulamasıyla entegre eden Deepface algoritmasının 97’lik bir rekor doğruluk oranına ulaştığını duyurdu.Vahşi Benchmark’daki etiketli yüzlerde yüzde 35. 9 Aynı yıl, Tang Xiao’OU 汤晓鸥, Hong Kong Çin Üniversitesi’nde bir araştırma ekibinin Facebook’u aşmasına neden oldu’98 doğruluk oranına sahip kayıt.Yüzde 52, yapay zekanın (AI) ilk kez insan düzeyinde performansı aştığını işaret ederek. 10 Ekim 2014’te Tang, dünya olmaya devam eden sensetime kurarak algoritmalardan para kazandı’2010’ların sonlarında en değerli yapay zeka şirketi. 11

2010’ların ortalarında teknolojik atılımlar, devlet gözetimi için yeni mekanizmalar da dahil olmak üzere yüz tanıma kitlesel kullanımı için yollar sağladı. AI girişimlerinde büyük özel sermaye yatırımları, kitle veri toplanmasını destekleyen teknik altyapının geliştirilmesi, kamusal ve ticari sektörlerde yüz tanımının yaygın olarak kullanılması ve en kötü şöhretli olarak, teknolojinin etnik grupları izlemek ve polislerin devlet sunumu ile karmaşık bir resim ortaya çıkmıştır. 2016 yılında Chen Quanguo 陈全 国, Tibet’teki önceki görevinden Sincan Uyghur Otonom Bölgesi Komünist Parti Sekreteri olarak atandı. Görev süresi, devletin resmi olarak neye atıfta bulunduğunu gördü “Sincan Mesleki Eğitim ve Öğretim Merkezleri” Bölgede ve yüz tanıma teknolojilerinin bölgeyi polise yaygın olarak piyasaya sürmesi. 12 Bu kullanım genellikle kamu güvenliği tartışmaları ile hükümet raporlarında birlikte gruplandırılır. Hem halka hem de akademik gözlemciler için tam olarak bilinmiyor.

Çin’de yüz tanınma kullanımını özel olarak düzenleyen bir yasa olmasa da, 2020 Medeni Kanunu ve 2017 siber güvenlik yasası da dahil olmak üzere çeşitli mevcut yasalar, Çin mahkemeleri tarafından bireylerin özel toplanmasını ve dağılımını düzenleme kararlarında belirtilmiştir’ Yüz Verileri. Ayrıca, hem eyalet hem de devlet dışı aktörlerin yararına verilen uyumlu olmayan yönergeler olan kişisel bilgi güvenliği standartları da önemlidir. Mevcut yasal gelenek, 2021’de daha açık hale gelebilir, eğer yeni önerilen bir yasa, yüz tanıma teknolojilerinin ticari kullanımını ilgilendiren kişisel bilgi koruma yasası (PIPL) kabul edilir. 13

Bu önerilen yasanın iki önemli sonucu olacaktır. Birincisi, ticari halka açık mekanlarda yüz tanıma veri toplama kullanımını, “Kamu güvenliği” Devlet tarafından tanımlandığı gibi. İkincisi, bu tür bir koleksiyonun gerçekleştiğini netleştirmek ve açık rıza olmadan bilgilerin daha fazla dağıtılmasını önlemek için tabela kurulmasını gerektirir. 14 Ancak her hükmün önemli uyarıları vardır: Kamu güvenliğinin sınırları amorftur ve bu tür önlemler için kamu rızası tarihsel olarak elde edilmesi zor olmamıştır. Ek bir bölüm, devlet organlarına bazı kısıtlamalar bile uygulamaktadır “Yasal görev ve sorumluluklarını yerine getirmek için gerekli kapsamı veya kapsamı aşamaz”- Böyle bir kapsamın ve kapsamının belirlenmesinin devlet olmaya devam ettiği unutulmamalı’S’nin benzersiz ayrıcalığı. 15 Özetle, önerilen yasa, devletin teknolojinin özel kullanımlarını azaltmasını ve halka hitap etmesini kolaylaştıracaktır’Kişisel verilerin belirli istismarlarıyla ilgili endişeler. 16

Çin’yüz tanıma kullanımı sadece bir Çin hikayesi değildir. Amerikan şirketleri Çin hakkında etik tartışmalara katıldı’Yüz tanıma kullanımı, kendi kullanımlarında gezinmeye çalışırken ve yönetim kurulu genelinde yasal standartlar bulanık kalır. 2019’da ABD merkezli dört araştırmacı, yayıncı Wiley’e, Çin’deki Uygur etnik grubunun üyelerini izlemek için kullanılan algoritmalar içeren bir bilimsel makaleyi geri çekmek için yazdı. 17 Özellikle MIT, Çin’deki etnik azınlıklara karşı bu tür teknolojileri kullandığı iddia edilen Sensetime ve Iflytek gibi AI şirketleri ile olan ilişkileri için inceleme altına alınmıştır. Bunlar gibi 18 dava, Çin’in Batı Medyası kapsamına hakim oldu’S yüz tanıma sunumu; Söylemeye gerek yok, Çin içinde kapsama alanı farklıydı. Batı raporları, gözetleme amacıyla Çin devleti ile işbirliği yapan özel teknoloji şirketlerini büyük ölçüde sorgularken, Çin Yurtiçi Tartışması genellikle özel şirketler üzerindeki devlet gözetimi artan gözetimi talep etti. Amacımız, hangi vurgunun yasal veya etik olarak arzu edildiğini sorgulamak değil, izleyicileri bu teknolojinin küresel bağlamlarda tartışıldığı yolların çeşitliliğine tanıtmaktır.

Batı ülkelerindeki medya raporlarında yaygın olan bir varsayım, Çin’yüz tanımının piyasaya sürülmesi benzersiz bir distopik. Yine de, Çin’in karşılaştığı yasal ve düzenleyici sorunlar ve onları çevreleyen belirsizlikler, soyutta ABD veya Avrupa’dan çok farklı değil. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri’nde, bazı eyaletler özel işletmelerin bir kişiyi kullanmasını yasadışı hale getirir’r rızası olmadan yüz biyometrik verileri, diğerleri ise. Avrupa Birliği ve Avrupa Ekonomik Alanı’S Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR), Mayıs 2018’den bu yana, hem Avrupa hem de yurtdışında AB vatandaşları için kişisel biyometrik verileri korur ve verilerinin üçüncü bir ülkeye aktarılmasını önler. Ancak Avrupa’da bile, Yurtdışında Avrupa olmayan vatandaşlardan AB’ye aktarılan biyometrik verilere yapılan düzenlemelerin, bunun nasıl uygulanması gerekip gerekmediği belirsiz olmaya devam etmektedir “geçici” (kişisel olarak tanımlanamayan) veriler ve akademik araştırma bağlamlarına nasıl yayıldığı. 19

Çin ve ABD davaları arasındaki en büyük farklılıklar kendi anayasal çerçeveleri ve buna bağlı olarak kamu tartışmasının şartları. Amerika Birleşik Devletleri’nde Haklar Yasası, bireyin devletten Anayasaya Yasal Koruması’nı pişirir. Kamuoyu tartışmaları, aşı pasaportları üzerindeki son siyasi tartışmalardan görüldüğü gibi, bu gerçeği genellikle yansıtır. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tartışmalar, özellikle yüz tanıma teknolojilerindeki algoritmik adaletsizlik ile ilgili olarak, ırkın önemli meselesine de değinmiştir. 20 Bu boyut genellikle Çin içindeki iç tartışmalarda yoktu, teknolojinin azınlık gruplarında kullanımı olmasına rağmen. Ayrıca, ABD mahkemeleri bir dereceye kadar siyasi sistemden bağımsızdır, bu da Çin’de durum böyle değildir. Olası tartışmaların şartları ve vurguları farklıdır ve Çin’in bazı yönleri’S yüz tanıma sunumu, özellikle kamu güvenliği bağlamında, kamuoyu tartışmasında nispeten sınırsızdır. Bununla birlikte, eyalet yasası ve hukuk sistemi, aşağıda göreceğimiz gibi, parti-devletle özünde iç içe geçmiş olsa bile, Çin’de gerçekten önemlidir ve Çin’in yüz tanıma konusunda Batı ülkeleri için ders ve yansımalar sunamayan ulusal bir örneği temsil ettiğini varsaymak akılsızdır.

Son yıllarda, Çin’de yüz tanımayı içeren birkaç büyük olay olmuştur, bu da önemli yerli tartışmalara yol açar. Bu tür dört vakayı profil ediyoruz. Bu vakaların her biri, Çin vatandaşlarının haberlere ve analize erişmesi için ana mekanlar olan devlete ait medyada veya devlet izlenen sosyal medyada yaygın olarak tartışıldı. Bu nedenle her dava, merkezi hükümetin göz ardı edilmezse, yüzleşmeye istekli olduğu bir tartışmayı temsil eder. Bu nedenle, tüm özel görüş yelpazesini yansıtmadıkları varsayılmalıdır. Bununla birlikte, aşağıdaki dört durum ilgi çekicidir, çünkü bugün Çin’deki yüz tanıma ile ilgili geniş sosyal konuları gösteriyorlar: İş, eğitim ve güvenlik kullanımlarından, geleneksel yayın haberleri, çevrimiçi sosyal medya ve yasal sistemdeki tartışmasına kadar. Bu kullanım ve tartışmaların öne sürdüğü şey, bazı görünen yüz tanınma şüphecilerinin aslında daha merkezi hükümet gözetimi ve düzenlemesi lehine olabileceğidir – daha az değil. Bu, yüz tanıma teknolojisi ile ilgili bazı tartışmaların neden hükümet tarafından ele alınmadığından daha ciddiye ve daha sık alındığını açıklıyor.

Vaka Çalışması Bir: Bir Yaban Hayatı Parkı

2019 yılında, Zhejiang Politeknik Üniversitesi, Guo Bing 郭兵 ‘de bir hukuk profesörü, ülkeyi ihlal ettiği iddia edildiği için Zhejiang Eyaletinde bulunan özel bir işletme olan Hangzhou Wildlife Park’a dava açtı’Ziyaretçileri toplayarak tüketici koruma yasası’ Yüz tanıma yoluyla bireysel veriler. Geçmiş yıllarda Profesör Guo parka girmek için parmak izleri kullanmıştı’s tesisleri, ancak 2019 yılının Ekim ayında, konukların kuruluşu kullanarak kaydolmasının zorunlu hale geldiğini öğrendi’S yüz tanıma sistemi. Yani, işletme parka giren ziyaretçileri kaydetmek için bir yüz tanıma sistemine geçti. Guo’nun yaygın olarak bildirilen kabulünü takiben’Fuyang Bölgesi halkı tarafından’Mahkeme Hangzhou’daki Mahkeme, parkın üyelik ücretini iade etmesi ve orijinal fotoğrafı da dahil olmak üzere tüm yüz verilerini silmesi gerektiğine karar verdi. 21 Guo hakkında ek bir karar’Aynı mahkeme tarafından verilen dava hayvanat bahçesine guo’yu daha fazla silmesini emretti’daha önce verilen rızasıyla toplanmış olan s parmak izi verileri. 22

Guo’S davası, Çin yerli medyası tarafından “Çin’de yüz tanıma kullanımını içeren ilk mahkeme davası.” 23 Dava, parkın üç ilkesine uygun olarak hareket edip etmediği sorusunu içeren kişisel bilgi güvenliği standartlarına bağlı olması bekleniyordu “yasallık, geçerlilik ve gereklilik” Tüketicilerden özel kişisel veri koleksiyonu için. Ancak, nihai kararında, mahkeme büyük ölçüde bu daha geniş soruları ortadan kaldırdı, bunun yerine sözleşmeye dayalı yükümlülükler ve kullanıcı izni etrafında odaklandı. Mahkeme, parkın parkın ilkesi üzerine toplanan yüz bilgilerini silmesini emretti’S GUO’nun kabul etmediği yüz tanıma (yüz tanıma), yıllık park üyelik kartı tarafından temsil edilen mevcut hizmet sözleşmesini karşıladı. 24 Kararlar parkın yüz verileri toplamasını yasaklamamıştı, ancak park, dava bölge mahkemesi tarafından duyulmadan önce bile gönüllü bir kayıt, devre dışı bırakma sistemine taşınmıştı. Mahkeme ayrıca Guo’yu da reddetti’İzni olmadan yüz bilgilerinin toplanmasının üç prensipin ihlali oluşturduğuna dair esaslı iddia. Yüz tanıma teknolojisinin özel işletmeler tarafından dağıtılabileceği koşulları ele almayan bu tek davanın sınırlı etkilerini vurgulamaya değer. Belirttiği şey, sadece belirli koşullar altında, özel partilerin yüz tanıma verilerini toplamadan önce rıza almaları gerektiğidir.

“İlk yüz tanıma vakası” Çin’de Çin internetine önemli ilgi gördü. Bu dikkatin kendisi önemlidir, çünkü devletin konuyla ilgili bir dereceye kadar tartışmaya izin verdiği ve böylece yerli halkı yükselttiği için geri kalan çevrimiçi olarak tahmin edebileceğimiz için’Devletin farkındalığı’veri koruması ve kullanıcı izni gözetimi. Yukarıda belirtilen anketler, özel işletmeler tarafından yüz veri toplamada uygun sözleşmeye bağlı prosedürlerin potansiyel eksikliği konusunda belirli kamuoyu kaygıları ortaya koymuştur. 25 Bu durumda, devlet, mahkemeler tarafından temsil edildiği gibi, bir dereceye kadar tüketici koruması uygulayarak sosyal koruyucunun rolünü oynadı ve daha sonra bu konuda daha geniş bir konuşmayı teşvik etti. Yasal uzmanlar bu kararın yasal etkisi konusunda çekinceleri ifade etmiş olsalar da, siyasi açıdan Mahkeme için yaygın bir destek vardı’Çin Sosyal Medya web sitesinde aşağıdaki yorumlarda görüldüğü gibi vatandaş yorumcular arasında karar, Weibo. (Bkz. Şekil 1.) Bu nedenle, vatandaşların, yüz tanıma faaliyetlerinin gerçekleşebileceği genel yasal koşulların oluşturulması konusunda daha az endişe duyabilecekleri gibi, kendi katılımları ile ilgili bir miktar söz konusu olmalarını sağlamaktan ziyade endişe duyabilirler. 26

Vaka çalışması İkinci: Öğrencileri İzleme

2019 yılında, Jiangsu Eyaletinde bulunan bir kamu yüksek öğretim kurumu olan Çin Pharmaceutical Üniversitesi. Oldukça kapsamlı ve güçlüydü, hatta sınıfta dolandırılan öğrencileri tespit edebildi. Yerel Geri Geri İzler, okul topluluğunun öğrenci üyeleri ve diğer çevrimiçi yorumcular, teklif hakkında şüpheciliği ifade eden. Bu geri dönüşe rağmen, üniversite sağlam kaldı. Sözcüsü, üniversitenin kapsamlı gözetim gerektirdiği bir kamusal alan oluşturduğunu iddia ederek kamu güvenliğine belirsiz bir referansla planlarını haklı çıkardı. 27 Bu durumda da devlet’S eylemi sınırlıydı, ancak dengede, yüz tanıma teknolojisini kullanarak parti ile biraz daha fazla yanmış gibi görünüyor. Pekin Eğitim Bakanlığı nihayetinde böyle bir planı dikkatli bir şekilde sunma vaadiyle yanıt verdi ve yazma zamanından itibaren sistem hala piyasaya sürülüyordu. 28

Tedbire karşı çevrimiçi geri dönüş, muhalefetin sınıf ortamında yüz tanıma kullanımında özellikle güçlü olduğunu ortaya koydu. Bu kameralar sadece öğrencileri tanımlamanın ötesine geçti. Daha ziyade, sınıfa katılma gibi öğrenci davranışlarını izlemek için bir disiplin aracı olarak tasarlandı ve dikkat seviyeleri gibi duygular. Bazı öğrenciler sınıflarda gelişmiş gözetim teknolojisinin varlığını eğitici hapishanelere eşitledi. Diğer yorumcular, Çin’e hazırlık yılları boyunca zaten öz disiplin göstermiş olan üniversite öğrencilerinin izlenmesinin gerekliliğini sorguladılar’S titoralı üniversite giriş sınavı, Gaokao. Bazıları sınıf yükseltmeleri üzerinde gözetim teknolojilerine öncelik verme fikrini eleştirdi. Ancak hiçbiri, yüz tanıma teknolojilerinin geniş tabanlı bir eleştirisini ifade etmedi.

Aslında, üniversitenin zaten yüz tanıma yazılımı kullanma geçmişi vardı, bu sadece elverişsiz değil, aynı zamanda genel olarak popüler olan. 2019’dan başlayarak, kolay erişim ve kampüs güvenliği için ana girişlerde, yurtlarda ve kütüphanelere yüz tanıma sistemleri kuruldu. Bu önlemler, bazıları yurt odalarında erişim kartlarını unutmanın artık bir endişe nedeni olmadığı konusunda rahatlatılan öğrenciler tarafından oldukça olumlu alındı. Yaya trafik akışları önemli ölçüde iyileştirildi. Çin’deki üniversite kampüsleri, belirgin bir sorun olmadan benzer önlemler almıştı. Bununla birlikte, Çin Pharmaceutical Üniversitesi’ndeki yeni teklif, öğrenci davranışını izlemek için bazı sınıflara kameralar kurma konusunda benzersizdi ve bu, öğrenci ve çevrimiçi memnuniyetsizliği sağlayan özel meseleydi. 29 (bkz. Şekil 2.)

Çin İlaç Üniversitesi’Yüz tanıma kullanımı hem sınıfta hem de dışarıda, bugün ülkedeki tartışmaların ön saflarında bir dizi temel temaya değiniyor. Güvenliği artırdığı ve kolaylığı kolaylaştırdığı anlaşılan önlemler için genel bir kabul ve destek ortaya çıkarır. Aynı zamanda, bu işlevlerin ötesine geçen bir dereceye kadar kullanım şüphesi ortaya çıkarır. Kameraların sınıflarda kullanımı potansiyel olarak öğrencilerin izlenmesini tanıttı’ Bireysel davranışlar, bugün çevrimiçi olarak tartışılmaya devam eden öğrenci bedeninde bir sinire dokunarak. Yine de destekçiler de cevap verdi, öğrencileri izleme fırsatı olarak sınıflarda yüz tanıma kullanımını savundu’ öğrenme. Yüz tanıma teknolojisinin uygun sınırlarının devam eden tartışılması, çeşitli seslerin görüşlerini oldukça sıkı bir parametre setinde ifade etmesine izin veriyor.

Her ne kadar Çin Basınında açıkça belirtilmese de, mahkemeler tarafından çok daha az, akademik bir ortamda topluluk görüşü üzerinde bir etkiye sahip olabileceğini düşünmek mantıksız değildir. Sınıftaki konuşlandırmasının, profesörlerin öğrettiklerini değiştirme ve öğrencilerin söylemeye istekli olabileceğine şüphe yok. Gerçekten de, bu gönderideki popüler yorumlardan biri, çok hassas kavramına değindi “insan hakları,” öğrencilerin’ Teknolojinin konuşlandırılmasıyla gizlilik hakları ihlal edildi. Yorumun devlet sansürleri tarafından silinmemesi, bir eğitim ortamının belirli bağlamında, devlet kontrolünün zaten sağlam olduğu ve statükoya daha genel olarak daha genel olarak yükseldiği bazı sert eleştirileri ortaya çıkarmaya istekli olduğunu düşündürmektedir.

Öğrenci yüz verilerinin toplanmasının Çin’e özgü olduğu izlenimini edinirsek de, Amerikan üniversitelerinde de büyük verilerin hasat edilmesinin birkaç örneği olmuştur. Çin’de olduğu gibi, üniversiteler – kamera çekimlerinde tekrar tekrar ortaya çıkan çok sayıda öğrenciyle – yer verilerine cazip yerler ve yeni teknolojilerle denemeler yapıyor. 2016 yılında Duke Üniversitesi, üniversite kampüsünde yürüyen öğrencilerin iki milyondan fazla video çerçevesi yayınladı. Stanford Üniversitesi ve Washington Üniversitesi’ndeki bilim adamları, kampüs dışında veri madenciliği eylemleri yaptılar ve bilgileri açık rıza olmadan yayınladılar. Bu verilerin çoğu 2019’da ulusal medyanın dikkatini çeken 2019’da silinmiş olsa da, akademik makaleler görüntü koleksiyonlarından toplanan verileri belirtmeye devam etti. 30 Yüz tanıma ne zaman kullanıldığını bilmek her zaman mümkün olmadığı gerçeğinde, çünkü jenerik güvenlik kameralarının görüntülerinden seçici örnekler almak da teknik olarak mümkündür. 2020’de Miami Üniversitesi öğrencileri okulu suçladı’s Standart görüntülerde öğrenci protestocuları tanımlamak için yüz tanıma kullanımı yönetimi – yönetimin reddettiği bir ücret. 31

Ayrıca, şimdiye kadar memnuniyetsizliği kimin dile getirdiği açısından ABD ve Çin arasında farklılıklar olduğunu da belirtebiliriz. Çin Pharmaceutical Üniversitesi örneğinde, çevrimiçi netizenlerden ve bazı öğrencilerin kendisinden endişe geldi. Yükseköğretimin kamu ve özel kurumlar arasında bölündüğü Amerikan bağlamında, şimdiye kadar bu teknolojinin genel kullanımları ve uzantıları hakkında endişe duyan gazeteciler, aktivistler ve akademisyenlerden büyük ölçüde geldi. Bugün itibariyle, özel bir kurum olan Güney Kaliforniya Üniversitesi, kampüs güvenlik sistemlerinde yüz tanıma teknolojisinin kurumsal kullanımını açıkça kabul eden ülkede yüksek öğrenimin tek enstitülerinden biridir. 2020’de lansmanından sonra, sistem bazı ısıtmalı kampüs tartışmalarına yol açtı. 32 USC’ye kaydolmayan çoğu Amerikalı öğrencinin çoğu için sorun henüz aşırı baskı yapmayabilir. Ancak öğrenciler gelecekte kampüslerinde yüz tanımanın gelişmiş kullanımlarını karşılıyorlarsa, daha fazla geri çekilme olabilir.

Vaka Çalışması Üç: Metro Güvenliği

2019 yılında, Pekin Belediye Hükümeti, şehir genelinde metro istasyonlarında güvenlik giriş kontrollerinde yüz tanıma teknolojisini sunma planlarını açıkladı ve güvenlik kontrol noktalarındaki hatları azaltarak kullanıcı rahatlığını artırmanın bir yolu olarak ortaya çıktı. Yeni protokol, bilinen yolcuları tanımlamak ve farklı güvenlik kontrollerine ihtiyaç duyan sosyal kredi derecelerine dayanarak gruplara bölmek için yüz tanımayı kullanacaktır. Teklif, yüz tanıma teknolojisinin uygulanması ve hem hükümet hem de özel işletmeler tarafından kişisel verilerin toplanması için daha resmi bir yasal çerçeve çağrısında bulunan Lao Dongyan 劳东燕 tarafından kamuya açıklandı. Yaygın olarak dolaşan bir denemede Lao, argümanını aşağıdaki terimlerle çerçeveledi:

Yüz tanıma, bireyler için önemli olan biyolojik verilerin toplanmasını içerir ve ilgili kuruluşlar veya kurumlar, tahsilattan önce bu uygulamanın yasallığını kanıtlamalıdır.… Yolcuları üç, altı veya dokuz sınıfa bölmek ve buna göre farklı güvenlik kontrol önlemleri uygulamak için iç standartların keyfi olarak benimsenmesi uygulanıyorsa, böyle bir önlemin Anayasa’daki eşitlik ilkelerini ihlal ettiğinden şüphelenmek için nedenimiz var; Ayrıca vatandaşlar için kişisel özgürlük hakkını da ihlal ediyor. 33

人 脸 数据 涉及 对 对 对 对 对 对 对 对 任意 任意 任意 任意 任意 任意 任意 任意 任意 任意 采取 采取 采取 采取 采取 采取 采取 采取 任意上 的 平等 原则 ， 涉嫌 侵犯 公民 人身 自由 不 受 侵犯 的 权利。

Profesör Lao, kamu güvenliği yatırımlarındaki sonsuz artış ve suç önleme tedbirleri konusunda daha geniş bir eleştiri içinde yüz tanıma teknolojisine karşı çıktı. Bununla birlikte, Mart 2021’den itibaren, güvenlik kontrol noktalarında bekleme sürelerini azaltmak için bir kamu davasının bir parçası olarak Pekin’e yönlendiriliyor. Görünüşe göre hükümet, bireyler için artan rahatlığın önlemi teşvik etmenin en iyi yolu olacağına inanıyor. 34

Çin’in yaygın yanlış anlaşılmasının olduğu belirtilmelidir’S “Sosyal Kredi Sistemi” Batı basında. Tek tip kredi puanı veya ülke çapında entegre kredi sistemi yoktur. Bunun yerine, ülke çapında çeşitli özel noktalara dayalı metrikler ve yerel yönetim sistemleri var. Hükümet’S hedefi sonunda başarılı özel pilot programları, ideal olarak bir tür ikili polis kaydı ve kredi puanı olarak işlev görecek ulusal bir sistem içinde bağlamaktır. 35 Pekin Metro’nun özel bağlamında tasarlandığı gibi, temiz kayıtlı taşıtlar çevrimiçi deneme geçişi için başvuracak ve yüz tanıma bilgilerini sunacaklar. Plan, yasadışı eşyaları trenlere getirme geçmişi olmayan insanlar için metro güvenlik hatlarında hızlı bir şekilde izin verecektir. Çoğu sürücü bu kategoriye girdiğinden, herhangi bir “İyi Sosyal Kredi” Kayıt esas olarak, tutucusunu, artan çekler için bir kenara çekilebilecek sorunlar geçmişi olan bir kara listeden uzak tutmaya hizmet edecektir. Sonuç olarak, iyi sosyal krediyi ödüllendirmenin bir yolu olarak çerçevelenmesine rağmen, yüz tanıma sistemi aslında kötü sosyal kredisi olanları cezalandırmak için daha fazla işlev görecektir.

Pekin Metro Sistemi hakkındaki makalesinin ardından Profesör Lao, bir yıl sonra, konut topluluğunun grup sohbetinden yayınları yayınladığında, mülk yönetimi şirketine karşı konuşarak tekrar kamu gününe girdi’S konut binalarına girişler için erişim kontrol sisteminde yüz tanıma teknolojisini sunma kararı. Yerel toplulukla görüşmelerde Profesör Lao, kişisel bilgi güvenliği standartlarını çağırdı. Bu Yasa nihayetinde yöneticilere sakinlere yüz tanıma sistemini seçme seçeneği sunmasına yol açtı. Mülk yöneticileri ile olan protestosu, sosyal medya aracılığıyla çevrimiçi olarak yayıldı ve hatta bazı popüler medya kuruluşlarında yayınlandı. 36 (bkz. Şekil 3.)

Lao’Tsinghua Üniversitesi’nde hukuk profesörü olarak duruyor – Çin olarak sıralandı’Yükseköğretim En İyi Kurumu – Yüz Tanıma ile memnuniyetsizliğini yayınlamak ve dolaştırmak için onu farklı bir platformla sağladı. Burada sunulan tüm davalardan Profesör Lao’Bir belediye hükümeti tarafından yüz tanıma kullanımına doğrudan saldırdığı için bazı açılardan en sıra dışı olanı. Durumunu benzersiz olarak anlıyoruz, önde gelen bir kamu yükseköğretim kurumunda güçlü bir kişi olması, yerel bir sistem eleştirisini anayasa ve mevcut yasaya atıfta bulunarak devleti desteklediği için çerçeveledi. Aynı zamanda, Metro Sistemi hakkındaki eleştirisinin gerçek politika açısından belirgin bir etkisi yoktu. Bu sonuç ayrıca, hem devletin kendi yüz tanıma kullanımında ne ölçüde sağlam kaldığını hem de makalesinin ne derece tehdit etmediğini doğrulamaktadır.

Profesör Lao nihayetinde devlet tarafından üstlenilen metro sistemi planına itirazda başarısız olmasına rağmen, konut topluluğunu değiştirmeyi başardı’S “özel” Teknolojinin çok daha küçük ölçekte kullanımı. Bu başarı için, mütevazı sayıda Weibo kullanıcısı çabalarını kutladı. 37 Ancak, kapılı konut komplekslerinde yüz tanıma kullanımının tartışmasız Çin’deki teknolojinin en yaygın ve geniş çapta popüler ticari kullanımlarından biri olduğunu vurgulamalıyız. Sonunda, kamu kullanımlarının meşruiyeti tekrar teyit edildi ve özel kullanımlar yasaklanmadı-sadece bireylerden bir dereceye kadar satın alma ve kabul gerektirecek şekilde kısıtlandı.

Vaka çalışması Dördüncü: Televizyonda Exposé

“315 Akşam Partisi” Çin Merkez Televizyonu ve Çin Hükümeti tarafından desteklenen bir televizyon etkinliğidir ve STK tüketicileri International tarafından Dünya Tüketici Hakları Günü olarak belirlenen tarih 15 Mart’ta gerçekleşen. “315” Tüketicilere zarar veren iş uygulamalarına dikkat çekmek için 1991’de gelenek başlatıldı’ ilgi alanları. 2021 etkinliği sırasında önde gelen sorun. Kohler, Max Mara ve BMW sertifikalı bir otomobil bayisi de dahil olmak üzere Çin’de faaliyet gösteren yirmiden fazla yerli ve uluslararası markanın, yüz tanıma kameralarını gizlice kurdukları ve müşterilerini topladığı bulundu’ Çin genelinde perakende mağazalarında veriler. Amerikan Sıhhi Tesisat Ürünleri Şirketi Kohler, akşam partisi sırasında ilk adlandırılan ve utanan. Çin’deki anonim muhabirler, satış müdürlerinden birinden, şirketin bireysel müşteriyi izlemesine yardımcı olmak için yüz tanıma kameralarının kullanıldığını öğrenmişti’farklı perakende mağazalarında ziyaret tarihi. 38

CCTV Exposé, rakip olmayan kişisel bilgi güvenliği standartlarında ortaya konan kısıtlamaları vurgulayarak yüz verilerini olarak kategorize etti “Kişisel Hassas Bilgiler,” koleksiyonu konuyu gerektiren’Önceden rıza. 39 Daha önce gördüğümüz gibi, Çin’deki birçok ticari işletme, yönergeleri ihlal ederek, bu tür bir rızayı almadan şu anda yüz tanıma kullanıyor. Akşam partisi, hükümetin, ona karşı politikaya destek vermenin yanı sıra sürekli uygulamadan popüler memnuniyetsizliği kaydetmesi için bir fırsat olarak hizmet etti. Belirtilen özel düzenleme, Ekim 2020’de güncellendi ve televizyonda düzenlenen etkinlik, 2021’de daha spesifik ve bağlayıcı yüz tanıma yasalarının muhtemel olarak benimsenmesine yönelik bir lider olarak yayınlandı. Daha genel olarak, etkinlik, resmi devlet yönergeleri tarafından zorunlu kılındığı veya önerildiği gibi, özel işletmelerin yüksek veri koruma ve kullanıcı anlaşmalarını yüz tanıma kullanımlarına dahil etmeye hazırlanması gerektiğine dair resmi bir sinyal olarak anlaşılabilir. (Bkz. Şekil 4.)

Bu çalışmada profillenen tüm vakalardan, bu özel olay 19.512 ile en çok çevrimiçi ilgiyi aldı “seviyor” En iyi Weibo Yorumu için: “Bu tür bir teknoloji -’T bunu kadın ve çocuk ticaretini çözmek için kullanıyoruz?” Bu yorum bir an için düşünmeye değer. Yüz tanıma teknolojisinin özel, ticari uygulamalarına ilişkin kamuoyunun halkın şüphesini, devlete destek verdiğini ve hatta devlete destek verdiğini mükemmel bir şekilde yakalar “güvenlik” kullanma. Daha önce de belirtildiği gibi, “315 Akşam Partisi” devlet destekli televizyonda düzenlenen bir etkinliktir ve yüksek profilli ticari işletmelerin halka açık sallanması büyük ve enerjik bir izleyici kitlesi çizdi. Tek bir yorum geniş eğilimlerin kesin kanıtı olarak alınamasa da, devletin, popüler görüşle dikkatlice küratörlü ve sürekli bir diyalog yoluyla tartışma şartlarını şekillendirmede rol oynama olasılığını düşünebiliriz. Devlet, kendi nispeten kontrolsüz kullanımını meşrulaştırırken, teknolojinin özel, ticari suistimallerine dikkat ediyor gibi görünüyor. Bu geri bildirim döngüsü nihayetinde, uygun prosedürleri izlemeyen özel kötü aktörlere karşı popüler görüşle hizalayarak devlet eylemini desteklemek için çalışır.

Bununla birlikte, Facebook, IBM, Google, Microsoft, Amazon ve FaceFirst’in ABD mahkemelerinde yüz verilerinin toplanması ve analizleri için dava edildiğini belirtmek gerekir. 40 Bu şirketlerin çoğu bu davalarla aktif olarak mücadele ediyor ve henüz bu davanın mali yükünün davranışlarını önemli ölçüde değiştirdiğine dair çok az kanıt var, ancak gelecekte ek düzenlemelerle olabilir. Siyasi güdülerin organizatörlerini canlandırması iyi olabilir “315 Akşam Partisi” Ülkede faaliyet gösteren bir dizi önde gelen yabancı firmayı çağırmak. Bu, bu şirketlere yönelik suçlamaların yanlış olduğu anlamına gelmez; Muhtemelen, doğruydu. Amerika Birleşik Devletleri’nde IBM’e dava açmak ve Çin’de BMW’de bir televizyon hikayesi yayınlamak aslında benzer bir işleve sahip olabilir, yani daha geniş bir kitle çizmek amacıyla şirketleri halka açık bir şekilde şekillendirebilir’gizlilik sorunlarına dikkat ve kurumsal davranışları değiştirin.

Sonuç

Bu dört vakanın Çin halkının tam bir görünümünü temsil etmediği vurgulanmalıdır’Yüz tanıma teknolojilerinin görüşleri. Küçük toplu anonim anketlerin nicel kullanımı gibi, nitel yaklaşımımız sadece karmaşık ve sürekli değişen bir manzaranın bir anlık görüntüsünü sağlamaya çalışıyor. Özellikle kamu kayıtlarındaki sınırlamalar nedeniyle metodolojik zorluklar devam ediyor. Örneğin, yüz tanıma teknolojisine sahip Uygurların özel deneyimine dair bir göstergemiz yok ve büyük ölçüde internet kullanıcılarına yaklaşık üç yüz milyon veya daha fazla insanın hala düzenli erişime sahip olmadığı bir ülke için güvendik – ancak bu sayı hızla azalıyor. 41 net olmak gerekirse, hatta bir gönderi bile “sevilen” Yaklaşık kırk bin kez, 1 kişilik bir ülke için kovada küçük bir düşüşü temsil ediyor.4 milyar vatandaş. Ayrıca, durum sürekli değişiyor. Anekdotik olarak, Çin akademisinde ve endüstride çalışan birkaç meslektaşım bize, bir dizi kullanım için yüz tanıma kullanımı için kamu desteğinin Covid-19 pandemi sonrasında artmış olabileceğini öne sürdü.

Yukarıda profilli dört vakanın hepsinin kentsel ortamlarda meydana geldiğini ve yukarıda belirtilen anketlerden birine katılımcıların yüzde 80’inden fazlasının üniversite mezunları olduğunu vurgulamalıyız. Sınıf bölünmelerine daha fazla araştırma yapılması gerekiyor. Örneğin, erişim kartlarını değiştirmek ve çalışma saatlerini belgelemek için Çin fabrikalarında yüz tanıma teknolojileri konuşlandırılırken, fabrikalarda yüz tanıma teknolojilerinin sunulmasının işçileri nasıl ihlal edebileceği konusunda çok az tartışma olmuştur’ Haklar. 42 Bu dört vaka çalışması, bugün ülkede yüz tanıma teknolojisi ile ilgili kamu algılarına, tepkilerine ve tartışmalara sadece eksik bir pencere olarak anlaşılmalıdır.

Geçici olarak, merkezi hükümetin, halkı ölçmenin bir yolu olarak ticari sektörde yüz tanıma teknolojisinin benimsenmesini izlemesini öneriyoruz’Bu teknolojilerin alınması toptan satış. Tam olarak neyin oluşturduğu sınırlar olsa bile “halk” Alan tartışılıyor ve duruma göre müzakere ediliyor, devlet tarafından yüz tanıma teknolojisinin güvenlik kullanımları arasında-büyük ölçüde çevrimiçi forumlarda tartışılmayan-ve Alibaba veya konut kompleksleri gibi işletmeler tarafından ticari kullanımlar arasında açık bir düzenleyici fark vardır. Bununla birlikte, bu bölünmenin geçen yıl görüldüğü gibi, devlet kurumlarının, büyük teknoloji firmalarına yüz veri toplama içeren kamu hizmeti sağlık kodu uygulamalarının geliştirilmesini sağladığı ayırt etmek zordur. 43 Büyük arasında daha fazla düzenleyici farklılık vardır “özel” Yerel olarak faaliyet gösteren bir vahşi yaşam parkı veya bir araba bayiliği gibi devlet aygıtlarıyla ve daha küçük özel işletmelere yakın bağlar oluşturması gereken işletmeler. Ve aradaki alanlarda, bir konut yönetim şirketi gibi bazı kuruluşlar ile devlet otoritesinin yerel şubeleri her zaman tamamen net değildir.

Arasındaki gerçek bölünmeyi sorgulamadan “özel ve parti” Çin’de, halkın ikisi arasındaki fark algısının, oyun arenasını anlamak için önemli olduğunu iddia ediyoruz. Devletin tartışması sırasında’Yüz tanıma kullanımı hem genellikle sınırlı hem de geniş bir şekilde kabul edilir, algılanan özel sektörün teknolojinin kullanımı ile ilgili aktif tartışmalar vardır ve devletin kamu endişesini ve enerjisini yönlendirmeye çalışmasıdır. Bu nedenle, bir safari parkı ile kamuoyunda memnuniyetsizlik’Yüz verilerinin kullanımı bir polis bürosuna dönüşmeyebilir’benzer verilerin kullanımı. Merkezi hükümet, ticari sektördeki yüz tanıma teknolojilerinin yaygın olarak benimsenmesi yoluyla, neyin işe yarayıp neyin işe yaramadığı hakkında çok şey öğrenmiştir’t halkın gözünde. Bazı bağlamlarda yüz tanıma teknolojisini kucaklayan birçok insan, özellikle bireyler olmadan meydana geldiğinde, ticari kullanımları üzerinde artan hükümet gözetimini tercih edebilirdi’ bilgi veya rıza. Vatandaşlar belirli bir ticari işletmeye karşı geri döndüklerinde de görünüyor’yüz tanıma kullanımı, işletme genellikle bir kullanıcı sözleşmesinde bir kayıt veya -Out seçeneği sağlamak için gereklidir. Devlet gerçekten bu tür anlaşmaları standart bir uygulama yapmaya hazırlanıyor olabilir, bu da tanıtılan bir pozisyon “315 Akşam Partisi” ve 2021 Taslak Kişisel Bilgi Koruma Kanunu’ndaki ifadelerle önerildi. Bu kullanıcı izni sözleşmelerinin pratikte ne kadar pratik veya anlamlı olacağı başka bir soru.

Yüz tanıma teknolojileri konusundaki endişeleri dile getirmeye yönelik yasal topluluğun ve özellikle hukuk profesörlerinin rolünü – dar davalarımızda bile – not etmek çok dikkat çekicidir. Profesörler Guo Bing ve Lao Dongyan, son üç yılda Çin’de yüz veri toplama, koruma ve depolama konusundaki endişeleri dile getirmede daha önemli rakamlardan bazıları oldu. Ancak endişeleri, teknolojinin kendisinin genel kullanımından ziyade, teknolojinin çok özel uygulamalarına yönelikti. Bu tür taktikler bugün Çin’deki olası siyasetini yansıtabilir. Üniversite hukuk akademisyenleri doğal olarak ülke hakkında daha fazla bilgiye sahiptir’Yasalar ve hukuk sistemi ortalama vatandaştan daha fazla ve bu nedenle ilgili yasalara atıfta bulunarak, kendilerini devletin yanında olduğu gibi çerçeveleyerek ve onlara bir dereceye kadar siyasi teminat sağlayarak teknolojinin belirli konuşlandırmalarını protesto edebiliyor. Ancak Xi Jinping sırasında üniversite akademisyenlerinin gözetiminin artmasıyla’görev süresi, hukuk bilginlerinin parti için kabul edilebilir söylemsel sınırları aşmamak için her zamankinden daha dikkatli olmaları gerekebilir.

Gerçekten de, XI kapsamında merkezi hükümet’S yönü, yasal sistemi vurgulayan ve yasal işlemlerin rutinleştirilmesine yönelik uzun bir eğilimi sürdüren önlemlerden uzaklaşmamıştır ve yüz tanıma teknolojisinin yakında daha resmi olarak dikkate alınacağı görülmektedir. 44 Hukuk, Çin’de yüksek düzeyde sosyopolitik prestij sürdürür ve yasanın yukarıdan aşağıya bir kontrol aracı olarak var olduğunu söylemek tam olarak doğru değildir-bu şekilde de kullanılmış olsa da. Burada bahsedilen yüz tanıma teknolojilerinin belirli uygulamalarının muhaliflerinin çoğunun, mevcut ulusal yasaları veya düzenleyici standartları puanlarını vermesi dikkat çekicidir. Ancak, Çin’de yüz tanıma teknolojilerinin geliştirilmesinin onlarca yıl süren tarihi göz önüne alındığında, 2020 yılına kadar teknolojinin özel uygulamalarını düzenleyen göreceli ve net düzenlemelerin göreceli eksikliği dikkat çekicidir. Bu lacuna muhtemelen kasıtlı. Yüz tanıma, hem teknolojik olarak hem de kamuoyu mahkemesinde hızla değişen bir manzarayı temsil eder ve devlet daha fazlasını öğrenirken yeni yasaları şekillendiriyor.

Bazı açılardan, Çin’deki durum Avrupa ve Kuzey Amerika’dakilerden farklı değildir. Yüz verilerinin edinilmesi ve kullanılması için kapsamlı yasal düzenlemeler, bu bölgelerde devam eden bir çalışma olmaya devam etmektedir. Araştırmacılar tarafından habersiz yüz verilerinin koleksiyonu hem Çin hem de Batı’da gerçekleşti ve özel şirketler, teknolojiyi kullandıkları için adlandırıldı ve yönetim kurulu genelinde kişisel gizliliğin ihlali. Çin’de ve başka yerlerde önerilen ve yürürlüğe giren yasaların, madencilik yüz verilerinden önce rızanın alınmasını sağlamaya çalışması, Çin, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’nde, rızası olmayan tahsilatın zaten gerçekleştiğinin göstergesidir. Tartışma kapsamı ülkeler arasında farklılık gösterse de, bu ülkelerin karşılaştığı kapsayıcı düzenleyici sorunlar kısmen benzerdir, çünkü hepsi yerdeki aynı hızla gelişen duruma yanıt verir.

Hukukun hem Çin devleti hem de popüler yorumcular tarafından çağrılması başka bir nedenden dolayı önemlidir. Yasayı sıklıkla mevcut etik normları kodlamak için bir araç olarak düşünürken, tartışma kapsamından tedirgin olan etik soruları zorlamak için yasa da kullanılabilir. Burada sunulan yüz tanıma teknolojisine karşı sunulan başarılı vakalar genellikle teknolojinin ahlakına veya ahlaksızlığına değil, Çin eyaletine dayanan kesin iddialara hitap etmedi’Kendi kodları ve düzenlemeleri. Bununla birlikte, genel halk arasında, bazı çevrimiçi yorumlar insan hakları gibi daha geniş etik boyutlara değindi ve devletin’S “strateji” Sınırlı tartışmaların seçici olarak izin verilmesi, zaman içinde sivil özgürlükler için daha güçlü bir talebi geri çekebilir veya ateşleyebilir. 45

İki geniş paket ile sonuçlandırıyoruz. Bir yandan Çin devletini görmemeliyiz’Yüz tanıma teknolojilerinin kamu güvenliğinde kullanımı ve bu teknolojilerin ticari alemde ideolojik çatışmada olduğu gibi ve hatta pratik çelişki gibi özel kullanımları: Özel istismarlar hakkında sınırlı tartışmalara izin vererek, Çin devleti, kamuoyunun güvenliğini ve uygunluğunu daha da ileriye taşıdığını iddia ederken kendi hukukun garantisini sağlamlaştırır. Öte yandan, devlet kendisini yerli halka tam bir etik aktör olarak sunduğundan, tartışma için açık birincil alan, henüz sıkı bir şekilde düzenlenmemiş alanlarda ve uygulamalarda yatmaktadır. Bu dinamik ilginç bir soru soruyor: Devlet, biyometrik verilerin toplanması ve korunmasına katılan özel şirketler üzerinde daha açık bir kontrol üstlendiğinden?

Tartışma soruları

• Farklı hükümetler, gelişmekte olan teknolojilerin etik sonuçları hakkında kamuoyu tartışmalarını nasıl şekillendirebilir?? Çin’de ve başka yerlerde hangi siyasi teşvikler var?
• Farklı rejim türlerinde sabit tutan yüz tanıma teknolojisini kullanmada temel etik ilkeler var mı??
• Yüz tanıma teknolojisinin faydalı ve zararlı kullanımları arasındaki ayrımı yapmak için sosyal aktörler ve siyasi yetkililer kim olmalı?
• Yüz tanıma teknolojilerinin yeni uygulamaları tasarlayacaksanız, hem yasal düzenlemeleri hem de etik hususları nasıl dikkate alabilirsiniz?? Bu düşüncelerin hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Çin’de nasıl gergin olduğunu düşünüyorsunuz??
• Sosyal medya, teknolojinin halka açık alımı üzerine araştırmalarda nasıl kullanılabilir?? Twitter, Tiktok veya Facebook gönderileri bize Amerikan Halkından Ne Anlatacaktı’Teknoloji ile ilgili endişeler? Bizi nasıl saptırabilirler?
• Herhangi bir koşulda, bir sınıfta kameraları kabul edebilir misiniz?? Ne olurdu? Güvenliğinizi artırmanız teklif edilirse, bir üniversite kampüsünde yüz tanımayı kabul edebilir misiniz??
• Üniversite kampüsünüzün yüz tanıma çalıştırdığını biliyorsanız, bu, üniversite yönetimine karşı kampüste bir protestoya katılma kararınızı etkiler mi??
• Bugün hangi şirketler yüz verilerinize sahiptir?? Bu soruyu bile cevaplayabilir misin? Eğer biliyorsan, geri ister misin? Bunu nasıl yapmaya devam edersin?
• Amerikan toplumundaki insan grupları, yüz tanıma teknolojisi risklerini tanımlamanın ön saflarında yer aldı?? Hükümette çalışıyorlar mı? Teknoloji şirketleri için çalışıyorlar mı? Medya kuruluşları için mi yazıyorlar? Bu dersi almadan önce bu tür riskleri duydunuz mu?

Onaylar

Bu vaka çalışması, çevrimiçi veritabanı aracılığıyla PRC’deki davaları inceleyen bir MIT 2020-2021 Lisans Araştırma Fırsatları Projesi (UROP) aracılığıyla ortaya çıktı, “Çin kararları çevrimiçi.” David Kaiser, Emma Teng, David Goldston, David Clark, Yasheng Huang, Jeremy Daum, Nathan Hill, Zini Yang, Yuan Yang, Wenfei Zhou, Neal Xu, Henry Xu ve Tianyu Fang’a bu vaka çalışması hakkında cömert geri bildirimleri için teşekkür ederiz. Bütün hatalar bizimdir.

Bibliyografya