Makalenin özeti: Cinsiyet evsizliğinde rol oynuyor mu??

Evsiz bireyler yüksek oranda morbidite ve mortalite yaşarlar, ancak çalışmalar genellikle düşük oranlarda kadın katılımcı içerir. Bu makale, San Francisco ücretsiz gıda programlarını kullanan erkekler ve kadınlar için evsizliğin ayrı ayrı ilişkilerini örnek olarak belirlemeyi amaçlamaktadır. Çalışma, kadınların yarısından fazlası ve erkeklerin neredeyse dörtte üçünün bir önceki yılda evsizlik bildirdiğini buldu. Kadınlar için, beyaz ırk, daha genç yaş, küçük çocuklarla yaşamamak, seks ticaretine katılmamak ve son hapsedilme, evsizlik ile güçlü bir şekilde ilişkiliydi. Erkekler arasında ağır alkol kullanımı, uyuşturucu kullanımı, San Francisco’da yaşamak için harcanan yıllar ve aylık gelir evsizlik ile güçlü bir şekilde ilişkilendirildi. Sonuçlar, konut kalıplarının ve evsizliğin en güçlü korelasyonlarının cinsiyete göre farklı olduğunu ve erkekler ve kadınlar için ayrı karakterizasyon ve müdahalelere duyulan ihtiyacı vurguladığını göstermektedir.

Anahtar Kelimeler: Eşitsizlikler, evsiz, hapsetme, kadınlar.

1. Çalışmanın temel bulguları nelerdir?

Temel bulgular şunları içerir:

• Kadınların yarısından fazlası ve erkeklerin neredeyse dörtte üçü önceki yılda evsizlik bildirdi.
• Kadınlar için, beyaz ırk, daha genç yaş, küçük çocuklarla yaşamamak, seks ticaretine katılmamak ve son hapsedilme, evsizlik ile güçlü bir şekilde ilişkiliydi.
• Erkekler arasında ağır alkol kullanımı, uyuşturucu kullanımı, San Francisco’da yaşamak için harcanan yıllar ve aylık gelir evsizlik ile güçlü bir şekilde ilişkilendirildi.
• Konut kalıpları ve evsizlik ilişkileri cinsiyete göre farklılık gösterir.

2. Evsizliği incelerken cinsiyeti düşünmek neden önemlidir??

Evsizliği incelerken cinsiyeti düşünmek önemlidir çünkü cinsiyet, evsiz yetişkinler arasında zayıf sağlığın en güçlü yordayıcılarından biridir. Evsizlik, yerli kadınlar arasında HIV gibi bulaşıcı hastalıklar için de bir risk faktörüdür. Konut dinamiklerini erkekler ve kadınlar için ayrı olarak anlayarak, müdahaleler ve hizmetler, her cinsiyetin karşılaştığı özel ihtiyaçları ve zorlukları ele alacak şekilde uyarlanabilir.

3. Çalışma için örnek nasıl işe alındı??

Çalışma için örnek, günde 100’den fazla öğün sağlayan San Francisco ücretsiz gıda programlarından alındı. Araştırmacılar, işe alım günlerinin sabah saatlerinde gıda programlarına katılan bireylere yaklaştılar ve çalışmaya katılmaya davet ettiler. Tüm bireyler katılmaya hak kazandı ve bir mobil sosyal yardım işe alım ekibi işe alım.

4. Çalışmada kullanılan son evsizliğin tanımı neydi?

Çalışmada kullanılan son evsizliğin tanımı önceki evsiz araştırmalara dayanıyordu ve son 12 ay boyunca herhangi bir zamanda sokakta/halka açık bir yerde uyumak veya evsiz bir barınakta geceleri harcamak olarak tanımlandı.

5. Kadınlar arasında evsizlik ile güçlü bir şekilde ilişkili faktörler?

Kadınlar arasında evsizlik ile güçlü bir şekilde ilişkili faktörler arasında beyaz ırk, daha genç yaş, küçük çocuklarla yaşamamak, seks ticaretine katılma ve son hapsedilme. Bununla birlikte, düzeltilmiş analizde, sadece hapsetme güçlü ilişkiyi sürdürdü.

6. Erkekler arasındaki evsizlik ile güçlü bir şekilde ilişkili faktörler?

Erkekler arasında evsizlik ile güçlü bir şekilde ilişkili faktörler arasında ağır alkol kullanımı, uyuşturucu kullanımı, San Francisco’da yaşamak için yıllar ve aylık gelir vardı. Bununla birlikte, düzeltilmiş analizde, sadece San Francisco’da yaşayan yıllar ve aylık gelir güçlü bir ilişkiyi sürdürdü.

7. Ücretsiz gıda programlarından katılımcıları işe almanın amacı neydi??

Katılımcılar, evsizlik riski altındaki yerli kişilerin bir örneğini almak için ücretsiz gıda programlarından alındı. Geleneksel olarak çok sayıda evsiz birey çizen barınaklar ve düşük gelirli konutlar gibi mekanlar, konutlara dayalı bir çalışmaya önyargılar, bu nedenle araştırmacılar işe alım alanları olarak ücretsiz gıda programlarını seçtiler.

8. Verilerden türetilen dernekler ve çıkarımlar nasıldı??

Dernekler ve çıkarımlar, Rao-Scott ki-kare testleri, olasılık oranları ve güven aralıkları kullanılarak verilerden elde edildi. Her tahminde etkinin ve değişkenliğin büyüklüğünü belirlemek için bağımsız değişkenlerin eşzamanlı olarak ayarlanması için çoklu lojistik regresyon kullanıldı.

9. Evsizlik yaşayan erkekler ve kadınlar için ayrı müdahaleler geliştirmek neden gereklidir??

Evsizlik yaşayan erkekler ve kadınlar için ayrı müdahaleler geliştirmek gerekir, çünkü evsizlik kalıpları ve korelasyonları cinsiyete göre farklılık gösterir. Müdahaleleri her cinsiyetin özel ihtiyaçlarına ve koşullarına göre uyarlayarak, etkili çözümlerin geliştirilmesi ve uygulanması daha olasıdır.

10. Çalışmanın bulgularının etkileri nelerdir?

Çalışmanın bulguları, evsiz müdahalelerin ve hizmetlerin erkekler ve kadınlar için ayrı ayrı karakterize edilmesi ve geliştirilmesi gerektiği anlamına geliyor. Her cinsiyeti etkileyen farklı faktörleri ve konut kalıplarını anlayarak, benzersiz ihtiyaçlarını karşılamak ve sonuçları iyileştirmek için hedeflenen müdahaleler oluşturulabilir.

Cinsiyet evsizlikte rol oynar mı?

12. Robertson MJ, Clark RA, Charlebois ED, et al. San Francisco’da evsiz ve marjinal olarak barındırılan yetişkinler arasında HIV seroprevalans. J Halk Sağlığı. 2004; 94 (7): 1207–1217. [PMC ücretsiz makale] [PubMed]

Konut kalıpları ve evsizlik ilişkileri, San Francisco ücretsiz gıda programlarını kullanan bireyler arasında cinsiyete göre farklılık gösterir

Evsiz bireyler yüksek oranda morbidite ve mortalite yaşarlar, ancak birçok evsiz çalışma, kadın katılımcıların küçük yüzdelerini içerir. Bu nedenle, ücretsiz gıda programlarını ziyaret eden bireylerin bir örneğinde erkekler ve kadınlar için evsizliğin ayrı ilişkilerini belirlemeye çalıştık. Ağustos 2003 ve Nisan 2004 arasında, San Francisco ücretsiz gıda programlarından 324 kişi alındı ​​ve konut, sosyodemografi, sağlık, uyuşturucu kullanımı, cinsel ticaret ve hapsedilme ile ilgili görüşme yapıldı. Kadınların yarısından fazlası ve erkeklerin neredeyse dörtte üçü önceki yılda evsizlik bildirdi. Kadınlar arasında, beyaz ırk, daha genç yaş, küçük çocuklarla yaşamamak, seks ticareti ve son hapsedilmeye katılmak evsizlik ile güçlü bir şekilde ilişkiliydi; Bununla birlikte, sadece hapsetme, düzeltilmiş analizde güçlü ilişkiyi sürdürdü (OR = 7.16, CI = 3.83–13.4). Erkekler arasında ağır alkol kullanımı, uyuşturucu kullanımı, San Francisco’da yaşamak için harcanan yıllar ve aylık gelir evsizlik ile güçlü bir şekilde ilişkiliydi; Ancak, sadece San Francisco’da yaşıyor (OR = 0.28, CI = 0.19-0.42) Ve aylık gelir, düzeltilmiş analizde güçlü bir ilişkiyi sürdürdü (OR = 0.27, CI = 0.13-0.57). Konut kalıpları ve ücretsiz gıda programlarını ziyaret eden bireyler arasında evsizliğin en güçlü ilişkileri cinsiyete göre farklılık gösterir. Bu sonuçlar, evsizliği karakterize etme ve erkekler ve kadınlar için etkili evsiz müdahaleler geliştirme ihtiyacını göstermektedir.

Anahtar Kelimeler: Eşitsizlikler, evsiz, hapsetme, kadınlar.

ARKA PLAN

Barınaksız yaşamak sağlık risklerini arttırır, 1 kişisel güvenliği azaltır, 2, 3’ü azaltır ve genel popülasyonda var olandan daha yüksek morbidite ve mortalite oranlarına neden olur. 4 – 6 Evsizliğin öngörücüleri genellikle tüm bireylere uygulanır, ancak evsizler ve marjinal olarak barındırılan birçok araştırma çalışması, kadınların düşük oranlarını içerir. Kadınlara özgü çalışmalar, cinsiyetin evsiz yetişkinler arasında kötü sağlığın en güçlü yordayıcılarından biri olduğunu ve evsizliğin, yerli kadınlar arasında HIV gibi bulaşıcı hastalıklar için bir risk faktörü olduğunu doğrulamaktadır. 8, 9 Cinsiyet ayrımları bu nedenle, evsizliği karakterize ederken, kararsız konutlara dayalı müdahaleler geliştirirken ve yoksullara ve marjinal olarak barındırılan hizmetler sunarken önemli bir husustur.

Yerli kadınlara yönelik hizmetlere olağanüstü bir ihtiyacı, 8’i ve evsizlik gibi yapısal düşünceleri ele alan önleme çabalarına ihtiyaç olduğunu kabul etmek, 10 San Francisco ücretsiz gıda programlarını kullanan bireyler arasında konut dinamiklerini daha iyi anlamaya çalıştık. Özellikle yoksul ve marjinal olarak barındırılan bireyler arasında yapılan çalışmaların sonuçlarının, nüfus ortalamalarını orantısız olarak etkileyen çok sayıda erkekten güçlü bir şekilde etkilenebileceği olasılığını ele almayı amaçladık. Bu amaçla, erkekler ve kadınlar için son konut kalıplarını ve evsizliği ayrı ayrı ilişkilendirdik.

Yöntem

Bu çalışmanın amacı, evsizlik riski altındaki yerli kişilerin tekrarlanabilir bir örneği almaktı. Çünkü geleneksel olarak çok sayıda evsiz birey çizen mekanlar (e.G., barınaklar ve düşük gelirli konutlar) bir çalışmaya dayanarak konutlara dayanarak, ücretsiz gıda programlarından katılımcıları işe aldık. Ağustos 2003’ten Nisan 2004’e kadar, bir mobil sosyal yardım işe alım ekibi, San Francisco ücretsiz gıda programlarında günde 100’den fazla öğün (beş site) bireylere yaklaştı. İşe Alım Günleri sabah saatlerinde gıda programına katılan tüm bireyler uyguntu ve araştırma çalışması faaliyetlerine katılmaya davet edildi. Çalışma katılımcıları konut, sosyoekodemografik özellikler, uyuşturucu kullanımı, seks ticareti ve hapsedilme tarihi ile ilgili bir onay prosedürü, HIV testi ve 30 dakikalık görüşme yapıldı. Katılımcılar Standart Röportajcı tarafından yönetilen anketleri tamamladılar ve 15 $ ‘lık geri ödendi. Bu protokol, Kaliforniya Üniversitesi, San Francisco İnsan Araştırmaları Komitesi’nin onayıyla gerçekleştirildi.

Mevcut çalışma için bağımlı değişken, son evsizlik, önceki evsiz araştırma 2, 5, 11 – 14’e dayanıyordu ve son 12 ay boyunca herhangi bir zamanda sokakta/halka açık bir yerde uyumak veya evsiz bir barınakta geceleri harcamak olarak tanımlandı. Mevcut ilaç kullanımı, son 30 gün içinde horlanmış, füme veya enjekte edilmiş eroin, çatlak veya metamfetamin olarak tanımlandı. Hapsetme ve seks ticareti bir önceki yıl değerlendirildi. Ağır alkol kullanımı, Ulusal Alkol ve Alkolizm Enstitüsü Kılavuzları 15’e uygun olarak ele alınmıştır ve kadınlar ve erkekler için sırasıyla haftada 7 ve 14’ten fazla içecek olarak tanımlanmıştır. Bu çalışmanın amacı, biyolojik erkek ve kadınlar arasındaki konut ve ilişkili faktörleri ele almaktı. Transseksüel bireylerin ayrımcılığı sürdüren sosyal ve kurumsal güçler yaşadıkları göz önüne alındığında, 16, sosyal hizmetleri veya hukuki yardımı zorlaştıran 16, 17 benzersiz sağlık sorunları yaratır, 16 ve transgender olmayan bireylerden farklı ihtiyaçlarla sonuçlanır, transseksüel kişiler arasındaki konutla ilgili 18 korelasyon dikkate alınacak ve rapor edilecektir.

Veriler doğada kesitseldi, bu nedenle ilişkilerin RAO-Scott ki-kare testleri kullanılarak tahmin edildi, ayrıca etkinin büyüklüğünü ve her bir tahmindeki değişkenlik miktarını belirlemek için oran oranları ve güven aralıkları. Çıkarımlar, çoklu lojistik regresyon ve işe alım mekanı ile kümeleme kullanan bağımsız değişkenler için eşzamanlı uyumlara dayanıyordu. Hosmer ve Lemeshow 19’un önerilerine dayanarak geriye doğru adım adım bir yaklaşım kullanıldı, burada iki değişkenli öngörücüler P-0 değeri.İlk çok değişkenli modele 25 veya daha azı dahil edildi ve değişkenler, P-Kalan tüm parametre tahminleri olana kadar değerler P-0’dan az değerler.05. Açıklayıcı değişkenler arasındaki çoklu doğrusallık, başlangıçtaki lojistik modelden kaynaklanan tahmin edilen olasılıkların, başlangıç ​​modelinin en az kare regresyonunu ağırlıklandırmak için kullanıldığı bir tolerans ve varyans enflasyon faktörü kullanılarak incelendi. 20

SONUÇLAR

San Francisco ücretsiz gıda programlarından işe alım oranı%97 idi, bu da 45 kadın ve 279 erkek katılımcı ile sonuçlandı. Katılımcıların yüzde kırk bir tanesi beyaz olmayan ırk/etnik kökene sahipti ve% 20’den fazlası liseden mezun olmadı. Ortalama yaş kadınlar için 44 ve erkekler için 45 yıldı (P = 0.31); Ortalama aylık gelir kadınlar için 443 dolar ve erkekler için 585 dolardı (P = 0.36), San Francisco için ortalama aylık 5,002 dolarlık gelirle karşılaştırıldığında’genel nüfus. 21 seks ticareti kadınların% 14’ü ve erkeklerin% 18’i tarafından bildirildi (P = 0.55), enjeksiyon ilaç kullanımı kadınların% 13’ü ve erkeklerin% 21’i tarafından bildirilmiştir (P = 0.17). Hem erkeklerin hem de kadınların yarısından biraz fazlası ağır içki içtiğini bildirdi. Tek odalı bir doluluk (SRO) otelde ikamet etmek cinsiyete göre eşit olarak bildirildi ve kadınların geçtiğimiz yıl evsiz olduğunu bildirmesinden daha fazla erkek için mütevazı bir eğilim vardı (Tablo 1). Sokakta veya bir barınakta uymayan gece bildirmeyen bireyler arasında,% 7 (hepsi erkek) en az bir kişi ile yaşıyordu. Kendi evlerinde yaşayanlar arasında, kadınların% 50’si ve erkeklerin% 34’ü bunu yıl boyunca tek sığınak kaynağı olarak bildirdi (P = 0.06).

TABLO 1

San Francisco Ücretsiz Gıda Programları, 08/03–04/04 kullanıcıları arasında son 12 ay boyunca konut kaynakları

Konut kaynağı	Dişi N = 45	Erkek N = 279	Rao-Scott Chi-kare
Kendi evi veya daire	% 40	% 22	0.002
Sokak veya diğer halka açık yer	% 36	% 51	0.06
Evsiz sığınağı	% 29	% 45	0.20
Tek kişilik oda doluluk oteli	% 47	% 47	0.99
Arkadaş’s yer	% 29	% 35	0.53
Akraba’s yer	% 16	% 16	0.96

Geçen yıl kadınların% 53’ünde evsizlik yaşandı. Sadece kadınlar arasında, düzeltilmemiş analizler, bir önceki yıl boyunca evsiz olma olasılığının beyaz katılımcılar, seks ticareti bildirenler ve bir önceki yıl hapis veya hapishanede bulunanlar arasında önemli ölçüde daha yüksek olduğunu gösterdi; Evsizlik olasılığı, nüfus medyanından daha yaşlı kadınlar arasında anlamlı derecede düşüktü ve küçük çocuklarla yaşayanlar (Tablo 2). Düzeltilmiş analizde, sadece hapsetme, kadınlar için evsizlik ile güçlü ilişkisini korudu.

TABLO 2

San Francisco Ücretsiz Gıda Programları kullanıcıları arasında son evsizliği deneyimlemek ve çalışma özellikleri arasındaki ilişkiler, 08/03–04/04

Karakteristik	Dişi (N = 45)			Erkek (N = 279)
	N (%)	Düzeltilmemiş oranlar (% 95 CI)	Düzeltilmiş oranlar (% 95 CI)	N (%)	Düzeltilmemiş oranlar (% 95 CI)	Düzeltilmiş oranlar (% 95 CI)
Yaş ≥ Nüfus medyanı	Medyan 44.2	0.35 (0.13-0.94)	Medyan 44.7	0.79 (0.48–1.28)
Beyaz yarış	26 (%58)	2.09 (1.08–4.06)	163 (%59)	1.35 (0.87–2.09)
Medyan aylık gelir ≥ nüfus medyan	Medyan 443 $	0.43 (0.15–1.29)	Medyan 585 $	0.27 (0.13-0.53)	0.27 ♂ (0.13-0.57)
Şimdi seninle yaşayan küçük çocuk	5 (%11)	0.21 (0.06-0.75)	3 (%1)	**
San Francisco ≥ nüfus medyanında yaşamak için harcanan yıllar	Medyan 9 yıl	0.34 (0.10–1.17)	Medyan 6 yıl	0.26 (0.16-0.42)	0.28 ♂ (0.19-0.42)
Lise mezunu	37 (%82)	0.70 (0.10-4.93)	207 (%74)	0.79 (0.55–1.12)
HIV pozitif serostatus	3 (%7)	**	35 (%13)	0.18 (0.05–0.60)
Ruh Sağlığı Hizmetlerinin Son Kullanımı	8 (%21)	0.89 (0.34–2.35)	58 (%27)	0.56 (0.24–1.29)
Son 12 ayda seks ticareti	6 (%14)	6.47 (1.34-31.27)	47 (%18)	1.93 (0.76-4.83)
Son 12 ay içinde hapsedildi	12 (%27)	7.16 (3.83–13.4)	7.16 ♀ (3.83–13.4)	116 (%42)	1.53 (0.76-3.08)
Son 30 gün içinde crack kokain kullanımı	12 (%27)	1.94 (0.57–6.62)	94 (%34)	1.33 (0.72–2.48)
Son 30 günde eroin kullanımı	3 (%7)	**	42 (%16)	2.09 (0.90–4.87)
Son 30 günde metamfetamin kullanımı	5 (%11)	0.66 (0.05–8.49)	52 (%19)	3.81 (1.48-9.81)
Son 30 günde ağır alkol kullanımı ‡	24 (%53)	0.94 (0.13-6.86)	160 (%58)	1.55 (1.18-2.03)

** Küçük hücre boyutu yasak tahmini; ‡ Kadınlar için 30 ve erkekler için 60; ♀ Son kadın kısıtlı regresyon modelinde değişkenler; ♂ Son erkek kısıtlı regresyon modelinde değişkenler

Geçen yıl erkeklerin% 71’i tarafından evsizlik yaşandı. Sadece erkekler arasında, düzeltilmemiş analizler, bir önceki yıl boyunca evsiz olma olasılığının ağır alkol kullanıcıları, metamfetamin kullanıcıları ve eroin kullanıcıları için önemli ölçüde daha yüksek olduğunu gösterdi. Aylık gelire sahip bireyler için nüfus medyanından daha yüksek, San Francisco’da yaşamak için harcanan ve HIV pozitif test edenlere oranlar önemli ölçüde daha düşüktü (Tablo 2). Düzeltilmiş analizde, daha yüksek aylık gelir ve San Francisco’da yaşamak için harcanan daha fazla zaman, erkekler arasında evsizlik ile güçlü ilişkilerini korudu. Erkekler veya kadınlar için maruz kalma değişkenleri arasında etkileşim veya harmanlılık kanıtı yoktu.

TARTIŞMA

Çalışmanın birincil bulgusu, ücretsiz gıda programlarını ziyaret eden erkek ve kadınların farklı konut kalıpları yaşadıkları ve farklı evsizlik yordayıcılarına sahip olmalarıdır. Bu sonuçlar, büyük oranlarda erkek katılımcılara sahip evsiz çalışmaların sonuçları uygunsuz bir şekilde genelleştirebileceğini ve kadınlar için önemli faktörleri tanımlayamayabileceğini göstermektedir. Konut kalıpları ile ilgili olarak, geçtiğimiz yıl kendi yerlerinde kaldıklarını bildiren kadınların% 50’si ve erkeklerin% 34’ü de bunun tek ikametgahı olduğunu bildirdi. Bu bulgu, yerli kişiler arasındaki konut istikrarsızlığının altını çizer.

Önceki çalışmalar hapsetme ve evsizliği, 22, 23’ü özellikle akıl sağlığı sistemi için bir vekil olarak ilişkilendirdi, 24 kadınlara özgü veriler seyrek olsa da. Son hapsetme, düzeltilmiş analizde kadınlar arasında evsizlik ile güçlü bir şekilde ilişkili tek faktördü. Hapsedilme varlığında evsizlik ve seks ticareti arasındaki azalan ilişki beklenmedik bir bulgudu. Bu popülasyonda seks ticareti yapan kadınların yüksek bir kısmının hapsedildiğini ve hapsedilmenin muhtemelen evsizlikteki değişkenliği seks ticaretinden daha fazla açıkladığını göstermektedir. Çalışmamız, Düzeltme Sistemine Girme Riski Giden Yerli Kadınlar İçin Mevcut Konut Seçenekleri Oluşturmanın bu popülasyonda evsizliği azaltabileceğini göstermektedir. Aynı şekilde, hapsedilmeyi azaltma potansiyeline sahip müdahalelerin belirlenmesi, yerli kadınlar arasında evsizliği azaltabilir.

Ankete katılanların yarısından fazlası geçen yıl evsizlik bildirirken, erkeklerin daha yüksek bir kısmı son evsizliği bildirdi ve bir arkadaşında kaldıklarını’Geçen yıl boyunca yer (Tablo 1). Bu bulgular, Pollio ve ark., bu da kadınların barınma olasılığının daha yüksek olduğunu öne sürdü; 25 Bununla birlikte, her iki çalışmadan elde edilen bulgular, işe alım mekanları nedeniyle önyargılı olup olmadığı belirsizliğini korumak. Daha düşük gelir ve San Francisco’da geçirilen daha az zaman, erkekler arasında evsizliğin en güçlü yordayıcılarıdır. Evsizlik ile önemli bir korelasyon olarak gelir, ciddi sınırlı finansal kaynaklara ve genel nüfusa göre daha az finansal heterojenliğe sahip bir nüfusta bile, ek gelir, yerli erkekleri evsizliğe karşı koruduğunu göstermektedir. Önceki bir çalışmada, gelirlerinin en az yarısını sübvansiyonlardan aldığını bildiren bireylerin korunma olasılığının% 60 daha yüksek olduğunu bulduk. 26 Birlikte ele alındığında, bu sonuçlar, yerli erkekler için istikrarlı konut sağlamada tutarlı gelirin önemini göstermektedir. Gelir ayarlamasından sonra, evsizlik ve HIV serostatus arasındaki ilişki ölçümlerinin yanı sıra alkol ve metamfetaminlerin kullanımı erkekler için önemli ölçüde azaldığını belirtmek ilginçtir. Bu, diğer çalışmalarda bulunan alkol/uyuşturucu kullanımı, yoksulluk ve evsizlik arasındaki güçlü bağlantıyı güçlendirir, ancak yerli erkekler arasındaki konutun birincil yordayıcısı olarak geliri vurgular. San Francisco’da yaşamak için harcanan zaman ve evsizlik arasındaki olumsuz korelasyon ile ilgili olarak, bunun yerel sistemlere aşina olmasından, kültürlenmeden veya başka bir ölçülmemiş değişkenden kaynaklanıp kaynaklanmadığı belirsizdir. Kültürel bağlam, yapısal faktörler ve her birinin müzakere süreci ile ilgili daha ayrıntılı sorular bu konuları açıklayabilir.

Bulgularımız, kararsız konutla ilişkili çeşitli bilinen faktörler arasındaki ilişkileri aydınlatmaya hizmet eder, ancak bu ilişkilerin zamansal oluşumunu daha da tanımlamak için boylamsal çalışmalara ihtiyaç vardır. Cinsiyet gibi evsizlik için belirli faktörler değiştirilemez olsa da, hapsedilme ve gelir gibi diğerleri potansiyel olarak değiştirilebilir ve gelecekteki müdahalelerin odak noktası olarak düşünülmelidir. Kararsız konutun özelliklerini anlamak, kendi yerlerinde yaşayan az sayıda kişinin bunu yıl boyunca tek konutları olarak bildirmesi gerçeğinde özellikle önemlidir. Bir kişide bu tutarlı ikamet eksikliği’Kendi ikametgahı, 26, 27, yerli kişiler arasında evsizliğin içinde ve dışında yüksek geçiş oranlarını gösteren önceki çalışmaları desteklemektedir ve evsiz araştırmalarda daha fazla zamana bağlı analiz ihtiyacını vurgulamaktadır. Ayrıca, burada sunulan sonuçların genelleştirilebilirliğini değerlendirmek için San Francisco dışındaki şehirlerde benzer cinsiyet karşılaştırmalarına ihtiyaç vardır.

Bu çalışmanın birkaç potansiyel sınırlaması vardır. İşe Alım, evsiz barınaklar, sübvansiyonlu konut veya konut durumu ile ilgili olarak önyargılı olacak düşük gelirli oteller gibi mekanları içermese de, ücretsiz gıda programlarının evsizlik riski altında olan kişilerin temsili bir örneği sunamayabileceği olasılığı mevcuttur. San Francisco ücretsiz gıda programlarından işe alınan bireylerin% 15’inden azı kadındı. Belirli bir günün sabahları programı ziyaret eden tüm bireylerin yaklaşıldığı ve bu çalışmanın yaşadığı son derece düşük reddetme oranları göz önüne alındığında, çalışma süresi boyunca San Francisco ücretsiz gıda programlarını ziyaret eden bireylerin yaklaşık% 15’inin kadınlar olduğu tahmin edilebilir. Bunun fakir ve marjinal olarak barındırılan bireylerin gerçek cinsiyet oranını yansıtıp yansıtmadığı bilinmemektedir. Benzer şekilde, ücretsiz gıda programlarında gözlemlenen cinsiyet oranı ve San Francisco’daki yerli kişileri temsil etmesi, diğer ABD metropol alanları için genelleştirilebilir olup olmadığı da belirsizdir ve daha fazla çalışmayı hak eder. Başka bir potansiyel sınırlama, evsizliğin tanımını içerir. Gibi geleneksel tanımlar olsun “Sokakta veya evsiz bir barınakta yaşıyor,” Kadınlar için evsizlik deneyimini yakalar belirsiz. Sonuçlarımız, yerli erkek ve kadınlar için konut modellerindeki farklılıkları göstermektedir, bu da dengesiz konutların cinsiyete göre farklı şekilde gezinebileceğini düşündürmektedir. Yerli kadınların gayri resmi konut düzenlemelerine katılması mümkündür (e.G., “kanepe sörfü”) veya geleneksel olmayan anlaşmaların müzakere edilmesi (e.G., konut için seks alışverişi) sokakta uyumanın kırılganlığından kaçınmak için. Bu durumlar bireyi oluşturabilir “korunaklı” Bazı standartlara göre, barınağın birçok durumda istikrarlı veya hatta güvenli olması muhtemel değildir ve şiddet ve cinsel risk davranışlarına maruz kalmayı artırabilir. Geçici düzenlemelere vurgu, evsizliğin içine ve dışına geçişleri yakalar, bu kavramın 28 ve genişlemesi gelecekteki evsiz çalışmalar için, özellikle de kadınlara odaklananlar dikkate alınmalıdır. Ek sınırlamalar, kendi kendine bildirilen bilgilerden kaynaklanan potansiyel önyargı ve çeşitli çalışmalarda evsizliğe bağlı olan mağduriyetle ilgili verilerin olmamasını içerir. Seks ticareti gibi birçok davranışla ilgili doğrulama çalışmaları imkansızdır; Bununla birlikte, bu bulguların güvenilirliği alternatif şehirlerde benzer çalışmalarla test edilmelidir. Bu çalışmanın en güçlü yönleri, daha az incelenen bir mekandan gelen yerli kişilerin tekrarlanabilir bir örneğini; Aynı şekilde ve aynı zaman diliminde işe alınan biyolojik erkek ve kadınlar için toplanan özdeş bilgiler.

Burada sunulan sonuçlar ve ilişkili sınırlamalar, kadınların konut kaybını nasıl deneyimlediklerine ve özellikle bir düzeltme ortamından ayrıldıktan sonra yeni barınak müzakere ettiklerine ve halk sağlığı uygulayıcılarının nasıl değerlendirildiğini ve tanımladıklarına dair belirli faktörleri anlama ihtiyacını göstermektedir “evsizlik” kadınlar arasında.

Onaylar

Yazarlar Richard Clark MPH, David Bangsberg MD, Andrew Moss PhD, Sandra Monk, Nelia Dela Cruz, John Day, Kelly Winslow, Jacqueline Ro, William Benjamin, Matthew Reynolds, James McMaster, Jackie Haslam, Jay Jankowski’ye ulaşan ve Laurae Pearson’a katılıyor ve paylaşıyorlar. Bu çalışma NIH DA RO1#15605 ve MH R01#54907 tarafından desteklenmiştir.

Dipnotlar

Riley, Weiser, Dilworth ve Cohen, San Francisco Genel Hastanesi, Epidemiyoloji ve Önleme Müdahaleleri Merkezi, California Üniversitesi, San Francisco, CA, ABD; Weiser ve Neilands AIDS Önleme Araştırmaları Merkezi, California Üniversitesi, San Francisco, CA, ABD; Sorensen, San Francisco Genel Hastanesi, Psikiyatri Bölümü, California Üniversitesi, San Francisco, CA, ABD ile birlikte.

Referanslar

1. Lewis JH, Andersen RM, Gelberg L. Evsiz kadınlar için sağlık hizmetleri. J Gen Intern Med. 2003; 18 (11): 921–928. [PMC ücretsiz makale] [PubMed]

2. Kushel MB, Evans JL, Perry S, Robertson MJ, Moss AR. Kilitlenecek Kapı Yok: Evsiz ve marjinal olarak barındırılan kişiler arasında mağduriyet. Arch Intern Med. 2003; 163 (20): 2492–2499. [PubMed]

3. Wenzel SL, Ebener PA, Koegel P, Gelberg L. Kaliforniya’daki uyuşturucuyu kötüye kullanan evsiz müşteriler’S Madde bağımlılığı tedavi sistemi. J Psikoakt ilaçlar. 1996; 28 (2): 147-159. [PubMed]

4. Hwang SW, Orav EJ, O’Connell JJ, Lebow JM, Brennan TA. Boston’daki evsiz yetişkinlerde ölüm nedenleri. Ann stajyer Med. 1997; 126 (8): 625-628. [PubMed]

5. Hwang SW. Toronto, Ontario’da evsiz barınaklar kullanan erkekler arasında ölüm oranı. Jama. 2000; 283 (16): 2152–2157. [PubMed]

6. Cheung AM, Hwang SW. Evsiz kadınlar arasında ölüm riski: bir kohort çalışması ve literatürün gözden geçirilmesi. CMAJ, Can Med Assoc J. 2004; 170 (8): 1243–1247. [PMC ücretsiz makale] [PubMed]

7. Gelberg L, Linn LS. Evsiz yetişkinlerin sağlık durumunda demografik farklılıklar. J Gen Intern Med. 1992; 7 (6): 601-608. [PubMed]

8. Wenzel SL, Tucker JS, Elliott MN, et al. Şiddet, madde kullanımı ve düzensizliğin yaygınlığı ve birlikte ortaya çıkması ve HIV riski davranışı: Los Angeles County’deki korunaklı ve düşük gelirli konutlu kadınların karşılaştırılması. Med. 2004; 39 (3): 617-624. [PubMed]

9. Zierler S, Krieger N. Kadınları yeniden çerçeveleyen’S Risk: Sosyal eşitsizlikler ve HIV enfeksiyonu. Annu Rev Halk Sağlığı. 1997; 18: 401-436. [PubMed]

10. Wenzel SL, Tucker JS. Kadınların bağlamını yeniden vurgulamak’Amerika Birleşik Devletleri’nde HIV/AIDS riski. Kadınlar’Sağlık sorunları. 2005; 15 (4): 154-156. [PubMed]

11. Zolopa AR, Hahn JA, Gorter R, et al. San Francisco’da HIV ve tüberküloz enfeksiyonu’evsiz yetişkinler. Temsili bir örnekte prevalans ve risk faktörleri [Yorumlara bakın]. Jama. 1994; 272 (6): 455-461. [PubMed]

12. Robertson MJ, Clark RA, Charlebois ED, et al. San Francisco’da evsiz ve marjinal olarak barındırılan yetişkinler arasında HIV seroprevalans. J Halk Sağlığı. 2004; 94 (7): 1207–1217. [PMC ücretsiz makale] [PubMed]

13. Barrow SM, Herman DB, Cordova P, Struening EL. New York’taki evsiz sığınak sakinleri arasında mortalite. J Halk Sağlığı. 1999; 89 (4): 529-534. [PMC ücretsiz makale] [PubMed]

14. Nyamathi A, Flaskerud J, Leake B. Evsiz veya uyuşturucu kullanan kadınlar ve en yakın sosyal destek kaynakları arasında HIV riskli davranışlar ve zihinsel sağlık özellikleri. Hemşire. 1997; 46 (3): 133-137. [PubMed]

15. Fizikçi’Alkol problemleri olan hastalara yardım etmek için rehber. Washington DC: Devlet Matbaası: Ulusal Alkol İstismarı ve Alkolizm Enstitüsü; 1995. Ulusal Sağlık Enstitüsü Yayın #95-3769.

16. Vlahov D, Galea S, eds. Kentsel Sağlık El Kitabı: Popülasyonlar, Yöntemler ve Uygulama. New York, NY: Springer Science and Business Media, Inc.; 2005.

17. Dean L, Meyer H, Robinson K, et al. Lezbiyen, eşcinsel, biseksüel ve transseksüel sağlığı: bulgular ve endişeler. J Gay Lezbiyen Med Assoc. 2000; 4 (3): 101-105.

18. Kenagy GP. Transseksüel Sağlığı: Philadelphia’da İki İhtiyaç Değerlendirme Çalışmasından Bulgular. Sağlık Soc çalışması. 2005; 30 (1): 19-26. [PubMed]

19. Hosmer D. Uygulamalı lojistik regresyon, cilt xiii. New York: John Wiley & Sons; 1989.

20. Allison PD. SAS sistemini kullanarak lojistik regresyon: teori ve uygulama. Cary, NC: SAS Institute Inc.; 1999.

21. Johnson JB. U.S. Nüfus sayımı daha fazlasının zayıf olduğunu ancak sağlık sigortası eksik olan sayı sabit kalıyor. Kronik. 2005; a: 2, 31 Ağustos.

22. Michaels D, Zoloth SR, Alcabes P, Braslow CA, Safyer S. New York’taki mahkumlar arasında evsizlik ve akıl hastalığı göstergeleri’S Düzeltme Sistemi. Hastane ve Topluluk Psikiyatrisi. 1992; 43 (2): 150-155. [PubMed]

23. Martell DA, Rosner R, Harmon RB. New York’ta evsiz akıl hastası kişilerin cezai davranışların temel oran tahminleri. Psychiatr servisi. 1995; 46 (6): 596-601. [PubMed]

24. Belcher Jr. Akıl hastası için akıl sağlığı sisteminin yerini alan hapishaneler? Toplum Sağlığı J. 1988; 24 (3): 185-195. [PubMed]

25. Pollio DE, Kuzey CS, Thompson S, Paquin JW, Spitznagel EL. Akıl hastası evsiz bir nüfusta istikrarlı konut elde etmenin öngörücüleri. Psychiatr servisi. 1997; 48 (4): 528-530. [PubMed]

26. Riley Ed, Moss AR, Clark RA, Monk SL, Bangsberg DR. Nakit avantajları, San Francisco’da evsizler ve marjinal olarak barındırılan daha düşük riskli davranışı ile ilişkilidir. J Kentsel Sağlık. 2005; 82 (1): 142-150. [PMC ücretsiz makale] [PubMed]

27. Clark R, Robertson M, Moss A. San Francisco’da evsiz ve marjinal olarak barındırılan yetişkinler arasında HIV seroprevalans. California DHS 2001 HIV prevalansı ve insidans konsensüs toplantısında sunulan bildiri; 15-16 Mayıs 2000; Emeryville, CA.

28. Gelberg L, Panarites CJ, Morgenster H, Leake B, Andersen RM, Koegel P. Evsiz yetişkinler arasında tüberküloz cilt testi. J Gen Intern Med. 1997; 12 (1): 25-33. [PMC ücretsiz makale] [PubMed]

Kentsel Sağlık Dergisi: New York Tıp Akademisi Bülteninden makaleler burada bulunur New York Tıp Akademisi

Cinsiyet evsizlikte rol oynar mı?

Erişim Kontrolü

Sistemlerimiz ağınızdan olağandışı trafik aktivitesi tespit etti. Bir robot değil, istekleri yaptığınızı göstermek için lütfen bu Recaptcha’yı tamamlayın. Bu zorluğu görmek veya tamamlamakta zorlanıyorsanız, bu sayfa yardımcı olabilir. Sorunları deneyimlemeye devam ederseniz, JSTOR Desteği ile iletişime geçebilirsiniz.

Blok Referans: #C8de8449-F024-11ED-9BC1-574D75436D49
Vid: #
IP: 65.108.68.174
Tarih ve Saat: Thu, 11 Mayıs 2023 17:53:49 GMT

© 2000- ithaka. Her hakkı saklıdır. JSTOR®, JSTOR Logosu, JPass® ve Ithaka®, Ithaka’nın tescilli ticari markalarıdır.

Cinsiyetli ve travmaya dayalı bakımla evsizlik yaşayan kadınları tanımak ve yanıtlamak

Bu çalışmanın amacı, evsizliği bildiklerimizi ve anladığımız şeyleri sıklıkla gizleyen kadınların deneyimlerini vurgulamak ve mevcut konut müdahalelerine uyarlamalar da dahil olmak üzere kadın merkezli hizmetler için politika ve uygulama önerileri yapmaktır.

Yöntem

Calgary, Alberta, Kanada’da evsizlik yaşayan kişilerle üç yüz anket görüşmesi yapılmıştır. Anket aracı sosyo-demografi, olumsuz çocukluk deneyimleri, zihinsel ve fiziksel sağlık ve kaynaklara algılanan erişilebilirlik ölçüldü. Seksen bir kadın katılımcı, daha derinlemesine incelenecek bir alt örnek olarak tanımlandı. Kadın katılımcılar hakkında bilgi vermek için tanımlayıcı istatistikler ve lojistik regresyonlar hesaplanmıştır’ Evsizlik özellikleri ve deneyimleri ve erkeklerden nasıl farklı oldukları’S deneyimleri.

Sonuçlar

Kadınlar’Evsizlik deneyimleri erkek meslektaşlarından farklıdır. Kadınların daha fazla zihinsel sağlık sorunları, daha yüksek teşhis edilen zihinsel sağlık sorunları, intihar düşünceleri ve girişimleri ve olumsuz çocukluk travması var. Sonuçlar, literatürün önerdiği gibi, tek başına düşünülmemelidir, çünkü bunlar son derece birbirine bağlıdır.

Çözüm

Evsizlik deneyimlerinde daha az görünür olan kadınların uygun hizmetlere erişebilmelerini sağlamak için, hizmet sunumunun hem cinsiyete özgü hem de travmaya bağlı olması önemlidir. Mevcut konut ilk müdahaleler, kadınları sağlamak için uyarlanmalıdır’S güvenliği korunur ve benzersiz ihtiyaçları giderilir.

Arka plan

Kadınlar 2016 yılında Kanada evsiz nüfusunun% 27’sini oluştururken, barınaklardaki ailelerin% 89’unun kadınlar tarafından yönetildiği bulunmuştur [1]. Evsiz kadınlar düşünülür “Evsizler arasındaki en savunmasız alt popülasyonlardan biri,” [2] kadın merkezli hizmetlerin sıkıntısı gibi birbiriyle ilişkili birçok faktöre atfedilebilen [3], kadınlar’Şiddet, sömürü ve marjinalleşmeye karşı kırılganlık [4] ve daha yüksek yoksulluk oranları [5] şiddetten kaçarken genellikle gerekli kaynaklardan yoksun. Kanıtlar, kadınların evsizlik deneyimlerinde daha az görünür oldukları için evsiz sayılarda büyük ölçüde yeterince temsil edilmediklerini göstermektedir [6, 7], .Kadınlar genellikle barınak arar “Hizmete Yönelik Olmayan Durumlar” Kaba uyku, kanepe sörfü veya güvenli olmayan konutlarda kalma gibi [8]. Kadınların her ikisini de yaşadıkları öne sürüldü “Mekansal ve politika görünmezliği,” [9] Ve sonuç olarak, geleneksel sağlık ve sosyal hizmetler tarafından etkili bir şekilde hizmet etme olasılığı daha düşüktür. Bir çalışma bunu tanımladı “Evsiz bir nüfus olarak kadınlar geleneksel olarak toplumsal söylem, kamu politikası ve araştırma gündemleri dışında bırakılmış, böylece fonlama önceliklerini ve hizmet sunum modellerinin geliştirilmesini etkilemiştir.” [7] Kanıtlar ayrıca, uygun müdahaleler olmadan, kadınların birden fazla evsizlik bölümü için yüksek bir olasılık olduğunu göstermektedir [10].

İlk önce konut, uygun fiyatlı konut ve vaka yönetimi hizmetleri sunan bir müdahaledir ve ‘en iyi pratik’ Karmaşık fiziksel ve zihinsel sağlık sorunları olan insanlar için evsizliği sürdürülebilir bir şekilde sonlandırabilecek müdahale. Ancak, etkinliğini belirlemek için Kanada çapında bir araştırma çalışmasında, “ ‘tipik’ Katılımcı 40’ın başında bir erkekti’S…” [11]. Bu araştırma ekibi, modelin kadınlar da dahil olmak üzere belirli alt gruplar için nasıl uyarlanacağını belirlemek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğu sonucuna varmıştır.

Evsizlik literatürünün çoğu, kadınlar için evsizliğin erkeklerden benzersiz olduğunu gösterir’kadın olarak deneyimler’S deneyimleri baskı, cinsiyet eşitsizliği ve damgalanma tarafından yönetilmektedir [7, 12]. Örneğin, kadınlar mağduriyete karşı özellikle savunmasızdır ve sokaklarda veya barınaklarda yaşarken fiziksel ve cinsel şiddet riskiyle karşı karşıyadır [9, 13, 14]. Ayrıca, samimi partner şiddeti, Kanada’da uygun fiyatlı konut eksikliği ve sınırlı finansal ve sosyal kaynaklar olarak kadınlar için evsizliğe ortak bir yoldur [7, 12], genellikle kadınların küfürlü partnerleriyle kalmak ve evsizliğe düşmek arasında seçim yapmasını gerektirir [15]. Olumsuz çocukluk deneyimleri, eşzamanlı zihinsel sağlık endişeleri ve madde kullanım bozuklukları [16], yetişkinlikte sık sağlık hizmeti kullanımı [17] ve zayıf fiziksel ve zihinsel sağlık sonuçları ile ilişkilendirilmiştir [18]. Çocukluk döneminde fiziksel ve cinsel istismarın evsizlik yaşayan kadınlar arasında özellikle yaygın olduğu bulunmuştur [19,20,21] ve kadınlar orantısız olarak, özellikle son şiddet ve zihinsel sağlık sorunları ile ilgili olarak hastane bakımı gerektirir [2, 22].

Evsizlik yaşayan kadınların, jinekolojik sağlık, hamilelik, kadınsı hijyen ve cinsel yolla bulaşan enfeksiyonlarla ilgili yüksek oranda cinsiyete özgü sağlık endişelerini bildirdiği bulunmuştur [23, 24]. Sokaklarda yaşayan kadınlar, kaba uyuyan, daha yüksek oranda fiziksel ve zihinsel sağlık sorunları ve rapor edilen madde kullanımı oranlarının barınaklarda yaşayan kadınlardan daha yüksek olduğu bulunmuştur [25, 26].

Evsizlik yaşayan kadınlar, uzun bekleme süreleri, uzun seyahat süresi ve ulaşım eksikliği gibi uygun sağlık hizmetlerine erişmenin önündeki birçok engelle karşı karşıyadır [27, 28]. Ayrıca bazı kadınlar için bağımlılığın “Diğer acil sağlık endişelerini gölgede bırakıyor olabilir.” [29] Evsizlik yaşayan kadınların fiziksel, zihinsel ve cinsel sağlık endişeleri karmaşıktır, bu nedenle uygun ve güvenli müdahalelere erişimi kolaylaştırmanın kritik olduğunu göstermektedir.

Kadınların birincil, önleyici ve özel sağlık hizmetlerini kolayca elde edebilmelerini sağlamak için, cinsiyete duyarlı ve travmaya bağlı bakım oluşturarak uygun hizmetlere erişim kolaylaştırılmalıdır [29]. Bununla birlikte, evsizlik yaşayan kadınlar arasında sağlık hizmetlerine yönelik algılanan ihtiyacı inceleyen önceden var olan çok az araştırma vardır ve olumsuz çocukluk deneyimlerine ve kadınlar üzerindeki etkileri üzerine odaklanan çok şey yoktur’uzun vadeli sağlık ve sosyal sonuçlar.

Kadınların mağduriyet ve sömürü tarihini ve evsizlik deneyimlerinin erkeklerden nasıl farklı olduğunu tanımak ihtiyatlıdır. Kadınların ihtiyaçları, kadınlar için cinsiyetlendirilmiş evsizlik cinsiyetlendirildiği için evsiz azaltma stratejileri ile ele alınmalıdır [7]. Evsizliği ele alan stratejiler, cinsiyetli ve travma bilgilendirilmiş bir perspektifi benimsemelidir.

Bu çalışmanın amacı, kadınların intihar girişimleri ve/veya psikiyatrik konaklamalar yaşama olasılıklarının erkeklerden daha iyi olup olmadığını ve bu deneyimlerin akıl hastalığı ve/veya çocukluk travmasından etkilenip etkilendiğini daha iyi anlamaktır. Analizimize cinsiyetli bir lens uygulamak, kadınların erkeklere kıyasla farklı ihtiyaçlarını ve deneyimlerini göz önünde bulundurarak verileri ve sonuçlarını dikkatle ve kasıtlı olarak incelediğimiz anlamına geliyordu. Aşağıdaki analiz, kadınların cinsiyet ve travmaya özgü ihtiyaçlarına yanıt vermek için hizmet ve uygulamaların nasıl geliştirilebileceğine dair fikir ve öneriler sunarak mevcut boşlukların doldurulmasına yardımcı olacaktır. Kadınların benzersiz ihtiyaçlarını ve güvenlik açıklarını yansıtan ve bunlara duyarlı konut ilk programları da dahil olmak üzere evsizlik müdahalelerinde geliştirmeler için önerilerde bulunuyoruz.

Yöntem

Ocak ve Mart 2017 arasında Kanada’nın Calgary kentinde evsizlik yaşayan 300 kişi ile anket görüşmeleri yapıldı. Görüşme kılavuzu, bazı soruları kullandı Bakım için algılanan ihtiyaç anketi [30] Araştırma ekibiyle ilgili düşünülen bazı eklemeler ve uyarlamalarla. Fulsome versiyonu Olumsuz Çocukluk Deneyimleri Anketi ayrıca kullanıldı [31]. Uygunluk kriterleri, katılımcıların son 2 yılda en az 6 ay veya dört kez evsiz olmalarını gerektiren. Tüm katılımcılar anketi tamamlamadan önce bilgilendirilmiş onam verdi ve zamanları için 25 $ (CAD) bir fahri aldı. Araştırma öncelikle Calgary’deki iki acil barınak ve küçük bir grupta gerçekleştirildi (N = 18) kaba uyuyanlardan da dışarıda röportaj yapıldı. Katılımcılara sosyo-demografileri, olumsuz çocukluk deneyimleri (ACE anketi), zihinsel ve fiziksel sağlık ve hizmetlere erişim hakkında 88 soru soruldu.

Veriler elektronik olarak girildi, tutarlılık için kontrol edildi ve SPSS kullanılarak analiz edildi. Analizimizin amaçları doğrultusunda, 81 kendini tanımlayan kadın katılımcı, en derinlemesine incelenen katılımcıların alt örneğini oluşturur. Karşılaştırmalı analizler yaparken, 217 kendini tanımlayan erkek katılımcılar, katılımcıların diğer alt örneğini oluşturuyordu. Geri kalan katılımcılar, örneklem büyüklüğü bağımsız olarak incelemek için çok küçük olduğu için analizden çıkarıldı. SPSS daha sonra katılımcıların incelenmesi için kullanıldı’ Demografi, olumsuz çocukluk deneyimleri, madde kullanımı ve zihinsel sağlık durumu. Tanımlayıcı istatistikler ve lojistik regresyonlar (ayarlanmış ve düzeltilmemiş) kadın katılımcılar hakkında bilgi vermek’ Evsizlik özellikleri ve deneyimleri ve erkeklerden nasıl farklı oldukları.

Miktar

Katılımcılardan son 6 ay içinde uyudukları çeşitli yerleri bildirmeleri istendi. Katılımcılara verilen seçeneklerden yedisi, gizli evsiz skor değişkeni oluşturmak için çöktü: arkadaş yerlerinde uyumak, aile üyelerinde uyumak’ Yerler, kanepe sörfü, hapishanede/hapishanede uyumak, hastanelerde, araçlarda veya bütün gece yürüyüş. Katılımcılar’ ACE puanları 10’dan puanlardı ve katılımcıların 18 yaşından önce aşağıdaki deneyimleri yaşayıp yaşamadıklarına ya da yaşamaya dayanıyordu: sözlü, fiziksel, cinsel ve duygusal istismar, ihmal, terk, bir ebeveynin istismar edildiğine tanık olmak, eğer bir ev üyesinin zihinsel sağlık sorunu varsa veya bir ev üyesi intihar denemesi durumunda bağımlılıkla mücadele ettiyse ve. Katılımcının 18 yaşından önce sahip olduğu olumsuz çocukluk deneyimlerinin sayısı ne kadar yüksek olursa, ACE puanı o kadar yüksek olur.

Katılımcılar zamanın uzunluğunu ve hayatlarında evsiz olduklarını belirlediler (bir kez, iki kez, üç kez, dört kez, beş kez veya beş kez daha fazla). Bu değişkenler, evsizlik kalıplarının göreceli ölçümlerini sağlar. Aynı yöntem, alkol kullanımı kalıpları için değişkenler, bir keresinde altı veya daha fazla içecek, terimsiz alkol tüketimi, ilaç kullanımı, polydrug kullanımı ve aynı anda hem alkol hem de ilaçları kullanmak için kullanıldı. Bu değişkenlerin her biri katılımcılara göre ölçüldü’ Her biri ne sıklıkta meydana geldiğine dair öz bildirim: Bunlar aşağıdaki ölçek kullanılarak puanlandı: asla, aylık veya daha az, haftalık ve günlük veya neredeyse günlük olarak, daha sonra madde kullanım frekansının göreceli ölçümlerini sağlamak için kullanıldı. Katılımcılardan herhangi bir teşhis veya teşhis edilmemiş zihinsel sağlık sorunları, intihar düşünceleri ve girişimleri olup olmadığını ve bir zihinsel sağlık tesisinde olup olmadıklarını belirlemeleri istendi.

Sonuç değişkenleri, bu değişkenlerin cinsiyet ile ilgili sonuç değişkenleri arasındaki ilişkileri etkileyebileceğini gösteren kanıtlara göre seçildi. Örneğin, bir birey’yaş ve yerli kimlik deneyimlerini ve yardım arayan davranışlarını şekillendiriyor. Evsizliği deneyimleyen sürenin uzunluğu bir bireyi etkileyebilir’İntihar girişiminde bulunma ve/veya bir psikiyatri hastanesinde kalma olasılığı. Ayrıca, akıl hastalığı tanıları ve daha yüksek ACE puanları bir bireyi etkileyebilir’psikiyatrik dikkat gerektirme veya intihar girişiminde bulunma olasılığı.

Bu çalışma, Calgary Üniversitesi Conjoint Sağlık Araştırma Etik Kurulu, REB17-2064’ten etik onay aldı.

Sonuçlar

Kadınların bir psikiyatri hastanesinde kalması önemli ölçüde daha yüksek olduğu bulundu. Kadınların yaşamları boyunca intihar düşünceleri olduğunu, yaşamları boyunca intihar girişiminde bulunduklarını ve bir zihinsel sağlık sorunu teşhisi konduklarını bildirmeleri önemli ölçüde daha yüksekti. Bir kadın olarak tanımlamak, bildirilen zihinsel sağlık tanıları sayısı ile de ilişkilendirildi.

Madde kullanımı ve bağımlılık teşhisi ile ilişkileri incelerken, kadınlar’Madde kullanımı ile ilgili deneyimler erkeklerden önemli ölçüde farklı değildi’S; Bununla birlikte, madde kullanım kalıplarını incelemek, kadınlar için kullanım sonuçları hakkında bilgi verir. Kadınların en büyük oranı, günlük veya neredeyse günlük (%37) alkol dışında ilaç kullandığını bildirirken, 18.% 5 uyuşturucu aylık veya daha az ve 13 kullanın.% 5’i haftalık olarak ilaç kullandığını bildirdi. Uyuşturucu kullananların 71.% 6’sı asla aynı anda birden fazla ilaç kullanmadığını bildirdi, 54.% 3’ü asla aynı anda alkol ve uyuşturucu kullanmadığını bildirirken, 22.% 2 bunu aylık veya daha az yaptığını bildirdi, 13.% 6 bunu haftalık ve 9 yaptı.% 8 bunu günlük veya neredeyse günlük yaptı. Alkol ve esrarın yanı sıra, kullanılan en sık bildirilen maddeler çatlaktı (34.Katılımcıların% 6’sı), kokain (22.%2) ve metamfetaminler (%21). Kullanmanın sonuçları 60 olarak dikkate değerdi.Ankete katılanların% 5’inin içme veya uyuşturucu kullanımı sonucu yasal zorlukları vardı ve 49.% 4’ü uyuşturucu kullanımlarının kendilerine veya başkalarına zarar verdiğini bildirdi. Ayrıca, 22.Kadınların% 2’si uyuşturucu özlemlerinin günlük veya neredeyse günlük ve 17 olduğunu hissetti.% 3’ü uyuşturucu kullanmak için suçlu duygular veya kötü bir vicdan vardı.

Kadınlar, çocukluk döneminde erkeklerden daha yüksek sözel ve cinsel istismar oranları dahil olmak üzere orantısız olarak yüksek düzeyde olumsuz çocukluk deneyimleri bildirmişlerdir. Bu sonuçlar, katılımcılar kullanılarak analiz için tamamlayıcıdır’ Tablo 1’deki ACE skoru, cinsiyet ile olumsuz çocukluk deneyimlerinin sayısı arasındaki istatistiksel olarak anlamlı korelasyonu belirleyen.

Tablo 1 Sistem kullanımı ve sağlık durumu

Tablo 2, kadınlarda intihar girişimlerinin’Yaşam Boyu ve Psikiyatri Hastanesi kalırlar, yaş, yerli kimlik, katılımcıların evsiz oldukları sayı ve katılımcılar için kontrol ederken istatistiksel olarak anlamlı olarak ortaya çıkmaktadır’ Ace puanları. Kadınlar 1 olarak bulundu.Yaşamlarında intihar girişiminde bulunma olasılığı 82 kat daha fazla [P = 0.04] ve psikiyatrik bir hastanede kaldığını bildirme olasılığı iki kez [P = 0.03] ilgili her regresyonun Model 2. Akıl hastalığı teşhislerinde faktoring yaparken, cinsiyet artık istatistiksel olarak anlamlı değildir. Bu, kadınların bir psikiyatri hastanesinde kalma riski daha yüksek olduğunu ve sadece kadın olmaktan değil, akıl hastalığı teşhisi alma olasılığından kaynaklanan bir intihar girişimi yaşadıklarını göstermektedir.

Tablo 2 Lojistik Regresyonlar

Tartışma

Sonuçlarımız, örneğimizdeki kadınların daha büyük bir kısmının intihar düşüncesi ve intihar girişimleri, çocukluk travması yaşadığını ve erkek katılımcılara kıyasla psikiyatrik hastanelerde kaldığını göstermektedir. Bununla birlikte, kadınların erkek meslektaşlarından önemli ölçüde farklı madde kullanımı yoktu. Literatür, akıl sağlığı tanılarının kadınlarda erkeklerden daha yaygın olduğunu ve akıl hastalığı kadınlara önemli bir katkıda bulunduğunu göstermektedir’S evsizlik [32, 33]. Bu, akıl hastalığı tanısının karıştırıcı bir değişken olarak hareket ettiği sonuçlarda yansıtılmıştır, bu nedenle kadınların akıl hastalığı tanısı olma olasılığı daha yüksektir. Kadın olmak, muhtemelen örneğimizdeki kadınlar arasında daha yüksek akıl hastalığı prevalansı nedeniyle bir akıl hastalığı tanısının dahil edilmesiyle istatistiksel olarak anlamlı değildir (yaklaşık iki kat). Başka bir deyişle, kadın olmak sonuç için bir risk değildir, ancak diğer risk faktörleri ile yüksek derecede ilişkilidir. Bu nedenle, kadınların bu sağlık risklerini sergilemesi erkeklerden çok daha muhtemeldir, bu da cephedeki hizmet sunumunun uygun şekilde yanıt verdiğini ima eder.

Akıl hastalığı ve cinsiyetin önemi göz önüne alındığında, travmatik deneyimlerin etkisinin, evsizliği yaşayan kadınlarla destekleme ve çalışma şeklimizde dikkate alınması ve hesaba katılması gerekir.

Evsizlik deneyimleri cinsiyetlendirilir ve kadınlar erkek meslektaşlarından bağımsız olarak düşünülmelidir. Kadınların nasıl olduğunu düşünmek önemlidir’Akıl hastalığı deneyimleri, evsizlik deneyimlerini şekillendirir, politika yapıcılar ve hizmet sağlayıcıları da cinsiyetin bir bireyi şekillendirme yollarını tanımalıdır’İntihar ve psikiyatrik konaklama deneyimleri. Kadınlar’Yüksek ACE skorları, hem şiddete karşı cinsiyetli kırılganlığın hem de kadınların çocukluklarında yaşadıkları travma prevalansının göstergesidir [19,20,21]. Hizmetlerin Cinsiyetli Olmasını Sağlamak Geleneksel Yaklaşımlar Geleneksel Yaklaşımlar. Cinsiyet nötrlüğü, erkeklerin ve kadınların aynı olduğu ve bu nedenle aynı muamele görmesi gerektiği inancıdır [34]. Tarafsız bir yaklaşım, cinsiyetle ilişkili benzersiz güvenlik açıkları ve deneyimleri olduğunu kabul etmeden müdahalelere yol açar [35]. Bu, kadınların travma bilgilendirilmiş terapötik destek almasını sağlamak için ilk programları uyarlamanın veya geliştirmenin önemini vurgular. Örneğin, öncelikle kadınları destekleyen kuruluşlar, konut programlarını uygulamak için finansman alabilirler. Alternatif olarak, mevcut konut ilk programları ile kadın merkezli kuruluşlar arasındaki ortaklıklar, personelin travma ile bilgilendirilmiş danışmanlık hizmetlerine danışmanlık ve/veya sevk sağlayabilmesini sağlamak için kolaylaştırılabilir.

Çalışmamızın gösterdiği gibi kadınlar’S travma ve evsizlik deneyimleri yakından bağlantılıdır, travma/şiddet ve evsiz hizmet veren sektörler arasında işbirliği de kolaylaştırılmalıdır [15]. Bu, konutun ilk müdahalelerinin, kadınlar barındırıldıktan sonra sömürüye devam eden önceki istismarlara karşı savunmasız olan kadınların güvenlik ihtiyaçlarını karşılayabilmesini sağlayacaktır.

Çözüm

Bu araştırma, konut güvensizliğinin cinsiyetli deneyimlerini daha yakından incelemek ve benzersiz ihtiyaçlarını karşılamak için hem duyarlı hem de koruyucu müdahalelerin planını daha yakından incelemek için kadın evsizliğine odaklanmaktadır. Kadınlar’S evsizlik deneyimleri, yüksek oranda olumsuz çocukluk deneyimlerinden ve ruh sağlığı teşhislerinden etkilenmektedir. Bu araştırma, sağlığın sosyal belirleyicilerini ele alan ve cinsiyete özgü ve travmaya bağlı bakım sağlayan bütüncül bakıma ihtiyaç duyuyor.

Kamu sistemleri arasındaki boşlukları köprülemek ve ilk programlar da dahil olmak üzere müdahalelerin kadınları korumak için geliştirilmesini sağlamak için özellikle kadın merkezli programlama için sektörler arası işbirliği ve finansman gereklidir’snation ve travma ile başa çıkmak için terapötik destekler sağlamak. Gelecekteki araştırmalar, konut ilk programlarına erişimi kolaylaştırmak için kaba uyuyan ve/veya güvenli olmayan veya geçici konutlarda kalan kadınlarla etkileşime girmenin yollarına odaklanmalıdır. Gelecekteki araştırmalar, kadınları iyileştirmede cinsiyetlendirilmiş ve travmaya dayalı konut ilk programlarının etkinliğini de değerlendirmelidir’sağlık ve refah.

Veri ve Materyallerin Kullanılabilirliği

Veriler, ilgili yazarla iletişime geçerek kullanılabilir olabilir. Bununla birlikte, verilerin herhangi bir analizinin ilgili kurumdan ayrı etik onayına ve orijinal araştırma ekibiyle ortaklığa ihtiyacı olacaktır.

Demografik Veri Projesi: Cinsiyet ve Bireysel Evsizlik

Amerika’daki evsizlik büyük ölçüde cinsiyetli bir fenomendir. Erkekler, HUD gerektiren yıllık puan sayımında sayılan ezici çoğunluk bireylerdir. Ayrıca kadınlardan daha muhtemeldir. Evsizliği sona erdirmek, birçok erkeğin evsiz olmasına neden olan sorunların daha iyi anlaşılmasını gerektirir ve evsizliğini en iyi sonlandıracak belirli konut, istihdam ve hizmet çözümleri.

Evsizlik yaşayan bireylerin çoğu erkek olsa da, çok fazla kadın da bu koşullarda kendilerini buluyor. Erkeklerde olduğu gibi, kadınlar için evsizliği sona erdirmek, evsiz olmalarının benzersiz nedenlerini, evsizliğin onları nasıl etkilediğini ve sorunlarına yönelik çözümlerin ne olduğunu anlamasını gerektirecektir.

Bu kısa, cinsiyetin lensi aracılığıyla popülasyonu ve örtülmemiş verileri analiz eder ve erkek ve kadın evsizliği hakkında daha kapsamlı bir anlayış sunar.

Erkekler ve kadınlar arasındaki evsizlik zamanında

2018 zamanında (PIT) sayısı içinde evsizlik yaşayan tüm insanların yüzde altmış yedisi bireylerdir. 106.119 kadına kıyasla 260.284 erkek var. Bu nedenle, erkekler evsizlik (yüzde 70) ve ardından kadınlar (yüzde 29) yaşayan bireylerin çoğunluğudur. Son yüzde 1’i bu serinin ilk taksitinde tartışılan transseksüel ve ikili olmayan bireylerdir.

Ülkenin bazı kısımları, bireysel erkek evsizliği için ulusal ortalamadan bile daha yüksek eğimli. Bu 27 eyalette ve Porto Riko’da geçerlidir. Örnekler aşağıdakileri içerir:

Durum

Erkek olan bireysel nüfusun yüzdesi

Porto Riko

Louisiana

Rhode Adası

Connecticut

Daha yerel bir düzeyde, erkekler neredeyse tüm bakım sürekliliğinde (COC’ler) evsizlik yaşayan bireylerin çoğunluğudur: yüzde 97’si. Evsizlik yaşayan erkeklere kıyasla çok az kadını olan birkaç COC var. Bu farklılıkların en dramatik olanı, evsiz yetişkin nüfusunun sadece yüzde 8’inin kadın olduğu Youngstown/Mahoning County, Oh Coc’da ve yüzde 92’si erkek.

Önemli olarak, evsiz olan bireysel kadınların (erkeklere karşı) yüzdesinin ulusal olarak önemli ölçüde daha yüksek olduğu bazı durumlar vardır. Aşağıdaki eyaletlerde yüzde 29 ulusal ortalamanın çok üzerinde kadın evsizlik yüzdeleri vardı:

Durum

Kadın olan bireysel nüfusun yüzdesi

Çoğunlukla erkek evsiz bireysel nüfusun bu modeli ülkenin çoğu bölgesinde geçerli olsa da, sayılan bireylerin çoğunun kadın olduğu on bir KOC var. Evsizlik yaşayan nispeten az sayıda bireye sahip olma eğilimindedirler:

Kıpır kıpır

Toplam evsiz sayı

Kadın olan bireysel nüfusun yüzdesi

MD-510 Garrett İlçesi

MI-523 Eaton County

AR-505 Güneydoğu Arkansas

KS-505 Overland Park, Shawnee/Johnson County

PA-511 Bristol, Bensalem/Bucks County

AR-512 Boone, Baxter, Marion, Newton İlçeleri

NY-514 Jamestown, Dunkirk/Chautauqua County, NY

IL-515 Güney Merkez Illinois

MO-500 St Louis County

Korunmamış evsizlik

Kısa iki yıldır korunmamış evsizlik artıyor. Ulusal olarak, erkekler kadınlardan biraz daha muhtemeldir. Bireysel erkeklerin yüzde kırk dokuzu, kadınların yüzde 45’ine kıyasla gölgesizdir.

Ancak, bu hassas denge’Her yerde var. Ülkenin, bireysel erkeklerin kadın meslektaşlarından çok daha fazla korunmasız olma olasılığının bazı kısımları var. İşte birkaç örnek:

Yargı yetkisi

Keskin olmayan bireysel erkeklerin yüzdesi

Kesilmemiş bireysel kadınların yüzdesi

Teksas

Illinois

Colorado

Prens George’S ilçesi, MD

Marion County, FL

Las Vegas/Clark County, NV

Rockland County, NY

Yerel düzeyde, 30 eyalette 120 COC var, burada bireysel evsiz erkeklerin yüzde 50’si veya daha fazla. 49’unda bu COC’s, korunmamış evsizlik yaşayan erkeklerin payı% 75 veya daha büyüktür.

Kısa evsizlik, bazen erkeklerden daha fazla olan kadınları da etkiler. 14 eyalette, korunmamış kadınların yüzdesi erkeklerin yüzdesini geride bırakır (belirtildiği gibi, gerçek erkek sayısı hala kadınlardan çok daha yüksektir).

Durum

Kesilmemiş bireysel kadınların yüzdesi

Keskin olmayan erkeklerin yüzdesi

Colorado

Delaware

Hawaii

Idaho

Kansas

Massachusetts

Maryland

Maine

Nebraska

New Hampshire

Nevada

Ohia

Güney Carolina

Tennessee

Bireysel evsiz kadınların yarısından fazlasının gölgesiz olduğu 97 COC var. Bu yargı bölgelerinin 78’inde, bireysel evsiz kadınların yüzde 75’i veya daha fazlası korunmamış.

Kesikleşmemiş evsizlik üzerine çeşitli çalışmalar, uzun süreli evsizlik, mortalite ve kötü sağlık gibi çok sayıda sonucu göstermektedir. Erkeklerin telaşsız olma olasılığı daha yüksek ve mortalite riskleri daha yüksek olsa da, gölgesiz olan kadınların büyük ölçüde zihinsel sağlık ve kronik sağlık sorunları nedeniyle erken mortalite riski çok daha yüksektir (Montgomery, Szymkowiak ve Culhan, 2017). Soygun, fiziksel istismar ve cinsel saldırı da dahil olmak üzere mağduriyet ve saldırı oranları, kadınlar için erkeklerden çok daha yüksektir (Montgomery, Szymkowiak ve Culhane, 2017), (Nyamathi, Leake ve Gelberg, 2000).

Evsizlik oranı

10.000 kişi başına evsizlik oranı, U’daki evsizliğin kapsamını anlamaya çalışırken değerlendirilecek bir diğer önemli gösterge.S. Ulusal olarak, 21.5 erkek ve 8.3 kadın genel nüfusta 10.000 kişi başına evsizlik yaşıyor. Evsizlik yaşayan erkeklerin en yüksek oranlarına sahip sekiz yer de en yüksek kadın oranlarına sahip yerlerdir. Washington, D.C. 104’te bireysel erkekler arasında en yüksek evsizlik oranına sahiptir.6, Kaliforniya’daki bir sonraki en yüksek oranı iki katına çıkarın. D’de bireysel evsiz kadınların oranı.C. 34.4, 19’da Kaliforniya için oranın neredeyse iki katı.9.

Durum

Erkek evsizlik oranı

Kadın evsizlik oranı

D.C.

CA

MERHABA

VEYA

NV

WA

NY

AK

Tartışma

Eşitlik ve adalete odaklanmak, erkeklerin evsiz nüfusta neden bu kadar fazla temsil edildiği sorusunu sormayı gerektirir.

Cevapların çoğu evsizlik sisteminin dışında bulunur. Örneğin, erkekler ceza adalet sisteminde fazla temsil ediliyor ve, “Her yıl yaklaşık 48.000 kişi sığınma evine giren neredeyse doğrudan hapishanelerden veya hapishanelerden geliyor” (Cho, 2015). Başka bir örnek, birçok uzmanın önerdiği eğitim sistemidir, bırakma ve askıya alma/sınır dışı etme olasılığı daha yüksek olan erkeklerdir (Gao, 2018; nces, Hızlı gerçekler 2019). Sınırlı eğitim deneyimi, yoksulluk ve evsizlik riskini artırarak kötü istihdam beklentileri ile sonuçlanır (Görmek Nces, İstihdam ve işsizT Oranlar, 2019).

Ancak cevapların çoğu evsizlik sistemi içinde, önceliklerin belirlenmesi ve kaynakların tahsisi olabilir. Eşitlik, kırılganlık yaşı veya erkeklere ve kadınlara eşit olarak hizmet etmenin aksine şiddet riski gibi şeylere sıklıkla ve rasyonel olarak öncelik veren evsizlik sistemlerinin tek düşüncesi değildir. Ancak, eşitsizlikleri incelemek için verilerin toplanması, analiz edilmesi ve kullanılması ve aşırı temsil edilen ve/veya yetersiz hizmet edilen gruplara uygun bir yardım seviyesinin sağlanıp sağlanmadığını düşünün. Toplulukların bu süreçte kendilerine sorabileceği sorular şunları içerir:

• Bireysel yetişkinlere, özellikle erkeklere hizmet etmek için daha fazlasını yapabilir miyiz?
• Farklı cinsiyet gruplarını doğru bir şekilde sayıyor muyuz? Uygulamalarımız hakkında bizi daha fazla erkek veya kadın saymaya yönlendiren bir şey var mı??
• Kısacası veriler bize, erkekler veya kadınlar için engelli olmama neden olan engeller veya etkisiz programlama hakkında bir şey söylüyor mu??
• Erkekler ve kadınlar için yaklaşımdaki farklılıkların alınması gerekir?
• Eşitsizlikler tespit edildikten sonra, doğrudan tüketicilerden bilgi almak için verilerin ötesine geçiyor muyuz?

Çok az kaynaklanan bir sistemde eşitlik ve etkinlik konuları kolayca ele alınmamaktadır; Evrensel olarak doğru bir yaklaşım da yok. Ancak bunlar dikkate alınmayı hak eden sorulardır ve verilerin incelenmesi bu topluluk konuşmasına başlamanın bir yoludur.

Bu veriler hakkında

Bu özetteki veriler HUD’dan geliyor’S 2018 zamanında sayım sayısı. COCS tarafından toplanır, yerel çabaları bilgilendirir ve HUD tarafından yayınlanan yıllık raporda toplanır. Bilgi, tüketiciler tarafından kendi kendine bildirilir veya sayım için bir gönüllü ileten anketler tarafından gözlemsel verilere dayanır. Veriler, tam bir sokak sayısı için çok büyük alanlarda evsizlik yaşayan toplam sayıda insanı tahmin etmek için de tahmin edilebilir.

Çünkü COC’S -HUD için verileri bildirin Toplamda, verileri kimlik kavşaklarında tam olarak analiz etme yeteneği ile ilgili sınırlamalar vardır. Örneğin, 55 yaşın üzerindeki siyah kadınlara veya erkeklere odaklanan analizler üretemiyoruz.

Ancak bu, evsizliği yaşayan erkekler ve kadınlar üzerinde mevcut olan en kapsamlı ülke çapında verilerdir. Her toplulukta bir tartışmayı teşvik etmek ve bölgedeki uzmanlara ulaşmak için bir konuşma parçası olarak kullanılmalıdır.

Alıntılanan İşler

Cho, R. (2015, 18 Kasım). Ceza adaleti katılımı döngüsünü bozabiliriz. Amerika Birleşik Devletleri Evsizlik Konseyi Konseyi’nden erişildi: https: // www.ABD’li.Gov/News/We-Can-Can-Cycle-the Homeless-ve-Criminal-Adalet-Sistem-Sistem-Sistem-Involvem/

Yanan, D., Burns, P., ve Carlen, J. (2018). Kaçış Yolları: Los Angeles County’de Evsizliğin Meta-Analizi. Los Angeles: Ekonomik Yuvarlak Masa.

Devlet Hesap Verebilirlik Ofisi. (2018). K-12 Eğitim: Siyah öğrenciler, erkekler ve engelli öğrenciler için disiplin eşitsizlikleri.

Mayer, C., ve Reichert, J. (2018). Evsizliğin ve Ceza Adalet Sisteminin Kavşağı. Chicago: Illinois Ceza Adaleti Bilgi Otoritesi.

Montgomery, bir. E., Szymkowiak, D., ve Culhane, D. P. (2017). Evsizliği yaşayan bireyler arasında örtülmemiş durum ve erken mortalite riski ile ilişkili faktörlerde cinsiyet farklılıkları. Kadınlar’Sağlık sorunları, 256-263.

Montgomery, bir. E., Szymkowiak, D., Marcus, J., Howard, P., ve Culhane, D. P. (2016). Evsizlik, Kısa Durum ve Mortalite için Risk Faktörleri: 100.000 Ev Kampanyası’ndan Bulgular. Halk Sağlığı Raporları, 765-772.

Evsizliği sona erdirmek için Ulusal İttifak. (2019, 6 Mayıs). Evsizlik durumu. Ulusal İttifaktan Evsizliği Bitirmek İçin Erişim: Https: // Endhomelessess.Org/Amerika’daki evsizlik/evsizlik istatistikleri/Holdetsizlik-Rapor/

Ulusal Eğitim İstatistikleri Merkezi. (2019). Hızlı Gerçekler: Bırakma Oranları.

Ulusal Eğitim İstatistikleri Merkezi. (2019). Eğitimsel kazanımla istihdam ve işsizlik oranları.

Nyamathi, bir. M., Leake, B., ve Gelberg, L. (2000). Korunaklı ve gölgelenmemiş evsiz kadınlar: sağlık, davranış, mağduriyet ve bakım kullanımındaki farklılıklar. Genel Dahiliye Dergisi, 565-572.

Evsizliğin ırksal, cinsiyet ve yaş eşitsizlikleri var

Noel Tinsel’in yanında evsiz bir çift kamp ve Noel’i kutlamak için kurdukları dekorasyonlar . [+] 25 Aralık 2018’de Los Angeles, California’da yoğun bir yolun tarafı. – Los Angeles, şehirdeki bir mülk ve kira patlaması nedeniyle 50.000’den fazla olan evsiz sayısında büyük bir artış gördü. (Fotoğraf Mark Ralston/AFP) (Fotoğraf kredisi Mark Ralston/AFP/Getty Images’ı okumalıdır)

Dün Konut ve Kentsel Gelişim Bölümü Yıllık Evsizlik Raporu hakkında yazdım. İçinde iklim değişikliğinin, kalıcı evleri olmayan insan sayısını olumsuz etkilemeye başladığına dair göstergeler vardı.

Ancak raporu okurken, ayrı ayrı bakmak istediğim başka ilginç sayılar gördüm. İnsanların evsizliği nasıl yaşadıkları konusunda ırksal ve cinsiyet eşitsizlikleri içerirler.

Hud’s 2018 Yıllık Evsiz Değerlendirme Raporu (AHAR) Kongreye Ocak 2018’de tek bir geceye dayanıyor, çünkü insanlar evsizliğe girip ayrılıyor, bu yüzden sabit bir nüfus hakkında konuşmak zor.

O gece 48.Evsiz olarak sayılan 552.830 kişinin% 9’u beyaz. Ancak HUD’ye göre nüfusun% 72’si beyazdır (Sayım Bürosu’nun yaptığı gibi İspanyol olmayan beyazları kırmasalar da,% 72’si abartılabilir). Yani, beyazlar evsizler arasında yeterince temsil edilmiyor. Bu bir sürpriz olmamalı. En büyük fakir insan grubunu oluştursalar da, fakirler arasında yeterince temsil edilmiyorlar.

Genel nüfusun yaklaşık% 13’ünü oluşturan Afrikalı Amerikalılar 39 yaşındaydı.Sayım sırasında evsiz insanların% 8’i veya nüfusun yüzdesini üç katına çıkar. Yerli Amerikalılar, evsizler arasında ağır bir şekilde temsil ediliyor, 1.Nüfusun% 5’i ama 2.Evsizlerin% 8’i. Afrikalı Amerikalılar kadar aşırı temsilci değil ama yine de neredeyse iki kat. Pasifik Adalıları yaklaşık 0.Nüfusun% 5’i ancak 1.Evsizlerin% 5’i.

Erkek ve erkekler, 60 yaşında.%2, 39’da kadın ve kızlarla karşılaştırıldığında evsizlerin muazzam bir yüzdesi.% 1. Transseksüel insanlar, yaklaşık 0.Nüfusun% 6’sı 0.Evsizlerin% 7’si. Cinsiyete uygun olmayanlara gelince, onlar 0.Evsizlerin% 3’ü, ancak henüz genel nüfusun yüzdesini gösteren güvenilir istatistikler bulamadım.

Yaşa gelince, evsiz olma olasılığı en yüksek olan insanlar 24 yaşın üzerindedir.% 7.

Evsizliğin nasıl ele alınacağını düşünmek açısından önemli olan bir istatistik dağıtımdır. Sayı sırasında evsizlerin yarısından fazlası Kaliforniya (%30), New York (%11), Florida (%6) ve Teksas’ta (%5) idi. Hawaii ilk azını yapmasa da, bireysel evsizlik oranı Kaliforniya’nınki kadar yüksekti, 2’den fazla.Ulusal ortalamanın 5 katı.