FCC’ye şikayette bulunmak herhangi bir şey yapıyor mu?
FCC’ye şikayette bulunmak herhangi bir şey yapıyor mu?
İç karartıcıydı
Telefon Şirketi Şikayetleri
Ev telefonunuz veya cep telefonu şirketiniz hakkında nereden şikayet edeceğinizi öğrenin.
Telefon şirketinizin ürünleri, hizmetleri veya faturalandırmasıyla ilgili sorunlarınız varsa, doğrudan telefon şirketi ile iletişime geçerek başlayın.
Telefon şirketini aramak sorunu çözmezse, bir şikayet mektubu veya e -posta yazmak isteyebilirsiniz. Bu örnek şikayet mektubunu, sorunu telefon şirketinize açıklamanıza ve çözmek için ne yapmasını istediğinizi bir rehber olarak kullanın.
Hükümete telefon şirketiniz hakkında bir şikayet gönderin
Telefon şirketinizin yanıtından memnun değilseniz, eyalet hükümetinizle veya Federal İletişim Komisyonu (FCC) ile iletişime geçin.
- Bir telefon şirketi şikayetini çözmek için eyalet tüketici koruma ofisinizle iletişime geçin.
- Telefon şirketi sorunlarının türlerini öğrenmek ve çevrimiçi formlarını kullanarak bir şikayette bulunmak için FCC ile iletişime geçin.
Son Güncelleme: 16 Mayıs 2023
FCC’ye şikayette bulunmak herhangi bir şey yapıyor mu?
О э э с сне
М з з рарегистрировали подозрительный тик, исходящий из Вашей сий. С п с о ы ы с п п с xм ы с с ы xм ы ы с с о x ыи с с ои от от от оз пе пе от от оз он оны от оны онныы онныы онн вы, а н, а нбн Вы,. Поч yatırıl?
Эта страница отображается в тех случаях, когда автоматическими системами Google регистрируются исходящие из вашей сети запросы, которые нарушают Условия использования. Сраница перестанет отображаться после того, как эи запросы прекратяттся. До эого момента дл Ekim ил исползования служб Google нобходим çar.
Источником запросов может служить вредоносное ПО, подключаемые модули браузера или скрипт, настроенный на автоматических рассылку запросов. Если вы используете общий доступ в Интернет, проблема может быть с компьютером с таким же IP-адресом, как у вас. Обратитесь к своемtern. Подробнее.
Проверка по со может luV пе появляться, ео е Вводия, оожо Вы воде сн ыыыые ае iri ае ае iri ае ае iri пе ае iri ае ае iri пе ае iri пе ае iri пе ае iri пе ае ае ае ае iri пе аотототыыыыыыыыыыыететет ]p anauma аете keluma емами, или же водите запросы очень часто.
FCC’nin şikayetlerinizi görmezden gelmesi daha kolay oldu
Yeni bir kural kapsamında, eleştirmenler ajansın telekom şirketleri hakkında gayri resmi şikayetleri gözden geçirmeyeceğini, bunun yerine tüketicileri 225 dolarlık bir ücretle resmi bir sürece yönlendirmeyeceğini söylüyor.
Hikayeyi Kaydet
Hikayeyi Kaydet
Federal İletişim Komisyonu’na, AT&T ve Verizon gibi telekomünikasyon taşıyıcılarıyla ilgili faturalandırma, gizlilik veya diğer sorunlar hakkındaki şikayetlerinizi dinlemesi daha zor olabilir.
Bugün ajans, eleştirmenlerin ajansın aldığı şikayetleri gözden geçirme ve hareket etme yeteneğini zayıflatacağını söylediği şikayet sisteminde değişiklikleri onayladı.
Çarşamba günü, Washington post Tekliften tartışmalı değişikliklerin düştüğünü bildirdi, ancak komisyon, parti çizgileri boyunca 3-1 oy kullandı.
FCC’nin yalnız Demokratik Komiseri Jessica Rosenworcel, bugünkü toplantı sırasında, “Tüketicilerin şikayette bulunmasını ve tazminat aramasını kolaylaştırmak için elimizde her şeyi yapmamız gerektiğine inanıyorum.” Dedi. “Bu karar bu test.”
FCC’nin iki şikayet sistemi var. Resmi şikayetler, bir mahkeme işlemi gibi dosyalamak ve çalışmak için 225 dolar maliyeti. Gayri resmi şikayet sistemi ücretsizdir. FCC web sitesine göre, ajans bireysel gayri resmi şikayetleri çözmek için çalışmaz, ancak bunları taşıyıcılara karşı soruşturmalara veya eylemlere yol açabilecek trendler veya kalıplar için gözden geçirir.
Bugün onaylanan değişiklikler çoğunlukla kamu hizmeti direkleri hakkında resmi şikayetlerle ilgileniyor. Ancak, eleştirmenlerin, ajansın şikayetleri nasıl ele aldığı üzerinde büyük bir etkiye sahip olacağını söylediği gayri resmi şikayet sisteminde küçük değişiklikler içeriyorlar.
Söz konusu, resmi olmayan şikayet kurallarından “inceleme ve eğilim” kelimelerinin kaldırılmasıdır. “Düzenleme” terimi “çözünürlük anlamına gelir.”
Salı günü yapılan bir mektupta, Temsilciler Meclisi’ndeki iki Demokrat, gözden geçirilmiş kural uyarınca, FCC çalışanlarının tüketici şikayetlerini hedeflenen şirkete ileteceğini ve şirketin yanıtından memnun olmazlarsa 225 $ ‘a resmi bir şikayette bulunmayı tavsiye edeceğini savundu.
Bir FCC sözcüsü, Wired Çarşamba günü, gayri resmi şikayet sürecindeki değişikliğin sadece ajansın bireysel şikayetler üzerinde hareket etmediğini açıklığa kavuşturması amaçlandığını söyledi.
Ancak eleştirmenler, inceleme ve eğilim referansını kaldırarak, FCC personelinin artık gayri resmi şikayetleri gözden geçirme ve hareket etme yetkisine sahip olmayacağından endişe ediyor.
“Şimdi FCC, istediği takdirde gayri resmi şikayetleri tamamen görmezden gelebilir.”. “Bu FCC’nin hizmet etmek için yasal olarak zorunlu olduğu halka duyduğu hor görülüyor.”
Daha büyük kablolu hikayeler
- Fotoğraf denemesi: Silikonu renkli devre şehirlerine dönüştürmek
- Reddit’in uzaylı maskotunun dönüştürücü gücü
- Bu saçma 3 tekerlekli sürüşün geleceği olabilir
- İPhone’unuzda Alanı Nasıl Ücret Edilir
- Olasılıksızlığın son derece olası dünyasına hoş geldiniz
- Daha fazlasını arıyorum? Günlük bültenimize kaydolun ve en son ve en büyük hikayelerimizi asla kaçırmayın
FCC tüketici problemlerini nasıl çözüyor – gerçekten değil, gerçekten
FCC, şikayetleri İnternet sağlayıcılarına ifade eder ve bununla ilgilidir.
Jon Brodkin – 13 Kasım 2019 20:31 UTC
FCC’ye şikayette bulunmak herhangi bir şey yapıyor mu?
İç karartıcıydı
Telefon Şirketi Şikayetleri
Ev telefonunuz veya cep telefonu şirketiniz hakkında nereden şikayet edeceğinizi öğrenin.
Telefon şirketinizin ürünleri, hizmetleri veya faturalandırmasıyla ilgili sorunlarınız varsa, doğrudan telefon şirketi ile iletişime geçerek başlayın.
Telefon şirketini aramak sorunu çözmezse, bir şikayet mektubu veya e -posta yazmak isteyebilirsiniz. Bu örnek şikayet mektubunu, sorunu telefon şirketinize açıklamanıza ve çözmek için ne yapmasını istediğinizi bir rehber olarak kullanın.
Hükümete telefon şirketiniz hakkında bir şikayet gönderin
Telefon şirketinizden memnun değilseniz’S Yanıt, Eyalet Hükümetiniz veya Federal İletişim Komisyonu (FCC) ile iletişime geçin.
- Bir telefon şirketi şikayetini çözmek için eyalet tüketici koruma ofisinizle iletişime geçin.
- Telefon şirketi sorunlarının türlerini öğrenmek ve çevrimiçi formlarını kullanarak bir şikayette bulunmak için FCC ile iletişime geçin.
Son Güncelleme: 16 Mayıs 2023
FCC’ye şikayette bulunmak herhangi bir şey yapıyor mu?
О э э с сне
М з з рарегистрировали подозрительный тик, исходящий из Вашей сий. С п с о ы ы с п п с xм ы с с ы xм ы ы с с о x ыи с с ои от от от оз пе пе от от оз он оны от оны онныы онныы онн вы, а н, а нбн Вы,. Поч yatırıl?
Эта страница отображается в тех случаях, когда автоматическими системами Google регистрируются исходящие из вашей сети запросы, которые нарушают Условия использования. Сраница перестанет отображаться после того, как эи запросы прекратяттся. До эого момента дл Ekim ил исползования служб Google нобходим çar.
Источником запросов может служить вредоносное ПО, подключаемые модули браузера или скрипт, настроенный на автоматических рассылку запросов. Если вы используете общий доступ в Интернет, проблема может быть с компьютером с таким же IP-адресом, как у вас. Обратитесь к своемtern. Подробнее.
Проверка по со может luV пе появляться, ео е Вводия, оожо Вы воде сн ыыыые ае iri ае ае iri ае ае iri пе ае iri ае ае iri пе ае iri пе ае iri пе ае iri пе ае ае ае ае iri пе аотототыыыыыыыыыыыететет ]p anauma аете keluma емами, или же водите запросы очень часто.
FCC’nin şikayetlerinizi görmezden gelmesi daha kolay oldu
Yeni bir kural kapsamında, eleştirmenler ajansın telekom şirketleri hakkında gayri resmi şikayetleri gözden geçirmeyeceğini, bunun yerine tüketicileri 225 dolarlık bir ücretle resmi bir sürece yönlendirmeyeceğini söylüyor.
Hikayeyi Kaydet
Hikayeyi Kaydet
Federal İletişim Komisyonu’na, AT&T ve Verizon gibi telekomünikasyon taşıyıcılarıyla ilgili faturalandırma, gizlilik veya diğer sorunlar hakkındaki şikayetlerinizi dinlemesi daha zor olabilir.
Bugün ajans, eleştirmenlerin ajansın aldığı şikayetleri gözden geçirme ve hareket etme yeteneğini zayıflatacağını söylediği şikayet sisteminde değişiklikleri onayladı.
Çarşamba günü, Washington post Tekliften tartışmalı değişikliklerin düştüğünü bildirdi, ancak komisyon, parti çizgileri boyunca 3-1 oy kullandı.
FCC’nin yalnız Demokratik Komiseri Jessica Rosenworcel, “Tüketicilerin şikayette bulunmasını ve tazminat aramasını kolaylaştırmak için gücümüz içindeki her şeyi yapmamız gerektiğine inanıyorum.” Dedi’S toplantısı. “Bu karar bu test.”
FCC’nin iki şikayet sistemi var. Resmi şikayetler, bir mahkeme işlemi gibi dosyalamak ve çalışmak için 225 dolar maliyeti. Gayri resmi şikayet sistemi ücretsizdir. FCC web sitesine göre, ajans bireysel gayri resmi şikayetleri çözmek için çalışmaz, ancak bunları taşıyıcılara karşı soruşturmalara veya eylemlere yol açabilecek trendler veya kalıplar için gözden geçirir.
Bugün onaylanan değişiklikler çoğunlukla kamu hizmeti direkleri hakkında resmi şikayetlerle ilgileniyor. Ancak, eleştirmenlerin, ajansın şikayetleri nasıl ele aldığı üzerinde büyük bir etkiye sahip olacağını söylediği gayri resmi şikayet sisteminde küçük değişiklikler içeriyorlar.
Söz konusu, resmi olmayan şikayet kurallarından “inceleme ve eğilim” kelimelerinin kaldırılmasıdır. “Düzenleme” terimi “çözünürlük anlamına gelir.”
Salı günü yapılan bir mektupta, Temsilciler Meclisi’ndeki iki Demokrat, revize edilmiş kural uyarınca, FCC çalışanlarının tüketici şikayetlerini hedeflenen şirkete ileteceğini ve eğer 225 $ karşılığında resmi bir şikayette bulunacağını iddia etti’Şirketten memnun değil’S.
Bir FCC sözcüsü, Wired Çarşamba günü, gayri resmi şikayet sürecindeki değişikliğin sadece ajansın bireysel şikayetler üzerinde hareket etmediğini açıklığa kavuşturması amaçlandığını söyledi.
Ancak eleştirmenler, inceleme ve eğilim referansını kaldırarak, FCC personelinin artık gayri resmi şikayetleri gözden geçirme ve hareket etme yetkisine sahip olmayacağından endişe ediyor.
“Şimdi FCC, istediği takdirde gayri resmi şikayetleri tamamen görmezden gelebilir.”. “Bu FCC’Halk için hor görme yasal olarak hizmet vermesi zorunludur.”
Daha büyük kablolu hikayeler
- Fotoğraf denemesi: Silikonu renkli devre şehirlerine dönüştürmek
- Reddit’in uzaylı maskotunun dönüştürücü gücü
- Bu saçma 3 tekerlekli sürüşün geleceği olabilir
- İPhone’unuzda Alanı Nasıl Ücret Edilir
- Olasılıksızlığın son derece olası dünyasına hoş geldiniz
- Daha fazlasını arıyorum? Günlük bültenimize kaydolun ve en son ve en büyük hikayelerimizi asla kaçırmayın
FCC tüketici sorunlarını nasıl çözer -’T, gerçekten
FCC, şikayetleri İnternet sağlayıcılarına ifade eder ve bununla ilgilidir.
Jon Brodkin – 13 Kasım 2019 20:31 UTC
Okuyucu Yorumları
Federal İletişim Komisyonu’nun Geniş Bant Düzenleme Şikayetlerine Son derece Hands-Off yaklaşımı, Kongre Üyesi’ni endişelendirdi.
ABD temsilcisi. Mike Quigley (D-Ill.) kendi yönlendiricisini satın almasına rağmen bir yönlendirici için ayda 10 dolarlık bir kira ücreti ödemek zorunda kalan bir sınır müşterisini öğrendikten sonra Ağustos ayında FCC Başkanı Ajit Pai’ye bir mektup yazdı.
Daha fazla okuma
O sırada yazdığımız gibi, Frontier, şirketin bir tane sağlamadığında bile müşterilere yönlendiriciler için aylık 10 dolarlık bir ücret alarak, ön taraf olmayan yönlendiricilerin “artan şikayetlere ve sorun giderme konusunda daha fazla zorluk yarattığını söyledi.”Ama sınır Ayrıca “ön olmayan ekipmanı destekleyemez veya onaramaz” dedi, bu nedenle yönlendirici sağlamadan veya ön taraf olmayan yönlendiricilere destek sağlamadan ayda 10 dolar şarj ediyor.
Yazdığımız durum özellikle acımasızdı, çünkü müşteri Verizon’dan Teksas’taki ağını Frontier’e satmadan önce Verizon’dan satın aldığı bir Fios yönlendiricisini kullanıyordu. Yönlendirici, Frontier’in FiOS hizmeti ile çalışmak için özel olarak tasarlanmıştır ve müşteri buna sahiptir, ancak yine de ayda ekstra 10 dolar ödemek zorunda kaldı.
Müşteri, Rich Son, FCC’ye şikayette bulundu. Frontier, ücreti almaya devam etmesi gerektiğinde ısrar ederek cevap verdi ve FCC daha sonra oğluna “Sağlayıcınızın endişelerinize yanıt verdiğine inanıyoruz.”
Peki, FCC’ye şikayet etmek, özellikle FCC’nin Aralık 2017’de geniş bant endüstrisini “İnternet Özgürlüğü” emriyle serbest bırakmaya oy vermesinden sonra ne başarıyor? Bu temsil. Quigley öğrenmek istedi. FCC’nin sorularına verdiği yanıtları duyduktan sonra, milletvekili hayal kırıklığına uğradı ve ARS’ye Pai’nin geniş bant üzerindeki sorumluluğunu “çektiğini” söyledi.
FCC ne yapıyor?
Quigley, FCC’nin geniş bandı düzenlemek için II. PAI, parayı defalarca Federal Ticaret Komisyonu’na geçti, ancak FTC birçok endüstriyi düzenlemeli ve geniş bant için çok az zaman bırakması gerekiyor. PAI, hükümetin telekom düzenlemesi için en iyi ajansı olması gereken şeye liderlik ediyor, ancak tüketicilere telekom hizmetlerine özgü faturalandırma anlaşmazlıklarında yardımcı olmak için çok az şey yaptı.
“Frontier’in gerekçelerini takip etmek zor,” diye yazdı Quigley. “Yönlendiriciler yaygın ekipmandır ve milyonlarca Amerikalı geniş bant ve televizyon iletişim hizmetlerine erişmek için kendi cihazlarını kullanır. Geniş sorun giderme kaynakları çevrimiçi olarak var. Bu ücretin, Frontier’in müşterilere hizmetinin gerçek maliyetini gizlemenin bir yolu dışında nasıl bir şey olduğunu görmek zor buluyorum.”
Frontier’in politikası ayrıca “tüketicilerin iletişim ağlarıyla kendi cihazlarını kullanabilmeleri gerektiği uzun süredir devam eden, zorlu bir emsal” ve “Komisyonun İnternet Özgürlük Siparişi’nin Amerikalılara ne kadar zararlı olduğunu ortaya koyuyor” diye yazdı.
Quigley’nin mektubu, FCC’nin hala geniş bant ve kablolu TV faturalandırma anlaşmazlıkları üzerinde yargı yetkisine sahip olup olmadığı ve müşteri şikayetlerini nasıl ele aldığı hakkında bir dizi soru sormaya devam etti. Kısmen dedi ki:
FCC, geçtiğimiz yıl geniş bant ekipman kiralama ücretleri hakkında kaç şikayet aldı?? Bu şikayetlerden herhangi birinin bir analizini yaptı? Eğer öyleyse, FCC ne buldu? Değilse, neden olmasın? FCC bu şikayetlere nasıl cevap verdi?? FCC, bu tür şikayetlere önemli bir yanıt vermeyi planlıyor mu??
Quigley ayrıca, FCC’nin Aralık 2017 tarihli bir Ajans Mutabakat Zaptı’nda FTC ile tüketici şikayetleri ile yakın çalışma sözü verdiğini belirtti. Bu göz önüne alındığında, Pai’ye ajansının FTC’ye kaç şikayette bulunduğunu, FCC’nin bu şikayetlerin ilerlemesini izleyip izlemediğini ve FCC’nin geniş bant faturalandırma uygulamaları ile ilgili herhangi bir soruşturmada FTC’ye yardımcı olup olmadığını sordu.
Pai’S
Ajansların çalışma anlaşmasına rağmen FCC’nin geniş bant faturalandırma şikayetlerini Proaktif olarak FTC’ye iletmediği ortaya çıktı. Ancak Pai’nin Quigley’e ilk tepkisi bu Tidbit’i ortaya çıkarmadı.
PAI’nin yanıt mektubu Quigley’e, tüketicilerin geçen yıl geniş bant ekipmanı kiralama ücretleri hakkında 450 gayri resmi şikayette bulunduğunu ve “neredeyse hepsinin” bir yanıt için ilgili sağlayıcıda servis edildiğini söyledi.”
PAI’nin mektubu ayrıca “İnternet servis sağlayıcıları tarafından haksız veya aldatıcı faturalandırma uygulamaları hakkında şikayetlerin FTC’ye yönlendirildiğini söyledi.”Bu ifadeden net olmayan şey, kaç şikayetin FTC’ye iletildiği ve FCC’nin hangi koşullar altında onları iletmeye karar verdiğidir. Pai ayrıca Quigley’e FCC’nin FTC’ye gönderildikten sonra bu şikayetlere ne olduğu hakkında herhangi bir bilgisi olmadığını söyledi.
Mektup alışverişinden sonra, Quigley’nin personeli, ajansın şikayetleri FTC’ye iletip iletmeyeceğine nasıl karar verdiğini öğrenmek için FCC’yi takip etti. FCC personelinin cevabı, FTC’ye önce herhangi bir faturalandırma şikayetini iletmemesi, önce bunu istemekten istenmeden, Quigley’nin personeli ARS’ye verdiği demeçte. FCC, FTC belirli şirketler hakkında bir dizi şikayet istediğinde şikayetleri FTC’ye iletti.
Bir Quigley kıdemli personeli ARS’ye verdiği demeçte, “Hiçbir noktada FCC, kendi iradelerini gerçekte, FTC’ye icra için tek bir şikayet göndermedi.” Dedi. “Esasen FCC’nin söylediği şey, ‘Bize şikayet ederseniz, 30 gün içinde bir şikayet aldığımızı kabul eden [ISS’nize] bir mektup göndermeliyiz. Ve bunu yaparsak, bu bizim sorumluluğumuzun kapsamı.’Şimdi, bunun ikinci kısmı, [FCC diyor ki]’ Bunun gerçekten büyük bir anlaşma olduğunu ve icra seviyesine yükselmesi gerektiğini düşünüyorsak, FTC’ye göndereceğiz.’Ama [FCC] bunu hiç yapmadı.”
FCC, Quigley’nin ofisine, geri yüklenen internet özgürlüğü düzeninden bu yana, FTC’ye 4.228 geniş bant faturalama şikayetini yönlendirdiğini, ancak bunların hepsinin FTC tarafından istendiğini söyledi. FTC, bir davada “AT&T yetkisiz bir hücresel veri planıyla ilgili” ve başka bir “sınır internet hızı sorunuyla ilgili” bu şikayetleri istedi, Quigley personeli ARS’ye verdiği demeçte.
Komite personeli “katlı” yanıtla
Bunu onaylamak için dün sabah Pai’nin ofisiyle iletişime geçtik ve yanıt almadık. Bugün AT&T ve Frontier ile ilgili soruşturmalar hakkında FTC ile temasa geçtik ve bir sözcü bize FTC’nin herhangi bir şirketi veya uygulamayı araştırıp araştırmadığı hakkında yorum yapmadığını söyledi.
Quigley personeli ARS’ye verdiği demeçte, “Her nasılsa, FCC, bu şikayeti aldıklarının kabul edilmesinin ötesinde, icra eylemi veya herhangi bir takip gerektirdiğini düşündükleri tek bir şikayet almadı.”. “Komite personelimiz bunu duyduğunda,. Bu, FCC’nin soruşturmamıza yanıt verdiklerinde başlangıçta ima ettiği şey değil ve oldukça endişe verici.”
Finansal Hizmetler ve Genel Hükümet (FSGG) alt komitesinin başkanı olan Quigley, ARS’ye aşağıdaki ifadeyi gönderdi:
İletişim alanında en çok uzmanlığa sahip ajans olarak, FCC Amerikan halkının küfürlü iş uygulamalarına kurban olmamasını sağlamalıdır. Bunun yerine, Başkan Pai, geniş bant hizmetleri üzerindeki sorumluluğu tamamen başka bir ajansa çekti. FCC’nin bu alanda tüketici koruması ellerini yıkadığı ve aynı zamanda Amerikalılara bilgi ve uzmanlıklarını sağlamaktan çok az düştüğü için derinden dehşete düştüm. FSGG alt komitesinin başkanı olarak, FCC gibi ajansların insanlara kurumsal kâr konusunda öncelik vermesini ve Kongre ve Amerikan halkının beklentilerini karşılamasını sağlamaya kararlıyım.
Quigley şu anda Trump’ın itiraz işlemleriyle meşgul çünkü aynı zamanda House Intelligence komitesinde de görev yapıyor, ancak personeli bize FCC meselesi hakkında daha sonra harekete geçeceğini söyledi. Bu, gelecekteki FCC bütçe duruşmalarında ve muhtemelen mevzuatta PAI’nin daha kapsamlı sorgulamasını içerecektir.
Tanıtılan Yorumlar
Steelcobra Ars Praefectus
Temel olarak bu, PAI’yi Cumhuriyetçiler ve ISS’ler tarafından FCC’den sorumlu tutarak istenen şeydir: Sıfırın Sıfır Anlamlı Düzenlemesi.
3064 Gönderiler | Kayıtlı 7/15/2011
Jezra Wise, Yaşlı ARS Veteran ET abonelik
AT&T’den sabit kablosuz hizmetlerinin “şimdi mevcut” olduğunu belirten büyük miktarda pazarlama materyali aldıktan sonra, nihayet internet hizmeti için satellite olmayan bir seçeneğe sahip olmaktan heyecan duydum. Kurulumcular ortaya çıktıktan, bazı testler yaptıktan ve hizmetin adresimde asla mevcut olmayacağını söyledikten sonra FCC’ye şikayette bulundum (Hizmet için finansman CAF II’nin bir parçası olarak sağlandı).
FCC şikayetimi AT & T’ye geçti. AT & T’nin yanıtı, adresimde herhangi bir hizmet vermedikleri ve endişelerimin ele alındığı basit bir beyanıydı.
İç karartıcıydı
104 gönderi | Kayıtlı 12/5/2016
Okuyucu Yorumları
Jon Brodkin Jon, 2011’den beri ARS Technica muhabiri ve çok çeşitli telekom ve teknoloji politikası konularını kapsıyor. Jon, Boston Üniversitesi’nden gazetecilik derecesi ile mezun oldu ve 20 yılı aşkın bir süredir tam zamanlı gazeteci oldu.