Fuji x Haftalık

Fujifilm’in kendi sensörlerini yaptığı bir zaman vardı. Esas olarak 2/3 boyutlu sensör. Ama sonra işlerini Toshiba’ya sattılar ve Toshiba onu sattı… Sony elbette!

Fujifilm, Güney Kore’de gelişmiş bir yarı iletken malzeme üretim tesisi inşa etmek için

Fujifilm’in kendi sensörlerini yaptığı bir zaman vardı. Esas olarak 2/3 boyutlu sensör. Ama sonra işlerini Toshiba’ya sattılar ve Toshiba onu sattı… Sony elbette!

Bir Fujifilm Müdürü 2016’da burada, sensör pazarı üzerindeki kontrolün gerçekten Sony için stratejik bir avantaj olduğunu söyledi.

Ama Fujifilm her şeyi bırakmadı.

Aslında, 2016’da 2016’da açıklandığı gibi, örneğin Japonya’da ve Tayvan’da yarı iletken malzemeler (renk filtreleri dahil) üretiyorlar.

Ve görünüşe göre Fujifilm bunu büyük bir başarı ile yapıyor, şu anda Fujifilm’in övündüğü gibi “Görüntü sensörleri için renk filtresi malzemelerinde% 80’ten fazla küresel paylaşım”.

Şimdi Fujifilm’in Güney Kore’de yeni bir yarı iletken malzeme üretim tesisi oluşturarak bu işi daha da genişleteceğini duyuru.

Keşke Fujifilm’in genişlemeye devam edeceğini ve sonunda tüm sensörü kendileri yapmak için geri döneceğini umuyorum ve umuyorum.

Basın bülteni

Fujifilm, Güney Kore’de gelişmiş bir yarı iletken malzeme üretim tesisi inşa etmek için

Güney Kore’de görüntü sensörleri için yerel renk filtrelerinin yerel üretimini stratejik olarak oluşturmak

Tokyo, 13 Aralık 2022 – Fujifilm Corporation (Başkan ve CEO, Temsilci Direktör: Teiichi Goto), Güney Kore’de elektronik malzeme işini daha da genişletmek için yeni bir gelişmiş yarı iletken malzeme üretim tesisinin planını açıkladı.

En son harekette, Fujifilm Elektronik Malzemeleri Korea CO., Ltd. (Chungcheongnam-Do; Başkan: Masashi Enokido’daki Cheonan-Si merkezli ofiste) Pyeongtaek, Güney Kore’deki görüntü sensörleri için renk filtre malzemeleri üretmek için yeni bir üretim tesisi oluşturmaya başladı. Tesis, görüntü sensörleri için yerel renk filtresi malzemelerinin yerel üretimine başlamak için 2024 ilkbaharında faaliyete geçecek.

Güney Kore’deki yeni tesis şirket olacak’S İkinci Üretim Sitesi*Ülkedeki yarı iletken malzemeler için. Yeni tesiste, yüksek kaliteli ve yüksek performanslı ürünlerin üretimini sağlamak için son teknoloji ürünü üretim yeteneklerine ve son teknoloji ürünü değerlendirme ekipmanlarına sahip olacak.

Büyük teknoloji üreticilerine yakınlığı ile tesis. Görüntü sensörleri, görsel sunum için ışığı elektrik sinyallerine dönüştüren ve dijital kameralarda, akıllı telefonlarda ve diğer elektronik cihazlarda kullanılan bir yarı iletken türüdür. Otonom sürüş özelliklerine ve güvenlik cihazlarına sahip otomobillerde görüntü sensörü uygulamalarının son zamanlarda genişlemesi ile görüntü sensörü pazarının yılda% 7 oranında büyümesi bekleniyor*2.

Japonya ve Tayvan’da Fujifilm, görüntü sensörlerinde kullanılan renk filtreleri üretimi için gerekli olan ışığa duyarlı renk malzemeleri üretir ve bunları küresel olarak sağlar. Şu anda şirket, görüntü sensörleri için renk filtresi malzemelerinde% 80’den fazla küresel paya sahiptir*3. Ayrıca, fujifilm’S Gelişmiş Fonksiyonel Moleküler Teknoloji ve Nano Dispersion teknolojisindeki uzmanlık, daha geniş bir dalga boyu aralığını hedefleyen ürünlerin piyasaya sürülmesini sağlayacaktır. Şu anda, bu kavram daha fazla iş genişletmesi için Wave Control Mozaik (WCM)*4 markası altındaki ürün dağıtımına uygulanmaktadır.

Hareket, Japonya, Tayvan ve Güney Kore’de üç alanlı bir üretim yapısı kuracak. Bu, Fujifilm’in yüksek düzeyde görüntü sensörleri için renk filtresi malzemelerinin istikrarlı üretimini ve dağılımını yapmasını ve pazar lideri olarak tedarik sorumluluğunu yerine getirmesini sağlar. WCM’nin satışları, müşteri ihtiyaçlarına hitap eden yeni ürünlerin piyasasını hızlandırarak genişletilecektir.

Fujifilm, elektronik malzeme işini genişletmek ve yarı iletken endüstrisinin daha da geliştirilmesine katkıda bulunmak için aktif sermaye yatırımları da dahil olmak üzere büyüme stratejilerini teşvik edecektir. Şirket, fotorezist*5, fotolitografi ile ilgili malzemeler, CMP bulamaçları, Post CMP temizleyicileri*6, poliimid*7 ve WCM gibi geniş bir ürün portföyüne sahiptir.

*1 Cheonan’daki mevcut bitki ve Pyeongtaek’teki yeni bitki. Mevcut bitki, yalıtım filmi ve farklı sertliğe sahip tellerin bir karışımını içeren ve çözelti geliştiren CMP bulamaçları (yalıçcı malzeme) ve çözelti geliştiren) üretir. CMP kimyasal mekanik parlatma anlamına gelir.
*2 “CCD ve CMOS Pazarı’H1 2022 için pazarlama analizi” Pazar Araştırma Şirketi tarafından Techno System Research
*3 13 Aralık 2022 itibariyle Fujifilm verilerine göre
*4 Geniş bir dalga boyunda elektromanyetik dalgaları (ışık) kontrol eden bir grup fonksiyonel malzemeye atıfta bulunan genel terimler; Bu, dijital kameralarda ve akıllı telefonlarda kullanılan CMOS sensörleri gibi görüntü sensörleri için renk filtreleri üretimi için ışığa duyarlı renk malzemeleri içerir.
*5 Yarıiletken üretiminin ön işleminde devre desenleri çizerken gofret alt tabakası üzerinde kaplanmış malzeme
*CMP bulamaç ile parlatıldıktan sonra kullanılan 6 temizleyici, metal yüzeyi korurken parçacıkları, dakika metal partikülleri ve organik kalıntıları çıkarma
*7 Yarıiletkenler oluşturmak için kullanılan güçlü ısı direncine ve yalıtım özelliklerine sahip bir malzeme’ koruyucu filmler ve yeniden kablolama katmanı

Yeni tesisin genel bakış

1. Konum: Pyeongtaek City, Gyeonggi Eyaleti, Kore Cumhuriyeti (Oseong Sanayi Kompleksi)
2. Üretim öğesi: Görüntü sensörleri için renk filtresi malzemeleri
3. İnşaat Başlaması: 13 Aralık 2022
4. Operasyon Başlangıç: 2024 baharı

Söylenti: Fujifilm X-Trans IV sensörü Samsung (Sony değil) tarafından yapılacak

BEN’Burada yeni bir söylenti başlatacağım, şu anda yeni nesil Fujifilm X-Trans kameralarıyla ilgili olarak, bir X-Trans IV sensörü içerecek “24 MP’den fazla ama 30 MP’den az.” Bu Fujirumors tarafından bildirildi.Com, doğru olmanın harika bir geçmişine sahip. Söylentisi’Muarist olarak, Fujifilm X-Trans IV sensörleri Samsung tarafından yapılacak, Sony değil.

Bunu düşünmem için birkaç neden var ve ben’Bir anda aşağıda her birine girerim. Önce ben yapmadığımı açıkça belirtmek istiyorum’Fujifilm, Samsung veya Sony’de kimseyi tanıyın ve herhangi bir içeriden bilgim yok’m sadece spekülasyon. Bu söylenti sadece bir tahmin. Ama inanıyorum ki bunun bir değeri olabilir ve bu mantıklı mantıklı. Yine de tamamen yanlış olabilirim, bu yüzden ne için al’Sabit. Zaman gösterecek.

Eğer yapmazsan’Zaten bilinen Fujifilm X-Trans sensörleri, Fujifilm tarafından yönlendirilen bazı özel özelliklerle Sony tarafından yapıldı. En önemlisi, ortak bir Bayer Renk filtresi dizisi yerine karmaşık bir X-Trans renk filtre dizisine sahiptir. Birkaç yıl önce olan bir şey, Sony’nin 16 megapiksel APS-C sensörünü üretmeyi bırakmasıdır. Fujifilm için bu, Fuji’nin olmadığı X-Trans II sensörünün sonu anlamına geliyordu’henüz yapıldı.

16 ila 24 megapiksel sensörden geçiyor’T’nin kulağa gelebileceği kadar basit. Aranan işlemci ve programlama sorunları var’T fethetmek için çok kötü, ama büyük sorun ısı. Özellikle, 24 megapiksel olan X-Trans III sensörleri, 16 megapiksel sensörden çok daha fazla ısı koydu. O’F Fujifilm için bir zorluktu ve X70 çizgisinin (olası geçici) kesilmesini zorladı ve diğer X-Trans III kameralarıyla birçok komplikasyon zorladı.

Tamamen yanlış olabilirdim, ama bence Fujifilm, 16 megapiksel sensörünü aniden kestiği için Sony’de biraz üzülüyor. Yapmam’T Fujifilm’in 24 megapiksel sensörünü kullanmaya zorlandıklarında yapıldığını düşünün. Bazı kameralarında 16 megapiksel bir sensör ve diğerlerinde 24 megapiksel sensör kullanmayı planladıklarına inanıyorum. ’eminim onlardan kar potansiyelini kaybetti. Fujifilm olsaydım, kartlardan en iyi şekilde yararlanırsın’yeniden dağıtıldı (ve var), ama sen’t rakipinizin/iş partinizin pozisyonunu unutun (“frienemik”?) seni içeri koy.

Bir Dolara Değer – Oxnard, CA – Samsung NX200

Bir sonraki X-Trans sensörünün 24 megapikselden fazla olacağına dair raporu okuduğumda, ilk düşüncem, “Oh, Sony yeni bir sensör yapmış olmalı!” Sonra OL’ye girdim’ Google ve bunun hakkında bilgi bulmaya çalıştı, ama hiçbiri bulamadım. Sony, 26 veya 28 megapiksel APS-C sensörü geliştiriyor (veya daha önce gelişmiş) olabilir, ancak’Söyleyebildiğim kadarıyla herkese açık olarak bilinmiyor’dava. BEN’Memana doğru eğilerek’t geliştirdi,’APS-C için 24 megapiksel ile mutlu.

Sony’nin kamera sensörü pazarında birkaç yarışmacısı var, ancak sadece birkaç. Samsung, en önemlisi cep telefonları için kamera sensörleri üretir. Canon kendi sensörlerini yapar. Panasonic sensörler yapar. Sigma foveon sensörlerini yapar. Toshiba eskiden büyük bir isimdi, ancak birkaç yıl önce Sony tarafından satın alındılar. Aranın birkaç küçük isim var’herhangi bir büyük kamera markası tarafından kullanılır. Sony, kamera sensörleri gittikçe kalenin kralıdır.

Unutulmuş bir kamera çizgisi’Çok gürültü yapmadan gelen ve giden büyük bir başarı Samsung’S NX Çizgisi. Birkaç yıl önce bir NX kameraya sahibim. Aslında oldukça iyi bir kameraydı! Kesinlikle değildi’T mükemmel, ama Canon veya Nikon tarafından yapılan herhangi bir aynasız çizgiden daha iyi.

Samsung, birkaç yıl önce bu kameraların satışını aniden bıraktı ve değiştirilebilir lens kamera işinden çekildi. Samsung’un NX hattını bırakmasının iki nedeni düşünebilirim. Birincisi, aynasız kameralar artıyordu, ancak DSLR’ler hala ciddi fotoğrafçılar için (artık durum böyle değildir) birincil aracı idi, bu yüzden pazar sınırlıydı. İkincisi, yerleşik isimlere karşı rekabet etmek için yeni bir marka yaratmak zor bir işti, Samsung için çok fazla sorun olduğunu kanıtladı. Bence birkaç yıl daha sıkışmış olsaydı başarılı olurlardı, ama yapmadılar’Yeterli sabrı var.

Bir noktada Samsung’un kamera teknolojilerini başka bir şirkete (belki Nikon) satacağını düşündüm, ancak bu’oldu. Hala tüm NX hattına sahipler. BT’Sadece orada oturuyor, toz toplamak. Samsung, cep telefonu kamera teknolojisine odaklanmaktan mutlu görünüyordu.

Wasp & ant – Tehachapi, CA – Samsung NX200

Benim teorim, Sony’nin 16 megapiksel sensörünü iptal ettikten sonra Fujifilm, gelecekteki X-Trans kameraları için sensörleri üretmek için alternatif şirketler aramaya başladı. Etrafta alışveriş yaptıklarını varsayarsak, Samsung ile bir toplantı yapmaları mantıklı. Ve Samsung söylemiş olabilir, “Bilirsiniz, bu 28 megapiksel sensörümüz var….”

Samsung NX500, yüksek derecede sayılan ancak hızlı bir şekilde piyasaya sürülen ve yakında unutulan 28 megapiksel APS-C sensörü vardı. Aslında, Dxomark’ı ziyaret ederseniz,’28 megapiksel NX500’ün Nikon D7200 (DXOMark bir X-Trans kamerasını hiç test etmedi) ile en iyi APS-C derecesini paylaştığını ve D7200’ün aynı sony sensörüne sahip olduğunu görün ve’S X-Trans III kameraların içinde bulundu (X-Trans’da X-Trans dizisi ve Nikon’da Bayer Array ile). Çok iyi bir sensördü ve bahse girerim Samsung’Tersin üretimine geri döndürerek, kendilerine para kazanma şansı verir.

Orada’24 ve 28 megapiksel arasındaki çözünürlükte büyük bir fark değil. Fark etmekte bile zorlanacaksın. Yine de, bir APS-C hattınız olduğunda’tam çerçeveye karşı yarışıyor, ekstra 4 megapiksel’Zararla. Açıkçası çoğu insan yok’Bu çok çözünürlüğe ihtiyacım var, 24 megapiksel sensörler fotoğrafçıların% 98’i için aşırıya kaçıyor. Ve çoğu Fujinon lensinin çoğu olsa da, tüm lensler bir APS-C kamerasında bu kadar çok çözünürlüğü bile çözemez.

28 megapikselin Fujifilm’e çekici gelebileceğini düşünüyorum, vücut içi görüntü stabilizasyonu (IBIS) ile ilgilidir. IBIS olan tek X-Trans kamerası, öncelikle videograflara pazarlanacak olan yakında ilan edilecek X-H1. IBIS ile sensörün dış kenarlarında çözünürlüğü kaybetme potansiyeline sahipsiniz. 28 megapiksel bir sensör. Giymek’IBIS, X-Pro3 ve X-T3 ve muhtemelen X-T30, X-E4 ve X100V dahil olmak üzere üst uç X-Trans IV kameralarda standart bir özellik haline gelirse şaşırmalıdır.

yapabilirim’Emin olun, yeni nesil X-Trans sensörlerinin Sony yerine Samsung tarafından yapılacağını söyleyin. Yapmam’eğer gerçekleşirse ne tür bir görüntü kalitesi farkı yaratabileceğini bilin. ’Yine de ilginç bir teori ve ben’Ne olacağını görmek için sabırsızlanıyorum. Ben değil’m yeni bir kamera için piyasada, ben’fujifilm’imden çok memnunum x100f

Fujifilm, birden fazla sensörlü bir vücut yapmalı mı?

Fujirumors, Fujifilm’in Sony’nin yaptığı yerine aynı sensörü birden fazla gövdede kullanarak bir hata yaptığını ve bir gövdede birden fazla sensör seçeneği sunduğunu önerdi. Örneğin, Sony’nin neredeyse aynı cisimleri olan A7, A7S, A7R’ye sahip, ancak her biri içinde farklı bir sensöre sahip. Fujifilm tam tersini yapar ve aynı sensörü bir grup farklı beden içinde içerir. Sony için, kamera modelleri arasındaki farklar, içindeki sensörlerle yakından bağlanırken, Fujifilm modelleri arasındaki farklar büyük ölçüde harici.

Sanırım bu konunun ortaya çıkmasının nedeni, gelecek yıl çıkacak iki farklı X-H2 kamerası olacağı söz konusu. BT’Her ikisi için de aynı vücutta olabilmesi mümkün, ancak içinde iki farklı sensör. Fujifilm, Sony’ye benzer bir yaklaşım benimseyebilir mi?? Kimse (Fujifilm dışında) bilmiyor.

Fujifilm bunu yaparsa, üç seçeneğe sahip olmanın mantıklı olacağını düşünüyorum: 8K video yeteneğine sahip yüksek çözünürlüklü 40 megapiksel sensör, 26 ila 30 megapiksel sensörü “çok yönlü” Seçenek ve yüksek ISO, dinamik aralığı ve hızı en üst düzeye çıkaran 16 ila 20 megapiksel sensörü 16 ila 20 megapiksel sensörü. Dürüst olmak gerekirse, umarım Fujifilm’T bunu yapın, ancak kuşkusuz, yüksek ISO, dinamik aralığı ve hızı en üst düzeye çıkarmak için daha düşük çözünürlüklü bir seçenek fikrini seviyorum.

Fujifilm hakkında ne takdir ediyorum’S güncel yaklaşımı, sahip olduğunuz kamera ne olursa olsun, aynı sensöre sahipse, aynı görüntü kalitesine sahip olacak. X-T1, X100T ve X-T10’a sahip olabilirsiniz ve görüntü kalitesi bu modeller arasında aynı olacaktır. Bir X-Pro3, X-S10 ve X-E4’ünüz olabilir ve görüntü kalitesi aynı olacaktır. Bu tekdüzeliğin avantajı anlaşılamaz! Bu, kitlerinde tutarlılık isteyenler için idealdir.

Sony modellerinde, görüntü kalitesi kesinlikle üç neredeyse aynı seçenek arasında benzer, ancak kesinlikle farklı. A7R IV ve A7S III’ünüz varsa ve aynı sahneyi aynı ayarlarla yakaladıysanız,’D’yi yakından karşılaştırdıysanız, iki farklı kameranın resimleri yakaladığını söyleyebiliriz. Aynı deneyi bir X-T3 ve X-T30 ile yaptıysanız, resimler aynı görünür.

BEN’Eminim Fujifilm, Sony’nin ne yaptığını yakından izliyor, hem neyin işe yaradığını hem de neye baktığına bakıyor’T. Onlar’Kendi ürünlerine uygulanabilecek dersler bulmak akıllıca olun. Bununla birlikte, Fujifilm, markalarını özel kılan şeyleri ve mevcut müşterilerinin neden onları seçtiğini gözden kaçırmamalıdır. Kendilerinden çok şey öğrenebilirler. yapabilirim’t fujifilme ne yapacağımı söyle ve ben’Kamera pazarlamasında kesinlikle bir uzman değil, ama bence’D Kendilerini rekabetten ayırt etmek için daha iyi yapın ve Sony’nin ne yaptığını kopyalamayın. Sony Sony ve Fujifilm Fujifilm. Birisi bir Sony kamerası istiyorsa,’Bir fujifilm kamera almayacak. Birisi bir fujifilm kamerası istiyorsa,’bir Sony almayacak. Fujifilm, potansiyel müşterileri bir fujifilm kamera istediklerine ikna etmek için daha fazlasını yapmalıdır, bu da onları neyin benzersiz kıldığını ve bu benzersizliğin neden daha iyi olabileceğini vurgulamak anlamına gelir’S Fotoğrafçılık. Bu blog bunu Fujifilm’de yapmak için oldukça iyi bir iş çıkarıyor’adına – çünkü ben değil’m ödedi (i’m değil), ama ürünleri hakkında nasıl hissettiğim ve kameralarının fotoğrafçılığım için ne anlama geldiğini. Umarım Fujifilm’Onların benzersizliğini gözden kaçırın ve’t diğer markaların ne yaptığını kopyalamaya çalışın – bu sadece’Bana doğru hareket gibi görünüyor.

Bunu Paylaş:

Bunun gibi:

Yükleme gibi.

16 Yorum

Earl Rogers, JR. · 19 Eylül 2021

HAYIR. Fuji’yi oldukları gibi seviyorum ve ben’Sony ile aynı olmadıklarına çok sevindim ve karşılaştırmayı yapmak isteyen herkesin sadece Sony’ye geçmesini diliyorum ve Sony Fuji tartışması hakkında okumaya devam etmemiz gerekmeyecek. 2 kişinin sevdiği gibi

Ritchie Roesch · 20 Eylül 2021

Kesinlikle. Birisi Sony’yi çok seviyorsa, sadece bir Sony al. Gibi

Michael Mazor · 19 Eylül 2021

Şahsen, monokromatik bir X Pro veya X100 modeli olurum…. 1 kişi tarafından beğenilen gibi

Ritchie Roesch · 20 Eylül 2021

Kesinlikle! BEN’D’yi seviyorum! Gibi

Sututterttr · 19 Eylül 2021

BT’Çeşitli kameralar için kötü bir fikir, ancak kaliteli bir gövde ile farklı sensör seçenekleri makul görünüyor. Tabii ki, en önemli sorun fiyat. Fujifilm, şirket politikasını hızla değiştiriyor.Umarım bu müşterilerini üzmez. Yapmam’Sony gibi. Fujifilm, uygun fiyatlı ve kaliteli lens gövdeleri üretir. En azından ülkemde Sony ve Fujifilm fiyatları çok farklı. ’Kendinizi kaybetme fuji! 1 kişi tarafından beğenilen gibi

Ritchie Roesch · 20 Eylül 2021

Fujifilm, Sony’den daha uygun fiyatlı olma eğiliminde, sanırım, ama Sony biraz sunuyor “daha ucuz” (ve çok sönük) bedenler. 1 kişi tarafından beğenilen gibi

Bence bu makalenin Fuji vs’ye ilginç bir bakış açısı var. Mevcut sensörlerle ilgili diğer markalar. sanırım ben’fujifilm üzerinde her zaman çok sabitlenmiş’Film Simülasyonları, Film Kamerası Kontroller Gibi Film Kamerası ve Tahta Çakıştındaki Bir Sensörle İlgilenecek Tasarım Fuji. Ancak makaleyi takdir ediyorum’some. Uzun yıllar boyunca ben’Nikon’dan Gitti> Panasonic> Canon> Sony> fujifilm. Lütfen bunun çoğunlukla dijital kameralar olduğunu unutmayın. Film kameralarını açıklarsam liste daha uzun olurdu �� Bence Fujifilm’in bir kamera dizisi var “(bireysel) parçalarından daha büyük bir miktar”. Bunu kör sadakatten söylediğimi sanmıyorum. Şu anki XH-1 ve XPRO3’üm benimle başka hiçbir dijital markanın sahip olduğu gibi konuşuyor. Çekim yapmaya başladığımda o resmi vurdum. Önceki fujifilm kameralarım hakkında da böyle hissettim. Gelecekte markaları değiştirirsem şaşırırdım. Sanırım bu Fujifilm’e kalmış. Artık tanımadığım bir şeye dönüşmedikleri sürece. Lütfen neredeyse 50 yılı aşkın bir fotoğrafçılığın ardından kendimi amatör olarak görüyorum. Fotoğraftan geçimini sağlayanların elbette daha geniş ihtiyaçları ve endişeleri olacaktır. 1 kişi tarafından beğenilen gibi

Ritchie Roesch · 20 Eylül 2021

Düşünceli yorumu takdir ediyorum! Kabul ediyorum! Sanırım (başka markaları kullanan) fotoğrafçılar var’Fujifilm’in onların “(Bireysel) parçalarından daha büyük” Çok iyi koyduğun gibi. Fujifilm sadece bunu kucaklamalı, aynı zamanda satmak için daha iyi bir iş çıkarmalı ve kesinlikle terk etmemeli. Girdi için teşekkürler! Gibi

TheBitterfig · 21 Eylül 2021

Fuji bunu zaten GFX 100’ler ve GFX 50’lerle yapıyor. Bence orada mantıklı, çünkü’sensörler arasında yeterince fark, her iki kameranın var olması için yeterli neden. BT’D Daha iyi video ve AF kapasiteleri olan yeni bir 50MP sensörüne sahip olmak güzel, ancak yine de. Fuji’nin sonunda süper yüksek çözünürlüklü bir APS-C sensörüne sahip olduğunu varsayalım, neden esasen x-t4 ile aynı gövdeyi kullanmıyorsunuz?? Ya da ekstra hızlı okuma hızlarına sahip daha düşük çözünürlüklü bir tane yaptılar (daha yüksek patlama oranları, 60 veya hatta 120 fps 4K videosu), X-S10 gibi daha video odaklı bir gövde daha uygun olacaktır. Tek renkli bir sensör için doğal ev, muhtemelen bir X-PRO’sı olan menzil tarzı gövdelerinden biri olurdu. Sanırım soru, uzman sensörlerin (ekstra çözünürlük, daha hızlı hızlar veya tek renkli) mantıklı olup olmadığıdır. Ve şu’daha zor bir. Yalnızca bir çekirdek sensöre sahip olmak, kameralardaki işlemcilerin, ürün yazılımının muhtemelen çok daha fazla örtüşebileceği anlamına gelir. En azından tek renkli ile’muhtemelen büyük asma. Mono sensörden çıktıyı almak için yeni işlemciler geliştirmek zorunda, film Sims’i uygulamanın yeni yolları,’Muhtemelen sürecin nerede olduğu’D çok daha fazla iş gerektiriyor. Bir seferde bir sensöre bağlı kalmak, bu gelişimi paylaşabilecekleri ve kameraları için birçok ergonomi seçeneğine sahip olma uygulamalarına devam ettikleri anlamına gelir. Ama sonra yapmazsın’Yüksek MP veya yüksek FPS veya mono sensörler var. Her yöne faydaları görebiliyorum. 1 kişi tarafından beğenilen gibi

Ritchie Roesch · 22 Eylül 2021

Haklısınız: GFX100’ler ve GFX 50S II aynı gövdeyi paylaşıyor, ancak içinde farklı sensörlerle. Yaklaşım benzer veya farklı olacaksa, APS-C ile ne yaptıklarını görmek ilginç olacak. Gibi

Brett · 1 Ekim 2021

Geçen hafta bir Yodobashi kamera etkinliğinde Tokyo’da bir Fujifilm Exec tarafından X-H2’nin Nisan 2022’de kullanılabilir olmasını beklemek için bana söylendi. Buna çok aşina olacağımı söyledi’S düzeni çünkü GFX50S II var. Ayrıca F2’yi almam gerektiğini söyledi.8 Zoom ve F4’e karşı eklenen keskinliğe ihtiyacım olacak. . Bence amiral gemisi kameraları, GFX50’lerin X-H1’e benzediği şekilde birleşik bir tasarımı paylaşacak. Şimdi GF lens kiti dışarıda işlemek için çok fazla çünkü gündelik çekim için kullanılmış bir X-H1 için alışveriş. 1 kişi tarafından beğenilen gibi

Ritchie Roesch · 1 Ekim 2021

Vay canına, paylaştığın için teşekkürler! Kulağa çok ilginç geliyor. Fujinon 10-24mm f/4 video için harika bir lens, ama belki’X-H2 için en iyi seçenek değil? BEN’Bu ilginç bir gizem olduğu için kesinlikle ilgimi çekti. Gibi

Jojo Glodeek · 2 Ekim 2021

Ben düşünüyorum’Olası olmayan Fujifilm, APS-C gövdelerinde birden fazla görüntüleme sensörü kullanacak ( “stoklamak” 24 megapiksel bayer düşük uçlu modellerde kullanılmıştır). İlk neden, 24-26 megapikselin APS-C formatında güzel bir tatlı nokta ve övgüler’26 megapiksel X-Trans sensörleri için alındı. Çözüm birçok hobi ve profesyonel ihtiyaç için yeterlidir, değil’t Gürültü kalitesini M4/3 ile olabildiğince çok azaltın ve formatın kırınım sınırları için optimize edilmiş bir yere oturuyor. Ayrıca, Fujifilm sadece Sony’nin hacmini yapmaz; Sony’nin kendi sensörlerini tam olarak yaptığını boşver. Bunu, sensörlerini X-Trans teknolojisi ile birlikte özelleştirmek zorunda kalmakla birleştirmek, çipteki değişiklikler için herhangi bir değişiklik için film simülasyonlarını yeniden yapılandırmak için Ar-Ge ile birleştirmek, muhtemelen sadece fiyatları artırarak telafi edebilecekleri önemli bir maliyete neden olur (’kar marjlarının dışında ye). 2 x-h2’nin söylentilerini görüyorum’S. O noktada belki? Bu fiyat noktasında farklı sensörlere sahip olmanın tek gerçek nedeni video performansı ve biraz fiyat noktası. A7, güvenilir fotoğraf ve video performansına ihtiyaç duyan profesyonel ve hobi için harika bir kamera. Bununla birlikte, tüm video çekimlerinde çalışmaktan alıkoyacak video için bazı sınırları var. A7R hala görüntüleri bir sonraki seviyeye taşıyor, ancak açıkçası gerçekten sadece bir tutamda video çekebiliyor. A7’ler, çoğu profesyonelin fotoğraf istediği kararı önler, ancak bütün gün 4K video çekebilir ve asla bir ritmi kaçıramaz. Bunu söyledikten sonra, Fujifilm zaten 26MP X-Trans sensörünün hem muhteşem fotoğraflar hem de video üretebileceğini gösterdi. Bence A7’ler, en uç koşullar dışında diğer birçok video/fotoğraf özel kamerasında görülen yuvarlanan deklanşörü ortadan kaldıran sensör boyunca okuma hızında zar zor kenarda kalıyor. Video sensörünün sınırları, kamera tasarım seçeneklerine daha yakından bağlıdır. Fujifilm cisimlerinin çoğu, uzun süreler boyunca ısıyı yeterince dağıtamayacak kadar küçüktür. Bazı ürün yazılımı ve arayüz seçeneklerinden bazılarına sahip değiller Video Profesyoneller Günlük Kullanım İhtiyaçları. Bölünmenin bu çizgiler boyunca daha fazla olduğunu görebiliyorum- bir gövde günlük kameranız olarak optimize edilmiş ve bazı ek özelliklere sahip ve video için soğutma sığır eti ile. Sonra tekrar, Fujifilm herkesi şaşırtmayı sever. Gönderi: Orta Format Kameraları hakkında konuşmak’farklı bir şekilde geliştiklerini fark etmek önemlidir. Başlangıçta 100 megapiksel sensörler gerçekten uygun değildi ve bu miktarda bilgiyi faydalı bir şekilde işleme ve işleme ile ilgili birçok sorunla karşılaşıyorlardı. Piyasa biraz sıçrama ve sınır yaptı ve çok hızlı bir şekilde 100 megapiksel sensörleri yararlı bir yer fiyatına ve faydalı bir şekilde sürdü! GF100. 50 megapiksel sadece etrafta dolaşıyor gibi görünüyor çünkü herkes 100MP’ye ihtiyacı yok ve yeterince iyi satıyorlar. Onlar’t aslında en yeni 50 modeldeki sensörü değiştirdi, böylece’aslında bir vücut yenilemesi dışında masaya o kadar fazla getirmiyor. 1 kişi tarafından beğenilen gibi

Brett · 3 Ekim 2021

“Onlar’t aslında en yeni 50 modeldeki sensörü değiştirdi, böylece’aslında bir vücut yenilemesi dışında masaya o kadar fazla getirmiyor.” O’Yükseltmelerin tüm özü – vücut teknolojisini birden fazla sensör için az çok bir platform olarak sıralamak. Hemen yükselttim ve’lensler hala garip olmasına rağmen taşımak için daha dostça bir kamera haline gelir. X-H, APS profesyonel seviyesi kameraları olarak kabul edilir-40+ MP versiyonu sunmamak için hiçbir sebep yok, aynı zamanda daha iyi lensler için gereksinimler ve talep ekler. Ben düşünüyorum’Sısın X-H vücut büyüklüğünde bir sorun olacağına inanmak-onlar’GFX100’ün yenilenmesi ile ısıyı açıkça yenmek. 1 kişi tarafından beğenilen gibi

Ritchie Roesch · 3 Ekim 2021

GFX100S/GFX 50S II benzeri gövdedeki X-H2 çok mantıklı. GFX 50-megapiksel sensörü, ancak “eskimiş”, çarpıcı görüntüler üretir. Yorumu takdir ediyorum! Gibi

Ritchie Roesch · 3 Ekim 2021

26 megapikselin tatlı bir yer gibi göründüğünü, birkaç megapiksel verdiğini kabul ediyorum. Yapmam’T Fujifilm’in bir megapiksel yarışına düşmesi gerektiğini düşünüyorum, ancak ürünlerini özel kılan şeylere odaklanın: Soul. Yorumu takdir ediyorum! Gibi

Cevap bırakın Cevabı İptal Et

Bu reklamı bildirin

Fujifilm’in optimize edilmiş lensleri ve 40 megapiksel sensörü hakkındaki gerçek

Fujifilm yakın zamanda en son 40 megapiksel APS-C sensörü olan X-Trans CMOS 5 saat tanıttı. X-Trans 5 çipini içeren iki yeni kamerayı duyurmanın yanı sıra, yeni sensör için “optimize edilmiş” bir lens listesi de yayınlandı. Ancak yeni kameralardan en iyi şekilde yararlanmak için optimize edilmiş lenslere ihtiyacınız var mı?? Bunu ve daha fazlasını en son videomda ele alıyorum.

Optimize edilmiş lenslerin listesi kullanıcılar için iki ana soruya neden oldu. İlk olarak, bir Fujifilm X-T5 veya X-H2 ile eşleştirildiğinde optimize edilmiş lensler ne kadar daha iyi? Ve ikincisi, optimize edilmiş listede bulunmayan lensler iyi veya yeni kameralarla iyi çalışacak? Bu soruları youtube izleyicilerim tarafından birkaç kez sordu, bu yüzden öğrenmek için kendi testimi ayarladım. İki lens kullandım, Fujifilm 16-55mm f/2.8, optimize edilmiş listede ve bir fujifilm 35mm f/1.4, değil ve bir X-T4 ve bir X-T5 kullanarak örnek görüntüler çekti. Yakalama Birinci’de, her bir lensin iki kamera ile nasıl ilerlediğini görmek için görüntüleri karşılaştırdım ve sadece her bir lensin sonuçlarından değil, aynı zamanda yeni 26 megapiksel X-T4’ün yeni 40 megapiksel X-T5’e kıyasla nasıl şaşırdım. Bu test tamamen pratik bir karşılaştırma olarak yapıldı ve kesin teknik değerlendirmeler yapmayı amaçlamadı, bu nedenle videoyu izlerken aklınızda bulundurun. Eğlence!

aracılığıyla:

Pete Coco Follow Hakkında

Pete Coco, New York’ta yaşayan bir portre fotoğrafçısı ve müzisyen. Caz basçısı olarak performans göstermediğinde, Pete stüdyosunda çok çeşitli müşterilerle birlikte bulunabilir, ancak tutku diğer müzisyenlerin ve sanatçıların benzersiz portrelerini yaratıyor.

İlgili Makaleler

–> / -> 13 Nisan 2023

–> / -> 22 Mayıs 2021

–> / -> 6 Eylül 2022

–> / -> 8 Eylül 2022

–> / -> 16 Nisan 2022

–> / -> 19 Kasım 2021

Yorum göndermek için giriş yapın veya kaydolun

18 Yorum

Jakub Strumiło 16 Mart 2023

Her zamanki gibi harika video Pete! Daha önce ortaya çıktığında kanalınızda izliyorum.

Pete Coco 16 Mart 2023 Jakub Strumiło

Derek Nelson 16 Mart 2023

Düzgün Video! Sanırım ilk testi F8’e F4’ten daha yakın bir şekilde görmeyi çok isterdim, çünkü bazı metinler (en azından ekranımda muhtemelen biraz sıkıştırılmış video ile), X-T4 görüntüsünde daha keskin görünüyordu ve X-T5’te biraz daha keskin, bu da bana odak noktasında bir fark olabileceğini düşündürecek?

Her neyse, harika içerik.

Pete Coco 17 Mart 2023 Derek Nelson

Teşekkürler Derek! Bunun gibi bir sürü daha değişken düşündüm ama çok uzun bir video için yapmış olurdu lol. Örnekler için aynı noktaya odaklandım, ancak XT5 gerçekten daha keskinti, ancak bulduğum büyük farklılıklar olmamasına rağmen.

Jeff B 16 Mart 2023

Karışıklık, Fujifilm’in gerçek ifadesini okumayan böyle adamlardan kaynaklanıyor:

“Liste, maksimum açıklıkta kenardan kenardan yüksek çözünürlüklü performans gösteren lens seçimimizi belirtir”

Bu 35mm f1 anlamına gelir.4 lens F1’de 40MP’yi çözemez.4. Belki F2 veya F2’de Can’da.8. Elbette “test” olduğu F4’te olabilir.

Pete Coco 17 Mart 2023 Jeff B

“böyle adamlar” lol

Naruto Uzumaki 16 Mart 2023 [Düzenlendi]

Video, Fujifilm ve diğerlerinin “optimize edilmiş” lenslerle ilgili olarak bahsettiklerini kaçırıyor gibi görünüyor. Örneğin, videoda 2 farklı kamera kullanmaya devam etti, böylece testi X-T4 ve X-T5’in bir karşılaştırması haline getirdi, gerçekten yapılması gereken test, “optimize edilmiş” bir lens karşılaştırıldı, her iki lens için X-T5’i kullanarak “optimize edilmemiş” bir lens ile karşılaştırıldı. Aynı gövdeyi kullanan bir karşılaştırma, örneğin “optimize edilmiş” lenslerin teklifinin ne kadar iyileştirmenin yanı sıra spot çelişkilerin ne kadarını görmeyi kolaylaştıracaktır? Herhangi bir odak uzunluğundaki optimize edilmiş zoom lens, optimize edilmemiş asalın çözülmesi?
Birçok kamerada, daha yüksek bir RES sensörü, eski bir lens üzerinde bile daha fazla ayrıntı yakalar, çünkü bir lensin çözümü çerçeve boyunca değişir (kenarlara yaklaştıkça düşer).

Aşırı bir örnek olarak, Nikon AF-P 70-300 f/4.5-5.6 (tam kare giriş seviyesi lens), Nikon D850’de D780’de olduğundan daha iyi görünür, ancak hiçbir şekilde AF-P 70-300’ün D850 için iyi bir lens olduğu anlamına gelir, daha iyi görünse de, D850 sensörü için büyük bir OLPF olarak hareket eder.

Pete Coco 17 Mart 2023 Naruto Uzumaki

Tamamen farklı optik özelliklere sahip iki farklı lens kullanarak nasıl adil bir karşılaştırma yaratırsınız?? Daha eski bir 35’e karşı daha yeni bir 35 kullanırsam ve evet, daha yeni lensin yeni kamerada daha iyi olduğu sonucuna varırsam, bariz sorun, insanlar elbette “Tabii ki”.”Bunu düşündüm ve bana göre” optimize edilmiş “lensin bu durumda daha iyi olduğunu kanıtlamanın bir yolu yok, çünkü daha yeni 35 eski kamerada bile daha iyi performans gösterecek.

Bu yüzden her lensin eski ve yeni sensörde nasıl performans gösterdiğini görmenin ilginç olacağını düşündüm. Ayrıca 40 megapiksel sensörünün ne kadar iyileşme olduğunu görmek istedim. Önerdiğiniz şeyi yapmak için en iyi yol, örneğin 2 35mm’leri ve daha sonra bir XT4/XT5’i almak ve her iki lensi daha eski ve sonra daha sonra yan yana karşılaştırmak olacaktır. Ama bunun da kendi zorlukları olacak.

Ne olursa olsun, bunun gibi herhangi bir test daha fazla soru ve çok sayıda koltuk oyun kurucu oluşturur, bu da iyidir, ancak “Bunu yapmalısınız” diyen herkes de kendi testlerini yapabilir. Bu tür karşılaştırmalardan daha fazlasını görmekten keyif alırdım.

Naruto Uzumaki 17 Mart 2023 Pete Coco

2 farklı lens için, yeni lens teknolojisinin iyileştirmeleri olacağı için kesinlikle lensin adil bir karşılaştırması olmayacak, bunun yerine sensörün bir testi ve optimize edilmiş bir lensin faydasının değerinin değeri olup olmadığını görmek için bir test olacaktır. Örneğin, fayda optimize edilmemiş bir lensle karşılaştırıldığında marjinal ise, Fujifilm’e geçiyorsa birisinin lens seçimine bakma şeklini değiştirir.

Bunun ötesinde, video optimize edilmeyen, detaylı olarak iyi iyileştirmeler gösterdiğini, böylece bu lenslerin çok iyi yapıldığını ve 26 megapiksel sensörü tutması olası olmadığını gösterdi.

Daha fazla merak olan tek şey, 40’ı ne kadar tutacaklarıdır.2 megapiksel APS-C sensörü.

Bunun ötesinde, optimize edilmiş terminolojileri daha fazla pazarlama olduğundan, minimum LPM veya başka bir çözümleme özelliği gibi nesnel standartlar yoktur. Optimize edilmemiş bir prime ve aynı odak uzunluğuna ayarlanmış optimize edilmiş bir zoom ve farklı odak uzunluklarında sınavlar gibi karşılaştırmaları görmekle ilgilenmemin ana nedeni budur, ancak bu muhtemelen videonun noktasının ötesine geçer.

Black Z Eddie . 17 Mart 2023 [Düzenlendi]

Daha düşük bir MP’yi daha yüksek bir MP ile karşılaştırmak ve daha düşük MP’yi%200,%300,%400’e büyütmek kesinlikle bir anlam ifade etmemektedir; veya 1.Yüksek MP’nin büyütülmesinin 5 katı ve sonra, evet, daha yüksek milletvekili daha keskin ve daha fazla ayrıntıya sahip. Tabii ki gidiyor. Bununla, artık lensle ilgili bile değil.

Aynı vücudu kullanmak daha mantıklı olurdu. Bu şekilde, gülünç bir%400 yakınlaştırsanız bile, hala adil ve sağduyulu bir lens karşılaştırması.

Pete Coco 17 Mart 2023 Black Z Eddie . [Düzenlendi]

Tabii ki tüm bunları düşündüm ve işte sorun. İki farklı lens ile nasıl adil bir karşılaştırma yaratırsınız?? Her ikisi de tamamen farklı özelliklere sahip olan XT5 ve 2 Fuji lenslerini alırsam, seçtiğim lenslere dayanarak adil olmadığından ve bunun yerine iki lens, vb.

Dave B 17 Mart 2023 Pete Coco

İki farklı lens seçin (aynı odak uzunluğu) ve her iki değişkeni de ortadan kaldırmak için bunları iki farklı cisim üzerinde test edin. 35mm f2 ve 35mm f1.4 Her ikisi de F2’ye ayarlanmış.8 X-T4 VS’de farklı çözün. X-T5? F4’e ne dersin?

Pete Coco 17 Mart 2023 Dave B

Dave, aslında bundan yeni bir yorumda bahsettim haha. Evet, bu mantıklı ama kendi sorunları var ve başka sorular yaratacak. Örneğin, hala 2 sensörle uğraşıyorsunuz, bu durumda yeni sensör büyük olasılıkla daha iyi performans gösterecek, bu yüzden yeni lens/kamera kombinasyonunun daha iyi olduğunu nasıl kanıtlıyorsunuz çünkü “optimize edilmiş” vs sadece yeni sensörde olmak? Ama bunun testimde yaptığımdan daha iyi olduğunu sanmıyorum. Birinden sadece 6, yarım düzine. Yine, bunu yapsam bile, insanlar aynı lensi 2 kamera ile kullanmam gerektiğinden şikayet ederler lol. Kazanan yok.

Black Z Eddie . 17 Mart 2023 Pete Coco

— “İki farklı lensle nasıl adil bir karşılaştırma yaratırsınız??”

Bahsettiğim gibi, aynı vücudu kullan. Bu şekilde tek varyans lenslerdir. Karşılaştırmanın amacı buydu. Evet?

— “Her ikisinin de tamamen farklı özellikleri olan XT5 ve 2 Fuji lenslerini alsaydım, seçtiğim lenslere dayanarak adil olmadığından ve bunun yerine iki lens, vb.”

Yanlış. Neden şikayet edeyim? Önerdiğim şey bu. Kesinlikle. Bir lens karşılaştırması, özellikle aynı montaj oldukları için lens karşılaştırması ile ilgili olmalıdır.

A) Lensleri karşılaştırırken aynı gövdeyi kullanın.
b) Bedenleri karşılaştırırken aynı lensi kullanın

Gary Pardy 17 Mart 2023

Harika video! Bence bu çoğumuzun ne beklediğini doğrular – daha yüksek MP = daha fazla kullanılabilir detay, lensin kullanılması ne olursa olsun. Atıcıların derin ürünler yaparken öncelikle optimize edilmiş lenslerden yararlanacağı anlaşılıyor – yine, beklememiz gereken şey bu, ancak iyi camın bu 40MP potansiyelinden daha fazlasını nasıl çözdüğünün bir örneğini görmek güzel.

Christian Fiore 19 Mart 2023

Odak noktasının bazı resimlere indiği bazı farklılıkları görmek. Özellikle kitaplar ve ewok figürü olan kitaplar. X-T4, X-T5’e kıyasla backfoced idi ve algılanan odun içi alanların yumuşak görünmesine yol açtı.

Tim Gasper 16 Nisan 2023

Bu yararlı bilgiler için teşekkürler. Sormak istediğim sorun. Bu, üreticilerin ilerlemesi için yeni bir yol olacak mı? Demek istediğim, her kamera gövdesi veya gövdeleri için tüketiciyi bağlamak için ‘optimal’ lensler yapmak? Başından beri, yeni özellikler yaratmak, daha fazla MP, daha fazla ve bu. Bu kreasyonlar doymuş olsaydı, şirketler için paranın gelmesini sağlamak için bu yeni yöntemi görecek miyiz?? Bana ifadeyi hatırlatıyor, planlanan eskimeyi. Aynı şekilde farklı bir şekilde. Diğer üreticilerin benzer şeyler planlayıp planlamadığını biliyor musunuz??