Hapsedilmiş suçlu mu?
Tutuklama, suçlama ve mahkumiyet arasındaki fark nedir
Eğer hüküm giymiş, Kişi makul bir şüphenin ötesinde kanıtlandı veya suçtan suçlu ilan edildi.
Kefalet neden devam ediyor
Savcılar ve yargıçlar, başka bir suç işleyen bir kişiyi serbest bırakırlarsa basında intikamdan korkar. Bu korku adalet üzerindeki hapsedilmeyi teşvik ediyor.
Hacim
Sistemden gelen herkes bir deneme gerektirirse, sistem patlar olurdu. Yaygın olarak bilinen “gizli” Bu kefalet, sistemin çalışmaya devam etmesini sağlamak için suçlu bulunmaya zorluyor mu?.
Kâr
Kefalet Tahvil endüstrisi, 14 milyar dolarlık bir lobi gücü, Kefalet sistemini ortadan kaldırmaya şiddetle karşı çıkıyor. Tahvillerin hapsedilmesinden kâr. Kefalet olmadan, işleri sona erecekti.
TabbedContent
Ne Değiştirilmesi Gerekiyor
Yasayı uygulamak için hakimlere ve savcılara ihtiyacımız var
New York’ta mevcut duruşma öncesi gözaltı tüzüğü gereklilikler Hâkimler bir davalı düşünmek için’seyme yeteneği ve kişi gibi faktörleri dikkate alma yeteneği’Karakter, Durum ve Topluluk Bağları. Yasa ayrıca, hakimlere bir kişiyi barındırmak için birçok alternatif kefalet biçimi sağlar’S Ödeme yeteneği. Bir yargıç asla bir kişinin karşılayamayacağı bir miktarda kefalet vermemelidir. Yine de her zaman olur.
Sistemi küçültmek, duruşma tutukluluğunu küçültüyor
Vakaların büyük çoğunluğu, bağımlılık, evsizlik, yoksulluk ve/veya akıl hastalığının ürünü olan düşük seviyeli suçlar ve kabahatler için tutuklanan ve kovuşturulan insanları içerir. Polis orantısız olarak insanları yoksulluk ve renkli insanları hedeflemek. Ceza Mahkemesi’nin kapılarından ne kadar az insan zorlanırsa, yargılama öncesi hapse gönderilecek kadar az insan.
Kefalet lobisini durdur
Kefalet Bonoları Endüstrisi, Güçlü Bir Çıkar Grubu kefaletten elde edilen karlar, Kefalet sistemini ortadan kaldırmaya şiddetle karşı çıkıyor. 14 milyar dolarlık bir lobicilik gücü ile kefalet tahvilleri, dünyada başka hiçbir yerde bulunmayan bir yırtıcı sektör işletiyor (Filipinler hariç, eski bir u.S. bölge). Kârdan hapsedilmeden kaldırmalıyız.
Kristal top diye bir şey yok
Nakit kefaleti değiştirecek artan bir hareket var “tehlikeli olma” veya uçuş. Bu sözde “risk değerlendirme araçları”, geçmişte başkalarının yaptıklarının istatistiklerine dayanarak, esasen ayrımcılık ve profil oluşturma konusunda yanlış bir bilim imprimatürü koyar. Muhtemelen, bu enstrümanlar sadece uzun süredir var olan ırksal, ekonomik ve diğer eşitsizlikleri çoğaltacak ve güçlendirecek ve hakimleri aksi takdirde serbest bırakacak ve serbest bırakılması gereken insanları kilitlemeye yönlendirecektir.
kopya
Video yükü sorunu: Videonun herkese açık olduğundan emin olun.
İyi Haber: Değişim İştahı
Kefalet ve duruşma öncesi gözaltı, insanın duruşma öncesi gözaltına alınmasının iki partili öfkesi ve 3 geçiren Masum Genç Adam Kalef Browder’ın korkunç trajedisi ile desteklenen zamanımızın önde gelen sivil hakları sorunlarından biri haline geldi.Davası nihayet görevden alınmadan önce 3.500 dolarlık kefaletle 5 yıl Rikers.
Tutuklama, suçlama ve mahkumiyet arasındaki fark nedir?
Tutuklandın mı? Tutuklandı ama suçlanmadı? Ücretli ama hüküm giymiş? Bir kabahat veya ağır suçtan hüküm giydiniz mi ve şimdi hapishane zamanı, denetimli serbestlik veya para cezası gibi cezalarla karşı karşıya kaldınız mı?? Eğer öyleyse, tutuklama, suçlama ve mahkumiyet arasındaki farkı anlamak önemlidir.
Tutuklama nedir?
Tutuklama. Tutuklamalar genellikle bir ceza davasında ilk adımdır, ancak hükümetin sizi bir suçla suçlaması için tutuklama gerekmez. Çoğu tutuklama gün boyunca yapılır, ancak herhangi bir zamanda olabilirler.
Tutuklamalar genellikle bir polis memuru tarafından yapılır – hem üniformalı hem de gizli dedektifler. Tutuklamalar bir kişi halka açıkken olabilir, ancak polis bir şüphelinin evine de gidebilir.
Tutuklama, tipik olarak bir bireyin polis memurları tarafından olası nedeni olan bir gözaltına alınmasıdır; Tutuklanan taraf adına suçluluk gösteren kişiyi veya (ii) suçluluk göstergesi olan kişiyi suçlamak için yeterli kabul edilmez (i). Bir kişi tutuklansa bile, adalet günlerini mahkemede almasını gerektirir.
Bir kişi tutuklandıktan sonra, polis ya bir alıntı verecek ve onları serbest bırakacak ya da kişiyi hapse atacak. Bir kişi hapse girerse, kendi tanınırlıklarıyla serbest bırakılana, duruşma hizmetlerine serbest bırakılana veya kefalet ödedikten sonra serbest bırakılana kadar hapiste kalacaklar.
Birçok insan bir Miranda uyarısı biliyor (“Sessiz kalma hakkına sahipsiniz…”), ancak çoğu insan polisin tutuklandıktan hemen sonra size bu uyarıyı okumak zorunda olmadığını bilmiyor. Gözaltına alındıysanız veya tutuklandıysanız ve sizi sorguladığınızda veya size sorular soruyorsa, polisin size Miranda uyarısını okuması gerekmektedir.
Ücret nedir?
Bir suçlama (veya iddianame), birisinin mahkemede kanıtlanması gereken bir suç işlediğine dair bir suçlamadır. Bir suçlama suçluluğun göstergesi değildir; Suçlu olana kadar masumsınız ve hükümet suçlamanın her bir unsurunu kanıtlamalı. Polis size karşı suçlama yapmıyor. Bunun yerine, bir savcı kanıtları gözden geçirir ve size karşı hangi suçlamaların yapılması gerektiğini belirler. Bazen bir savcı, suçlamalardan önce polis isteyecektir. Diğer zamanlarda, polisin topladığı kanıtlar yeterlidir.
Bir suçlama yapıldıktan sonra, hükümet ya suçlamayı güvence altına almayı isteyecektir
Tutuklama, suçlama ve mahkumiyet arasındaki fark nedir
Eğer hüküm giymiş, Kişi makul bir şüphenin ötesinde kanıtlandı veya suçtan suçlu ilan edildi.
Kefalet neden devam ediyor
Savcılar ve yargıçlar, başka bir suç işleyen bir kişiyi serbest bırakırlarsa basında intikamdan korkar. Bu korku adalet üzerindeki hapsedilmeyi teşvik ediyor.
Hacim
Sistemden gelen herkes bir deneme gerektirirse, sistem patlar olurdu. Yaygın olarak bilinen “gizli” Bu kefalet, sistemin çalışmaya devam etmesini sağlamak için suçlu bulunmaya zorluyor mu?.
Kâr
14 milyar dolarlık bir lobicilik gücü olan kefalet tahvil endüstrisi, kefalet sistemini ortadan kaldırmaya karşı şiddetle karşı çıkıyor. Tahvillerin hapsedilmesinden kâr. Kefalet olmadan, işleri sona erecekti.
TabbedContent
Ne Değiştirilmesi Gerekiyor
Yasayı uygulamak için hakimlere ve savcılara ihtiyacımız var
New York’ta mevcut duruşma öncesi gözaltı tüzüğü gereklilikler Hâkimler bir davalı düşünmek için’seyme yeteneği ve kişi gibi hesap faktörlerine katılma’Karakter, Durum ve Topluluk Bağları. Yasa ayrıca, hakimlere bir kişiyi barındırmak için birçok alternatif kefalet biçimi sağlar’S Ödeme yeteneği. Bir yargıç asla bir kişinin karşılayamayacağı bir miktarda kefalet vermemelidir. Yine de her zaman olur.
Sistemi küçültmek, duruşma tutukluluğunu küçültüyor
Vakaların büyük çoğunluğu, bağımlılık, evsizlik, yoksulluk ve/veya akıl hastalığının ürünü olan düşük seviyeli suçlar ve kabahatler için tutuklanan ve kovuşturulan insanları içerir. Polis orantısız olarak insanları yoksulluk ve renkli insanları hedeflemek. Ceza Mahkemesi’nin kapılarından ne kadar az insan zorlanırsa, yargılama öncesi hapse gönderilecek kadar az insan.
Kefalet lobisini durdur
Kefalet Bonoları Endüstrisi, Güçlü Bir Çıkar Grubu kâr kefaletten, kefalet sistemini ortadan kaldırmaya şiddetle karşı çıkıyor. 14 milyar dolarlık bir lobicilik gücü ile kefalet tahvilleri, dünyada başka hiçbir yerde bulunmayan bir yırtıcı sektör işletiyor (Filipinler hariç, eski bir u.S. bölge). Kârdan hapsedilmeden kaldırmalıyız.
Kristal top diye bir şey yok
Nakit kefaleti değiştirecek artan bir hareket var “tehlikeli olma” veya uçuş. Bu sözde “risk değerlendirme araçları”, geçmişte başkalarının yaptıklarının istatistiklerine dayanarak, esasen ayrımcılık ve profil oluşturma konusunda yanlış bir bilim imprimatürü koyar. Muhtemelen, bu enstrümanlar sadece uzun süredir var olan ırksal, ekonomik ve diğer eşitsizlikleri çoğaltacak ve güçlendirecek ve hakimleri aksi takdirde serbest bırakacak ve serbest bırakılması gereken insanları kilitlemeye yönlendirecektir.
kopya
Video yükü sorunu: Videonun herkese açık olduğundan emin olun.
İyi Haber: Değişim İştahı
Kefalet ve duruşma öncesi gözaltı, insanın duruşma öncesi gözaltına alınmasının iki partili öfkesi ve 3 geçiren Masum Genç Adam Kalef Browder’ın korkunç trajedisi ile desteklenen zamanımızın önde gelen sivil hakları sorunlarından biri haline geldi.Davası nihayet görevden alınmadan önce 3.500 dolarlık kefaletle 5 yıl Rikers.
Tutuklama, suçlama ve mahkumiyet arasındaki fark nedir?
Ev » Tutuklama, suçlama ve mahkumiyet arasındaki fark nedir?
Tutuklandın mı? Tutuklandı ama suçlanmadı? Ücretli ama hüküm giymiş? Bir kabahat veya ağır suçtan hüküm giydiniz mi ve şimdi hapishane zamanı, denetimli serbestlik veya para cezası gibi cezalarla karşı karşıya kaldınız mı?? Eğer öyleyse, tutuklama, suçlama ve mahkumiyet arasındaki farkı anlamak önemlidir.
Tutuklama nedir?
Tutuklama. Tutuklamalar genellikle bir ceza davasında ilk adımdır, ancak hükümetin sizi bir suçla suçlaması için tutuklama gerekmez. Çoğu tutuklama gün boyunca yapılır, ancak herhangi bir zamanda olabilirler.
Tutuklamalar genellikle bir polis memuru tarafından yapılır – hem üniformalı hem de gizli dedektifler. Tutuklamalar bir kişi halka açıkken olabilir, ancak polis de bir şüpheliye gidebilir’ev.
Tutuklama, tipik olarak bir bireyin polis memurları tarafından olası nedeni olan bir gözaltına alınmasıdır; Tutuklanan taraf adına suçluluk gösteren kişiyi veya (ii) suçluluk göstergesi olan kişiyi suçlamak için yeterli kabul edilmez (i). Bir kişi tutuklansa bile, adalet günlerini mahkemede almasını gerektirir.
Bir kişi tutuklandıktan sonra, polis ya bir alıntı verecek ve onları serbest bırakacak ya da kişiyi hapse atacak. Bir kişi hapse girerse, kendi tanınırlıklarıyla serbest bırakılana, duruşma hizmetlerine serbest bırakılana veya kefalet ödedikten sonra serbest bırakılana kadar hapiste kalacaklar.
Birçok kişi bir Miranda uyarısı biliyor (“Sessiz kalma hakkına sahipsin…”), ama çoğu insan yok’Tutuklandıktan hemen sonra polisin bu uyarıyı size okumak zorunda olmadığını bilin. Gözaltına alındıysanız veya tutuklandıysanız ve sizi sorguladığınızda veya size sorular soruyorsa, polisin size Miranda uyarısını okuması gerekmektedir.
Ücret nedir?
Bir suçlama (veya iddianame), birisinin mahkemede kanıtlanması gereken bir suç işlediğine dair bir suçlamadır. Bir suçlama suçluluğun göstergesi değildir; Suçlu olana kadar masumsınız ve hükümet suçlamanın her bir unsurunu kanıtlamalı. Polis size karşı suçlama yapmıyor. Bunun yerine, bir savcı kanıtları gözden geçirir ve size karşı hangi suçlamaların yapılması gerektiğini belirler. Bazen bir savcı, suçlamalardan önce polis isteyecektir. Diğer zamanlarda, polisin topladığı kanıtlar yeterlidir.
Bir suçlama yapıldıktan sonra, hükümet sanıkları güvence altına almayı isteyecektir’bir emir veya çağrı ile görünüm. Bir emir, polisin sanıkları tutuklamasına izin verir. Bir çağrı, sanığın mahkemeye çıkmasını söyleyen bir mektuptur. Bir kişi mahkemeye gitmezse, hakim polise sanıkları tutuklamasını emredecek bir emir verecektir.
Eğer ücretlendirildiyseniz,’Hemen bizimle iletişime geçmeniz önemlidir, böylece davanız üzerinde çalışmaya ve en iyi savunmanızı yaratabiliriz.
Mahkumiyet nedir?
Bir mahkumiyet, kişinin mahkemede suçlu bulunduğu anlamına gelir. Bir kişi bir hakim, jüri veya suçlu olduğunu iddia ederek suçlu bulunabilir. Bir kişi bir hakim tarafından mahkum edilirse, tezgah yargılanması. Bu tür denemeler genellikle ihlaller ve küçük kabahatler için ayrılmıştır.
Bir kişi bir jüri tarafından mahkum edilirse, bir jüri duruşması vardı. Kabahatler ve suçlara jüriler tarafından karar verilir. Utah’ta, suçlamanın ciddiyetine bağlı olarak 4, 6, 8 veya 12 kişiden oluşur.
Bir kişi suçlu olduğunu iddia ederek mahkum edilirse, suçu işlemekle ilgili sorumluluk kabul ettiler. Onların savunması genellikle savcı ve savunma avukatı arasında bir müzakere olan bir savunma pazarlığının sonucudur. Bu müzakere sırasında, ücretin değiştirilmesi, ücret seviyesini azaltma ve önerilen cümlenin tartışılması gibi birçok seçenek vardır.
Mahkumiyet, denetimli serbestlik, hapis cezası veya hapishane gibi bir cümle ile sonuçlanacaktır. Bir cümle, denetimli serbestlik ve hapis cezasının bir karışımını içerebilir. Denetimli serbestlik sırasında, bir kişi şu sipariş verilebilir:
- Komple Topluluk Hizmeti
- madde bağımlılığı, aile içi şiddet veya zihinsel sağlık için değerlendirmeler
- Madde bağımlılığı, aile içi şiddet, öfke yönetimi için tam tedavi/sınıflar
- Bir özür mektubu yazın
- ödeme iade
- parasal para cezası ödemek
Bir kişiye mahkumiyet kalır’Sıkıştırma sürecini tamamlayana kadar sabıka kaydı.
Tutuklandıysanız veya suçlandıysanız ne yapmalısınız?
Tutuklama, suçlama ve mahkumiyet arasındaki fark hakkında başka sorularınız varsa veya tutuklandıysanız veya suçlandıysanız, bizi arayın. En iyi savunmayı almanıza yardımcı olacağız. Davanız suçlu bir itirazla bitse bile, herhangi bir cezanın suça uymasını sağlayacağız ve kazandı’T sizi hayatınızın geri kalanında bir sabıka kaydıyla bırakın. Ne olursa olsun, hikayenizi anlatmaya yardımcı olacağız, böylece yargıç cezalandırmasında adil. Şimdi bu önemli sürece başlamak için bizi arayın!
İlgili bağlantı
Ne anlama geliyor “Yüklü,” “Hüküm giymiş,” Ve “Mahkum” Suç için
Benzer şeyler anlamına gelen üç fiil: şarj, mahkum etmek, Ve cümle. Haberlerde sürekli görünürler, ancak her terimin gerçekte ne tanımladığını biliyor musunuz??
Ne anlama geliyor yüklü suçla?
İzin vermek’ile başlayın şarj. Bir kişi bir suçla suçlandığında, resmi bir iddia (henüz kanıtlanmamış bir ifade) bir suç yapılır.
Tipik olarak suçlama topluma veya devlete zarar verdiği düşünülen suçları ilgilendiren ceza hukuku bağlamında. İddianame büyük bir jüri tarafından sunulan ve genellikle suçlar veya diğer ciddi suçlar için bir ceza davası başlatan suçlamalardır. Kabahatler olarak adlandırılan daha az suçlarla da suçlanabilir.
Kelime gerçeği: Şarj İngilizce’de birçok anlamı var (kelime, Fransızca aracılığıyla, nihayetinde Latince’ye geri dönüyor hosto, Anlam “vagon” ve İngilizce kaynağı… araba!) 1300’lerin sonlarından beri, şarj duygusu vardı “suçlamak.”
Ne anlama geliyor hüküm giymiş suç?
Yargı süreci karmaşık bir süreçtir, ancak genel olarak, bir kişi suçlandıktan sonra yargılanırlar. Bir yargıç (ve birçok durumda jüri olan) kendilerine (kovuşturma tarafından getirilen) sunulan kanıtları ve savunmalarını duyar.
Eğer hüküm giymiş, Kişi makul bir şüphenin ötesinde kanıtlandı veya suçtan suçlu ilan edildi.
Kelime gerçeği: Mahkum etmek kelimeyle ilgilidir ikna etmek. Yine Fransızca’dan İngilizceye geliyor, hükümlü kaynağı Latince ikna etmek, “Üstesinden gelmek, yanlış kanıtlamak için.” Kök Vincere, “fethetmek,” Böyle bir kelimede görüldü zafer.
Ne anlama geliyor mahkum suç için?
Suçlu bir mahkumiyetten sonra (hukuki davaların aksine), mahkeme sıradaki. Mahkum edildiğinde, hüküm giymiş suçlu, genellikle ceza veya para cezalarında zaman içeren cezayı telaffuz eden resmi bir karar verilir.
Hükümlü cümleyi temyiz edebilir, ancak temyiz meydana geldiğinde genellikle bir cümle yürürlüğe girer.
Kelime gerçeği: Cümle, Yargı kararlılığı olarak 1300’lere kadar uzanıyor. Bağımsız bir ifade, soru, vb. 1400’lerde biraz daha sonra bulunur. Nihai köken Latince sententia, “görüş, görüş, yargı,” fiilden Sentīre, “hissetmek, duyuları algılamak, düşünmek,” ayrıca kelimeyi vermek algı.
Hapishaneler: Hapishanede, ancak mahkum edilmedi
Her yıl, dünyanın dört bir yanındaki milyonlarca insan, yargılanmayı bekledikleri gibi, bir seferde aylarca – bir şeyden hüküm giymeden kendilerini hapiste buluyor. Endişe verici bir şekilde, yasalar uyarınca özgürlük, güvenlik ve eşit adalet hakları, Amerika genelinde adalet sistemlerinin temel taşları olmasına rağmen, ön yargılama, uluslararası ortalamadan iki ila beş kat daha büyük oranlarda kullanılmaktadır ve kullanımı hızlandırılmaya devam etmektedir.
Bu haksız, zararlı ve insanlık dışı uygulamanın etkisi, tutukluların ötesine ailelere, topluluklara ve hükümetin kendisine yayılıyor.
Ön duruşma gözaltı yargı sürecinde önemli bir amaca hizmet eder, ancak pratikte aşırı ve keyfi kullanımı, yasal bir limboda masum insanları tuzağa düşürerek, zaten örtüşen hapishanelerin kapasitesini uzatır ve ceza adalet sistemine saygıyı baltalayarak.
Farklı yasal tanımlar, ulusal yargı bölgelerindeki duruşma öncesi gözaltı uygulamalarını ölçme ve karşılaştırma çabalarını karmaşıklaştırmaktadır. Tutukluların tutulduğu koşullar da büyük ölçüde değişiyor, polis karakolundan hapishanelere kadar değişiyor. Dahası, hükümet şeffaflığı eksikliği güvenilir veriler almayı zorlaştırıyor. Bununla birlikte, toplam tutuklu tutukluların sayısı da dahil olmak üzere, ön yargılama tutuklama kullanımının kapsamını tahmin etmenin birçok yolu vardır; hüküm giymeyen toplam hapishane nüfusunun oranı; ve genel nüfusun bir oranı olarak ön tutuklu tutukluların sayısı.
Herhangi bir günde, Batı Yarımküre’deki ülkelerin çoğunda, toplam ön duruşma gözaltı nüfusu ortalama 20.000 kişinin altında. Ortalama bir günde en yüksek tahmini duruşma tutuklama nüfusu olan ülkeler, şaşırtıcı değil, en büyük genel nüfusa sahip olan ülkelerdir. Amerika Birleşik Devletleri listeye 487.000, ardından Brezilya (190.000), Meksika (98.000), Peru, Kolombiya ve Arjantin (31.000-34.000) ve Venezuela (29.000) ile başkanlık ediyor. 1
Bu yüksek duruşma gözaltı oranlarının bir sonucu olarak, tüm hapsedilmiş nüfusun yüzde 10 ila 40’ı, Amerika’daki çoğu ülkede mahkumiyet olmadan parmaklıklar ardında. Toplam hapishane nüfusu arasındaki ön tutukluların en yüksek oranı Bolivya’da (83.Yüzde 6), ardından Paraguay (71.Yüzde 2), Haiti (67.Yüzde 7), Venezuela (66.Yüzde 2), Dominik Cumhuriyeti (64.Yüzde 7), Uruguay (64.Yüzde 6), Panama (60.Yüzde 8), Peru (58.Yüzde 6), Guatemala (54.Yüzde 4), Arjantin (52.Yüzde 6) ve Honduras (50.Yüzde 1). 2
Ön duruşma gözaltının en yüksek olduğunu ölçmenin bir başka yolu, genel nüfusun bir kısmı olarak ön duruşma oranını tahmin etmektir. Bu, değişen boyutlarda ülkeler arasında standartlaştırılmış bir karşılaştırma sağlar ve mahkum edilen hapishane nüfusundaki değişikliklerle değiştirilmez. Burada, birçok ülke genel nüfusta 100.000’de 40 ön duruşma aletinin küresel ortalamasını uzaklaştırıyor. Panama (223) listeye başlıyor, ardından Uruguay (180), U.S. (157), Dominik Cumhuriyeti (136), El Salvador (113) ve Peru (111). 3
Amerika’daki çoğu yargı bölgesinde, yetkililerin yasalarca tutuklanan bir bireyi 24 ila 72 saat tutuklamadan itibaren bir yargı memurunun önüne getirmeleri gerekmektedir. Sanık kişisel tanınma ile serbest bırakılmazsa veya kefaletle karşılayamazsa, birey davası beklemede iken gözaltında aylar geçirebilir.
Yıkıcı bir şekilde, bazı ülkelerde (Bolivya, Arjantin, Panama ve Paraguay dahil), insan hakları örgütleri ve hükümet raporları, tutukluların, kendilerine karşı suçlamalar yapılmasını beklemek için gözaltında uzun süre harcayabileceğini buldu. Dünyaya sahip olan Bolivya’da’Sabit tutukluların en yüksek ikinci oranı, toplam hapishane nüfusu arasında, tutukluların tahmini yüzde 75’i, duruşma için yasa tarafından belirlenen 18 ila 36 aylık sınırların üzerinde tutuldu. 4 Yasa, iki yıla kadar soruşturma gözaltına alınmasına izin verdiği Arjantin’de, tutuklular yargılanmadan önce üç ila altı yıl bekleyebilirler. 5 U’ya göre, bu ihlallerin nedenleri adli yolsuzluk ve sınırlı ve aşırı yüklenmiş kamu savunucularından yetersiz vaka izlemeye kadar uzanıyor.S. Dışişleri Bakanlığı. 6
Dünyaya sahip Panama’da’Dünyadaki en yüksek tutuklama oranı, işitme olmadan uzun süreli gözaltı yaygındır. Tutuklular, yasal sistemdeki verimsizlikler ve yazılı bir sorgulama sisteminin kullanımı nedeniyle bir duruşma için bir yıldan fazla bekleyebilir. 7 Paraguay’da, sanık iddia edilen suç için asgari cümleyi tamamlayana kadar yasanın yargılanmadan gözaltına alınmasına izin verdiği durumlarda, tutuklu gözaltı altı ay ile beş yıl arasında değişebilir. 8
Gözaltında zaman geçiren birçok kişi sonunda yargılanmadan beraat edebilir veya serbest bırakılabilir. Diğerleri, hapis cezası taşımayan veya hapis cezası için cezalandırma şartlarından daha az hapis cezası almayan düşük seviyeli suçlardan hüküm giyebilir.
U’da.S., dünyanın en büyük ön yargılama nüfusuna sahip olan tutukluların yüzde 20’si nihayetinde davaları reddedildi veya beraat etti. 9 Arjantin’de duruşma için uzun süre beklemeden sonra, tutukluların yüzde 30’u beraat etti. 10 Meksika’da tutukluların yüzde 14’ü beraat etti; Hüküm giymiş olanlardan yüzde 85’i beş yıldan az ceza aldı, yani gözaltına alınması cezayı aştı. 11
Gözaltı deneyimi, tutukluya kalıcı hasar getirebilir. Özgürlük ve güvenlik kaybı ve arkadaşlardan ve aileden kesilmek kalıcı psikolojik etkiye neden olabilir. 12
Ayrıca, tutuklular arasında şiddete maruz kalma, diğer mahkumlardan şiddet tehditleri ve hatta muhafızlar ve aşağılama eylemlerinden fiziksel şiddet veya cinsel saldırıya kadar doğrudan şiddet, bireyleri de travmatize etmek. 13 Bolivya’daki mahkumların diğer mahkumlara ödemek zorunda olduğu bildiriliyor “hayat sigortası” Dövmeyi ve işkenceyi durdurmak için ücret. 14 u.S. mahkumların en az yüzde 13’ünün cinsel saldırıya uğradığını tahmin etti. 15
Hücrenin ötesindeki etki
Ön duruşma gözaltına alınma, toplumun tüm üyelerini – detaines’leri, ailelerini ve daha büyük toplulukları – geniş bir menzil ile sonuçlandırıyor
kişisel, sosyal ve finansal
maliyet. İronik bir şekilde, önyargı tutukluluğu, gelecekteki cezai suçlarla ilişkili olduğu tespit edilen faktörler üzerinde istenmeyen bir etkiye sahiptir – kiralık istihdam ve suçlularla sosyalleşme. 16
Gözaltı, birey, ailesi ve genel olarak toplum için ciddi teminat sonuçları taşıyan kayıp ücretlere veya istihdam kaybına neden olabilir. Gelir kaybı ve aile üyelerini destekleme veya konut için ödeme yeteneği, bazı bireyleri cezai faaliyete götürebilir.
Aynı zamanda bir kısır daire yaratır: Öncelikli gözaltında yakalananların çoğu zaten fakirdir ve kefaletle karşılayamaz, bu da yargı sisteminin tuzaklarını müzakere etmelerine yardımcı olabilecek hukuk müşavirlerini daha da engeller. 17 Örneğin, Bolivya’da, tutukluların tahmini yüzde 70’i hukuk müşavirini karşılayamadı. 18 Ön duruşma tutukluları tarafından kaybedilen gelir miktarının 1 olduğu tahmin edilmektedir.Meksika’da 3 milyar peso (yaklaşık 100 milyon $) (2006); Arjantin’de 19 ve yaklaşık 40 milyon peso (10 milyon doların üzerinde) (2009). 20
Araştırma ayrıca, ön duruşma gözaltının bir kişinin hüküm giyme olasılığını arttırdığını ve bir kişinin hapse mahk wasm edilme olasılığını arttırdığını göstermektedir. 21
Ön duruşma tutukluluğunun adalet üzerindeki etkileri, suçlamaların ciddiyeti, önceki mahkumiyetler ve davalıya karşı kanıtlar gibi faktörleri kontrol ettikten sonra bile aynı görünür. 22 Bunun açıklamaları, bir davalının kendisini elverişli bir şekilde sunamaması, yasal tavsiye eksikliği, sistem verimsizlikleri ve önyargı veya yolsuzluk iddialarını içerir. 23 Dahası, tutukluların mahkemeye, örneğin bir iş alarak veya bir iş tutarak, aile bağlarını sürdürerek veya yeniden kurarak, tedavi programlarına katılarak ve serbest bırakma koşullarına uyarak bir kayıt geliştirerek savunma fırsatı yoktur. 24
Çıkış yolu
Hükümetlerin ve hukuk uygulayıcılarının toplum üzerindeki bu ağır yükü azaltmak için alabileceği önlemler var – gözaltına alınmasını daha az zararlı ve daha insancıl hale getirmek için. Ön duruşma gözaltında olanların sayısını azaltmak ve hapishanede harcadıkları zaman yargılanmayı beklerken’T mutlaka mevcut yasaların revizyonunu gerektirir. Mevcut prosedürlere ve kurumlara yapılan ayarlamalarla gerçekleştirilebilir ve her zaman birçok ülkede suç ve cezaya yönelik mevcut yaklaşımı yeniden düşünmek anlamına gelir.
Kritik bir ilk adım, tutuklulara haklarını derhal bilgilendirmek de dahil olmak üzere tüm sanıklar için yasal yardıma erişim sağlamaktır. Birkaç yargı yetkisi (İngiltere ve Galler, Ukrayna, Nijerya ve Malavi gibi) şimdi avukatlara, yasadışı veya hukuk öğrencilerini polis istasyonlarına ve/veya tutuklama tesislerine, suçlamaların tutuklularına, potansiyel sonuçları ve yasal temsilin nasıl elde edileceği konusunda tutuklama tesislerine atayın. Diğer yargı yetkileri, bir avukata adli yardım makamı aracılığıyla ücretsiz erişim sağlar, böylece davalının mahkeme önünde temsil edilmesi. Hukuk danışmanlarının da tutukluya erişimi olmalıdır, böylece sanık kendi savunmalarına yardımcı olabilirler.
Aşırı ön duruşma zorluğunu ele almanın yedi ek yolu.
1. Değişikliği izlemeden önce tüm resmi anlamak için yeterli veri toplayın
Ön duruşmanın sonuçlarının yargı bölgeleri arasında genellemesi kolaydır; Ancak nedenler. Adalet Sistemleri, çeşitli karar noktalarını etkileyen birçok ajanstan oluşur. Reformcular, sistemin her karar noktasından veri toplayarak, sistemde kimin olduğu ve neden hakkında bilgi edinerek başlamalıdır. Her suçlu hakkında eğitim düzeyi, istihdam durumu ve medeni durum gibi ayrıntılı bilgi toplamak, ilgili vaka bilgilerine ek olarak, kaynakların nerede tahsis edilmesi gerektiğini ve hangi suçluların toplulukta güvenli bir şekilde denetlenebileceğini bildirmeye yardımcı olabilir.
Veriler adalet sisteminin tam bir resmini sağlamak için bir araya getirildikten sonra, reformcular sorun alanları belirleyebilir ve çözümlere odaklanabilir. Örneğin, New York’un veri toplama ve analizi etkin reformu’Çocuk Gözaltı Politikaları ve Uygulamaları. Mahkeme sürecine önceki ceza geçmişinden okula devam ve ebeveyn katılımına, Vera Adalet Enstitüsü’nden araştırmacılar ve
New York City hükümet yetkilileri, mahkemede görünmeme ve yeniden yapılandırma ile ilişkili faktörleri belirledi.
Yargı gözaltı kararlarını bilgilendirmek için bir ön duruşma risk değerlendirme aracı geliştirebildiler ve uygulayabildiler ve her risk seviyesi için uygun toplum temelli alternatif gözaltı seçeneklerinin sürekliliği. 25 Bu tür duruşma risk değerlendirmesi modelleri artık U genelinde bir dizi ilçe ve eyalet mahkeme sisteminde faaliyet göstermektedir.S. Dahası, birçok u.S. Yargı yetkileri, ceza adalet sisteminde adaleti teşvik etmek için tasarlanmış yasama değişikliklerini veya programlı yatırımları şekillendirmeye yardımcı olmak için verileri kullanır.
2. Ön duruşma dönemi, suçluların hayatlarına anlamlı bir şekilde müdahale etme fırsatı olarak kullanın
Tutuklama ve mahkumiyet arasındaki dönem, suçluyu adalet sistemine getiren temel ihtiyaçları tanımlamak ve ele almak için eşsiz bir fırsat sağlar. Çoğu zaman, Amerika’daki hapishaneler ve hapishaneler, yetersiz eğitim, işsiz, kontrollü maddelere bağımlı ve/veya tıbbi veya zihinsel sağlık ihtiyaçları olan bireyler için depolar haline geldi. Bu ihtiyaçları belirleme ve vaka sürecinin başlarında bireyleri sosyal hizmetlere bağlama fırsatını yakalamak hızlı bir müdahale fırsatı sağlar.
Ve sanığın yargılanma süreci hızlandırarak, böyle bir sistem aynı zamanda bireylerin uyması için güçlü bir teşvik sağlar. Bu hızlı müdahale, genellikle uzun vadeli sonuçları anlama zihinsel kapasitesine sahip olmayan gençlerle çalışırken özellikle değerlidir. Suç faaliyetinden kısa bir süre sonra bir müdahale uygulayarak, bir gencin yanıtı davranışına bağlama şansı iyileştirilir.
3. Erken çıkış için planlamaya başlayın
Hapsedilen neredeyse tüm suçlular sonunda topluluğa geri döner. Suçluların bir suç işlemeye iten altta yatan ihtiyaçları olabilir. Onların yeniden suçlanmalarını önlemek için, toplulukta bulunan hizmetlere ve destek sistemlerine bağlı olduklarından emin olmak için tutuklulara ve ailelerine geçiş planlaması sağlanmalıdır-günler veya haftalar (veya daha uzun) sürebilen bir süreç olmalıdır. Bu geçiş için planlama, bir kişi gözaltına alınmasına başladığında başlamalıdır; gözaltı süresinin sonuna kadar veya serbest bırakıldıktan sonra beklememelidir.
4. Hapsetme koşullarını iyileştirmek
Aşırı kalabalık, ıslah tesislerinin doğasında var olan riskleri daha da arar ve hem mahkmatmların hem de ıslah memurlarının güvenliğini tehlikeye atar. Gerekirse, verileri analiz ettikten sonra, aşırı kalabalıklaşmayı azaltmak ve koşulları iyileştirmek için gözaltı tesisleri genişletilmeli veya yeniden şekillendirilmelidir. Bu, hükümetlerin ve kamu görevlilerinin – birçok ülkede – korkunç hapishane koşullarının olanı ele almak için daha fazla kaynak ve dikkat ayırmasını gerektirecektir.
Genişleme planlamasında yetkililer, tutuklu nüfusun ihtiyaçlarını karşılayan hizmetler sağlamak için ek alan göz önünde bulundurmalıdır (tıbbi bakım, eğitim programları ve/veya iş eğitimi gibi). Ortaya çıkan araştırmalar. 26 Bu teması desteklemek için, mahkumların aileleriyle ve hukuk müşavirleriyle görüşme alanı da inşaat planlarının bir parçası olmalıdır.
5. İşbirliği yapmak
Adalet sistemi, birçok farklı ajansı içerir ve çok çeşitli ihtiyaçları olan bireylerle temasa sahiptir. Reformcular, sistem içinden hükümet yetkilileri, uygulayıcılar, araştırmacılar, politika yapıcılar ve STK’ları ve stratejiler geliştirmek ve fikir birliği oluşturmak için halk sağlığı, yolsuzlukla mücadele ve sosyoekonomik kalkınma gibi ilgili alanlardan etkileşime geçmelidir. Bu ortaklıklar sadece yasama reformlarının elde edilmesine yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda kurumsal programlama ve hizmetlerin geliştirilmesini ve uygulanmasını, geçiş planlamasını ve toplum temelli yönlendirmelerin koordinasyonunu da destekleyebilir.
6. Deney
Bu sorunun yenilik ve çok yönlü doğası göz önüne alındığında, reformcuların küçük ölçekli pilot projeler aracılığıyla farklı seçenekleri denemeleri ve diğer yargı bölgelerinden örnekleri keşfetmeye istekli olmaları gerekir. Çabaları ve sonuçları hakkında bilgi, reformcuların başlangıçta aşılmaz görünebileceği ve potansiyel olarak yeni stratejilere ilham verebileceği zorlukların üstesinden gelmelerine yardımcı olabilir. Reformcular mevcut programları çoğaltmayı veya yeni bir konsept geliştirmeyi seçiyor olsun, pilot programları test etmek paradan tasarruf edebilir ve toplulukların büyük ölçekli bir değişikliğe yatırım yapmadan önce etkiyi ölçmesini sağlayabilir.
7. Tasarrufları Yeniden Yatırım
Gözaltı (mahkumiyet veya mahkumiyet sonrası) pahalıdır. Örneğin, Meksika’da 2006 yılındaki yıllık doğrudan maliyetin, tutuklu gözaltında tutulmasının 5 olduğu tahmin ediliyor.8 milyar peso (454 milyon dolar); 27 Arjantin’de 2009 yılında 294 milyon peso (75 milyon dolar) oldu. 28 Gözaltı sonuçları, halihazırda büyük masrafları birleştirerek topluma ek maliyetlerle sonuçlanır. Hapsedilmeye harcanan her vergi doları, suçları azaltma ile ilişkili hizmetler için harcanan daha az para anlamına gelebilir (sosyal hizmetler, sağlık, konut ve eğitim gibi).
Ön duruşma gözaltı kullanımının azaltılması, fonların suç önleme ve kamu güvenliğini artırdığı kanıtlanmış diğer alanlara yönlendirilmesine izin verebilir.
Ön yargılayıcıyı adil, daha az zararlı ve daha insancıl hale getirerek, adalete daha iyi hizmet edebilir, temel insan haklarını koruyabilir ve daha güvenli topluluklar kurabiliriz. Ancak hızlı eyleme ihtiyaç vardır, bu yüzden gençliğimizin başka bir kuşağı, parmaklıklar ardındaki genişletilmiş ve çoğu zaman gereksiz zamanın kötü etkilerinden kaybolmaz. Adalet Sistemlerimizin Geri Alınan Tutuklılara Nasıl Yaklaştığına Karşı Yeniden Düşünme Uzun vadede hayat ve paradan tasarruf edecektir.
[PopupImage: http: // americasquarterly.org/charticles/aborn-master-hi-res.JPG Popuptitle: Ülkeye Göre Veri Göstergeleri] Genişletilmiş bir görünüm için tabloya tıklayın.[/popupimage]
Aşağıdaki Richard Aborn ile AQ Soru -Cevap izleyin.