1. Klor bod’u azaltır mı?
Özet: Bu makale, askıya alınmış katı maddelerin ve organik maddenin klor ve gri suyunun UV dezenfeksiyonu üzerindeki etkisini araştırmaktadır. Çalışma, düşük konsantrasyonlarda askıda katı maddelerin bile klor dezenfeksiyonu üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu, UV ışınlamasının daha yüksek konsantrasyonlara kadar etkilenmediğini buldu. Askıya alınmış katıların, organik madde ve serbest klorun başlangıç ​​konsantrasyonlarına dayanan klor veya UV doz gereksinimlerini tahmin etmek için çoklu doğrusal regresyon modeli geliştirilmiştir. Makale ayrıca, su kaynağının tükenmesini azaltmak ve maliyetleri azaltmak için Greywater’ın işlenemez amaçlar için tedavisinin önemini tartışıyor.
Anahtar noktaları:
1. Grey suyunu yeniden kullanmak yerli su tüketimini düşürebilir.
2. Greywater, kullanıcı sağlığı için tedavi edilmeli ve dezenfekte edilmelidir.
3. Klorlama ve UV ışınlaması yaygın olarak kullanılan dezenfeksiyon yöntemleridir.
4. Klor etkili ve uygun maliyetlidir, ancak toksik ve aşındırıcıdır.
5. UV ışınlaması, fotokimyasal reaksiyonlar yoluyla mikroorganizmalara zarar verir.
6. Dezenfeksiyon verimliliği, partikül madde ve organik maddeler ile azaltılabilir.
7. Çözünmüş ve askıya alınmış organik maddenin varlığı ile klor talebi artar.
8. Parçacıklara bağlı mikroorganizmalar klor tarafından daha az verimli bir şekilde dezenfekte edilir.
9. Organik madde mikrobiyal hücre zarlarını stabilize edebilir ve klor verimliliğini azaltarak.
10. Organik madde dezenfeksiyon yan ürünlerinin oluşumuna yol açabilir.
11. Partikül madde mikroorganizmalar tarafından alınan UV dozunu azaltarak verimliliği azaltır.
12. Greywater’da parçacıkların ve organiklerin varlığı yaygındır.
13. Klorasyondan önce organik maddenin çıkarılması önerilir.
14. Partikül madde ve organiklerin UV dezenfeksiyon verimliliği üzerindeki etkisi daha az incelenmiştir.
15. UV dezenfeksiyonu uygun maliyetlidir ve kimyasal katkı maddeleri gerektirmez.
Sorular:
1. Greywater’ın yeniden kullanılması su tüketimine nasıl fayda sağlıyor?
Cevap: Gri suyunun yeniden kullanılması, yurtiçi su tüketimini azaltır, tükenmiş su kaynakları üzerindeki baskıyı hafifletir ve ev su maliyetlerini azaltır.
2. Greywater için yaygın olarak kullanılan iki dezenfeksiyon yöntemi nelerdir?
Cevap: Greywater için yaygın olarak kullanılan iki dezenfeksiyon yöntemi klorlama ve düşük basınçlı UV ışınlamasıdır.
3. Klor’u uygun maliyetli bir dezenfektan yapan şey?
Cevap: Klorun maliyet-etkin olduğu düşünülmektedir, çünkü atık suda geniş bir patojen ve artık klor kalıntılarına karşı etkilidir, bu da nakil sistemi boyunca devam eden dezenfeksiyonu sağlar.
4. Düşük basınçlı UV ışınlamasının avantajları nelerdir?
Cevap: Düşük basınçlı UV ışınlaması kimyasal katkı maddeleri gerektirmez, çok sayıda patojen üzerinde etkilidir, uygun maliyetli ve basit ve güvenli çalışma ve bakım.
5. Partikül madde ve organik maddelerin varlığı klor dezenfeksiyonunu nasıl etkiler??
Cevap: Partikül madde ve organik maddelerin varlığı klor talebini arttırır ve genel dezenfeksiyon verimliliğini azaltır. Parçacıklara bağlı mikroorganizmalar klor tarafından daha az verimli bir şekilde dezenfekte edilir ve organik madde mikrobiyal hücre zarlarını stabilize edebilir ve klor verimliliğini daha da azaltabilir.
6. Dezenfeksiyon sürecinde organik maddenin potansiyel tehlikeleri nelerdir??
Cevap: Organik madde, bazıları bilinen veya şüpheli kanserojenler olan, hem sağlık tehlikesi oluşturan hem de dezenfeksiyon sürecini engelleyen dezenfeksiyon yan ürünlerinin oluşumuna yol açabilir.
7. Parçacık madde UV dezenfeksiyon verimliliğini nasıl etkiler??
Cevap: Partikül madde, mikroorganizmaların UV ışınlamasına maruz kalmasına müdahale eder, bunları koruyarak, ışığı emerek veya saçarak, mikroorganizmalar tarafından alınan UV dozunu azaltır ve daha sonra UV dezenfeksiyonu verimliliğini azaltır.
8. Klorlama öncesinde organik maddenin çıkarılması neden önerilir?
Cevap: Klorasyondan önce organik maddenin çıkarılması, klor talebini ve mikrobiyal yeniden büyüme potansiyelini azaltarak dezenfeksiyon etkinliğini artırır.
9. Grey suyunda askıda katı maddeler için ne gibi sınırlar önerildi?
Cevap: Makale, Greywater’daki askıya alınmış katılar için belirli sınırlardan bahsetmiyor.
10. Regresyon modelleri klor veya UV doz gereksinimlerini tahmin etmeye nasıl yardımcı olabilir??
Cevap: Çalışmada geliştirilen regresyon modelleri, askıda katı maddelerin başlangıç ​​konsantrasyonları, organik madde, serbest klor ve dezenfeksiyon verimliliği arasında korelasyonlar oluşturabilir. Bu modeller, yerinde akışlı reaktörler için gerekli artık klor konsantrasyonunu veya UV dozunu tahmin etmek için kullanılabilir.
11. Greywater’ın Yok Olmayan Amaçlar için Tedavi edilmesi Ne Faydalar Sunuyor??
Cevap: Greysu’nun yapılamayan amaçlar için muamele edilmesi, tatlı su kaynaklarına olan talebi azaltır, bu da daha düşük su maliyetlerine neden olur ve su kaynaklarının tükenmesini azaltır.
12. Tedavi edilmemiş gri suyu kullanmanın potansiyel riskleri nelerdir?
Cevap: Tedavi edilmemiş Greywater, tedavi ve dezenfeksiyon olmadan kullanılırsa çevresel ve sağlık riskleri oluşturan patojenler ve diğer kirleticiler içerir.
13. Klor depolama, taşıma ve uygulama neden önemlidir??
Cevap: Klor toksik ve aşındırıcıdır, bu nedenle güvenliği sağlamak ve kazaları önlemek için uygun depolama, kullanım ve uygulama gereklidir.
14. Küçük yerinde sistemlerde düşük basınçlı UV ışınlaması ne gibi avantajlar sunar??
Cevap: Düşük basınçlı UV ışınlaması kimyasal katkı maddeleri gerektirmez, ilk sermaye yatırımı ve operasyonel seviyeler açısından uygun maliyetli, maliyet etkin ve basit ve güvenli çalışma ve bakımına sahiptir.
15. Partikül madde ve organiklerin dezenfeksiyon verimliliği üzerindeki etkisi nasıl ele alınabilir??
Cevap: Makale, klorlama öncesinde organik maddenin çıkarılmasını önermektedir ve partikül madde ve organiklerin UV dezenfeksiyon verimliliği üzerindeki etkisi hakkında daha fazla araştırma ihtiyacını vurgulamaktadır.

Klor bod’u azaltır mı?

Sistemlerimiz ağınızdan olağandışı trafik aktivitesi tespit etti. Bir robot değil, istekleri yaptığınızı göstermek için lütfen bu Recaptcha’yı tamamlayın. Bu zorluğu görmek veya tamamlamakta zorlanıyorsanız, bu sayfa yardımcı olabilir. Sorunları deneyimlemeye devam ederseniz, JSTOR Desteği ile iletişime geçebilirsiniz.

Asma katı maddelerin ve organik maddenin klor ve UV dezenfeksiyonu gri suyunun etkisi üzerindeki etkisi

Greywater’ın (GW) yeniden kullanılması yurtiçi su tüketimini düşürebilir. Ancak GW, kullanıcı sağlığını güvence altına almak için tedavi edilmeli ve dezenfekte edilmelidir. Bu araştırma laboratuvar ölçeğinde ve genellikle tam ölçekli GW tedavisinde kullanılan akış-akış kurulumlarında, yaygın olarak kullanılan iki teknolojinin dezenfeksiyon etkinliği (a) klorlama ve (b) düşük basınçlı UV ışınlaması. Dezenfeksiyon yöntemleri, yaygın olarak bulunan toplam askıda katı maddeler (TSS; 3.9-233 mg/L) ve 5-D biyokimyasal oksijen talebi (BOD₅) Biyoyararlanabilen organik maddenin temsilcisi/vekili olarak konsantrasyonlar (0-107 mg/l). TSS’nin olumsuz etkisi düşük konsantrasyonlarda bile başladı (5 FC inaktivasyonu sadece konsantrasyonu 50 mg/L’den yüksek olduğunda gözlendi. Laboratuar sonuçlarını takiben çoklu doğrusal regresyon modeli geliştirildi, klorlama veya UV ışınlaması ile FC inaktivasyonu ile başlangıç ​​FC, TSS ve BOD arasında bir korelasyon oluşturuldu₅ konsantrasyonlar. Modeller, akış reaktörlerinden elde edilen sonuçlara karşı doğrulandı ve ölçülen FC inaktivasyonundaki değişkenliğin çoğunu açıkladı. Laboratuvar ölçekleri ile akış-akış reaktör deneyleri arasındaki dönüşüm faktörleri oluşturulmuştur. Bunlar, gerekli artık klor konsantrasyonunun veya yerinde akışlı bir reaktör için gereken UV dozunun tahminini sağlar. Bu yaklaşım hem operasyonel hem de araştırma perspektiflerinden değerlidir.

1. giriiş

Greywater (GW; tuvalet suyu hariç yerli atık su) Bahçe sulama gibi yapılamaz amaçlar için yeniden kullanılması, evsel su talebini azaltabilir ve bu nedenle, ev suyu maliyetlerini azaltırken tükenmiş su kaynakları üzerindeki baskıyı azaltabilir [1]. Bununla birlikte, tedavi edilmemiş GW patojenler ve diğer kirleticiler içerir ve tedavi ve dezenfeksiyon olmadan kullanılırsa çevresel ve sağlık riskleri oluşturabilir [2,3]. Klorlama ve düşük basınçlı UV ışınlaması muhtemelen küçük, yerinde GW sistemlerinde en yaygın kullanılan dezenfeksiyon yöntemleridir [4,5,6].

Klor, geniş bir patojenik mikroorganizma yelpazesine karşı güvenilir bir şekilde etkilidir ve uygun maliyetli bir dezenfektan olarak kabul edilir [3,7]. Ek olarak, kalıntı klor uygulamadan sonra atık suda kalır, taşıma sistemi boyunca sürekli dezenfeksiyon sağlayarak potansiyel yeniden büyümeyi azaltır [8,9]. Ayrıca, klor dozlama esnektir ve basit, düşük maliyetli cihazlarla kontrol edilebilir. Bununla birlikte, klor toksik ve aşındırıcıdır; Böylece depolama, nakliye, taşıma ve uygulaması sorumlu bir şekilde yönetilmelidir.

UV ışınlaması, DNA veya RNA’da nükleik asitlerine zarar veren bir fotokimyasal reaksiyon yoluyla mikroorganizmaların replikasyonunu önler [10]. The main reasons for the use of low-pressure UV (254 nm) irradiation in small on-site systems are: (1) it does not require chemical additives (making transport, storage, and dosing irrelevant), (2) it has been found to be effective on numerous pathogens including viruses and protozoans which were found to be chlorine-resistant, (3) it is cost-effective on both initial capital investment and operational levels, and (4) both the equipment operation and maintenance are simple and safe [4].

Tam ölçekli tesislerde değişen dezenfeksiyon verimliliğinin bildirildiğine dikkat edilmelidir [11] ve bazı çalışmalar, alt standart su kalitesinin hem klor hem de UV dezenfeksiyonunun verimliliğini azaltabileceğini göstermiştir. Özellikle, suda partikül madde ve organik maddelerin varlığı bu dezenfeksiyon yöntemlerini olumsuz etkileyebilir’ Performanslar [4,12]. Klorlama durumunda, bu olumsuz etki, çözünmüş ve asılı organik madde klor tarafından oksitlendikçe klor talebinin arttırılmasıyla ifade edilir. Böylece, genel dezenfeksiyon etkinliği azalır. Mikroorganizmalar suda bulunan parçacıklara bağlanır, böylece bağlı olmayan bakterilere kıyasla mikroorganizma ve klor arasında etkili temas şansını azaltır [12,1 3]. Dahası, organik maddenin varlığı, mikrobiyal hücre zarlarını stabilize ederek klor dezenfeksiyon etkinliğini daha da azaltabilir [14]. Son olarak, organik maddenin varlığı, istenmeyen dezenfeksiyon yan ürünlerinin (bilinen veya şüpheli kanserojenler dahil) oluşumuna yol açabilir, böylece sadece dezenfeksiyon sürecini [15] engellemekle kalmaz, aynı zamanda bir sağlık tehlikesi oluşturur. Winward ve ark. [12] organik ve partikül maddenin bir parti sisteminde GW klor dezenfeksiyonu üzerindeki etkilerini araştırmış ve organik maddede bir artışın klor talebini arttırdığını ancak toplam koliformları etkilemediğini iddia etmişlerdir’ Klora Direnç. Bununla birlikte, bu yazarlar klor talebini ve mikrobiyal yeniden büyüme potansiyelini azaltmak için klorlama öncesinde organik maddenin çıkarılmasını önerdiler.

UV ışınlaması durumunda, partiküller hedef mikroorganizmaların ışınlamaya maruz kalmasına müdahale eder [15,16,17] ya onları koruyarak veya ışığı emerek veya dağıtarak, böylece mikroorganizmalar tarafından alınan UV dozunu azaltarak ve sonuç olarak yöntem’S verimliliği. GW’de partikül madde ve organiklerin varlığı birçok çalışmada kaydedilmiştir, ancak sadece birkaçı UV dezenfeksiyon etkinliği üzerindeki olumsuz etkilerini tartışmıştır. Örneğin, [4] ‘in yazarları yapay GW’nin dezenfeksiyonunu incelediler, 60 mg/l askıda katı maddelerin ve bulanıklık sınırları önerdi, ötesinde GW, UV reaktör boyutlarının 4 log bir azalması elde edemez, UV reaktör boyutlarından bağımsız olarak,. Referans. [18] UV dezenfeksiyon verimliliğini arttırmak için 2 NTU (nefelometrik bulanıklık birimleri) bulanıklık seviyesi elde etmek için filtrasyon yoluyla parçacıkların çıkarılmasını önerdi. Diğer çalışmalar, UV ışığından [12] mikroorganizmaları bloke eden parçacık boyutlarına ve arıtılmış GW’de UV dezenfeksiyonundan bakteriyel korumaya neden olan belirli bakterilerle ilişkili spesifik partikül tiplerine odaklanmıştır [19].

İlginç bir şekilde, askıda katı maddelerin ve organik maddenin birleşik etkisi hakkında sistematik bir bilgi yoktur (5-D biyokimyasal oksijen talebi olarak ölçülür (BOD₅)), hem parti hem de sürekli akışlı dezenfeksiyon birimlerinde düşük basınçlı UV dezenfeksiyonu ve klor dezenfeksiyonu üzerinde. Bu çalışma, bir dizi toplam askıda katı katı (TSS) ve BOD altında GW üzerindeki hem dezenfeksiyon yönteminin etkinliğini test etmeyi amaçlamıştır₅ konsantrasyonlar. Deneyler kontrollü parti laboratuvar kurulumlarında ve akışlı reaktörlerde yapıldı. Dahası, çalışma’S hedefleri, TSS ve BOD’un etkisini tahmin etmek için regresyon modellerinin geliştirilmesini içeriyordu₅ Her iki kurulumda klor ve UV dezenfeksiyon verimliliği üzerine.

2. Malzemeler ve yöntemler

Araştırma iki aşamada gerçekleştirildi. Başlangıçta, TSS ve BOD’larında değişen muamele edilmiş GW örnekleri₅ konsantrasyonlar, bir toplu kiriş kullanılarak bir hipoklorit çözeltisi veya UV radyasyonu ile bir parti kurulumunda dezenfekte edildi. Bu aşamadan elde edilen sonuçlar iki çoklu doğrusal regresyon modeli geliştirmek için kullanıldı (biri klorlama için, diğeri UV ışınlaması için). İkinci aşamada, yerinde tedavi sistemlerinden (altında özetlenmiştir) muamele edilmiş GW, iki yöntemden biri kullanılarak bir akış-akış dezenfeksiyon ünitesinde dezenfekte edildi: klor tabletleri veya ticari düşük basınçlı UV. Modeller’ Uygulanabilirlik ve doğrulama incelendi ve daha sonra ikinci aşamanın sonuçları ile karşılaştırıldı.

2.1. GW tedavi sistemi

Yerel GW tedavisinde on bir tek aileli tam ölçekli sirkülasyon dikey akış inşa edilmiş sulak alan (RVFCW) sistemi kullanıldı (Şekil S1). RVFCW sistemi iki 500 l plastik kaptan oluşuyordu (1.0 m × 1.0 m × 0.5 m) üst üste yerleştirilmiş. Delikli bir tabanı olan üst kap, ekilmiş üç katmanlı bir yatak tutarken, alt kap bir rezervuar olarak işlev gördü. Yatak, 35 cm’lik bir orta tabakalı tuff çakılına ve 5 cm’lik bir üst tabakaya sahip 10 cm’lik bir alt kireçtaşı çakıl taşlarından oluşuyordu. GW, yatağın üstüne taşındığı 200 l’lik bir yerleşim denetleme tankından pompalandı. Oradan, yatak katmanlarından (doymamış akış) ve rezervuarın içine kandırıldı. GW, rezervuardan üst yatağa 8 saat boyunca yaklaşık 300 l/s hızla devridaim edildi, daha sonra 130 um bir filtre ile süzüldü ve daha sonra bahçe sulama için yeniden kullanıldı. Sistem hakkında ek ayrıntılar [20,21] ‘de bulunabilir.

2.2. Toplu deneme

11 RVFCW’den tedavi edilen yerli GW örnekleri (1 L) çalışma boyunca en az dört kez toplandı ve bir soğutucuda toplandıktan kısa bir süre sonra laboratuvara getirildi. Önceden enfekte işlem görmüş GW’nin kalitesi aşağıdaki parametreler için incelendi: Gravimetrik yöntemle TSS, BOD₅ Standart 300 ml şişeler, bir spektrofotometre (Genesys 10, termo) ile 254 nm’de % ışınlama iletimi, bir Hach 2100p türbidimetre kullanılarak bulanıklık ve MTEC Agar (Lesher, Michigan USA, Acumedya) kullanılarak FC ile FC ile kullanılarak). Tüm analizler standart prosedürleri izledi [22].

Tedavi edilen GW numuneleri, TSS’de (1-130 mg/L arasında değişen son TSS konsantrasyonları) veya organik madde (BOD olarak ölçülen son TSS konsantrasyonlarında konsantrasyon artışlarına veya konsantrasyon artışlarına tabi tutulduktan sonra incelendi₅ 3-100 mg/l) arasında değişen konsantrasyonlar veya hem askıda parçacıklar hem de farklı oranlarda organik madde konsantrasyonlarının bir kombinasyonu ile. TSS’nin arttırılması, muamele edilmiş GW’ye farklı miktarlarda toz kurutulmuş askıya alınmış katı eklenerek gerçekleştirildi. Askıya alınan katılar, çiğ GW (6000 rpm’de 5 dakika boyunca santrifüjleme) ve peletin 48 saat boyunca 60 ° C’de kurutulmasıyla hazırlandı. Farklı miktarlarda 0 tanıtılarak organik madde konsantrasyonu arttırıldı.Bilinen BOD ile 2 μm filtrelenmiş çiğ GW₅ Tedavi edilen GW konsantrasyonları. Gerekli bileşenler, düzgün bir karışım üretmek için 15 dakika boyunca bir beherde karıştırıldı. Ayrıca, FC ekleyerek tanıtıldı < 0.5 mL/L GW sample of kitchen effluent to ensure FC concentrations of 10 4 to 10 5 CFU/100 mL. Overall, 432 combinations were tested.

Dezenfeksiyon verimliliği, FC’nin log inaktivasyonu hesaplanarak dezenfeksiyon verimliliği belirlendiğinde, alt örnekler dezenfeksiyondan önce ve sonra analiz edildi.

2.2.1. Klorlama deneyi

Bir dezenfeksiyon maddesinin verimli uygulanması, klor konsantrasyonu ve dezenfeksiyon temas süresini değiştirerek elde edilebilen gerekli dozu dikkate almalıdır. Gerekli doz, klor talebine (atık su özellikleri) ve artık klor gereksinimlerine göre değişir. [23] ‘e göre serbest artık klor konsantrasyonu ≥0 olmalıdır.PH’da en az 30 dakikalık temas süresinden 5 mg/l < 8.0. Subsamples were disinfected in a batch mode. Initially, the chlorine demand of the subsamples was determined. For this, aliquots of 25 mL were exposed to four different chlorine doses of 0.5, 1, 3, and 6 mg/L. Samples were gently stirred and after 1 h, the total and free residual chlorine levels were determined by the DPD method [22].

2.2.2. Toplu ışın kurulumu

Bir yarı-paralel ışın tezgah ölçekli UV aparatı (Trojan Technologies Inc., UV dezenfeksiyonunun verimliliğini test etmek için Ontario, Kanada) kullanıldı (Şekil S2). Sistem, 40 mm çapında iç 25 cm uzunluğunda yansıtılmamış kollimasyonlu bir ışın üzerinde doğrudan 254 nm’de monokromatik UV radyasyonu yayan 11-W düşük basınçlı bir cıva buharı germisidal UV lambasından oluşuyordu. Olay UV ışığının yoğunluğunu ölçmek için 254 nm’de (IL fotonik SED240) duyarlı bir dedektöre sahip bir ILT 1700 radyometresi (International Light, Peabody, Massachusetts, ABD) kullanıldı. Örnekler (25 mL alikuotlar), kolimasyon tüpünün altına 50 × 35 mm’lik bir kristalizasyon tabağı içinde yerleştirildi ve karıştırma çubuğu (~ 110 rpm) ile karıştırıldı ve tüm numuneye düzgün bir UV doz uygulamasına izin verdi.

UV dozu üzerinde kontrol, karıştırılan numunenin maruz kalma süresinin değiştirilmesine izin veren bir deklanşör tarafından gerçekleştirildi. Numuneler üç UV ışınlama dozuna maruz kaldı: 7.5, 15 ve 30 mJ/cm 2 . Her UV dozu için maruz kalma süreleri, olay yoğunluğu, yansıma, petri faktörleri, ıraksama ve su faktörleri dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıdır. Bu faktörleri belirlemek için kullanılan yöntemler [24] ‘de açıklanmaktadır. Diverjans ve yansıma faktörleri tüm deneylerde sabitti ve değerleri 0 idi.960 ve 0.975. Petri faktörü her hafta hesaplandı ve ortalama 0.88 ± 0.05. Su faktörü 0 arasında değişiyordu.40 ila 0.89 ve su yüzeyinde ölçülen olay yoğunluğu 0’dan değişiyordu.30 ila 0.32 mW/cm 2 .

2.3. Akış kurulumları

Tedavi edilen GW örnekleri (10 L) yerinde tam ölçekli tek aileli RVFCW’den alındı ​​(Bölüm 2.Yukarıda 1), hemen laboratuvara taşındı ve sürekli akış dezenfeksiyon birimlerine giriş olarak hizmet etti. Tüm numuneler TSS, BOD için analiz edildi₅, Yukarıda tarif edildiği gibi 254 nm, bulanıklık ve FC’de % ışınlama iletimi. Dezenfeksiyondan sonra numuneler FC için tekrar analiz edildi.

2.3.1. Akış-klorlama odası

Klorlama, yavaş salınım HTH tableti (yüksek test hipoklorit;% 70 mevcut klor, hidro-line, Silinierby, Finlandiya) içeren 500 ml’lik bir bölme yoluyla muamele edilmiş GW’nin (önceden belirlenmiş bir akış hızında) boşaltılmasıyla gerçekleştirildi. Oda, filtre olmadan 500 mL AMIAD filtre muhafazasıydı (model. BSP 1 ″, Amiad Ltd., Amiad, Isael; Şekil 1A). Akışlı odaya tek bir klor tablet yerleştirildi ve belirlenen temas süresine göre su odadan akarken yavaşça çözülecek şekilde tasarlandı. Oda her iki ucunda tüplere bağlandı; Giriş tüpü, giriş akışını 8 L/dakikada düzenleyen ve normal GW yeniden kullanım bahçe sistemlerinde tipik oranları taklit eden batık bir akvaryum pompasına (Atman, 102, Guangdong, Çin) bağlandı. Başka bir deyişle, tedavi edilen GW’nin her bir örneği aynı temas süresine maruz kalmıştır, ancak tedavi edilen GW’nin kalitesi oldukça farklı olmasına ve bu nedenle gerekli klor dozunda büyük değişkenlik olabilir. Çıkış tüpünden klorlu numuneler toplandı.

2.3.2. Akış-tam UV reaktörü

Düşük basınçlı sürekli akış UV reaktörü (UV6A, Watertec Inc., Tayvan, Tayvan), örnekleri ışınlamak için dönüşten maksimum 100 saniyeye kadar başlangıç ​​süresi ile kullanıldı (Şekil 1B). Reaktör (hacimde 43 ml) düşük basınçlı 4 W cıva lambası içeriyordu ve 1 idi.6 cm çapında ve 13.5 cm uzunluğunda. UV reaktörü hakkında daha fazla ayrıntı [25] ‘de bulunabilir. Lamba en az 120 sn açıldı, ardından işlenmiş GW numuneleri peristaltik bir pompa (Masterflex, Cole-Parmer Instrument CO kullanılarak reaktörden pompalandı., Chicago, IL, ABD) 24 l/s akış hızında. Iodür -iotat kimyasal aktinometri (detaylar için [25] için), 44 mJ/cm 2 olarak bulunan reaktördeki gerçek ortalama UV dozunu, hesaplanmış lamba yoğunluğu 2 ile belirlemek için kullanıldı.8 mW/cm 2 ve ortalama kalış süresi 14 saniye.

2.4. Çoklu doğrusal regresyon (MLR) modelleri

Parti deneylerinin sonuçları MLR modelleri geliştirmek için kullanıldı. Modeller, su kalitesi parametrelerine ve uygulanan dezenfektan dozuna (klor veya UV ışınlaması) dayalı FC’nin log inaktivasyonunu tahmin etmeyi amaçlamaktadır. Model için seçilen su kalitesi parametreleri (TSS, BOD₅ ve dezenfeksiyondan önce GW’deki log FC konsantrasyonlarının) model tahmini ve belirleme katsayısını önemli ölçüde etkilemesi bekleniyordu (R2). Geliştirilen modeller, akış-akıcı reaktör deneylerinden elde edilen yerinde greywater örneklerinden elde edilen sonuçlara karşı doğrulandı. Son olarak, modeller klorlama veya UV kollim ışın toplu laboratuvar kurulumları arasında bir dönüşüm faktörü önermek için kullanıldı ve deneysel sürekli akış reaktörleri sonuçları.

3. Sonuçlar ve tartışma

3.1. Toplu deneyler

Farklı BOD içeren işlenmiş GW örnekleri₅ ve TSS konsantrasyonları, klor veya UV ışınlaması ile dezenfekte edildi. Her parametrenin etkisini ayırt etmek için (TSS veya çözünmüş BOD₅) FC azaltma konusunda, parti dezenfeksiyon deneylerinin sonuçları (klorlama veya UV ışınlaması) iki kategoriye ayrıldı: (1) BOD tutarken TSS konsantrasyonunu değiştirme₅ 10 mg/L’nin altındaki konsantrasyon ve (2) BOD’u değiştirme₅ TSS konsantrasyonunu 10 mg/L’nin altında tutarken konsantrasyon. Bu eşikler İsrail hükümeti uyarınca seçildi&rsquo;Sınırsız arıtılmış atık suların sulamada yeniden kullanımı için düzenleme [26]. TSS ve BOD aralığının₅ Bu çalışmada kullanılan konsantrasyonlar GW’de bulunan konsantrasyonları temsil eder [27].

3.1.1. Klorlama

Beklendiği gibi, TSS ve organik maddenin varlığı, FC’nin çıkarılmasının klorlama etkinliğini azalttı ve 0 gibi kullanılan alt başlangıç ​​klor konsantrasyonları için daha belirgindi.5 ve 1 mg/L.

Klorlama etkinliğindeki azalma, TSS konsantrasyonu arttırıldığında, BOD’tan ziyade daha belirgindi₅ Konsantrasyonlar daha yüksekti (Şekil 2). Ayrıca, TSS’nin olumsuz etkisi düşük konsantrasyonlarda bile başladı (5 FC inaktivasyonu sadece konsantrasyonu 50 mg/L’den yüksek olduğunda gözlendi. Bu sonuçlar, GW’deki koliformların parçacıklarla ilişkili olduğunu ve onlar tarafından korunduğunu gösteren önceki bulgularla [12,13] tutarlıdır; Bu nedenle, dezenfeksiyona dirençliyken, organik madde klor talebini (ve dolayısıyla artık klor konsantrasyonunu) etkiledi, ancak bakteriyel direnci değil.

3.1.2. Toplanmış kiriş

UV dozu arttıkça FC’nin UV dezenfeksiyon etkinliği arttı, ancak TSS ve BOD varlığından olumsuz etkilendi₅ (Figür 3). Bu bileşenlerin ışığı emdiği ve/veya saçıladıkları, böylece bakteriler tarafından emilen UV dozunu azalttığı göz önüne alındığında, bunun öngörülmüştür [16,28,29,30]. Bu sonuçlar, daha verimli dezenfeksiyon için parçacıkları çıkarmak için UV dezenfeksiyonundan önce filtrasyon öneren [13] ile uyumludur.

TSS konsantrasyonunun arttırılması, UV dezenfeksiyon verimliliğini BOD’u arttırmaktan daha fazla azalttı₅ Konsantrasyon (Şekil 4). UV FC inaktivasyon verimliliğindeki azalma, düşük UV dozlarında daha belirgindi (7.5 ve 15 mJ/cm 2). 7 yaşındayken.5 MJ/Cm 2, FC inaktivasyon verimliliğinin azaltılması eşiği 50 mg/L TSS idi ve TSS konsantrasyonu ~ 100 mg/L olduğunda inaktivasyon verimliliğinde ~ 1 log azalmasına ulaştı. UV dozunda 15 mJ/cm 2 yüksek TS’lerin FC’nin çıkarılması üzerindeki etkisi daha düşüktü ve 30 mJ/cm 2 UV dozunda neredeyse hiç gözlenmedi. Bu sonuçlar, TSS konsantrasyonu 60 mg/L’nin altında tutulduğunda düşük basınçlı UV ışınlaması ile FC’nin 4-log azalmasının sağlanabileceğini belirten [4] tarafından yapılan önceki bulgulara uygun bu sonuçlar. Buna karşılık, en yüksek incelenen 30 mJ/cm 2 dozunda, tüm TSS ve BOD aralığı için yaklaşık% 100 FC inaktivasyonu elde edildi₅ Test edilen konsantrasyonlar.

Bod₅ (çözünmüş) TSS’den farklı bir eğilim sergiledi, UV dozu 15’ten 30 mJ/cm 2’ye yükseldiğinde FC inaktivasyonu zar zor değişiyor . BOD aralığı için neredeyse% 100 FC inaktivasyonu elde edildi₅ Test edilen konsantrasyonlar (TSS tutarken < 10 mg/L) for UV doses of 15 mJ/ cm 2 and higher. This indicates that TSS influence UV disinfection efficiency more than dissolved organic substances. These findings were demonstrated previously by [31] who suggested that adjusting UV absorption through the composition of organic extracellular polymeric substances does not have a significant effect on UV disinfection. Furthermore, Ref. [30] compared the levels of UV absorption of various constituents and determined that wastewater and surface water organic matter exhibit lower UV absorption than suspended solids.

3.2. Çoklu doğrusal regresyon (MLR) modeli

Log FC inaktivasyonu ve TSS, BOD arasındaki ilişkiyi tanımlamak için MLR modelleri geliştirildi₅, Tedavi edilen GW’nin (dezenfeksiyondan önce) log FC konsantrasyonu ve ölçülen toplam kalıntı klor (denklem (1)) veya uygulanan UV dozunun (denklem (2)).

FC_bozulma = β₁· [Bod₅] + β₂· [TSS]+ β₃· [Log FC RAW]+ β₄· [Artık klor]

FC_bozulma = β₅· [Bod₅]+ β₆· [TSS]+ β₇· [Log FC RAW]+ β₈· [UV dozu]

Nerede FC_bozulma log’da (CFU/100 mL); Bod₅, TSS ve artık klor mg/L’dir; Log FC RAW log’da (CFU/100 mL); MJ/cm 2 ve β’da UV dozu₁—P₈ açıklayıcı değişkenleri tahmin eden katsayılardır (Tablo 1).

Açıklayıcı değişkenlerin (aralarındaki etkileşimler dahil) kombinasyonlarını içeren daha karmaşık modellerin araştırıldığına dikkat edilmelidir. Ancak, modellerin uyumunu artırmadıkları için, en basit olanlar sunulur. Çeşitli açıklayıcı değişkenlerin UV/klorlama dezenfeksiyon verimliliği üzerindeki etkilerini karşılaştırmak için, değişkenleri değerlendirmek için kullanılan bir etki büyüklüğü testi&rsquo; Önerilen bir model üzerindeki etkiler uygulandı. Bu testte, p değeri logworth’a dönüştürüldü (−log₁₀(p -değeri)), daha büyük etkilerin daha önemli p -değerlerine ve daha büyük logworth değerlerine yol açtığı varsayılarak (Tablo 1).

Her iki model de başlangıç ​​mikrobiyal konsantrasyonunun en önemli parametre olduğunu gösterdi (olumlu bir etkiye sahip). Klorlama durumunda, başlangıç ​​mikrobiyal konsantrasyonunu TSS ve daha sonra BOD izledi₅ konsantrasyonlar; Her ikisi de FC inaktivasyonunun azalmasına neden oldu (olumsuz etki). Bu sonuçlar yerleşik teori ile tutarlıdır ve TSS ve BOD’un olumsuz etkisini gösterir₅ Klor dezenfeksiyonunda. Büyük olasılıkla, bazı bod₅ ve TSS oksitlendikçe klor talebini arttırır, böylece atık sudaki aktif klor konsantrasyonunu azaltır ve sonuç olarak FC inaktivasyonunu düşürür. Ayrıca, yukarıda belirtildiği gibi, TSS ve BOD₅ mikrobiyal hücre zarlarının stabilizasyonuna bağlı olarak bakteriyel direnci arttırarak klorlama etkinliğini etkileyebilir [14] veya askıda katı maddelere bakteriyel bağlanma nedeniyle [12,13].

UV kollim ışınından elde edilen MLR modeli, yüksek başlangıç ​​mikrobiyal konsantrasyonlarının ve yüksek UV dozlarının FC inaktivasyonunun artmasına neden olduğunu gösterirken, TSS konsantrasyonlarının arttırılması FC inaktivasyonunda bir azalmaya neden olur. Bu durumda, çözünmüş BOD’un etkisi₅ anlamlı değildi (test edilen aralıkta). Bu sonuçlar yerleşik teori ile tutarlıdır ve TSS’nin UV dezenfeksiyonu üzerindeki olumsuz etkisini gösterir, muhtemelen &ldquo;koruma ve gölgeleme etkisi&rdquo; parçacıkların [29].

3.3. Akış-Akış Kurulumları ve Model Doğrulama

FC, TSS ve BOD konsantrasyonları₅ Önceden enfekte işlem görmüş GW’den (11 sahadaki sistemler) 0-10 6 CFU/100 mL, 3 arasında değişiyordu.9-233 mg/L ve 0-107 mg/L (Tablo 2). Dezenfeksiyondan sonra FC sayıları da analiz edildi ve model tahminleri ile karşılaştırıldı.

Parti fazı deneylerine dayanarak geliştirilen MLR modelleri, sürekli akış-yüzey dezenfeksiyon kurulumlarının (klorlama odası ve UV reaktörü) sonuçlarına karşı doğrulandı ve istatistiksel olarak anlamlı bulundu (P < 0.0001), with R 2 = 0.60 and R 2 = 0.84 for the chlorination and UV irradiation, respectively (Figure 5b,d). Although the quality of the treated GW from the two phases was quite different, as were the means of chlorination and UV irradiation, the models fitted well and explained most of the variability in the measured FC inactivation.

Klorlama korelasyonu, FC, BOD göz önüne alındığında, sürekli reaktörler için gereken gerekli klor konsantrasyonunu (tam ölçekli tedavi sistemlerinde yaygın olan) tahmin etmenin mümkün olacağını düşündürmektedir₅ ve tedavi edilen GW’deki (klorlama öncesinde) TSS konsantrasyonları ve denklem (3) ‘de tarif edildiği gibi klorlama sonrası gerekli nihai FC konsantrasyonu.

[r e q u i r e d r e s i d u a l c h l o r i n e] = f c i n a c t i v a n no – β 1 · [b o d 5] – β 2 · [t s s] – β 3 · [log f c r a w] β 4 β 4

Gerekli kalan klor, bod ₅ ve TS’ler mg/L’dir; FC inaktivasyonu log’da (CFU/100 mL).

Belirli bir GW kalitesi için bir akış-akış dezenfeksiyon reaktöründeki artık klor konsantrasyonunun kontrol edilmesi, reaktördeki klor miktarının manipüle edilmesini gerektirir (E.G., klor tablet sayısı) ve/veya temas süresi (akış hızını değiştirerek).

UV dezenfeksiyonu ile ilgili olarak, ilginç bir şekilde, model arasındaki fark (toplanmış ışın parti deneylerine dayanarak) FC inaktivasyon verimliliğinin tahmini ve akışlı reaktör sonuçları bulundu (Şekil 5d). Bu fark büyük olasılıkla UV ışınlamasının uygulanması farklı şekilde sonuçlandı. Toplanan kirişte, numuneler küçük, iyi karışık ve doğrudan ışınlandı, akış-akışlı UV reaktöründe, akış rejimi daha karmaşıktı (kısmen iyi karıştırılmış ve kısmen fiş akışı [25]). Bu nedenle, reaktörden geçen tüm GW’lerde aynı UV dozunu alamamıştı, yani GW’de bulunan tüm FC aynı doza maruz kalmadı. Aynı log inaktivasyonu için, ölçülen UV dozunun akışlı reaktöre (bu çalışmada 44 mJ/cm 2) model olarak tahmin edilen UV dozu (parti toplanmış ışın sonuçlarına dayanarak) ile bölünmesi 7 ile sonuçlandı.47 (STD = 1.25). Bu faktör, aynı FC inaktivasyonu için UV akış reaktörünün gerektirdiği doza, kollim ışın toplu işlerinde belirli FC inaktivasyonu için gereken UV dozunu dönüştürür. Başka bir deyişle, karşılaştırılabilir kalitede sular için aynı log fc inaktivasyonunu elde etmek için (i.e., TSS, BOD5 ve Disinfeksiyon FC konsantrasyonları), akışlı reaktörde gerekli UV dozu 7’dir.Toplanan kirişte gereken dozdan 47 kat daha yüksek. Referans. [32,33] Toplu ışın deneysel sonuçları ile akışlı reaktör sonuçları arasındaki benzer farklılıkları bildirmek. CF tarafından değiştirilen model kullanılarak, akış reaktörlerinde gerekli UV dozu laboratuvar testlerine göre değerlendirilebilir (Denklem (4)).

[r e q u i r e d u v s e] = c f · f c i n a c t i v a t i o n – β 5 · [b o d 5] – β 6 · [t s] – β 7 · [log f c r a w] β 8

Gerekli UV dozu MJ/cm 2’de, FC inaktivasyonu log (CFU/100 mL), BOD ₅ ve TS’ler mg/L’dir; log FC satırında log (CFU/100 mL); CF: 7.47 (birimsiz).

4. Sonuç

Bu çalışma, arıtılmış gri su kalitesinin etkilerini ölçtü (TSS, BOD₅, ve fc) parti ve sürekli akış kurulumlarında hem klorlama hem de UV dezenfeksiyon verimliliği konusunda.

Tedavi edilen GW’nin klor dezenfeksiyonunun etkinliğinin, artan TSS ve BOD’un bir sonucu olarak azaldığı bulunmuştur₅ TSS’nin etkisinin düşük konsantrasyonlardan sürekli olarak çalıştığı konsantrasyonlar, BOD etkisi₅ sadece belirli bir eşik konsantrasyonunun üzerinde anlamlı hale geldi. Toplu klorlama deneyleri, çözünmüş organik maddenin, çok daha düşük logworth değerinin yansıtıldığı gibi, klorlama etkinliğini TSS’den önemli ölçüde daha az etkilediğini göstermiştir. Toplu klorlama sonuçlarına dayanarak, bir MLR modeli geliştirildi ve akışlı bir klorlama ünitesinin sonuçlarına göre başarıyla doğrulandı.

Toplu UV dezenfeksiyon deneylerinin sonuçları, TSS konsantrasyonlarının 50 mg/L eşik değerinin ötesinde artan TSS konsantrasyonlarının bir sonucu olarak, arıtılmış GW’nin UV dezenfeksiyon etkinliğinin azaldığını göstermektedir. Yine de, uygulanan UV dozu arttıkça, TSS’nin etkisi azaldı. Çözünmüş BOD’un etkisi₅ UV dezenfeksiyonu verimliliğinin ihmal edilebilir olduğu bulunmuştur (test edilen konsantrasyon aralığında).

Benzer şekilde, toplu UV dezenfeksiyon deneylerine dayanarak, bir MLR modeli geliştirildi ve bir akış-UV reaktörü tarafından dezenfekte edilen işlenmiş GW sonuçlarına karşı doğrulandı. Bu iki modeli kullanarak, UV dozunu veya toplu sonuçlara dayanarak akış reaktörlerinde gerekli olan artık klor konsantrasyonunu değerlendirebilirsiniz. Bu yaklaşım sadece operasyonel açıdan değil, aynı zamanda araştırma perspektifinden de değerlidir.

Ek Materyaller

Aşağıdakiler çevrimiçi olarak https: // www adresinden ulaşılabilir.MDPI.com/2073-4441/13/2/214/s1, Şekil S1: Yerinde devridaim dikey akış inşa edilmiş sulak alanlar (RVFCW) GW tedavi sisteminin şeması (Alfiya ve ark., 2013); Şekil S2: Deklanşör hariç Truva UV kollim ışın sistemi.

Yazar Katkıları

Kavramsallaştırma, finansman kazanımı, metodoloji, denetim, inceleme ve düzenleme: a.G. ve e.F. Metodoloji, Doğrulama Veri Küresi, Yazma: D.F.C. ve y.A. Görselleştirme, Yazma – Orijin Taslak, Proje Yönetimi: Y.G. Tüm yazarlar makalenin yayınlanmış versiyonunu okudu ve kabul ettiler.

Finansman

Bu araştırma Zuk Maccabi Araştırma Fonu tarafından finanse edildi.

Kurumsal İnceleme Kurulu Beyanı

Uygulanamaz.

Bilgilendirilmiş onay beyanı

Uygulanamaz.

Veri Kullanılabilirliği Bildirimi

Veriler makalede veya ek materyalde yer almaktadır.

Çıkar çatışmaları

Yazarlar çıkar çatışması ilan etmiyor. Foncuların çalışmanın tasarımında bir rolü yoktu; verilerin toplanmasında, analizlerinde veya yorumlanmasında; makalenin yazılmasında veya sonuçları yayınlama kararında.

İsimlendirme

Bod5	Beş günlük biyokimyasal oksijen talebi
FC	fekal koliformlar
GW	gri su
MLR	Çoklu doğrusal regresyon
RVFCW	Sirkülasyon dikey akış inşa edilmiş sulak alan
TSS	Toplam askıda katı maddeler
UV	ultraviyole ışınlama
β1—P8	katsayılar

Referanslar

1. Maimon, bir.; Tal, a.; Friedler, E.; Brüt, bir. Sulama için Greywater’ın yerinde yeniden kullanımı-mevcut kılavuzların eleştirel gözden geçirilmesi. Çevre. SCI. Teknoloji. 2010, 44, 3213-3220. [Google Akademik] [CrossRef] [PubMed]
2. Mart, J.G.; Gual, m. Grey suyunun klorlanması üzerine çalışmalar. Tuzdan arındırma 2009, 249, 317-322. [Google Akademik] [CrossRef]
3. USEPA (u.S. Çevreyi Koruma Ajansı). Yerinde Atıksu Arıtma Sistemleri Kılavuzu; EPA 625-R- 00-008, Su Ofisi; U.S. Çevre Koruma Ajansı: Washington, DC, ABD, 2002. [Google Akademik]
4. Fenner, R.A.; Komvuschara, K. Grey suyunun ultraviyole dezenfeksiyonu için yeni bir kinetik model. J. Çevre. Eng. 2005, 131, 850-864. [Google Akademik] [CrossRef]
5. EKEREN, K.M.; Hodgson, b.A.; Sharvelle, S.E.; De Long, S.K. Tuvalet yıkama için basit bir gri su geri dönüşüm sisteminde patojen dezenfeksiyonu ve yeniden büyümenin araştırılması. Tuzdan Arındırma Su Tedavisi. 2016, 57, 26174-26186. [Google Akademik] [CrossRef]
6. Oh, K.S.; Leong, J.Y.C.; Poh, P.E.; Chong, M.N.; Von lau, e. Greywater Geri Dönüşüm İlgili Sorunların Gözden Geçirilmesi: Malezya’da Zorluklar ve Gelecek Beklentileri. J. Temiz. İşlemek. 2018, 171, 17-29. [Google Akademik] [CrossRef]
7. Leverenz, H.L.; Darby, J.; Tchobanoglous, g. Yerinde atık su sistemleri için piyasada bulunan bir klor ve ultraviyole dezenfeksiyon ünitesinin karşılaştırılması. Küçük Akışlar Mag. 2007, 8, 11–21. [Google Akademik]
8. Friedler, E.; Kovalio, R.; Ben-Zvi, bir. Üç yerinde tedavi sistemi ile tedavi edilen gri suyunun mikrobiyal kalitesinin karşılaştırmalı çalışma. Çevre. Teknoloji. 2006, 27, 653-663. [Google Akademik] [CrossRef]
9. Friedler, E.; Yardeni, bir.; Gilboa, y.; Alfiya, y. Greywater atık sularının dezenfeksiyonu ve seçilen bakterilerin yeniden büyüme potansiyeli. Su bilimi. Teknoloji. 2011, 63, 931-940. [Google Akademik] [CrossRef]
10. USEPA (Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansı). Son Uzun Vadeli 2 Geliştirilmiş Yüzey Su Tedavi Kuralı için Ultraviyole Dezenfeksiyon Kılavuz Kılavuzu; EPA 815-R-06-007 Su Ofisi; USEPA: Washington, DC, ABD, 2006. [Google Akademik]
11. Benami, M.; Gilllor, o.; Brüt, bir. Dezenfekte edilmiş gri suda patojen niceliği sorunu. SCI. Toplam Çevre. 2015, 506, 496-504. [Google Akademik] [CrossRef]
12. Winward, G.; Avery, L.; Stephenson, T.; Jefferson, B. Gri suyun ultraviyole (UV) dezenfeksiyonu: Parçacık boyutu etkileri. Çevre. Teknoloji. 2008, 29, 235-244. [Google Akademik] [CrossRef]
13. Bohrerova, Z.; Linden, K.G. Atıksudaki Mycobacterium’un Ultraviyole ve Klor Dezenfeksiyonu: Agregasyonun Etkisi. Su çevresi. Arındırma. 2006, 78, 565-571. [Google Akademik] [CrossRef] [PubMed]
14. Virto, R.; Manas, P.; Alvarez, ben.; Condon, S.; Raso, J. Klor-talep eden bir substratın yokluğunda ve varlığında klor tarafından membran hasarı ve mikrobiyal inaktivasyon. Hile yapmak. Çevre. Mikrobiol. 2005, 71, 5022-5028. [Google Akademik] [CrossRef] [PubMed] [Yeşil Versiyon]
15. Onga, z.C.; Asadsangabifardb, m.; İsmailb, Z.; Tama, J.H.; Roushenasa, P. Malezya’da kompakt ve etkili bir gri su arıtma sisteminin tasarımı. Tuzdan Arındırma Su Tedavisi. 2019, 146, 141–151. [Google Akademik] [CrossRef]
16. Christensen, J.; Linden, K.G. Filtrelenmemiş içme suyunun UV dezenfeksiyonunda parçacıklar UV ışığını nasıl etkiler?. J. Ben. Su İşleri Doç. 2003, 95, 179-189. [Google Akademik] [CrossRef]
17. Carré, E.; Pérot, J.; Jauzein, V.; Lopez-Ferber, M. Asma partiküllerin aktifleştirilmiş sarsıntı atık sularının UV dezenfeksiyonu üzerindeki etkisi, ıslah amaçlı. J. Su İşlemi Eng. 2018, 22, 87-93. [Google Akademik] [CrossRef]
18. Beck, S.E.; Rodríguez, R.A.; Salveson, bir.; Goel, N.; Rodos, S.; Kehoe, P.; Linden, K.G. Düşük TOC, Hafif Gri Su – Kaliforniya Başlık 22 Su Yeniden Kullanım Standartları Tedavisi için Dezenfeksiyon Yöntemleri. J. Çevre. Eng. 2013, 139, 1137–1145. [Google Akademik] [CrossRef]
19. Madge, B.A.; Jensen, J.N. Belediye atık sularında fekal koliformun ultraviyole dezenfeksiyonu: partikül büyüklüğünün etkileri. Su çevresi. Arındırma. 2006, 78, 294-304. [Google Akademik] [CrossRef]
20. Brüt, bir.; Shmueli, o.; Ronen, Z.; Raveh, E. Geri Dönüşümlü Dikey Akış Yapılmış Sulak Alan (RVFCW) – Küçük topluluklarda ve hanelerde peyzaj sulama için gri suyunu geri dönüştürmenin yeni bir yöntemi. Kemosfere 2007, 66, 916-923. [Google Akademik] [CrossRef]
21. Alfiya, y.; Brüt, bir.; Sklarz, M.; Friedler, E. Akdeniz ve kurak ortamlarda yerinde gri su arıtma sistemlerinin güvenilirliği-bir vaka çalışması. Su bilimi. Teknoloji. 2013, 67, 1389-1395. [Google Akademik] [CrossRef]
22. APHA; Awwa; WEF. Su ve Atıksu İncelemesi için Standart Yöntemler, 22.; Amerikan Halk Sağlığı Derneği, American Su İşleri Derneği, Su Çevre Federasyonu: Washington, DC, ABD, 2012. [Google Akademik]
23. Kim (Dünya Sağlık Örgütü). Atıksu, dışkı ve Greywater – Cilt 1 ve Vol’un güvenli kullanımı için yönergeler. 4 – Tarım politikasında ve düzenleyici yönlerde ekscreta ve gri su kullanımı; Kim: Cenevre, İsviçre, 2006. [Google Akademik]
24. Mamane, H.; Linden, K.G. Yerli aerobik sporların UV dezenfeksiyonu: filtrelenmemiş sularda UV reaktör validasyonu için çıkarımlar. Su arası. 2004, 38, 2898-2906. [Google Akademik] [CrossRef]
25. Friedler, E.; Gilboa, y. Tuvalet yıkama için bir yeniden kullanım sistemi boyunca UV dezenfeksiyonunun performansı ve gri su atık sularının mikrobiyal kalitesi. SCI. Toplam Çevre. 2010, 408, 2109–2117. [Google Akademik] [CrossRef] [PubMed]
26. İnbar, y. İsrail’de tedavi edilen atık su yeniden kullanımı için yeni standartlar. Atıksu Yeniden Kullanım Risk Değerlendirmesi, Karar Verme ve Çevre Güvenliği; Springer: Berlin/Heidelberg, Almanya, 2007; PP. 291-296. [Google Akademik]
27. Brüt, bir.; Maimon, bir.; Alfiya, y.; Friedler, E. Greywater yeniden kullanımı; CRC Press: New York, NY, ABD, 2015. [Google Akademik]
28. Crittenden, J.; Trussell, R.; El, D.; Howe, K.; Tchobanoglous, g. Su Arıtma: İlkeler ve Tasarım, 2. Baskı.; John Wiley & Sons Inc.: Hoboken, NJ, ABD, 2005. [Google Akademik]
29. Mamane, H. Parçacıkların UV dezenfeksiyonu üzerindeki su ve atık su atık suları üzerindeki etkisi: Bir inceleme. Rev. Kimyasal. Eng. 2008, 24, 65-157. [Google Akademik] [CrossRef]
30. Cantwell, R.E.; Hofmann, R. Tedavi edilmemiş yüzey sularında asılı partikül maddenin ultraviyole emme özellikleri. Su arası. 2011, 45, 1322–1328. [Google Akademik] [CrossRef] [PubMed]
31. Scott, H.E.; Liss, S.N.; Farnood, R.R.; Allen, D.G. Sekanslamanın Ultraviyole Dezenfeksiyonu Parti reaktör atık su: Mikrobiyal flok ve dezenfeksiyon performansının fizyokimyasal özellikleri üzerine bir çalışma. J. Çevre. Eng. SCI. 2005, 4, S65 – S74. [Google Akademik] [CrossRef]
32. Cabaj, bir.; Sommer, R.; Schoenen, D. Biyodosimetri: Doz dağılımlarına ilişkin UV su dezenfeksiyon cihazları için model hesaplamaları. Su arası. 1996, 30, 1003-1009. [Google Akademik] [CrossRef]
33. Kuo, j.; Chen, C.L.; Nelllor, m. Su/Atıksu Ultraviyole Dezenfeksiyonu için Standart Kollim Işın Testi Protokolü. J. Çevre. Eng. 2003, 129, 774-779. [Google Akademik] [CrossRef]

Şekil 1. Akış birimleri: (A) klorlama odası; (B) UV reaktörü.

Şekil 1. Akış birimleri: (A) klorlama odası; (B) UV reaktörü.

şekil 2. TSS ve çözünmüş BOD’un etkileri₅ Tedavi edilen gri suyunda, toplam kalıntı klor konsantrasyonu aralığında fekal koliform inaktivasyonunda konsantrasyonlar.5–1.Üç farklı senaryo için 5 mg/l: TSS’nin artışı (A), bod artışı₅ (B) ve TSS ve BOD artışı₅ (C). Renkler, 0 hat aralığıyla % 96-100 arasında inaktivasyon yüzdesini temsil ediyor.% 5.

şekil 2. TSS ve çözünmüş BOD’un etkileri₅ Tedavi edilen gri suyunda, toplam kalıntı klor konsantrasyonu aralığında fekal koliform inaktivasyonunda konsantrasyonlar.5–1.Üç farklı senaryo için 5 mg/l: TSS’nin artışı (A), bod artışı₅ (B) ve TSS ve BOD artışı₅ (C). Renkler, 0 hat aralığıyla % 96-100 arasında inaktivasyon yüzdesini temsil ediyor.% 5.

Figür 3. TSS ve çözünmüş BOD’un etkileri₅ Üç UV dozu altında fekal koliform inaktivasyonunda işlenmiş grey suyunda konsantrasyonlar: ((A) 7.5, (B) 15 ve (C) 30 mj/cm 2 . Renkler, 0 hat aralığıyla% 96-100 arasında inaktivasyon yüzdesini temsil ediyor.% 5.

Figür 3. TSS ve çözünmüş BOD’un etkileri₅ Üç UV dozu altında fekal koliform inaktivasyonunda işlenmiş grey suyunda konsantrasyonlar: ((A) 7.5, (B) 15 ve (C) 30 mj/cm 2 . Renkler, 0 hat aralığıyla% 96-100 arasında inaktivasyon yüzdesini temsil ediyor.% 5.

Şekil 4. TSS ve çözünmüş BOD’un etkileri₅ Üç UV dozu altında FC inaktivasyonunda: 7, 15 ve 30 mJ/cm 2: ((A) düşük bod’da₅ konsantrasyon (b) düşük TSS konsantrasyonunda (

Şekil 4. TSS ve çözünmüş BOD’un etkileri₅ Üç UV dozu altında FC inaktivasyonunda: 7, 15 ve 30 mJ/cm 2: ((A) düşük bod’da₅ konsantrasyon (b) düşük TSS konsantrasyonunda (

Şekil 5. MLR – Tahmini Vs. Ölçülen FC inaktivasyonu: (A) toplu klorlama kurulumu, (B) klor akışlı oda, (C) UV toplanmış ışın ve (D) UV akış reaktörü.

Şekil 5. MLR – Tahmini Vs. Ölçülen FC inaktivasyonu: (A) toplu klorlama kurulumu, (B) klor akışlı oda, (C) UV toplanmış ışın ve (D) UV akış reaktörü.

tablo 1. Klorlama/UV dezenfeksiyonu: MLR modellerinin katsayıları.

tablo 1. Klorlama/UV dezenfeksiyonu: MLR modellerinin katsayıları.

Açıklayıcı değişken	Katsayı	Tahmin etmek	p -değeri	Logworth
Toplu klorlama	Çözünmüş gövde5 (mg/l)	β1	−0.016		5.43
	TSS (mg/l)	β2	−0.013		10.8
	Log FC RAW (log (CFU/100 mL))	β3	0.831		22.8
	Artık klor (mg/l)	β4	0.644		2.83
UV Işınlama Kollim Işın	Çözünmüş gövde5 (mg/l)	β5	0.001	0.2211 *	0.20
	TSS (mg/l)	β6	−0.012		23.0
	Log FC RAW (log (CFU/100 mL))	β7	0.495		43.5
	UV dozu (MJ/cm 2)	β8	0.059		38.2

* İstatistiksel olarak anlamlı değil.

Tablo 2. Akış-akış deneylerinde kullanılan 11 yerinde tedavi sisteminden önceden enfekte olmuş işlenmiş GW örneklerinin kalite seviyeleri. Her site dört kez örneklendi (n = 44 numune).

Tablo 2. Akış-akış deneylerinde kullanılan 11 yerinde tedavi sisteminden önceden enfekte olmuş işlenmiş GW örneklerinin kalite seviyeleri. Her site dört kez örneklendi (n = 44 numune).

Menzil	Ortalama	Medyan
TSS (mg/l)	3.9-233	38	15
Çözünmüş gövde5 (mg/l)	0-107	41	37
% Bulaşma254 nm	39-85	64	67
Bulanıklık (NTU)	1.47-512	87	18
FC (CFU/100 mL)	0-10 6	10 5	10 5

Yayımcı&rsquo;S Not: MDPI, yayınlanmış haritalarda ve kurumsal ilişkilerdeki yargı iddiaları açısından tarafsız kalır.

Paylaş ve Alıntı

MDPI ve ACS tarzı

Friedler, E.; F. Chavez, D.; Alfiya, y.; Gilboa, y.; Brüt, bir. Asma katı maddelerin ve organik maddenin klor ve UV dezenfeksiyonu gri suyunun etkisi üzerindeki etkisi. su 2021, 13, 214. https: // doi.Org/10.3390/w13020214

AMA tarzı

Friedler E, F. Chavez D, Alfiya Y, Gilboa Y, brüt A. Asma katı maddelerin ve organik maddenin klor ve UV dezenfeksiyonu gri suyunun etkisi üzerindeki etkisi. su. 2021; 13 (2): 214. https: // doi.Org/10.3390/w13020214

Chicago/Turabian tarzı

Friedler, Eran, Diana F. Chavez, Yuval Alfiya, Yael Gilboa ve Amit Gross. 2021. “Askıda katı maddelerin ve organik maddenin klor ve gri suyunun UV dezenfeksiyon etkinliği üzerindeki etkisi” su 13, hayır. 2: 214. https: // doi.Org/10.3390/w13020214

Diğer Stilleri Bulun

2016’nın ilk sayısından bu derginin sayfa numaraları yerine makale numaralarını kullandığını unutmayın. Buradan daha fazla ayrıntıya bakın.

Klor bod’u azaltır mı?

Erişim Kontrolü

Sistemlerimiz ağınızdan olağandışı trafik aktivitesi tespit etti. Bir robot değil, istekleri yaptığınızı göstermek için lütfen bu Recaptcha’yı tamamlayın. Bu zorluğu görmek veya tamamlamakta zorlanıyorsanız, bu sayfa yardımcı olabilir. Sorunları deneyimlemeye devam ederseniz, JSTOR Desteği ile iletişime geçebilirsiniz.

Blok Referans: #E9CF1F44-F1C7-11ED-9C8B-464E53594559
Vid: #
IP: 65.108.68.174
Tarih ve Saat: Cmt, 13 Mayıs 2023 19:54:04 GMT

© 2000- ithaka. Her hakkı saklıdır. JSTOR®, JSTOR Logosu, JPass® ve Ithaka®, Ithaka’nın tescilli ticari markalarıdır.

Klor bod’u azaltır mı?

Erişim Kontrolü

Sistemlerimiz ağınızdan olağandışı trafik aktivitesi tespit etti. Bir robot değil, istekleri yaptığınızı göstermek için lütfen bu Recaptcha’yı tamamlayın. Bu zorluğu görmek veya tamamlamakta zorlanıyorsanız, bu sayfa yardımcı olabilir. Sorunları deneyimlemeye devam ederseniz, JSTOR Desteği ile iletişime geçebilirsiniz.

Blok Referans: #EA036114-F1C7-11ED-9F09-7A6153727447
Vid: #
IP: 65.108.68.174
Tarih ve Saat: Cmt, 13 Mayıs 2023 19:54:04 GMT

© 2000- ithaka. Her hakkı saklıdır. JSTOR®, JSTOR Logosu, JPass® ve Ithaka®, Ithaka’nın tescilli ticari markalarıdır.

Kimyasal olarak geliştirilmiş birincil tedavi atık sularında klor dezenfeksiyonunun biyokimyasal oksijen talep seviyeleri üzerindeki etkisi

Ji Dai, Feng Jiang, Chii Shang, Kwok-Ming Chau, Yuet-Kar Tse, Chi-Fai Lee, Guang-Hao Chen, Jingyun Fang, Liming Zhai; Kimyasal olarak geliştirilmiş birincil tedavi atık sularında klor dezenfeksiyonunun biyokimyasal oksijen talep seviyeleri üzerindeki etkisi. Su Sci Technol 1 Temmuz 2013; 68 (2): 380-386. doi: https: // doi.Org/10.2166/WST.2013.257

Atıf Dosyasını İndirin:

Klorlama/klorlama işleminden sonra biyokimyasal oksijen talebi (BOD) ve organik mukavemetin yanıt eğilimleri, 2 yıllık 5 aylık kimyasal olarak geliştirilmiş birincil tedavi (CEPT) atık suyunda izleme programı ve 2 aylık laboratuvar-ölçekli bir çalışma ile araştırıldı. İzleme sonuçları, klor enjeksiyon noktasında daha iyi anlık karıştırmanın, klorlama/declorinasyonun 5 günlük BOD seviyeleri üzerindeki etkisini azalttığını gösterdi. Laboratuar çalışma sonuçları, klorlanmanın, atık suların organik içeriğinin partikül boyutu dağılımını, çözünmüş organik karbonu veya kimyasal oksijen talebini değiştirmediğini gösterdi. Bununla birlikte, nitrifikasyon biyoaktivite/biyodegradasyon oranları ile inhibe edildiğinde klorlama/klorlama BOD ölçümünü güçlü bir şekilde etkiledi.