Özet:

1. Linux, pencerelere kıyasla hafiftir ve daha hızlı performansa neden olur.

2. Linux, hızına katkıda bulunan iyi organize edilmiş bir dosya sistemine sahiptir.

3. Linux daha az RAM ve CPU kullanır, daha hızlı önyükleme ve çalışmaya izin verir.

4. Linux Mimarisi, borulara ve katmanlı güvenliğe dayanır, bu da istikrarlı hale getirir.

5. Windows, potansiyel istikrar sorunlarına neden olan nesne odaklı programlama (OOP) tanıtıldı.

6. Linux dağıtımlarının istikrara katkıda bulunduğu tutarlı bir güvenlik modeli vardır.

7. Windows, DotNet’i ve daha fazla bildirici dilleri tanıtarak istikrarı artırarak.

8. Kararlı ve güvenli uygulama izolasyonu sağlayarak dockerlar tanıtıldı.

Sorular ve ayrıntılı cevaplar:

1. Linux neden pencerelerden daha hızlı kabul edilir?

Linux, hafif doğası ve verimli kaynak kullanımı nedeniyle pencerelerden daha hızlı kabul edilir. Daha az RAM ve CPU kullanır, bu da daha hızlı önyükleme ve genel performansa neden olur.

2. Linux’un iyi organize edilmiş dosya sisteminin avantajı nedir?

Linux’taki iyi organize edilmiş dosya sistemi, dosyaların verimli bir şekilde depolanmasını ve erişilmesini sağlar. Bu organizasyonel yapı, daha hızlı dosya işlemlerine ve genel sistem hızına katkıda bulunur.

3. Linux’un mimarisi istikrarına ve hızına nasıl katkıda bulunuyor??

Linux’un mimarisi, borulara ve katmanlı güvenliğe dayalı, istikrarlı ve öngörülebilir performans sağlar. Bildirici programlama ve durum makinelerinin kullanımı yan etkileri azaltır ve uygulamaları daha güvenilir ve verimli hale getirir.

4. Nesneye yönelik programlamanın Windows’un istikrarı üzerinde ne gibi bir etkisi oldu??

Windows’ta tanıtılan nesne odaklı programlama, daha esnek bilgi organizasyonu için izin verilen ancak aynı zamanda istikrar zorlukları getirdi. Nesnelerin perde arkasındaki durumu değiştirme yeteneği, potansiyel tutarsızlıklar ve yan etkiler getirdi.

5. Farklı Linux dağıtımları istikrarı nasıl sağlar??

Birden fazla Linux dağıtımı olsa da, ortak bir temel güvenlik modelini ve büyük ölçüde bildirici çekirdeği paylaşırlar. Bu, bir uygulama başarısız olursa, tüm işletim sisteminin stabilitesini etkilemeden genellikle kendi kutusu içinde başarısız olduğu anlamına gelir.

6. DotNet ve Bildirici Diller Windows’un istikrarını nasıl geliştirdi??

Windows’ta DotNet ve C# ve F# gibi bildirici dillerin tanıtımı istikrara iyileştirmeler getirdi. Bu diller yan etkileri en aza indirdi ve Windows uygulamalarının genel stabilitesini artırdı.

7. Dockers istikrar ve güvenliğe nasıl katkıda bulunur??

Dockers, uygulamaları çekirdek işletim sisteminden izole eden soyulmuş sanal makinelerdir. Bu izolasyon, altta yatan sistemin istikrarı ve güvenliğinin üzerinde çalışan uygulamalar tarafından tehlikeye atılmamasını sağlar.

8. Hız açısından Linux’un aleyhini var mı??

Linux genellikle pencerelerden daha hızlı olsa da, kurmak ve özelleştirmek için daha fazla teknik bilgi ve deneyim gerektirebilir. Ayrıca, bazı özel uygulamalar veya yazılım, Linux ile tam uyumluluğa sahip olmayabilir ve potansiyel olarak performansı etkileyebilir.

9. Windows istikrar endişelerini nasıl ele alıyor?

Windows, DotNet gibi programlama dillerini sürekli olarak geliştirerek ve uygulama izolasyonu için kum havuzu tekniklerini sunarak istikrar endişelerini giderir. Bu, daha kararlı bir işletim sistemi ortamına yol açar.

10. Hız açısından Linux üzerinden Windows’un avantajları var mı??

Piyasada uzun süredir devam eden varlığı ile Windows, daha geniş bir yazılım ve uygulamaya sahiptir. Linux genellikle daha hızlı olsa da, Windows hala belirli kullanıcı gereksinimlerine uygun daha kapsamlı bir ekosistem sunuyor.

11. Linux, kaynak yoğun görevlerde pencerelerin daha iyi performans gösterebilir mi??

Linux, verimli kaynak yönetimi ve hafif doğası nedeniyle, kaynak yoğun görevlerde pencerelerin daha iyi performans gösterebilir. Sistem kaynaklarını daha etkili bir şekilde kullanır, bu da daha pürüzsüz ve daha hızlı performansa neden olur.

12. Linux, pencerelere kıyasla çoklu görevi nasıl ele alıyor?

Linux, verimli süreç yönetimi ve kaynak tahsisi nedeniyle çoklu görevde mükemmel. Kesintisiz bir kullanıcı deneyimi sunarak performans üzerinde minimum etki ile birden çok görevi eşzamanlı olarak halledebilir.

13. Linux’un pencerelere kıyasla daha iyi önyükleme süreleri var mı?

Linux genellikle pencerelere kıyasla daha hızlı önyükleme sürelerine sahiptir. Hafif doğası ve verimli başlatma süreçleri, kullanıcıların sistemlerine daha hızlı erişmesine izin vererek daha hızlı bir başlatmaya katkıda bulunur.

14. Linux’un hızı tamamen hafif doğasına atfedilebilir mi??

Linux’un hızı sadece hafif doğasına atfedilemez. Önemli bir faktör olsa da, Linux’un iyi organize edilmiş dosya sistemi, verimli kaynak yönetimi ve istikrarlı mimari de genel hızına ve performansına katkıda bulunur.

15. Linux ile eşleşecek Windows’un hızını artırmak mümkün mü??

Linux’un hızını tamamen eşleştirmek zor olsa da, Windows’un performansını artırmak için uygulanabilecek bazı optimizasyonlar ve ayarlar var. Bunlar, gereksiz başlangıç ​​programlarının devre dışı bırakılması, sistem ayarlarının optimize edilmesi ve sistemi güncel tutmayı içerir.

Linux pencerelerden daha hızlı mı

Источником запросов может служить вредоносное ПО, подключаемые модули браузера или скрипт, настроенный на автоматических рассылку запросов. Если вы используете общий доступ в Интернет, проблема может быть с компьютером с таким же IP-адресом, как у вас. Обратитесь к своемtern. Подробнее.

Linux pencerelerden daha hızlı çalışıyor mu?

О э э с сне

М з з рарегистрировали подозрительный тик, исходящий из Вашей сий. С п с ​​о ы ы с п п с xм ы с с ы xм ы ы с с о x ыи с с ои от от от оз пе пе от от оз он оны от оны онныы онныы онн вы, а н, а нбн Вы,. Поч yatırıl?

Эта страница отображается в тех случаях, когда автоматическими системами Google регистрируются исходящие из вашей сети запросы, которые нарушают Условия использования. Сраница перестанет отображаться после того, как эи запросы прекратяттся. До эого момента дл Ekim ил исползования служб Google нобходим çar.

Источником запросов может служить вредоносное ПО, подключаемые модули браузера или скрипт, настроенный на автоматических рассылку запросов. Если вы используете общий доступ в Интернет, проблема может быть с компьютером с таким же IP-адресом, как у вас. Обратитесь к своемtern. Подробнее.

Проверка по со может luV пе появляться, ео е Вводия, оожо Вы воде сн ыыыые ае iri ае ае iri ае ае iri пе ае iri ае ае iri пе ае iri пе ае iri пе ае iri пе ае ае ае ае iri пе аотототыыыыыыыыыыыететет ]p anauma аете keluma емами, или же водите запросы очень часто.

Linux pencerelerden daha hızlı mı?

Linux’un neden pencerelerden daha hızlı göründüğünü açıklayan çeşitli nedenler var.

Her şeyden önce, Windows ağırken Linux çok hafiftir. Pencerelerde, arka planda birçok program çalışır ve RAM’i yerler. İkincisi, Linux’ta dosya sistemi çok fazla düzenlendi.

Linux genellikle daha az RAM ve CPU kullanımı kullanır, böylece pencerelerden daha hızlı önyükleme yapabilir ve çalışabilir.

Kaynak: Wondershare Recoverit

Windows ve Linux kabaca aynı zamandır (her ikisi de 1990 civarında başladı), ancak Linux’un kendisi öncelikle 1960’ların sonlarında Kernigen, Ritchie ve Thompson tarafından geliştirilen eski AT&T UNIX işletim sisteminin yeniden yazılmasıydı. Bu nedenle, mimarisinin çoğu, Linus Torvald’ın Linux’u Minix’ten ilk çatalladığı zaman, yine de kanıtlanmış, yine de başka bir UNIX uygulaması.

Bu mimari öncelikle borular ve katmanlı güvenlik kavramı üzerine inşa edilmiştir. Bir boru bilgiyi bir formdan veya temsilden diğerine taşır. Bir dizi dönüşüm yoluyla. Bu süreç bildirici programlama örneğidir. Belki de insanların günlük olarak yaşadıkları en sezgisel bildirici ortam bir e -tablodur, burada bir numarayı bir numarayı değiştirirseniz, bu sayıların toplamı otomatik olarak değişecektir ve bu miktara bağlı herhangi bir sayıya bağlıdır.

Bu tür programlara devlet makineleri denir. Bu, her belirli girdi kümesi için, çevre boyunca her zaman aynı durumlara sahip olacağınız anlamına gelir. Bu yaklaşımın önemli bir yararı, yan etkisi olmamasıdır – gizli olan veriler’t iade edilen cevapları etkiler. Bu, olağanüstü istikrarlı uygulamalar sağlar.

Windows ilk tanıtıldığında, C ++ adı verilen yeni bir dil popülerlik kazanıyordu. C ++ C diline sınıflar ekledi ve nesne odaklı programlama (OOP) adlı bir programlama paradigmasını popülerleştirdi.

OOP, bu bilgileri sınıf örnekleri olarak adlandırılan bilgileri kapsayarak güçlü bir şekilde düzenlemenin güçlü bir yoluydu. Ancak bunun bir sonucu, bir sınıfın perde arkasındaki devleti değiştirmesi mümkün olmasıydı, böylece bu tür sınıflardan gelen veriler artık tutarlı değildi. Yan etkiler vardı.

Her biri temel işlevselliği tanımlayan bir çekirdek ve daha sonra bir dağıtımdan diğerine farklı uygulanan bir dizi ara paket, paket yöneticisi ve kütüphaneye sahip birden fazla dağıtım vardır (dağıtım olarak bilinir) vardır. Yine de hepsi aynı temel güvenlik modelini (bu noktada oldukça iyi test edilen) paylaşıyor ve büyük ölçüde bildirici çekirdek.

Bu genellikle bir uygulama başarısız olduğunda, tüm işletim sistemini indirmeden kendi kutusunda başarısız olduğu anlamına gelir. Bu genellikle, üstünde yazılan uygulamalarda bile, özündeki Linux tabanlı sistemlerin çok kararlı olduğu anlamına gelir’T.

2000’li yılların başlarında Microsoft, DotNet adlı yeni bir programlama paradigması tanıttı ve onunla birlikte C# gibi yeni bir programlama dilleri seti (Java’da görünmeye başlayan ve onları daha çekirdek hale getiren çöp toplama ve sanal alan özelliklerinin çoğunu aldı).

Ayrıca, geliştiricilerin yan etkileri önemli ölçüde en aza indirmek için kullanabilecekleri çok daha fazla bildirici (kökleri bildirici dil Haskell) olan başka bir dil tanıttı. Bu yeniliklerin bir sonucu, Windows’un şu anda çok daha kararlı olmasıdır, ancak yine de tartışmasız Linux kadar istikrarlı değildir.

Son birkaç yılın en ilgi çekici yeniliklerinden biri, bir uygulamayı çekirdek işletim sisteminden ayrı tutmak için yeterli bilgi sağlayan sanal makinelerden çıkarılan dockerların tanıtımı olmuştur. Bunlar daha istikrarlı olma avantajına sahiptir, çünkü altta yatan sistemin istikrarına bağımlı değildirler veya onu etkileyemezler. Ayrıca daha güvenlidirler, çünkü bu yerleştirilmiş uygulamalar’T sistem güvenliğine hiç dokun.

Bu nedenle, giderek daha iyi bir sistem olanı tartışıyor. Web’ye Windows’ta Uygulamalar yazarsanız,’Windows ortamının Linux tabanlı bir makinede çalışması muhtemel.

Linux Mint vs Windows 10 Hız Testi [Infographic]

Linux Mint’in aynı düşük kaliteli makinede çalıştığında Windows 10’dan daha hızlı bir fraksiyon olduğunu gösteriyor, aynı uygulamaları başlattı (çoğunlukla).

Hem hız testleri hem de ortaya çıkan infografik, Linux’a ilgi duyan Avustralya merkezli bir BT destek şirketi olan DXM Tech Desteği tarafından gerçekleştirildi.

Linux Mint için rahat bir kazanç, ISN’T It?

Test makinesi ve beraberindeki blog gönderisinde uygulama seçimi hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz (bağlantı artık geçerli değil, bu nedenle kaldırıldı Mart 2021).

Linux Mint vs Windows 10

DXM Tech Destekleri’ James Mawson, testlerde AMD E2-9000E APU ile güçlendirilmiş bir HP 245 G6 dizüstü bilgisayar ve Windows 10 (Mayıs 2019 güncellemesi) ve Linux Mint 19’un vanilya kurulumlarını kullandığını söyledi.1 (Tarçın Baskısı).

Firefox 67 ve Slack 3.4.Her iki işletim sisteminde 2 kullanıldı, ancak libreOffice’in farklı versiyonları (6.0.7 vs 6.2) ve gimp (2.8 vs 2.10) Linux Mint’in Ubuntu 18’e dayanması nedeniyle kullanıldı.04 LTS.

Şimdi yapmam’T Bu test için kullanılan tam test metodolojisini biliyorum, ancak sonuçlar biraz anekdotlu ise ilginç bir şey yapar,.

Testlerden biri hariç, Linux Mint Out, bazılarının Donca’yı tartışabileceği marjlarla da olsa Windows 10’u gerçekleştiriyor’önemli veya (bazı durumlarda) sadece marjinal olarak algılanabilir gecikmeler (hey, ben’burada dengelenmeye çalışıyorum).

Linux nane pencerelerden daha hızlı mı gerçek? Y’Biliyorum, sanırım muhtemelen; Linux Mint 19.X Ailesi genel olarak şerefli hissediyor.

Linux Mint ile deneyiminiz neye benziyordu??

Ana Sayfa / Topluluk / Linux Mint vs Windows 10 Hız Testi [Infographic]

Anonim MSFT geliştiricisi Linux’un Windows’tan daha hızlı olduğunu kabul ediyor

Bu büyük bir sürpriz olarak gelmemelidir, ancak Linux Windows’tan daha hızlıdır ve en az bir anonim Microsoft geliştiricisi bunu kabul etmeye ve bunun neden böyle olduğunu açıklamaya istekli.

Yazan Steven Vaughan-Nichols, 12 Mayıs 2013’te kıdemli katkıda bulunan editör

Bu anonim, sözde Windows çekirdeği programcısı ilk önce bir hacker haber sohbet konusundaki yorumlarını yaptı. Daha sonra Marc Bevand’ın Zorinaq blogu hakkında daha fazla yorum izledi. Bevand, yüksek performanslı bilgi işlem (HPC) konusunda uzmanlaşmış ADConion için kıdemli bir yazılım mühendisidir.

İddia edilen Microsoft geliştiricisi, “Windows gerçekten birçok senaryoda diğer işletim sistemlerinden daha yavaş ve boşluk kötüleşiyor. Sorunun nedeni sosyal. Linux dünyasında gördüğünüz zafer uğruna kendi iyiliği için neredeyse hiçbir gelişme yok.”

Windows geliştiricilerinin işletim sistemlerinin performansını artırmak istemedikleri değil; Sorun şu ki, Microsoft’un yazılım geliştirme kültürü iyileştirmeleri caydırıyor. İddia edilen programcı şunları yazdı:

Verilmiş, bazen saf insanların işleri daha iyi hale getirmeye çalıştığını görür. Bu insanlar neredeyse her zaman başarısız. Kaynakları tahsis etme yeteneğine sahip kişilerin iş hedeflerini etkilediğine inandıkları belirli senaryolar için performansı geliştirebilir ve geliştirebiliriz, ancak bu çalışma Sisyphean. Sistemik performans iyileştirmenin resmi veya gayri resmi bir programı yok. SP3 öncesi Windows XP iş için varoluşsal bir tehdit olduğu için güvenliği önemsemeye başladık. Düşük performansımız, işletme için varoluşsal bir tehdit değildir.

Bakın, bileşen sahipleri genellikle dış yamalara açıkça düşmancadır: eğer bir geliştirici iseniz, bir dış yamayı kabul etmek, liderliğinizi kızdırır (bu yamayı koruma ve planlanmamış tasarım değişikliğini gerekçelendirme ihtiyacı nedeniyle), testi kızdırır (test, değişikliğin hiçbir şey kırmadığından emin olmak için kancada olduğundan ve PM [proje yöneticisi] [proje yöneticisi [proje yöneticisi] neden olduğu için). Kendi ekibinizin dışından değişiklikleri kabul etmek için hiçbir teşvik yok. Her zaman “hayır” demek için bir neden bulabilirsiniz ve “evet” demek için çok az teşvikiniz var.

İlk etapta değişiklikler yaratmak için çok az teşvik var. Linux-cernel’de, dizin geçiş performansını yüzde 5 tutarlı bir şekilde artırırsanız, övgü ve teşekkür ettiniz. Burada, bunu yaparsanız ve Nesne Yöneticisi ekibinde değilseniz, kodunuzu OB sahiplerini geçip ağaca alsanız bile, kendi yönetiminiz umursamıyor. Evet, büyük bir iyileşme yapmak sizi kıdemli insanlar tarafından fark edecektir ve kariyeriniz için bir nimet olabilir, ancak bu tür bir dikkat çekmek için iyileştirme çok büyük olmalıdır. Artımlı gelişmeler sadece insanları rahatsız ediyor ve en iyi ihtimalle kariyeriniz için tarafsız. Şanssızsanız ve liderliğinize sistemdeki başka bir bileşenin performansını nasıl geliştirdiğinizi söylerseniz, size hata kaylığınızı hızlandırıp hızlandıramayacağınızı soracaktır.

Oturduğu yerden Microsoft, rekabete en büyük yeteneklerini de kaybediyor. “Kalite boşluğunun bir başka nedeni de, yetenekli insanları tutmakta zorlanmamızdır. Google ve diğer büyük Seattle bölgesi şirketleri, elimizden gelenin en iyisini, en deneyimli geliştiricilerimizi hızlandırmaya devam ediyor ve gençleri doğrudan üniversiteden alıyoruz. SDES [Microsoft Yazılım Geliştirme Mühendisi] ve SDE II’leri büyük içe aktarma sistemlerini koruyor. Bu geliştiriciler iyi bir anlam ifade ediyor ve genellikle yeterince zeki, ancak belirli kararların neden alındığını anlamıyorlar, sistemlerinin nasıl çalıştığının karmaşık ayrıntılarını kapsamlı bir şekilde anlamıyorlar ve en önemlisi, zaten işe yarayan hiçbir şeyi değiştirmek istemiyorlar.”

Bunun da ötesinde, Microsoft “Junior geliştiricilerinin de eski özellikleri iyileştirmek yerine yepyeni özellikleri uygulayarak sistemde iyileştirme yapma eğilimi gösterdiğini iddia etti. Son Microsoft sürümlerine bakın: Eski özellikleri düzeltmiyoruz, ancak yenilerini biriktiriyoruz. Yeni özellikler, inceleme zamanında eskilerindeki iyileştirmelerden çok daha fazlasına yardımcı olur. (Bu tam anlamıyla Powershell için açıklama. Birçoğumuz CMD’yi geliştirmek istedik.exe, ama yapamadı.) “

Saf snark için, NT Dosya Sistemi (NTFS) hakkındaki düşüncelerini yenmek zor: “Ah Tanrım, NTFS kodu, küresel özyinelemeli kilitler kullanan ve akış kontrolü için yapılandırılmış istisna kullanımı] kullanan mor afyon yakıtlı bir Victoria korku romanıdır. Bunun yerine Refs [Direnç Dosya Sistemi] yazalım. (Ve hey, NTFS kaynak kodunu kopyalayıp yapıştırarak ve özelliklerin yarısını kaldırarak başlayalım! O zaman sağlama toplamları ekleyelim, çünkü sağlama toplamları serin, doğru ve şimdi sağlama toplamları ile ZFS [Z Dosya Sistemi] kadar iyiyiz ? Sağ? Ve kimin kotaya ihtiyacı var?) “

Bu “vahiylerin hiçbiri” gerçekten o kadar. Microsoft’un geliştirme kabin çiftliklerinde anonim bir içeriden yaşam görüşü olan Mini-Microsoft’u takip eden veya Hamilton Verissmo gibi hoşnutsuz eski Microsoft geliştiricilerinin yorumlarını okuyan herkes, Microsoft’un geliştirme bürokrasisini inovasyon yolunda buluyor. Eski bir Microsoft mühendisi olan Brian Cody’nin 2012 yılında Forbes dergisini söylediği gibi, başarılı bir Microsoft yazılım geliştiricisi olmak “her zaman daha iyi bir mühendis olabileceğim ve diğer yöneticiler arasında görünürlüğümü iyileştirme ihtiyacım hakkında her zaman çok daha azdı”.

Kısacası, Microsoft “eski” bir şirket haline geldi. Bugün Microsoft’un, temel yazılım performansını geliştirmekten daha fazla Windows 8 Metro gibi yanlış ateşlerle tabletler ve akıllı telefonlarla yakalamaya odaklanması şaşırtıcı değil.

İnsanlar Microsoft içindeki bu yeni görünüme şok edici olsa da tepki veriyor. Öyle değil. Geliştiricinin kendisi ekledikçe, hikaye blogosferden yayılmaya başladığında, “kontrolden çıktı. Çok serttim ve bunu bir tür büyük maruziyet olarak düşünmedim. Bu sadece homurdanıyor “.

Özel bir şekilde, NTFS yorumları için yarı apologlaştı: “NTFS SEH’yi dahili olarak kullanıyor, ancak dosya sistemi çok sağlam ve iyi test edilmiş. Bunu koruyan insanlar, bildiğim en yetenekli ve deneyimli olanlardan bazıları. (Verilmiş, bence çirkin kodu koruyorlar, ancak çirkin kod iyi, güvenilir bileşenleri destekleyebilir ve çirkinlik doğal olarak özneldir.) “

Şikayetlerin toplamını daha olumlu bir şekilde döndürmek için, “Windows ve Microsoft’un hala çok sayıda teknik yeteneği var. Yeni insanların bazen yükselmesi biraz zaman alsa bile, birisinin bakmadığı ve anlamadığı kodu göndermiyoruz. Windows kaynağına erişim okurken ve yazarken ve arada bir taahhüt ederken, dünyanın dört bir yanındaki on binlerce insan da öyle ve on binlerce insan. Ben hiç kimse değilim . Neredeyse bireysel olarak karar vermiyoruz ve sosyal dinamiklerin risk almayı ve kendiliğinden bireysel işbirliğini caydırdığını korurken, deli olmadığımızı vurgulamak istiyorum ve işlevsiz değiliz. Bahsettiğim sosyal güçler inovasyon üzerine bir sürükleme olarak hareket ediyor ve bence kültürümüzün vurguladığım yönleri hakkında bir şeyler yapmalıyız, ancak sakatlıktan uzaktayız. Olumsuz etkiler, bir arabaya gereksiz bir spoyleri monte ederek, motor bloğunu yırtmaktan ziyade daha çok etkiler. Tartışmasız gerçek olan, mühendislik bölümümüzün düzenli olarak tüm dünyada çalışan güvenilir, yararlı yazılımlar çalıştırması ve yayınlamasıdır. Windows 8 kullanıcı arayüzü hakkında ne düşünürseniz düşünün, altındaki sistem Windows 7 gibi kaya katıdır ve tüm bu sürecin küçük bir parçası olmaktan gurur duyuyorum.”

Kaya katı? Aylık Microsoft Patch Salı günleri ve Mayıs’ın IE 8 Fix gibi sıralı sıfır gün düzeltmeleri, her zaman olduğu gibi bana şüphe bırakıyor, ancak bir Microsoft çalışanı başka neler söyleyebilir?? Her durumda, hız söz konusu olduğunda, hala kabul ettiği gibi pencereler değil, Linux.

İlgili Öyküler

• Linux 3.9 Çekirdek Sürüm SSD önbellekleme ve sunucu performans iyileştirmeleri sunar
• Microsoft’un yeni yüksek performanslı hesaplama paketi, bulutta kümelenme sağlar
• Hızlı, daha hızlı, en hızlı: Linux kuralları süper bilgisayar
• Cycle Computing Bulut Supercomputers için DataManager’ı Çıkarıyor
• Julie Larson-Green kim? Windows’un yeni başkanıyla tanışın