İnternet sansürü İlk Değişikliği ihlal ediyor mu??
Özet
1. U’nun İlk Değişikliği.S. Anayasa, vatandaşların ifade özgürlüğü ve entelektüel özgürlük hakkını korur. Bu koruma eyalet ve yerel yönetimler için de geçerlidir.
2. İlk Değişiklik, bireylerin görüşlerini ifade etmesine, hükümeti eleştirmelerine ve popüler olmayan fikirleri savunmasına izin verir. Bununla birlikte, müstehcenlik ve küçük düşürücü konuşma gibi bazı konuşma türleri korunmaz.
3. Bilgi alma hakkı da İlk Değişiklik kapsamında korunmaktadır. İnsanlar hükümet sansürü olmadan kitaplara, dergilere, gazete, sanat, film, müzik ve internet materyallerine erişme hakkına sahiptir.
4. Devlet okulları ve halk kütüphaneleri, malzemelere erişim ve internet sansürü ile ilgili yasal savaşların merkezi olmuştur. Bireyler genellikle saldırgan veya uygunsuz materyaller hakkında şikayette bulunarak kısıtlamalara yol açar.
5. İlk Değişiklik, sansürden ziyade açık diyalog yoluyla farklılıkların çözümünü teşvik eder. Farklı inançlara ve değerlere saygıyı teşvik eder.
6. İlk Değişiklik, on dördüncü değişiklik yoluyla eyalet ve yerel yönetimler için geçerlidir. Devlet kurumları ve yetkililer konuşmayı içeriğe veya bakış açısına göre kısıtlayamaz.
Sorular ve cevaplar
1. İlk Değişiklik Neyi Koruyor? İlk Değişiklik, vatandaşların konuşma özgürlüğü ve entelektüel özgürlük hakkını korur.
2. Korumalı konuşma konusunda herhangi bir kısıtlama var mı? Evet, müstehcenlik, çocuk pornografisi ve sahte reklam gibi bazı konuşma türleri, İlk Değişiklik tarafından korunmuyor.
3. İlk Değişiklik bilgi alma hakkını koruyor mu?? Evet, bilgi alma hakkı, İlk Değişiklik kapsamında korunan temel bir haktır.
4. Sansürle ilgili yasal savaşlar nerede gerçekleşti? Devlet okulları ve halk kütüphaneleri, malzemelere erişim ve internet sansürü ile ilgili yasal savaşların merkezi olmuştur.
5. İlk Değişiklik Neyi Tanıtıyor? İlk Değişiklik, açık diyalogu, farklı inançlara ve değerlere saygı duymayı ve sansür yerine konuşma yoluyla farklılıkları çözer.
6. İlk Değişiklik eyalet ve yerel yönetimler için geçerli mi?? Evet, İlk Değişikliğin Korumaları Eyalet ve Yerel Yönetimler için On Dördüncü Değişiklik ile geçerlidir.
7. İlk Değişiklik tarafından hangi konuşma kategorileri korunmuyor? Korunmasız konuşma kategorileri arasında müstehcenlik, çocuk pornografisi, küçük düşürücü konuşma, sahte reklam, gerçek tehditler ve savaşan kelimeler yer alıyor.
8. Hangi konuşmanın korunduğuna veya korumasız olduğuna karar verir? Hukuk Mahkemeleri, İlk Değişiklik kapsamında hangi konuşmanın korunduğuna veya korumasız olduğuna karar verin.
9. Devlet kurumları konuşmayı içeriğine göre kısıtlayabilir mi?? Devlet kurumlarının ve yetkililerin, içeriğine veya bakış açısına göre konuşmayı kısıtlaması yasaktır.
10. İlk Değişiklik bireyler için nasıl geçerlidir?? İlk Değişiklik, bireylerin görüşlerini ifade etme, hükümeti eleştirme ve popüler olmayan fikirleri savunma hakkını korur.
11. Kamu şikayetlerinin sansürdeki rolü nedir? Kamu şikayetleri genellikle okullar ve kütüphaneler gibi kamu kurumlarında kısıtlamalar ve sansür sağlar.
12. Justice Louis Brandeis sansüre alternatif olarak ne öneriyor?? Justice Louis Brandeis, “daha fazla konuşma, zorunlu sessizlik değil, değer ve inançlardaki farklılıkları çözmeyi öneriyor.”
13. On dördüncü Değişikliğin önemi nedir? On dördüncü Değişiklik, İlk Değişikliğin Korumalarını Eyalet ve Yerel Yönetimlere Uzatıyor.
14. Hükümet yetkilileri konuşmayı düzenleyebilir mi? Hükümet yetkililerinin, İlk Değişiklik kapsamındaki içeriğine veya bakış açısına göre konuşmayı düzenlemeleri yasaktır.
15. İlk Değişiklik özel kurumlar için geçerli mi? İlk Değişikliğin Korumaları öncelikle özel kurumlar değil, devlet kurumları ve yetkilileri için geçerlidir.
İnternet sansürü İlk Değişikliği ihlal ediyor mu?
On dördüncü Değişiklik nedeniyle, İlk Değişikliğin Anayasal Özgür Konuşma ve Entelektüel Özgürlük Hakkı Devlet ve Yerel Yönetimler için de geçerlidir. Devlet kurumları ve devlet yetkililerinin, içeriğine veya bakış açısına göre konuşmayı veya başka bir ifadeyi düzenlemeleri veya kısıtlaması yasaktır. Hükümetin eleştirisi, siyasi memnuniyetsizlik ve insanların tatsız veya kamu politikasına karşı bulabileceği popüler olmayan fikirlerin savunuculuğu neredeyse her zaman Birinci Değişiklik tarafından korunmaktadır. Sadece birkaç dar konuşma kategorisine ait olduğu gösterilen ifade, İlk Değişiklik tarafından korunmuyor. Korunmasız konuşma kategorileri arasında müstehcenlik, çocuk pornografisi, küçük düşürücü konuşma, sahte reklam, gerçek tehditler ve savaşan kelimeler yer alıyor. Korumalı konuşmanın ne olduğuna karar vermek, hukuk mahkemelerine ayrılmıştır.
İlk Değişiklik ve Sansür
“Kongre, din kuruluşuna saygı duyan ya da özgür çalışmasını yasaklayan hiçbir yasa yapmaz; veya konuşma özgürlüğünü veya basının kısaltılması; ya da insanların bir araya gelme hakkı ve şikâyetlerin giderilmesi için hükümete dilekçe verme hakkı.” U’nun İlk Değişikliği.S. Anayasa Kongre tarafından geçti 25 Eylül 1789. 15 Aralık 1791 onaylandı.
Haklar Yasası’nın on değişikliğinden biri olan İlk Değişiklik. İlk Değişiklik, bireylerin ne istediklerini konuşmasına, yayınlamasına, okumasına, okumasına ve görmelerine, istedikleri gibi ibadet etmelerine (veya ibadet etmemelerine), seçtikleri kişilerle ilişki kurmasına ve hükümetten yasada değişiklik yapmalarını veya toplumdaki yanlışları düzeltmelerini istemek için bir araya gelmesini sağlar.
Konuşma Hakkı ve İlk Değişiklik kapsamında yayınlama hakkı, bireyleri ve toplumu hükümetin fikir ve bilgileri baskılamaya yönelik girişimlerinden korumak ve internette sanat, film, müzik ve materyallerin hükümet sansürünü yasaklamak için yaygın olarak yorumlanmıştır. Yüksek Mahkeme ve diğer mahkemeler kesin olarak, konuşma hakkı için bir sonuç olarak bilgi alma hakkının birinci değişiklik hakkının olduğuna karar vermiştir. Adalet William Brennan 1965’te bu noktada hazırlandı:
“Haklar Yasası’nın Korunması, Kongre Kısaltma’dan Koruma Garantilerinin ötesine geçer.Bence yayın alma hakkı çok temel bir hak.Fikirlerin yayılması, aksi istekli muhataplar onları almak ve düşünmekte özgür değilse hiçbir şey başaramaz. Sadece satıcıları ve alıcıları olmayan kısır bir fikir pazarı olurdu.” Lamont V. posta bakanı, 381 u.S. 301 (1965).
Yüksek Mahkeme, bilgi alma hakkının U uyarınca korunan temel bir hak olduğunu teyit etti.S. Anayasa Bir okul kütüphanesinden kitapları kaldırarak yerel bir okul yönetim kurulunun anayasayı ihlal edip etmediğini düşündüğünde. Bu kararda, Yüksek Mahkeme “Fikir alma hakkı, alıcı için gerekli bir yüklemdir’Kendi konuşma, basın ve siyasi özgürlük haklarının anlamlı bir şekilde kullanılması.” Eğitim Kurulu v. Piko, 457 u.S. 853 (1982)
Devlet okulları ve halk kütüphaneleri, kamu kurumları olarak, öğrencilerin kitaplara erişimi, kaldırılması veya elde tutulması hakkında yasal savaşların ortamı olmuştur “saldırgan” Malzeme, koruyucu davranışının düzenlenmesi ve internete halkın erişimine ilişkin sınırlamalar. Kamu kurumlarındaki materyallerin kısıtlamaları ve sansürü, en yaygın olarak bu materyaller hakkında kamu şikayetleri tarafından yönlendirilir ve hükümet yetkilileri tarafından bazı bileşenlerinin bazı dini değerler, ahlaki duyarlılıklar ve çocukları saldırgan veya uygunsuz olarak gördükleri malzemelerden koruma arzusu ve. Doğrudan veya dolaylı olarak, sıradan bireyler, kütüphanedeki bilgi ve fikirlere erişme özgürlüğünün zorluklarının arkasındaki itici güçtür.
İlk Değişiklik, özgür ifade ve inanç özgürlüğü ile ilgili eleştirel hak ve sorumlulukları tanımlayan bir çerçeve oluşturarak kamu kurumlarının bireylerin İlk Değişiklik özgürlüklerinden ödün vermesini önler. İlk Değişiklik, bu özgürlükleri kullanma hakkını korur ve başkalarının da aynı şeyi yapma hakkına saygıyı savunur. Yüksek Mahkeme Adaleti Louis Brandeis, ABD’de yaşayan kişileri, değer ve inançtaki farklılıklarını çözmek için “daha fazla konuşma, zorunlu olmayan sessizlik değil.”
On dördüncü Değişiklik nedeniyle, İlk Değişikliğin Anayasal Özgür Konuşma ve Entelektüel Özgürlük Hakkı Devlet ve Yerel Yönetimler için de geçerlidir. Devlet kurumları ve devlet yetkililerinin, içeriğine veya bakış açısına göre konuşmayı veya başka bir ifadeyi düzenlemeleri veya kısıtlaması yasaktır. Hükümetin eleştirisi, siyasi memnuniyetsizlik ve insanların tatsız veya kamu politikasına karşı bulabileceği popüler olmayan fikirlerin savunuculuğu neredeyse her zaman Birinci Değişiklik tarafından korunmaktadır. Sadece birkaç dar konuşma kategorisine ait olduğu gösterilen ifade, İlk Değişiklik tarafından korunmuyor. Korunmasız konuşma kategorileri arasında müstehcenlik, çocuk pornografisi, küçük düşürücü konuşma, sahte reklam, gerçek tehditler ve savaşan kelimeler yer alıyor. Korumalı konuşmanın ne olduğuna karar vermek, hukuk mahkemelerine ayrılmıştır.
İlk Değişiklik sadece hükümetin konuşma kısıtlamalarını önler. Özel kişiler veya işletmeler tarafından uygulanan konuşmaya kısıtlamaları engellemez. Facebook ve diğer sosyal medya, özel varlıklar olduğu için platformlarında barındırılan konuşmayı düzenleyebilir veya kısıtlayabilir.
İlk Değişiklik Kaynakları
İlk Değişiklik Maddeleri | Ulusal Anayasa Merkezi
Sansür nedir?
Sansür, bazı bireylerin, grupların veya hükümet yetkililerinin sakıncalı veya tehlikeli bulduğu fikir ve bilgilerin bastırılmasıdır. Sansürler, devletin gücünü, herkese doğru ve uygun veya saldırgan ve sakıncalı olan şeylere bakışlarını empoze etmek için kullanmaya çalışır. Sansürler Kütüphaneler gibi kamu kurumlarını, uygunsuz veya tehlikeli olarak kamu erişiminden yargıladıkları bilgileri baskılamak ve kaldırmak için baskı bastırır, böylece hiç kimsenin materyali okuma veya görüntüleme ve bu konuda kendi zihinlerini oluşturma şansı yoktur. Sansür herkes için malzemeleri önyargılı olmak istiyor. Birinin söylemesinden daha karmaşık değil, “Giymek’t Bu kitabı okumasına veya o dergiyi satın almasına veya bu filmi izlemesine izin ver, çünkü buna itiraz ediyorum!”
“Kütüphaneler, bilgi ve aydınlanma sağlama sorumluluğunun yerine getirilmesinde sansüre meydan okumalıdır.” – Madde 3, Kütüphane Haklar Yasası
Sansürle ilgili ALA ifadeleri ve politikaları
Zorlu Kaynaklar: Kütüphane Haklar Yasası’nın Yorumu (2019)
Zorluk, bir kişinin veya grubun itirazlarına dayanarak malzemeleri kaldırma veya kısıtlama girişimidir. Bir yasak, bu malzemelerin kaldırılmasıdır. Zorluklar sadece bir bakış açısını ifade eden bir kişiyi içermez; Aksine, materyalleri müfredattan veya kütüphaneden çıkarma girişimleridir, böylece başkalarının erişimini kısıtlar. ALA, zorlu kaynakların gözden geçirilmesi için bir prosedür içeren toplama geliştirme için açıkça tanımlanmış bir yazılı politikaya sahip olmanın her kütüphanenin sorumluluğu olduğunu kesin bir ilke olarak beyan eder.
Etiketleme Sistemleri: Kütüphane Haklar Yasası (2015)
Amerikan Kütüphane Derneği, bireylerin okumayı, görüntülemeyi, dinlemeyi veya başka bir şekilde erişmeyi seçtikleri kaynaklar hakkında kendi görüşlerini oluşturma haklarını teyit eder. Kütüphaneler, koleksiyonlarında veya kütüphane aracılığıyla erişilebilen kaynaklarda bulunan fikirleri savunmazlar. Bir kütüphanede kitapların ve diğer kaynakların varlığı, içeriklerinin kütüphane tarafından onaylandığını göstermez. Aynı şekilde, dijital bilgilere erişim sağlamak, bu bilgilerin kütüphane tarafından onaylandığını veya onaylanmasını göstermez. Etiketleme sistemleri bu entelektüel özgürlük ilkelerine farklı zorluklar sunmaktadır.
Derecelendirme Sistemleri: Kütüphane Haklar Yasası (2019)
Kütüphaneler, boyutları ne olursa olsun, muazzam bir bakış açısı içerir ve bu bakış açılarını herkese sunmaktan sorumludur. Ancak kütüphaneler, koleksiyonlarında veya kütüphane aracılığıyla erişilebilir hale getirilen kaynaklarda bulunan içeriği savunmaz veya onaylamaz. Kütüphane Halka açık erişim kataloglarında veya kaynak keşif araçlarında görünen derecelendirme sistemleri bu entelektüel özgürlük ilkelerine farklı zorluklar sunmaktadır. Etiketleme ve derecelendirme sistemlerinde Soru -Cevap
Kütüphane Materyallerinin Kapatılması: Kütüphane Haklar Yasası’nın Yorumlanması (2014)
Kütüphane materyallerini ortaya çıkaran Kütüphane Haklar Yasası’nın ihlalidir. Bu yorumla tanımlanan genişletme, kitapların veya diğer kütüphane kaynaklarının kütüphane, ajanı veya ana kurumu (varsa) tarafından herhangi bir silme, eksizyon, değiştirme, düzenleme veya yok edilmesini içerir (varsa).
Kütüphane materyallerine kısıtlı erişim: Kütüphane Haklar Yasası’nın Yorumu (2014)
Kütüphaneler açık bilgi alışverişi için geleneksel bir forumdur. Kütüphane materyallerine erişimi kısıtlama girişimleri Kütüphane Haklar Yasası’nın temel ilkelerini ihlal ediyor.
Çekirdek belgeler
Kütüphane Haklar Yasası (1939)
Ala Konseyi tarafından kabul edilen Kütüphane Haklar Yasası’nın makaleleri, tüm kütüphanelerin hizmetini yönetmesi gereken temel ilkelerin açık ifadeleridir. (yazdırılabilir broşürler)
Açıklama Özgürlüğü (1953)
Anayasal olarak korunan bilgiye erişme ve mesleklerimizin sansüre karşı çıkma ihtiyacını doğrulayan anayasal olarak korunan hakkımızın önemini beyan eden edebi, yayıncılık ve sansür kuruluşlarının işbirlikçi bir ifadesi.
Kütüphaneler: Bir Amerikan Değeri (1999)
Ala Konseyi tarafından kabul edilen bu kısa açıklama.
Kılavuzlar
Kütüphane Politikaları için Yönergeler (2019)
Kütüphaneciler, yönetim yetkilileri ve diğer kütüphane personeli ve kütüphane kullanıcıları için anayasal ilkelerin ABD’deki kütüphaneler için nasıl uygulandığı konusunda yönergeler.
Bu yönergeler, sosyal medyanın kullanımına katılan kamu ve akademik kütüphaneler için bir politika ve uygulama çerçevesi sağlar.
Yayınlar
Entelektüel Özgürlük Kılavuzu (2021)
Ala ile Martin Garnar ve Trina Magi tarafından düzenlendi’Entelektüel Özgürlük Ofisi
10. Baskı Kılavuzu, tüm insanlar için bilgiye ücretsiz ve eşit erişimi koruma konusunda günlük rehberlik için vazgeçilmez bir kaynaktır
Entelektüel Özgürlük ve Gizlilik Dergisi (2016 – Günümüz)
Ala’nın Entelektüel Özgürlük Ofisi ile Shannon Oltmann tarafından düzenlendi
Üç ayda bir yayınlanan JIFP, hem kütüphanelerde hem de daha geniş dünyada entelektüel özgürlük ve gizlilikle ilgili makaleler sunmaktadır.
Amerika Kütüphanelerinde Sansür Savaşlarının Gerçek Hikayeleri (2012)
Valerie Nye ve Kathy Barco tarafından
Bu kitap, sansürle bir şekilde ilgilenen kütüphanecilerin hesapları bir koleksiyonudur. Yedi bölüme ayrılan kitap, intralibrary sansürünü, çocuk odaklı korumacılığı, güçlü politikaların oluşturulmasının önemini, hassas materyallerle çalışma deneyimleri, kamu tartışmaları ve tartışmalar, ceza patronları ve kütüphane gösterileri kapsıyor.
Yasaklı Kitapların Ötesinde: Kütüphanenizde Entelektüel Özgürlüğü Savunma (2019)
Ala ile Kristin Pekoll tarafından’Entelektüel Özgürlük Ofisi
Kütüphane ekranları, programlama ve kütüphaneci tarafından oluşturulan diğer içerikle ilgili entelektüel özgürlüğü koruma konusunda pratik rehberlik sunmak için özel vaka çalışmaları kullanan düz başlı bir rehber.
Sansürde Dersler: Okullar ve Mahkemeler Öğrencilerin İlk Değişiklik Hakları (2015)
Catherine J tarafından. Ross
Sansürdeki dersler, okulların mesajlaşma ve seks yapma gibi kampüs dışı konuşmaya sıkışma konusunda rahatsız edici ve artan eğilimini vurgular ve sözlü zorbalık ve nefret söylemine karşı ne kadar iyi niyetli önlemlerin özgür konuşmaya neden olabileceğini ortaya çıkarır. Ross, eğitimi bozmadan özgür ifadeyi korumanın yollarını öneriyor.
Yardım ve danışma
Entelektüel Özgürlük Ofisi personeli, Kütüphanecilere, Mütevelli Heyetine, Eğitimcilere ve Halka İlk Değişiklik ve Sansür hakkında yardım sağlamak veya yardım sağlamak için mevcuttur. Yardım alanları arasında politika geliştirme, küçükler’ haklar ve mesleki etik. Sorular e -posta yoluyla OIF@ala’ya yönlendirilebilir.Org veya (312) 280-4226 numaralı telefondan telefonla.
Teknoloji ve Özgürlük: İnternet Serbest Konuşma
Mahkeme, yazılımı müziği ve filmleri yasadışı bir şekilde değiştirmek için kullanılırsa Grokster’ın dava edilebileceğine karar verdi. Mahkeme ayrıca kablo şirketlerinin rakiplerin geniş bant hatlarına erişimi inkar edebileceğini söyledi.
ACLU’nun sansürsüz bir internet vizyonu U tarafından açıkça paylaşıldı.S. Yüksek Mahkeme 1996 İletişim Durum Yasası’nı (CDA) vurduğunda, çevrimiçi “ahlaksız” iletişimi yasaklayan federal bir yasa. Oybirliğiyle karar vermek Reno V. ACLU, Mahkeme, internetin, kitaplara, gazetelere ve dergilere sağladığı kadar ilk değişiklik korumasını hak eden özgür bir konuşma bölgesi olduğunu ilan etti. Mahkeme, hükümetin, bir kişinin internetteki kelimelere veya görüntülere erişimini, bir kitabın kütüphanedeki bir okuyucunun elinden koparmasına izin verilebileceğinden daha fazla kısıtlayamayacağını veya bir müzede çıplak bir heykelin üzerinden geçemeyeceğini söyledi.
İnternetin “henüz gelişmiş kitlesel konuşma biçimi” olarak önemi, mahkemelerin konuşma özgürlüğünü sürekli olarak desteklemesini gerektirir.
Sosyal Dayanışma
Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında İlk Değişiklik, tüm hükümet sansürü seviyelerine karşı ifade ve ifade özgürlüğünü korur. Bu özgürlük ve koruma, Amerikan deneyiminin önemli bir bileşenidir ve ülkemizin dünyanın tartışmasız en çeşitli nüfusuna sahip olmasını sağlar. Bu koruma siber uzaya kadar uzanır ve bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri’nde çevrimiçi içeriğin nispeten minimal teknik filtrelemesi vardır. Ancak, karmaşık yasal ve özel görevler nedeniyle, İnternet yine de düzenlenir.
Çocuk pornografisi gibi müstehcenlik hariç ilk değişiklik tarafından internetin doğrudan sansürü yasaktır. Birkaç eylem, bu tür müstehcenlik ve çocukların bu tür materyallere erişme yeteneğini daha da düzenlemeye çalışıldı, ancak daha sonra sınırlarını aştıkça anayasaya aykırı bulundu. Bu tür iki eylem 1996 tarihli İletişim Durumu Yasası ve 1998 Çocuk Çevrimiçi Koruma Yasası. 2000 Çocuk Çocuklarının Çevrimiçi Gizlilik Koruma Yasası ve 2000 Çocuk İnternet Koruma Yasası da dahil olmak üzere diğer benzer eylemler geçti, çevrimiçi olarak küçüklerin gizliliğini koruyor ve ayrıca internet erişimi için federal yardım alan K-12 okullarının ve kütüphanelerin, küçüklerin uygun olmayan malzemelere erişimini kısıtlamak için federal yardım almasını gerektiriyor.
K-12 okullarının ve federal yardım alan kütüphanelerin yanı sıra, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki diğer kuruluşlar da kendi filtrelemelerini kullanır. Google ve Microsoft gibi birçok büyük şirket, kendini sansür uygulamaktadır. Daha fazla bilgi edinin (Conrad’ın Google Makalesine Bağlantı). Askeri kurumlar ayrıca çeşitli güvenlik nedenleriyle kendi personeli için filtreleme istihdam ediyor.
İnternet sansürünün bir diğer önemli kaynağı, telif hakkı ihlaline karşı yasal işlemlerin çevrimiçi olarak daha kolay hale getirdiği 1998 Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası uyarınca yasallaştırıldı. Örneğin, “Hangover 2 İndirme” için hızlı bir Google araması, DMCA ile ilgili şikayetler nedeniyle birkaç girişin kaldırılmasıyla sonuçlandı.
Sosyal Medyada Ücretsiz Konuşma: Tam Rehber
İlk Değişiklik bireyleri hükümet sansüründen korur. Sosyal medya platformları özel şirketlerdir ve uygun gördüklerinde insanların web sitelerinde gönderdiklerini sansürleyebilir. Ancak kamu söylemindeki artan rolleri göz önüne alındığında,’Kendimize sormak önemlidir – sansür politikaları tam olarak nedir? Birbirleriyle ve İlk Değişiklik ile nasıl karşılaştırılırlar?’s korumaları? İşte sosyal medyada özgür konuşmaya daha derin bir dalış.
Sosyal Medyada Özgür Konuşma: Ne Yapabilir ve Can’t?
Daha fazla bilgi için fareover veya her sosyal medya simgesine dokunun.
Az
Daha
Nefret
İlk Değişiklik:
Müstehcenlik
İlk Değişiklik:
Yanlış bilgi
İlk Değişiklik:
Taciz
İlk Değişiklik:
Efsane
= Facebook
= Instagram
= Reddit
= Snapchat
= Tumblr
= Twitter
= YouTube
alakalı kaynaklar
- Instagram Topluluk Yönergeleri
- Instagram Kullanım Koşulları
- Facebook Topluluk Standartları
- Reddit İçerik Politikası
- Twitter kuralları
- Tumbler Topluluk Yönergeleri
- Snapchat Hizmet Şartları – Güvenlik
- Snapchat Desteği – Topluluk Yönergeleri
- YouTube Topluluk Yönergeleri
- YouTube Resmi Blogu – Nefretin üstesinden gelmek için devam eden çalışmalarımız
Lata Nott, Freedom Forum’daki İlk Değişiklik için bir adam. Onu @Latanott adresinden Twitter’da takip edin.
İlk Değişiklik Ansiklopedisi
İlk Değişiklik Çalışmalarında John Seigenthaler Mükemmellik Başkanı tarafından sunuldu
Araştır
Serbest Konuşma Merkezi cömertliğinizle çalışır! Lütfen şimdi bağış yapın!
İnternet
Ronald Kahn tarafından
Yi Li, İnternet’e erişmek için New York Halk Kütüphanesi’nde bir bilgisayar terminali kullanıyor, 12 Haziran 1996 Çarşamba. Tayvan’dan yüksek lisans öğrencisi, Çarşamba günü Philadelphia’da yayınlanan federal mahkeme kararını İnternetin hükümet sansürünü yasaklayan kararını destekliyor. Yi Li, internetin hükümet kontrolünün otoriterler tarafından insanları kontrol etmek veya sınırlamak için kullanılabileceğinden korkuyor. “Dünyayı birleştirmek için bilginin (serbest akışını) kullanabiliriz,” dedi. (AP Photo/Mark Lennihan, Associated Press’in izniyle yeniden basılmıştır)
Yüksek Mahkeme, internette konuşmanın düzenlenmesiyle başa çıkmada özel zorluklarla karşı karşıyadır. İnternet’Potansiyel olarak tehlikeli bilgileri hızlı ve geniş bir şekilde yayma yeteneği ve küçüklerin kolay erişilebilirliği gibi benzersiz nitelikler, milletvekillerini internet konuşmasında daha sıkı kısıtlamalar çağırmaya çağırdı.
Diğerleri, Kongre ve mahkemelerin, teknolojik olarak gelişen bir ortam olduğu için İnternet’in olasılıklarını gereksiz yere ve erken sınırlamaktan kaçınmaları gerektiğini savunuyorlar. Yüksek Mahkeme, İlk Değişiklik emsallerini ortamın teknolojik özellikleri ile dengelemeye devam etmektedir.
Kongre, küçükleri internette pornografiden korumaya çalıştı
İnternet düzenlemesinin önemli bir alanı, reşit olmayanları pornografiden ve diğer uygunsuz veya müstehcen konuşmalardan korumaktır. Örneğin, Kongre 1996 yılında İletişim Durum Yasası’nı (CDA) geçti “müstehcen veya ahlaksız mesajların bildiği iletim” İnternet üzerinden küçüklere. Ancak 1997’de Reno V’deki Yüksek Mahkeme. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği bu yasayı çok belirsiz olarak vurdu. Mahkeme, düzenlemenin konuşma üzerinde ürpertici bir etki yarattığına ve çocukları koruma hedefine ulaşmak için gerekenden daha fazla konuşmayı yasakladığına karar verdi.
Mahkeme ayrıca hükümeti reddetti’İnternetteki konuşmanın, düzenlenen yayın medyasınınkine benzeyen daha az bir İlk Değişiklik Koruması seviyesi alması gerektiğine dair argümanlar. Bunun yerine, mahkeme, internetteki konuşmanın en yüksek düzeyde İlk Değişiklik Koruması alması gerektiğine karar verdi – basılı medyaya kadar uzatıldı.
Mahkemeye yanıt olarak’S Dahası, 1998’de Kongre, sadece küçüklerle ilgilenen Child Online Koruma Yasası’nı (COPA) kabul etti’ Ticari pornografiye erişim ve site sahipleri tarafından reşit olmayanların erişimini önlemek için kullanılacak net yöntemler sağladı. Ancak 2004 yılında mahkeme, Ashcroft V. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Bunun yerine filtreleme ve engelleme gibi daha az kısıtlayıcı yöntemlerin kullanılması gerektiğini belirtmek. Mahkeme, bu alternatif yöntemlerin en azından teoride, Kongre’nin düzenleyemediği büyük miktarda yabancı pornografi nedeniyle COPA’da belirtilenlerden daha etkili olduğunu öne sürdü.
Yüksek Mahkeme, federal hükümetin, bilgisayar satın almak için federal yardım almanın bir koşulu olarak çocukları müstehcen materyalden korumak için kamuya açık bilgisayarlarına filtreler kurmasını talep etmesine izin verdi. Ama üç muhalefet yargısı Amerika Birleşik Devletleri V. Amerikan Kütüphane Derneği (2003), hem yetişkinlerin hem de çocukların kilidinin açılmasını talep etmesi gereken kütüphane bilgisayarlarında filtreleme cihazlarının gereksinimini, korumalı konuşmaya yetişkinlerin erişiminde aşırı geniş bir kısıtlama olması gerekliliğini incelemişlerdir.
Kongre ayrıca sanal çocuk pornografisini suçlamaya çalıştı
Kongre ayrıca 1996’da Çocuk Pornografisi Önleme Yasası’nı (CPPA) geçerek çocuk pornografisi alanına girdi. CPPA, sanal çocuk pornografisini suçladı – yani, cinsel olarak tasvir eden veya tasvir etme izlenimini ileten pornografi, küçükler. ACT, çocuk pornografisi olarak ilan edilen bilgisayar tarafından oluşturulan veya değiştirilmiş işleri hedeflemesine rağmen, Serbest Konuşma Koalisyonu V. Reno (9th CIR. 1999) Federal Temyiz Mahkemesi, tüzükte bir miktar dilin o kadar geniş ve belirsiz olduğunu buldu ki, çok fazla korunan konuşmanın CPPA kapsamında olacağı. Mahkeme, devletin’çocukları pornografiye katılmalarından kaynaklanan fiziksel ve psikolojik istismardan korumaya olan ilgisi – New York V. Ferber (1982) —Aynal çocuk pornografisinde mevcut değildi.
Web sitesindeki kürtaj doktorlarının ‘hit listesi’ ‘gerçek tehdit’
U.S. Mahkemeler ayrıca, İlk Değişiklik kapsamında geleneksel olarak daha az korunan veya korumasız diğer internet konuşmalarını ele almıştır. Columbia/Willamette, Inc’in Planlı Ebeveynliği. v. Amerikan Yaşam Koalisyonu Aktivistleri (9th CIR. 2002), 9. u’nun bir en banc paneli tarafından karar verildi.S. Devre Temyiz Mahkemesi, İnternet bağlamında tehlikeli konuşma ve gerçek bir tehdit oluşturan şeylere odaklanmıştır.
Amerikan Yaşam Aktivistleri Koalisyonu (ACLA), çocuklarının isimleri gibi ayrıntılar da dahil olmak üzere kürtaj yapan doktorların kişisel iletişim bilgilerini yayınladı. Öldürülen doktorların isimleri kesildi ve kürtaj karşıtı aktivistler tarafından yaralananların isimleri gri edildi. Site açık tehditler içermese de, muhalifler bir hit listeye benzediğini savundular ve listedeki doktorlar bunun güvenlikleri için ciddi bir tehdit olduğuna inanıyorlardı.
Temyiz Mahkemesi, ACLA’nın sivil zararlardan sorumlu tutulabileceğine ve Web Sitesinin İlk Değişiklik kapsamında korunan siyasi konuşma içermediğine karar verdi. Mahkeme şunu yazdı: “Bu kullanımı ‘aranan’-Tehdidi oluşturan poster deseni – destek ve ardından cinayetin ardından – tür format.” Posterler değildi “siyasi abartı” Çünkü “[P] Hysicalılar ACLA’nın tehdit konusunda iyi olacağına inanabilirler.” Böylece gerçek bir tehditti, siyasi konuşma olarak korunmuyor.
1997’de daha önceki bir durumda, 6. u.S. Devre Temyiz Mahkemesi, web’de yayınlanan ve bir üniversite öğrencisi tarafından e -postalarda gönderilen şiddetli materyaller hakkında farklı bir karara ulaştı ve kolejindeki bir kadına saldırı planlıyor gibi görünüyor. İbrahim Alkhabaz e -postaların sadece fantezi olduğunu iddia etti. İçinde Amerika Birleşik Devletleri V. Alkhabaz, Devre Mahkemesi, mesajların gerçek bir tehdit oluşturmadığı sonucuna vararak kabul etti, çünkü “bazı değişimi gerçekleştirmek veya gözdağı yoluyla bir hedefe ulaşmak için aktarıldı.”
Anonim konuşma hakları İnternette mutlak değil
İnternette anonim konuşma hakkının kapsamı da bazı mahkeme davalarında bir sorun haline gelmiştir. Yüksek Mahkeme, mutlak bir hak olmasa da, konuşmada anonimlik haklarını tanımıştır ve internette anonim konuşma söz konusu olduğunda alt mahkemeler genellikle aynı görüşü üstlenmiştir.
İçinde “Anonim Birleşik Devletler: İlk Değişiklik Çevrimiçi Nasıl şekillendi “Yazar Jeff Kosseff iki vakayı araştırıyor, Dentrite International, Inc. v. İş HAYIR. 3, 775 a.2d 756 (n.J. Uygulama. Diva. 2001) ve Cahill V. İş, 879 A.2d 943 (del. Süper. CT., 14 Haziran 2005), mahkemelerin, anonim konuşma tedarikçileri adına, özellikle belirgin yalanlardan ziyade görüş ifadeleri olanlar için nispeten güçlü İlk Değişiklik varsayımlarını tanıdıklarında, hükümetin bazen platformlarını taciz etmek, gerçek tehdit oluşturma, gerçek tehdit oluşturma veya dış hükümetleri etkileme hakkına sahip olduklarını fark ettikleri için, bu tür konuşmacıları tanıma hakkına sahip olduklarını kabul eder,.S. seçimler.
Bu makale başlangıçta 2009 yılında yayınlandı ve Mart 2022’de güncellendi.
AYRICA BAKINIZ
- Anonim konuşma
- Ashcroft V. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (2002, 2004)
- Çan V. Itawamba İlçe Okul Kurulu (5. CIR.) (2015)
- 1998 Çocuk Çevrimiçi Koruma Yasası (1998)
- 1996 Çocuk Pornografisi Önleme Yasası (1996)
- İletişim Durumu Yasası ve Bölüm 230 (1996)
- Elonis V. Amerika Birleşik Devletleri (2015)
- Devlet finansmanı ve özgür konuşma
- Küçükler yasalarına zararlı
- New York V. Ferber (1982)
- Müstehcenlik ve pornografi
- Columbia/Willamette, Inc’in Planlı Ebeveynliği. v. Amerikan Yaşam Koalisyonu Aktivistleri (9. CIR.) (2002)
- Reno V. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (1997)
- Gerçek Tehditler
- Amerika Birleşik Devletleri V. Amerikan Kütüphane Derneği (2003)
DAHA FAZLA OKUMA
- Kang, Jeffy. “Siber yarış.” Harvard Law Review 113 (2000): 1131-1208.
- Lessig, Lawrence. Kod ve diğer siber yasaları. New York: Temel Kitaplar, 1999.
- Schachter, Madeleine. İnternet Konuşması Yasası. 2d Ed. Durham, N.C.: Carolina Academic Press, 2002.
- Slevin, James.İnternet ve Toplum. Cambridge: Polity Press, 2000.
- Wallace, Jonathan ve Mark Mangan. Seks, yasalar ve siber uzay: çevrimiçi devrimin sınırlarında özgürlük ve sansür. New York: Henry Holt, 1997.
- Graham, David A. “Ters sansür yaşı.”Atlantik, 26 Haziran 2018.
- Chemerinsky, Erwin. “İlk Değişiklik internetten kurtulabilir mi?”Yüksek Öğretim Tarihi, 19 Ocak 2015.
- Wheeler, Tom. “İnternet platformlarında ilk değişiklik için kim duracak??”The Brookings Enstitüsü, 13 Eylül 2018.
- Polincinski, gen. “Web’i daha iyi bir yer yapın, ancak hükümet sansürüne karşı koruyun.”İlk Değişiklik Ansiklopedisi. Kasım. 16, 2018.
- Çevrimiçi konuşma, hukuk rafı eğitim medyası
- “Kitap İncelemesi: Anonim Birleşik Devletler: İlk Değişiklik Nasıl Çevrimiçi Konuşma Nasıl” “John R. Vile, Serbest Konuşma Merkezi, 25 Mart, 2022.
- Anupam Chander, 63 Emory Law Journal 639 (2014).