Lambalar, TV’ler, tabletler ve bilgisayarlar tarafından yayılan ultraviyole radyasyon: nüfus için riskler var mı?

Özet:

Makale, lambalardan, TV’lerden, tabletlerden ve bilgisayarlardan ultraviyole radyasyona maruz kalma ile ilişkili riskleri tartışıyor. Bu cihazların, sinyalleri iletmek için kullanılan özellikle radyofrekans (RF) enerjisi yaydığını açıklıyor. İyonlaştırıcı olmayan radyasyon DNA’ya veya atomlara doğrudan zarar verecek kadar güçlü olmasa da, titreşmelerine ve ısınmasına neden olabilir. Bununla birlikte, makale günlük elektronik cihazlar tarafından yayılan RF enerji seviyelerinin zararlı etkilere neden olacak kadar önemli olmadığını açıklığa kavuşturmaktadır. Makale ayrıca, cihaz kullanımını sınırlamak, sesli arama yapmak yerine mesajlaşma, iyi alım sağlamak ve cihaz ve gövde arasındaki mesafeyi arttırmak gibi RF enerjisine maruz kalmayı azaltmak için bazı önlemler önermektedir.

Anahtar noktaları:

1. Kablosuz teknolojiden iyonlaştırıcı radyasyon: İyonlaştırıcı olmayan radyasyon, cep telefonları, Wi-Fi yönlendiricileri, radyolar ve kalp pili gibi kablosuz cihazlar tarafından yayılan elektromanyetik radyasyon tipini ifade eder. Sinyalleri radyo dalgaları şeklinde iletmek için kullanılır.

2. RF enerji maruziyeti için güvenlik yönergeleri: Amerika Birleşik Devletleri’ndeki FCC, RF enerjisi için güvenlik yönergeleri ve pozlama sınırları belirler. ABD’de satılan elde tutulan kablosuz cihazlar bu sınırlara uymalıdır.

3. RF enerjisinden ısı üretimi: İyonlaştırıcı olmayan radyasyon, atomların yapısını doğrudan etkilemese de DNA’ya hasar vermezken, atomların titreşmesine ve ısı üretmesine neden olabilir. Radar vericileri tarafından yayılanlar gibi yüksek RF enerjisi seviyeleri tehlikeli olabilir ve şiddetli yanıklara neden olabilir.

4. Kamu Güvenliği Önlemleri: Tehlikeli seviyelerde RF enerjisi üreten iletim kuleleri, uyarı işaretleri ve sadece yetkili personele sınırlı erişim vardır. Güvenliği sağlamak için bu uyarıları takip etmek ve erişim kısıtlamalarını takip etmek çok önemlidir.

5. RF enerjisinin sağlık etkileri: Çoğu çalışma, cep telefonu kullanımı ve RF enerjisine maruz kalma konusunda herhangi bir sağlık etkisi bulamamış. Birkaç çalışma RF enerjisini sağlık etkileri ile ilişkilendirirken, bu sonuçlar sürekli olarak yeniden üretilmemiştir, bu da onları sonuçsuz hale getirmemiştir. Düşük seviyelerde RF enerjisine uzun süreli maruz kalma hala araştırılıyor.

6. Cep Telefonu Kulesi Güvenliği: Cep telefonu kuleleri daha yüksek seviyelerde RF enerjisi yayabilir. Kuleye veya çevresine erişimi sınırlayan uyarıları takip etmek önemlidir.

7. RF enerjisine maruz kalmayı sınırlamak: RF enerjisine maruz kalmayı azaltmak için, sesli çağrılar yapmak yerine çağrıların sayısını ve süresini sınırlandırması, sinyal artışlarından kaçınmak için iyi bir alım sağlamak ve kablosuz cihaz ile gövde arasındaki mesafeyi arttırmanız önerilmektedir.

8. FCC’nin güvenlik yönergelerinde rolü: Amerika Birleşik Devletleri’ndeki FCC, RF enerjisi için güvenlik yönergeleri ve pozlama sınırları belirler. Ayrıca RF enerjisi üreten vericileri ve tesisleri lisanslayın.

Sorular ve cevaplar:

1. Lambalar, TV’ler, tabletler ve bilgisayarlardan ultraviyole radyasyona maruz kalma ile ilişkili riskler var mı??
Bu cihazlardan ultraviyole radyasyona maruz kalma ile ilişkili doğrudan risk yok. Bununla birlikte, atomların titreşmesine ve ısı üretmesine neden olabilecek radyofrekans (RF) enerjisi şeklinde iyonlaştırıcı olmayan radyasyon yayarlar.

2. RF enerji ciddi yaralanmalara neden olabilir mi?
Radar vericileri gibi güçlü ekipmanların yakınında bulunanlar gibi sadece son derece yüksek RF enerjisi seviyeleri, şiddetli yanıklar gibi ciddi yaralanmalara neden olabilir. Günlük elektronik cihazlar, önemli ısıtmaya neden olmayan seviyelerde RF enerjisi yayar.

3. Cep telefonları ve kablosuz ağlar RF enerjisi üretiyor mu?
Evet, cep telefonları ve kablosuz ağlar RF enerjisi üretiyor. Bununla birlikte, yaydıkları RF enerjisi seviyeleri, önemli ısıtma veya sağlık etkilerine neden olacak kadar önemli değildir.

4. Kablosuz teknolojisinden RF enerjisi ile ilişkili herhangi bir sağlık etkisi var mı??
Çoğu çalışma, cep telefonu kullanımı ve RF enerjisine maruz kalma konusunda herhangi bir sağlık etkisi bulamamıştır. Bazı çalışmalar olası bağlantılar önerdi, ancak bu sonuçlar sürekli olarak çoğaltılmadı, bu da onları sonuçsuz hale getirmedi. Düşük seviyeli RF enerji maruziyetinin uzun vadeli etkilerini incelemek için daha fazla araştırma yapılmaktadır.

5. RF enerjisine maruz kalmamı azaltmak için ne yapabilirim?
RF enerjisine maruz kalmanızı azaltmak için çağrıların sayısını ve süresini sınırlamak, sesli arama yapmak yerine mesajlaşma, sinyal artışlarından kaçınmak için iyi bir alım sağlamak ve kablosuz cihazınız ile vücudunuz arasındaki mesafeyi arttırmak gibi birkaç adım atabilirsiniz.

6. RF enerji maruziyeti için hangi güvenlik yönergeleri mevcut?
Amerika Birleşik Devletleri’nde FCC, RF enerjisi için güvenlik yönergelerini ve maruz kalma sınırlarını belirler. ABD’de satılan tüm elde tutulan kablosuz cihazlar bu sınırlara uymalıdır.

7. Yüksek seviyeli RF enerjisi yayan şanzıman kuleleri için herhangi bir güvenlik önlemi var mı??
Tehlikeli RF enerjisi yayan iletim kuleleri, uyarı işaretleri ve yalnızca yetkili personele sınırlı erişim vardır. Güvenliği sağlamak için bu uyarıları takip etmek ve erişim kısıtlamalarını takip etmek önemlidir.

8. Cep telefonu kulelerinden RF enerjisi konusunda endişelenmeli miyim?
Cep telefonu kuleleri daha yüksek seviyelerde RF enerjisi yayabilirken, derhal endişeye gerek yok. Hala kuleye veya çevresine erişimi sınırlayan uyarıları takip etmeniz önerilmektedir.

9. RF Enerji ve Kablosuz Teknoloji Güvenliği hakkında daha fazla bilgi edinebilirim?
Daha fazla bilgi için U’nun web sitelerini ziyaret edebilirsiniz.S. Federal İletişim Komisyonu (FCC) ve U.S. Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı (HHS), özellikle U.S. Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) bölümü. Kablosuz teknoloji ve RF enerji maruziyeti ile ilgili güvenlik yönergeleri ve araştırma bulguları hakkında ayrıntılı bilgi sağlarlar.

10. FCC, kablosuz teknolojisinden gelen iyonlaştırıcı radyasyonu nasıl düzenler??
FCC, iyonlaştırıcı olmayan radyasyon kategorisine giren RF enerjisi için güvenlik yönergeleri ve pozlama sınırları belirler. Ayrıca RF enerjisi üreten vericileri ve tesisleri lisanslayın.

NOT: EPA, kablosuz teknolojiden iyiyiz olmayan radyasyonu düzenlemez ve bu alanda uzmanlığı korumaz.

Lambalar, TV’ler, tabletler ve bilgisayarlar tarafından yayılan ultraviyole radyasyon: nüfus için riskler var mı?

Amerika Birleşik Devletleri’nde FCC, RF enerji maruziyetini sınırlayan güvenlik yönergelerini belirler. RF enerjisi üreten vericileri ve tesisleri lisanslayın. FCC, RF enerjisi için maruz kalma sınırlarını benimsedi. Amerika Birleşik Devletleri’nde satılan tüm elde tutulan kablosuz cihazlar bu sınırlara uymalıdır.

Kablosuz teknolojisinden iyonlaştırıcı radyasyon

Radyofrekans (RF) enerjisi bir tür elektromanyetik radyasyon. Radyo dalgaları şeklinde bilgi taşıyan sinyalleri iletmek için kullanılır. Radyo dalgaları bir verici kullanılarak yayınlanır. Radyo dalgaları bir alıcıya ulaştığında, sinyal geri dönen bilgilere geri dönüştürülür. Bir cep telefonunda konuştuğunuzda, cep telefonunuz bir verici görevi görür ve sesiniz, aradığınız kişiye radyo dalgalarında taşınır. Telefonları alıcı olarak hareket eder ve sinyali tekrar sesinize dönüştürür. Cep telefonlarına ek olarak, radyolar, wi-fi yönlendiricileri, uydular, radarlar ve kalp pilleri gibi diğer kablosuz cihazlar RF enerji dalgaları gönderebilir veya alabilir.

Bu sayfada:

• Kablosuz teknolojisinden gelen iyonlaştırıcı radyasyon hakkında
• Ne yapabilirsin
• Daha fazla bilgi edinebilirsiniz

Kablosuz teknolojisinden gelen iyonlaştırıcı radyasyon hakkında

Havada bilgi gönderen elektronik cihazlar her yerde. Wi-Fi, cep telefonları ve diğer ağlar arasında, insanlar neredeyse sabit bir kablosuz sinyal bulutunda. Bu cihazlar bilgi göndermek ve almak için RF enerjisi kullanır.

RF enerji, bir tür iyonlaştırıcı radyasyondur. İyonlaştırıcı olmayan radyasyon, atomların yapısını doğrudan etkileyecek kadar güçlü değildir veya DNA hasarı; Bununla birlikte, atomların titreşmesine neden olur, bu da ısınmalarına neden olabilir.

RF enerjisi radar vericileri gibi çok güçlü olduğunda, tehlikeli olabilir. Vücudunuzun kısımlarını çok hızlı ısıtabilir ve şiddetli yanıklar gibi ciddi yaralanmalara neden olabilir. Bu son derece yüksek RF enerji seviyeleri, sadece uzun mesafeli vericiler gibi güçlü ekipmanların yakınında bulunur. Radyofrekans enerjisi atmosferde ilerledikçe azalır, bu da vericiden o kadar zayıf hale geldiği anlamına gelir. Güçlü uzun mesafeli vericiler genellikle yerde yüksek seviyeli RF enerji oluşturmaz. RF enerjisinden bir zemin seviyesi tehlikesi varsa, halkın tehlikeli maruz kalmasını önlemek için güvenlik gereksinimleri vardır. Tehlikeli seviyelerde RF üreten iletim kuleleri, yalnızca yetkili personele erişimi sınırlayan uyarı işaretleri ve güvenliğe sahiptir. Sizi güvende tutmak için bu uyarılar ve erişim kısıtlamaları her zaman izlenmelidir.

Cep telefonları ve kablosuz ağlar da RF enerjisi üretir, ancak önemli ısıtmaya neden olan seviyelerde değil. Bazı insanlar, kablosuz teknolojiden RF enerjisinin potansiyel sağlık etkilerinden endişe duyuyor. Çoğu çalışma’T cep telefonu kullanımından herhangi bir sağlık etkisi buldu. Birkaç çalışma RF ve sağlık etkilerini birbirine bağlamıştır, ancak bilim adamları sonuçları tekrarlayamamıştır. Bu sonuçsuz oldukları anlamına gelir. Bilim adamları, düşük seviyeli RF enerjisine uzun süreli maruz kalmanın etkilerini incelemeye devam ediyor.

Cep telefonu kuleleri daha yüksek seviyelerde RF yayınlayabilir, bu nedenle her zaman kulenin kendisine veya çevreye erişimi sınırlayan uyarıları takip etmeyi unutmayın.

Ne yapabilirsin

Bilim adamları, düşük seviyeli RF enerjisine uzun süreli maruz kalmanın etkilerini incelemeye devam ediyor. Endişeliyseniz, RF enerjisine maruz kalmanızı azaltmak için bu basit adımları atabilirsiniz:

• Sınır Kullanımı. Aramalarınızın numarasını ve uzunluğunu veya kablosuz bir cihaz kullanarak harcanan zamanı azaltın.
• Bunun yerine metin. Mesajlaşma, bir ses çağrısından çok daha küçük bir sinyal kullanır ve RF enerjisine daha az maruz kalmaya neden olur.
• İyi bir resepsiyon sağlayın. Kötü resepsiyonunuz varsa, bazı telefonlar daha iyi bir bağlantı kurmaya çalışmak için sinyallerini artıracaktır. Mümkünse, iyi resepsiyonlu bir yerde arama yapmaya çalışın. Bu, sinyal artışlarından kaçınarak RF maruziyetinizi azaltabilir.
• Mesafeyi arttırmak. Kablosuz cihazınız ile vücudunuz arasında yer ekleyin.

Daha fazla bilgi edinebilirsiniz

EPA, kablosuz teknolojiden gelen iyonlaştırıcı radyasyonu düzenlemez ve bu alanda uzmanlığı korumaz. Daha fazla bilgi için lütfen aşağıdaki bağlantıları ziyaret edin.

U.S. Federal İletişim Komisyonu (FCC)

Amerika Birleşik Devletleri’nde FCC, RF enerji maruziyetini sınırlayan güvenlik yönergelerini belirler. RF enerjisi üreten vericileri ve tesisleri lisanslayın. FCC, RF enerjisi için maruz kalma sınırlarını benimsedi. Amerika Birleşik Devletleri’nde satılan tüm elde tutulan kablosuz cihazlar bu sınırlara uymalıdır.

Radyasyon Yayan Ürünler: Cep Telefonları
Bu web sayfası tüketicilere FDA hakkında bilgi sağlar’C cep telefonu düzenlemesindeki rol ve ek bilgilere bağlantılar sağlar.

Kablosuz cihazlar ve sağlık endişeleri
Bu web sayfası FCC’yi adresler’Kablosuz cihaz güvenliğinde rol ve araştırma bulguları sağlar.

Hücresel telefonlar için spesifik emme oranı (SAR)
Bu web sayfası spesifik emme oranını (SAR) tartışır ve cep telefonu üreticisine özel bilgiler sağlar. Spesifik emilim oranı, cep telefonu kullanılırken gövde tarafından emilen RF enerji miktarının bir ölçüsüdür.

U.S. Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı (HHS), U.S. Gıda ve İlaç İdaresi (FDA)

FDA, kablosuz tıbbi cihazları düzenlemek için FCC ile birlikte çalışır. Kablosuz telefonların tehlikeli olarak belirlenen RF enerjisi seviyelerini yaydığı tespit edilirse, FDA da hareket edebilir.

Kablosuz tıbbi cihazlar
Bu web sayfası, tıbbi cihazların RF teknolojisini kullanabileceği farklı yolları tartışıyor.

Dünya Sağlık Örgütü (WHO)

DSÖ, EMF ve RF’yi inceliyor ve dünyanın her yerinden bilim adamlarını araştırmaları üzerinde işbirliği yapmaya davet ediyor.

Elektromanyetik alanlar ve halk sağlığı: cep telefonları ve baz istasyonları
Bu bilgi formu, RF enerjisine maruz kalmanın sağlık etkileri hakkında bilgi sağlar.

U.S. İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), U.S. Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), Ulusal Kanser Enstitüsü (NCI)

Ulusal Kanser Enstitüsü (NCI), Federal Hükümetin Kanser Araştırma ve Eğitimi Ana Ajansıdır.

Cep telefonları ve kanser riski
Bu web sayfası, cep telefonları ve RF enerjisi hakkında yaygın olarak sorulan sorulara cevap verir.

Sağlık Fiziği Topluluğu (HPS)

HPS, iyonlaştırıcı ve iyonlaştırıcı olmayan radyasyon konuları hakkında araştırma yapan ve önerilerde bulunan bir grup bilim insanıdır. Ayrıca, insanların radyasyon hakkında daha fazla bilgi sahibi olmalarına yardımcı olacak bilgilendirici raporlar, gerçek sayfaları ve web siteleri üretirler. Toplum, bağımsız bir kar amacı gütmeyen bilimsel organizasyon olarak Amerika Birleşik Devletleri’nde kiralanmıştır ve herhangi bir hükümet, endüstriyel kuruluş veya özel kuruluşa bağlı değildir.

Cep Telefonu Bilgi Sayfası (PDF) (575 K)
Bu bilgi formu, mobil telefon kullanımı ve elektromanyetik spektrum hakkında bilgi verir.

• Radtown Home
• Komşu
  • Okul
  • Ev
  • Tıpta Radyasyon
  • Elektrik ve manyetik radyasyon
    • Elektrik hatlarından elektrik ve manyetik alanlar
    • Kablosuz teknolojisinden iyonlaştırıcı radyasyon

    Lambalar, TV’ler, tabletler ve bilgisayarlar tarafından yayılan ultraviyole radyasyon: nüfus için riskler var mı??

    1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brezilya.

    Ida Alzira Gomes Duarte’nin makalelerini bul

    Mariana de figueiredo Silva Hafner

    1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brezilya.

    MARIANA DE FIGUEEDYO SILVA HAFNER tarafından yazılan makaleleri bul

    Andrey Augusto Malvestiti

    1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brezilya.

    Andrey Augusto Malvestiti’nin makalelerini bul

    1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brezilya.

    Posta Adresi: Ida Alzira Gomes Duarte, Rua Doutor Cesário Motta Júnior, 112, Vila Buarque, 01221-020 – São Paulo – SP, Brezilya. E-posta: RB.MOC.Arret@etraudadi

    Alındı ​​2014 10 Nisan; Kabul Edilen 2014 23 Haziran.

    Telif Hakkı © 2015, Anais Brasileiros de Dermatologia

    Bu, orijinal çalışmanın düzgün bir şekilde atıfta bulunulan, herhangi bir ortamda sınırsız ticari olmayan kullanım, dağıtım ve üremeye izin veren Creative Commons Atıf Ticareti Ticari Olmayan Lisans şartlarına göre dağıtılan bir açık erişim makalesidir.

    Soyut

    Çeşitli iç mekan lambalarına ve diğer ışık kaynaklarına (televizyon monitörleri, tabletler ve bilgisayarlar) sık sık insanın maruz kalması bir soruyu gündeme getiriyor: nüfus için riskler var mı?? Bu çalışmada, yayan kaynak ile birey arasındaki güvenli mesafeyi belirlemek için lambalar ve elektronik cihazların ekranları ile UVA ve UVB radyasyonunun emisyonu ölçülmüştür. Lambaların ve elektronik cihazların ultraviyole radyasyon yaymadığı sonucuna vardık; Bu yüzden nüfus için sağlık riski oluşturmazlar.

    Anahtar Kelimeler: Işık, radyasyon riskleri, ultraviyole ışınları

    Foto -roteksiyon giderek daha fazla tartışıldı. Ultraviyole radyasyonunu (UV) karsinogenez ve fotoekasyonla ilişkilendiren ilk çalışmaların yayınlanmasından bu yana bu konuya verilen önem giderek artmıştır. 1,2

    Yapay kaynak tarafından yayılan UV ile ilgili ilk araştırmalar, floresan lambaların kullanımı ile kutanöz melanom insidansı arasındaki ilişkiyi netleştirmeyi amaçlayan. 3 O zamandan beri, iç lambalara maruz kalan bireylerde cilt kanseri riskinin artması olasılığı ile artan bir endişe kaynağı olmuştur.

    1990’da Diffey, yapay kaynaklar tarafından sunulan UV radyasyonu için ana risk durumlarını gösterdi: yapay bronzlaşma odaları, tıbbi ve diş fototerapisi, endüstriyel foto -gelişim, sterilizasyon ve dezenfeksiyon, laboratuvar araştırmaları, böcek tuzakları ve kapalı lambalar. 4

    Daha sonra halojen lambalar tarafından yayılan radyasyon ve yapay kaynaklara maruz kaldıktan sonra ışığa duyarlı dermatozların alevlenmesi hakkında araştırma yapıldı. 5 Yayan kaynağa yakınlığın bu dermatoz riski artıracağını gösterdikten sonra, Yapay optik radyasyon direktifi, Avrupa Parlamentosu tarafından formüle edilen UV radyasyonuna mesleki maruz kalmanın, 8 saatlik bir dönemde 1 mW/m2’nin etkili ışınlaması ile sınırlı olmasını önerdi. 6

    İster kuvars halojen, tungsten filament akkor, tüp floresan veya kompakt floresan olsun, tüm lambaların UV radyasyonunu yaydığı zaten gösterilmiştir (esas olarak ikincisi). 6 Bununla birlikte, ışık difüzörleri olarak kullanılan plastik malzemeler radyasyonun geçişini engelleyebilir. 7,8

    Bahsedilecek bir başka nokta, şu anda, her kıtada, enerjinin rasyonel kullanımıyla ilgili tartışmaların giderek daha sık olduğu ve devlet gündemlerinde bir öncelik olmasıdır. Bu senaryoda, düşük enerji tüketimi nedeniyle hem konut hem de ticari kullanım için kompakt floresan lambalarla tungsten filament akkor lambalar (ortak) değiştiriliyor. 6

    Çoğu birey, iç mekanlarda kullanılan en çeşitli lamba türlerine ve TV monitörleri, lisans ve bilgisayarlar gibi diğer ışık kaynaklarına maruz kaldığından, yayılan radyasyon seviyelerini ve yayan kaynağı ile birey arasında tutulacak güvenli mesafeyi belirlemek önemlidir.

    Bir konut ortamında kullanılan farklı ışık kaynakları tarafından UVA ve UVB radyasyonunun emisyonunu ölçmek amacıyla, Brezilya pazarında en çok kullanılan lamba türleri ve markalardan bir seçim yapılmıştır:

    – Akkor (Philips Soft 60W, Philips Standart 100W, Osram 60W, Osram 100W)

    – kompakt floresan (Taschibra, Philips, Osram);

    – tüp floresan (Philips; Osram);

    Aşağıdaki ürünler de değerlendirildi:

    – Televizyon (Samsung Tam HD plazma, Panasonic LED Düz)

    – Bilgisayarlar (LG Mikrobilgisayar HD 500GB, LG Defter HD 320GB ve Sony LED 1TB)

    – tablet (elma Ipad 2).

    Elektronik cihazların birkaç lambası ve ekranları tarafından UVA ve UVB radyasyon emisyonları, kaynaktan 5 cm ve 20 cm mesafede ölçüldü. Bunu yapmak için 2 fotometre markası kullanıldı:

    – Solarmeter (ABD) tarafından üretilen UVA (320-400nm) ve UVB (280-320nm);

    – Ulusal Biyoloji Şirketi (ABD) tarafından üretilen UVA-400C (315-400nm) ve UVB (280-320nm).

    Kaynaklar çalışmaya başladıktan 60 saniye sonra okumalar alındı, fotometreler 15 saniye boyunca ölçüm konumunda.

    Sonuçlar: Bu çalışmada, değişkenlerden bağımsız lambalar ve TV monitörleri, bilgisayar ve tablet tarafından UVA ve UVB olarak kabul edilen spektrumlarda ultraviyole radyasyon emisyonu yok: Tür, marka ve mesafe (kaynaktan 5 ve 20 cm’de) yoktu.

    Tema ile ilgili önceki çalışmaların sonuçları çeşitlidir.

    Whillock ve ark., 1990 yılında, kompakt floresan lambaların UV emisyonunun 65 cm’den fazla mesafe olduğunda bir risk oluşturmayacağı sonucuna varmıştır. Bununla birlikte, aynı konuda son çalışmada, çift zarfı (kapsüllenmiş) olanların daha fazla koruma sağladığı bulunmuştur. Ayrıca, zarfta bulunan cam da daha fazla koruma sağlar. Böylece, lambalar az miktarda UVB yaysa bile, bu ışınlama tamamen içlerindeki cam tarafından engellenir. 9,10

    Deneysel bir çalışmadan elde edilen kanıtlar, floresan lambalar, kuvars halojen lambalar ve tungsten filament akkor lambaların 280nm’den daha az olan UVB dalgaları yayabileceğini ve daha büyük dozlarda daha yoğun aydınlatmada yayılabileceğini ortaya koydu. 7

    Konuyla ilgili yayınlanan çalışmaların analizi, hiçbirinin UVA radyasyonunun saptanabilir emisyonu göstermediğini gösteriyor (320-400nm). UVB ile ilgili olarak, tespit edilebilir emisyonu kanıtlayan çalışmalar, UVB 290-320nm aralığını değil, spektrumu 280nm’den itibaren değerlendirdi.

    Yayınlanmış makaleler, fotodermatozların indüklenmesinde UV radyasyonunun etkisini göstermeye çalıştı, ancak sonuçlar, esas olarak lambalar tarafından yayılan UV radyasyonunun miktarı ile ilgili olarak tartışmalıdır. 6

    Bu çalışmada olduğu gibi, UVB ve UVA olarak kabul edilen spektrumlarda radyasyon emisyonu yoktu, yaygın olarak kullanılan elektronik cihazların lambalarının ve monitörlerinin popülasyon için bir risk oluşturan ultraviyole radyasyon yaymadığı sonucuna varıldı.

    Dipnotlar

    Çıkar Çatışması: Yok.

    Finansal Destek: Yok.

    Bu makaleyi nasıl belirtilir: Duarte Iag, Hafner MFS, Malvestiti AA. Lambalar, TV’ler, tabletler ve bilgisayarlar tarafından yayılan ultraviyole radyasyon: nüfus için riskler var mı?? Bir sütyen dermatol. 2015; 90 (4): 595-7.

    * Santa Casa de Misericórdia de São Paulo’da (Charity Hastanesi) yapılan çalışmalar – São Paulo (SP), Brezilya.

    REFERANSLAR

    1. Silverstone H, Campbell CB, Hosking CB, Hosking CS, Lang LP, Richardson RG. Skin Câncer’de Bölgesel Çalışmalar: İlk Rapor: Kuzey-Batı Queensland. Med J Aust. 1963; 50: 312-315. [PubMed] [Google Akademik]

    2. Korkular TR, Scotto J, Schneiderman MA. Cilt kanseri, melanom ve güneş ışığı. J Halk Sağlığı. 1976; 66: 461-464. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [Google Akademik]

    3. Swerdlow AJ, İngilizce JS, Mackie RM, O’Doherty CJ, Hunter JA, Clark J, et al. Floresan ışıklar, ultraviyole lambalar ve kutanöz melanom riski. BMJ. 1988; 297: 647-650. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [Google Akademik]

    4. Difey Bl. İnsanın ultraviyole radyasyonuna maruz kalması. Semin dermatol. 1990; 9: 2-10. [PubMed] [Google Akademik]

    5. Rihner M, McGrath H., Sistemik lupus eritematozuslu hastalarda JR floresan ışık fotosensitivitesi. Artrit roman. 1992; 35: 949-952. [PubMed] [Google Akademik]

    6. Eadie E1, Ferguson J, Moseley H. Pekin duyarlı bireylerin kompakt floresan lambalardan ışığa maruz kalmasının etkisi hakkında bir ön araştırma. Br J Dermatol. 2009; 160: 659-664. [PubMed] [Google Akademik]

    7. Sayre RM, Dowdy JC, Poh-Fitzpatrick M. Çağdaş aydınlatma kaynaklarından iç mekan ultraviyole maruz kalma riski. Fotokim fotobiol. 2004; 80: 47–51. [PubMed] [Google Akademik]

    8. Korgavkar K, Xiong M, Weinstock MA. Kompakt floresan lambalar ve cilt kanseri riski. J Cutan Med Surg. 2013; 17: 308–312. [PubMed] [Google Akademik]

    9. Khazova M, O’Hagan JB. Kompakt floresan lambalardan optik radyasyon emisyonları. Radiat Prot Dozimetrisi. 2008; 131: 521-525. [PubMed] [Google Akademik]

    10. Duarte I, Rotter A, Malvestiti A, Silva M. Ultraviyole radyasyonun bulaşmasına karşı bir bariyer olarak camın rolü: deneysel bir çalışma. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2009; 25: 181-184. [PubMed] [Google Akademik]

    Anais Brasileiros de Dermatologia’dan makaleler burada bulunur Sociedade Brasileira de Dermatologia

    Nijerya’nın güneybatısında seçilen beyin sağlığı parametreleri üzerindeki cihaza yayılan radyofrekans radyasyonu ve bunun etkileri hakkında algılar ve deneyimler

    Bu, orijinal yazarın ve kaynağın kredilendirilmesi koşuluyla, herhangi bir ortamda sınırsız kullanım, dağıtım ve üremeye izin veren Creative Commons Atıf Lisansı şartlarına göre dağıtılan açık erişimli bir makaledir.

    Soyut

    Radyofrekans Radyasyonu (RFR), cep telefonları ve bilgisayarlar ve gadget’lar dahil olmak üzere bir dizi teknoloji ve yenilikçi cihaz tarafından kullanılan veya yayılan bir iyon olmayan radyasyon biçimidir. RFR’ye maruz kalmanın insan sağlığı üzerinde belirli olumsuz etkileri olduğu bildirilmiştir. RFR’nin ruh sağlığı üzerindeki etkilerinin belirli doğası açısından kalite ve güvenilir verilerin gerekli olacağı açıktır. Bu araştırma, Nijeryalı bir nüfusta RFR ile ilgili olarak insanların algılarını ve maruz kalma deneyimlerini dikkate aldı.

    İnsanlarda kendi kendine bildirilen davranış kalıplarını profillemek için yapılandırılmış ve onaylanmış anketler kullanıldı. Anket yönetimi-elektronik, 25 özel soru ve beş açık uçlu sorudan oluşan tam bir hafta boyunca açıldı [Toplam = 30 soru]. Toplam nüfus yaklaşımı benimsenmiştir [n = ~ 240]. Radyofrekans radyasyonu kaynağı olarak elektronik aletlerin bilgisi ile katılımcıların sosyodemografik özellikleri arasındaki ilişkiyi belirlemek için ki-kare testleri kullanılarak iki değişkenli analiz yapılmıştır. Radyofrekans radyasyonu kaynağı olarak elektronik aletlerin iyi bilgisiyle ilişkili faktörleri belirlemek için ikili lojistik regresyon kullanıldı. İstatistiksel anlamlılık seviyesi P ≤ 0 olarak ayarlandı.05.

    Yanıt oranı yaklaşık% 84 idi. Yorgunluk/yorgunluk [69.%6], dikkat eksikliği [69.%1] ve baş ağrısı [62.%4] ruh sağlığı üzerindeki RFR ile ilişkili olumsuz etkiler arasında en üst sırada yer aldı. Katılımcılar arasında 29 (56.%9) 20 yaşın üzerindeki kişiler arasında, 72’ye kıyasla elektronik gadget’lardan radyofrekanslı radyasyon bilgisi vardı (47.%2) 20 yaşında ve altında (x 2 = 1.285, p = 0.257). Ayrıca, 45 (59.%2) bir kasaba/köyde yaşayan kişilerin, 56’ya kıyasla elektronik aletlerden radyofrekans radyasyonu hakkında iyi bilgiye sahip olduğu (44.%4) şehirde yaşayan (x 2 = 4.135, p = 0.042). Bir kasabada/köyde yaşayan kişilerin, elektronik aletlerden RFR hakkında iyi bilgi sahibi olma ihtimaline yaklaşık iki katı vardı.

    Çalışma, katılımcıların RFR’nin zihinsel sağlıkları üzerindeki önemli ve olumsuz etkileri yaşadıklarını gösterdi. RFR’nin doğası ve maruziyetler hakkındaki mevcut bilgi ve farkındalık seviyesi, halkın konuyla ilgili olarak eğitilmesi için kritik ve acil bir ihtiyaç olduğunu gösteren yaklaşık ortalama idi.

    Anahtar Kelimeler: Ruh sağlığı, uyku bozukluğu, baş ağrısı, yorgunluk, algı, radyofrekans radyasyonu

    giriiş

    Radyo -frekans radyasyonu (RFR), ~ 500 kilohertz – 2.000 megahertz arasındaki dalgaların frekansında elektromanyetik dalga spektrumuna aittir. RFR, Wi-Fi özellikli telefonlar ve bilgisayar cihazları gibi dalga şanzımanları aracılığıyla birkaç cihazın çalışmasını sağlar. Dünya gezegendeki insanlar, esas olarak güneşi, yıldırım gibi atmosfere ve Dünya Doğal Elektromanyetik Alanı içeren bazı doğal RFR radyasyonlarına maruz kalır. RFR’nin önemli yapay kaynakları arasında yayın radyo ve televizyon sinyalleri, sinyaller ileten kablosuz telefonlar – telefonlar, cep telefonu kuleleri, uydu kaynakları vb., Radar, Wi-Fi cihazları, Bluetooth® cihazları ve akıllı sayaçlar ve tarayıcılar, e.G., Güvenlik taraması için tam vücut tarayıcıları gibi milimetre dalga tarayıcıları. İşleri perspektife koymak için, elektromanyetik alan radyasyonları, dalgaların frekansları ~ 500 kilohertz (saniyede 500.000 dalgalar) ila 2.000 megahertz (2.000 mHz = saniyede iki milyar dalgası) arasında değiştiğinde radyofrekans radyasyonu olarak etiketlenir [1].

    Radyofrekans şeklinde radyasyonların potansiyel olumsuz etkileri bildirilmiştir, bu da nörodejeneratif hastalık riski de dahil olmak üzere rapor edilmiştir. Ayrıca, farklı mahallelerde, beyin gelişimi ve zihinsel fonksiyonlar üzerindeki potansiyel olumsuz etkilere sahip olabilecekler, zihinsel sağlık üzerinde önemli etkileri olabilir. RFR’nin deneysel modellerde işitsel mekanizmaları etkilediği bildirilmiştir [2]; Gençlerde biliş ve ilişkili beyin özellikleri [3]. Ayrıca epilepsi de dahil olmak üzere diğer beyin sağlığı sapmalarıyla da bağlantılıdır [4]. Bu tür etkilerin mekanizmaları ve şüphelenilen olumsuz etkilerin kapsamı hakkında henüz çok şey bilinmiyor. Öte yandan, korkuları gidermek ve telefonlarda ve diğer kablosuz cihazlarda radyofrekansın temel veya rutin günlük kullanımından kaynaklanan maruziyet seviyesinin ve miktarının beyin için zararlı olmayabileceğini belirtmek için bir dizi karşı dava yapılmıştır. Örneğin, kültürlenmiş hücrelerin radyofrekans radyasyonlarına deneysel olarak maruz kalması, bütün hücrelerin morfolojik sapmalarına, hücresel DNA hasarına, hücre döngüsü durmasına, oksidatif stres ve reaktif oksijen türlerinin oluşumuna neden oldu [5].

    Şimdiye kadar nispeten uzun zaman önce, RFR’nin sinirsel aktiviteleri etkileyebileceğine dair göstergeler vardı, bu nedenle nörolojik rahatsızlıklara neden oldu [6, 7]. Bu, RFR’nin vücut fonksiyonları üzerindeki diğer etkilerinin bir göstergesi olarak kabul edildi. Etkiler ve potansiyel riskler hakkında birkaç ayrı rapor olsa da, Singh ve Kapoor [8], bu verilerin kesin etkiler hakkında kesin kanıtlar sağlamayacağını ancak kalite önlem önlemlerini tercih etmeyi tercih edecektir. Bu pozisyonun sonuçları, riskleri öneren her zaman kanıtlar olması ve kapsamlı araştırma ve dikkatli kanıt ekstrapolasyonları yoluyla bunları dikkatli ve objektif olarak değerlendirmeye ihtiyaç olmasıdır.

    Uyku, RFR’nin insanlar çalışmalarında kalitesini nasıl etkileyebileceği açısından nispeten geniş bir şekilde incelenen davranışsal parametrelerden biridir. Uyarılma ayrıca uyku üzerindeki RFR maruziyeti etkileri ve uykuya göre izolasyon ile birlikte incelenmiştir. RFR etkilerinin bireylerde uyku kalitesini etkileyebileceği, uyarılmada bir azalmaya neden olabileceği, uykunun gecikmesi üzerinde etkileri olan [11] ve özellikle kadınlarda ölçülebilir uyku bozukluğu ve işlev bozukluklarına neden olabileceği gösterilmiştir [12].

    Diğer çalışmalar, RFR’nin diğerleri arasında öğrenme, biliş, bellek ve dikkat içeren diğer bazı davranış parametreleri üzerindeki etkilerini incelemiştir. Thomas ve ark. [13] RFR’nin ergenlerde davranış sorunlarına neden olduğunu bildirmişti. Gönderim nispeten belirsiz görünse de, Zheng ve ark. [14], bu tür etkilerin, cep telefonlarını kullanmaları sonucunda ergenlerde özellikle dikkatsizlik içerdiğini bildirmişlerdir. Bilişsel işlevler RFR’miz açısından da araştırılmıştır ve özellikle onu bozabilir veya etkileyebilir veya ilişkili parametrelerini etkileyebilir. Literatürden kalite kanıtları, RFR’nin sadece dakika süren maruziyetlerle bile insanlarda bilişsel işlevlerin kalitesini etkileyebileceğine dair kalite kanıtları vardır [15, 16]. Hayvan çalışmaları, bu tür etkilerin bilişsel işlevlerin bozulmasını içerebileceğini göstermiştir [17]. RFR etkileri aynı zamanda hayvanlarda hiperaktivite veya hiperaktivite benzeri davranış olarak tanımlananla da bağlantılıdır [18,19].

    LAI [20], çoğu hayvan çalışmasının RFR’nin davranışsal parametreler üzerinde etkileri olduğunu gösterdiğini vurguladı, ancak daha fazla insan çalışması RFR’nin böyle bir etkisi olmadığını bildirmişti. Yazar, bu tür varyasyonları ya insanın biyolojik ortamındaki deney hayvanlarına karşı varyasyonlara ya da maruz kalmanın deneysel rejimlerindeki varyasyonlara ve insan gerçek maruziyet paternlerine bağlamıştı. Bu tür argümanlarda liyakat var. Bununla birlikte, modellenmiş deneylerin biyomedikal bilimler için ayrılmaz ve vazgeçilmez kaldığı ve bu nedenle geçmişte son derece güvenilir veriler verdiği belirtilmelidir. İleride ilerlemeyi savunabileceğiniz şey, insan maruziyet kalıplarından sonra deneysel çalışmaların dikkatli ve doğru bir şekilde modellenmesi ve doğru ekstrapolasyonlar sağlayabilecek davranışlardaki etkileri dikkatlice ölçme ihtiyacıdır. RFR doğasında fikir birliği eksikliği krizinden boşaltılamayabilecek bir şey, iş dünyasında ve hükümet dünyasındaki paydaşların genellikle kanıtları neyin oluşturabileceğini seçmeyi seçmeyi seçen önemli siyasi ve ekonomik kazanılmış çıkarlardır.

    Bu çalışmanın temel amacı, Nijerya nüfusu içindeki insanların RFR maruziyeti açısından maruz kalma deneyimlerini, aynı zamanda bilgi, farkındalık ve algıları incelemektir.

    Malzemeler ve yöntemler

    Çalışma alanı nüfusu

    Anket, Nijerya eyaletindeki Babcock Üniversitesi, Ben Carson Tıp Fakültesi’ndeki öğretim üyelerine, personeline ve Anatomi Bölümü öğrencilerine yönetildi. Bu, temel düzeyde RFR anlayışı, ankette yer alan sorulara bilinçli yanıtlar vermeye nispeten bilgili olmalarını sağlayan Nijerya nüfusundan oluşuyordu. Bu, araştırma bulgularına biraz genellenebilirlik sağlamak için gerekli olacaktır. Ayrıca, RFR ve komşuların kullanımı’ Cihazlar, son bir yıl içinde öğrencilere verilen günlük aktivite oturumlarının önemli bir bileşeniydi, dizüstü bilgisayarlar masaüstleri ve diğer el cihazları da dahil olmak üzere bilgisayar cihazları aracılığıyla aktif olarak öğrenmeleri gerekiyordu. Bilgisayar cihazları kullanılarak bazı uzak ders oturumları yapıldı.

    Bu insanların veya yaşadığı birincil alan üniversite idi. Üniversitenin, diğerlerinin yanı sıra tabletler ve iPad gibi diğer el cihazları da dahil olmak üzere, özellikle dizüstü bilgisayarları, cep telefonlarını, cep telefonlarını bağlamak için sunucular ve yönlendiriciler aracılığıyla günde yaklaşık 24 saat boyunca sağlanan İnternet hizmetleri vardı. Ayrıca, günlük olarak ikincil ikamet alanı, katılımcıların’ evler. Yalnızca öğrenme yönetim sistemine değil, konumdaki farktan bağımsız olarak diğer öğrencilere erişmek için internete bağlanmaları gerektiğinden, öğrenme ve öğrenme topluluklarıyla öğrenme ve bağlantı elde etmek için aktif olarak RFR özellikli cihazları kullanmaları gerekliydi. Katılımcılardan günlük olarak yaklaşık 24 saat boyunca kaliteli internet penetrasyonu garanti edildi’ Kırsal veya kentsel yerlerde yer alan evler.

    Anket yönetimi: toplam topluluk

    ~ 25 özel soru ve ~ 5 açık uçlu soru [Toplam = ~ 30 soru] ‘dan oluşan anket (eklere bakınız), katılımcılardan aşağıdakileri içeren belirli temalar hakkında toplanan bilgileri topladı:

    – Demografi: Bu, katılımcılardan kaliteli arka plan bilgilerinin elde edilmesine yardımcı oldu.

    – RFR Etkileri Bilgisi: Bu tema bölümü, katılımcılarla ilgili veri toplayan sorulardan oluşuyordu’ RFR maruziyetine atfedilebilen etki aralığı hakkında farkındalık.

    – Maruz kalma kalıpları: Bu, katılımcılardan alışılmış patern RFR-etkin teknoloji kullanımı, maruz kalma dozu ve maruz kalma süresi hakkında veri toplamaya yardımcı oldu.

    – Maruz kalma deneyimi: Bu bölüm, katılımcıların mevcut çalışmanın konusu, hedefleri ve bağlamıyla ilgili olan RFR kullanımı ile ilgili deneyimleri hakkında veri topladı.

    – Algılamalar: Bu bölüm, katılımcıların RFR maruziyeti hakkında genel olarak ve daha spesifik olarak RFR özellikli gadget’ların veya cihazların kullanımı yoluyla verileri topladı.

    – Açık Uçlu Sorular: Bunlar, güvenlik, maruz kalma modelleri ve politika/düzenleme ile ilgili yanıtlardan 3-5 ifadeyi RFR maruziyeti ile ilgili olarak içeriyor.

    Örnek boyutu ve örnekleme yöntemi

    Bu çalışma, öğretim üyeleri, destek personeli ve öğrenciler dahil toplam 240 kişilik nüfusun üzerinden nüfus departmanını değerlendirdi. Doğal dağılımı nedeniyle nüfusun daha yüksek bir yüzdesi vardı. Daha genç olan öğrenciler, nüfusun en büyük yüzdesini oluşturdular ve yaklaşık% 90. Fakülte ve personel hedef nüfusun yaklaşık% 10’unu oluşturdu. Google formları gibi bir elektronik anket, üniversite tarafından atanan bireysel öğrenci resmi e -postalarından biri veya her ikisi de dahil olmak üzere en az bir kişisel platform aracılığıyla veya WhatsApp olan yerel olarak kullanılan sosyal medya platformu ile teslim edildi. Hedeflenen her katılımcının, ankete başlamadan önce rızayı belirtmesi gerekiyordu, bu nedenle bilgilendirilmiş onay ilkesine kesinlikle uyuldu. Anket yönetimi tam bir hafta boyunca açıldı ve yanıt oranı yaklaşık%84 idi, bu böyle bir araştırma bağlamı ve nüfus için çok yüksek kabul edilebilir.

    – Toplam nüfus ~ 240; Dişilerin daha yüksek bir yüzdesi vardı

    – Öğrenciler = nüfusun% 90’ı

    – Kaydedilen yanıtlar = 202

    – Yanıt oranı =% 84

    Veri toplama aracı

    İnsanlarda davranış ve uyku kalıplarını profillemek için yapılandırılmış anketler kullanıldı ve veriler, RFR maruziyeti ile seçilen davranış parametreleri arasındaki olası bağlantıları gözlemlemek için analiz edildi. Yorgunluk, anksiyete ve stres seviyeleri ile ilgili davranışsal değişiklikler hakkında bilgi toplanmıştır. Anket yönetimi tam bir hafta boyunca açıldı ve yanıt oranı yaklaşık% 84 idi.

    Sosyodemografik özellikler uygun şekilde açıklanmış rakamlar olarak sunuldu. Diğer nicel veriler grafikler ve tablolar olarak sunuldu. Bir puan “1” aşağıdaki ifadeler için sağlanan her bir pozitif yanıtı verilmiştir: “Radyofrekans, iyonlaştırıcı olmayan bir radyasyon türüdür”, “İnternet’e bağlandığında cep telefonları radyofrekans radyasyonu yayabilir”, “İnternet’e bağlandığında bilgisayar cihazları yayılır veya radyofrekans radyasyonu kullanın”, Ve “İnternet bağlantısı kullanımı veya radyofrekans radyasyonu için kullanıldığında Wi-Fi yönlendiricileri ve modemleri”. Toplam puan için% 50’lik bir kesinti kullanılarak, ≥3 puanı olan katılımcıların sahip olduğu kategorize edildi “RFR kaynağı olarak elektronik aletlerin iyi bilgisi”, ≤2 puanları olanlar, sahip olarak kategorize edildi “RFR kaynağı olarak elektronik aletlerin zayıf bilgisi”. Radyofrekans radyasyonu kaynağı olarak elektronik aletlerin bilgisi ile katılımcıların sosyodemografik özellikleri arasındaki ilişkiyi belirlemek için ki-kare testleri kullanılarak iki değişkenli analiz yapılmıştır. Radyofrekans radyasyonu kaynağı olarak elektronik aletlerin iyi bilgisiyle ilişkili faktörleri belirlemek için ikili lojistik regresyon kullanıldı. İstatistiksel anlamlılık seviyesi P ≤ 0 olarak ayarlandı.05.

    İnsan katılımcılarının bir anketi tamamlamaları gerekiyordu ve gerekli etik konular aşağıdaki gibi kabul edildi:

    – Katılımcılardan yazılı bilgilendirilmiş onay bilgilerini dikkate almaları istendi. Onların bilgilendirilmiş onamları katılım için bir gereklilikti ve reddeden herkes zorlama veya zorlama olmaksızın muaf tutuldu.

    – Katılım, herhangi bir zorlama şekli olmadan tamamen gönüllü oldu.

    – Çalışma, katılımcıları duygusal olarak hiçbir şekilde etkilemeyecek veya tamamlanma sürecinde zihinsel olarak vurgulayacak bir dizi soru içeren bir anketin kullanımını içeriyordu.

    – Tüm katılımcılar anonim kaldı; Anonimlik ilkesine bağlılık yoluyla, katılımcıların gizliliği sağlandı. Sonuçlar, kimliği gösterebilecek herhangi bir kişisel bilgi olmadan teslim edildi. Kodlama, cinsiyet dahil demografi gibi diğer gösterge bilgisi için kullanıldı.

    – Acil Topluluk ve Küresel Topluluklar. Özetleyici bulguları talep eden bireysel katılımcılara, yararları için nihai raporlara sahip olma fırsatı verilecektir.

    Veri toplama süreci insancıl, sorumlu ve olabildiğince saygılıydı. Katılımcıların çabaları, insanlığın yararı için araştırmanın sonucunu kullanma vaadiyle usulüne uygun olarak takdir edildi. Deneysel [modellenmiş] bileşeni de dahil olmak üzere bu çalışma grubu için etik onay, Babcock Üniversitesi Sağlık Araştırma Etik Komitesi’nden (Buhrec), buhrec no: 814/18.

    Sonuçlar

    Anketi uygun şekilde tamamlayan 202 katılımcı, çalışma sırasında Nijerya’da da yaşayan Nijeryalılardı. Dikkate alınan tüm yanıtlar, bilgilendirilmiş onamlarını göstermişti. Bunlar arasında 182 (90.%0) öğrenci nüfusunun üyesiydi. Yanıt oranı 84 idi.% 0. Genel olarak 151 (74.%8) 20 yılın altındaydı ve 146 (72.%3) kadındı (Tablo (Tablo 1 1).

    tablo 1

    Katılımcıların sosyodemografik özelliklerini gösteren tablo

    Değişkenler	Sıklık	%
    Yaşam yılları)
    ≤20	151	74.8
    > 20	51	25.2
    Seks
    Erkek	56	27.7
    Dişi	146	72.3
    Konum
    Kasaba/köy	76	37.6
    Şehir	126	62.4

    Katılımcılar arasında 113 (55.%9) internete bağlandığında bilgisayar cihazlarının RFR kullandığını veya RFR kullandığını bilmişti. Ayrıca, 111 (55.%0) İnternet’e bağlandığında cep telefonlarının RFR yayabileceği bilgisine sahipti (Tablo 2).

    Tablo 2

    Katılımcıları gösteren tablo’ Elektronik radyasyon kaynakları olarak elektronik aletlerden radyofrekanslı radyasyon bilgisi

    Değişkenler	Sıklık	%
    Radyofrekans, iyonlaştırıcı olmayan radyasyon kaynağıdır
    Evet	96	47.5
    HAYIR	106	52.5
    İnternet’e bağlandığında cep telefonları radyofrekans radyasyonu yayabilir
    Evet	111	55.0
    HAYIR	91	45.0
    İnternet’e bağlandığında bilgisayar cihazları veya radyofrekans radyasyonu
    Evet	113	55.9
    HAYIR	89	44.1
    İnternet bağlantısı kullanımı veya radyofrekans radyasyonu için kullanıldığında Wi-Fi yönlendiricileri ve modemleri
    Evet	107	53.0
    HAYIR	95	47.0

    Ortalama 31 (16.%0) Katılımcılar bir RFR yayan cihazda 6 saat veya daha az harcadı, 87 (45.%4) 7 ila 12 saat arasında geçirirken, 73 (38.%2) 166 (88 ile her gün RFR yayan bir cihazda 12 saatten fazla harcadı.%3) Bu cihazları haftanın her günü kullanıyor (Tablo (Tablo 3 3).

    Tablo 3

    Katılımcıları gösteren tablo’ Son bir hafta içinde kullanılan RFR yayan cihazların ve internet özellikli cihaz türünün genel modeli

    *Televizyon ve Bluetooth

    RFR: radyofrekans radyasyonu

    Değişkenler	Sıklık	%
    RFR yayan cihazları kullanmanın genel modeli
    Cep telefonu
    Evet	189	97.9
    HAYIR	4	2.1
    Dizüstü bilgisayar
    Evet	148	76.7
    HAYIR	45	23.3
    Masaüstü
    Evet	38	19.7
    HAYIR	155	80.3
    Tablet
    Evet	14	60.9
    HAYIR	9	39.1
    Diğerleri*
    Evet	3	12.0
    HAYIR	22	88.0
    Son bir haftada kullanılan internet özellikli cihaz türü
    Evet	179	88.6
    HAYIR	23	11.4
    Kullanılmış cep telefonu
    Evet	158	88.8
    HAYIR	20	11.2
    Kullanılmış bilgisayarlar
    Evet	118	66.3
    HAYIR	60	33.7
    Kullanılmış modem veya wi-fi
    Evet	158	88.8
    HAYIR	20	11.2
    Kullanılmış televizyon
    Evet	175	98.3
    HAYIR	3	1.7

    Şekil Şekil 1, katılımcılar arasında sık kullanılan internet hizmet ağı türlerinin modelini göstermektedir. Cep telefonu kullanıcıları arasında 2G kullanım sıklığı 14 (19.%4), 3G 58 idi (50.%0), 4G 156 idi (89.%7) ve 5G 17 idi (36.%2). Yüklü yönlendiricilerin kullanıcıları arasında 2G 15 (29) kullanıldı.%4), 3G 34 (47.%9), 4G ise 110 (73.%3). Modem kullanıcıları arasında 34 (47.%2) 3G kullanılırken, diğer internet servis ağı tipleri kullanılmaz (Şekil (Şekil 1 1).

    Şekil 1

    

    Katılımcıların internet kaynaklarını gösteren grafik; Veriler, farklı radyofrekans yayan cihazlarda internet hizmet ağı türlerinin kullanımının sıklığını ve modelini içeriyordu

    Şekil Şekil 2, RFR ve nesillerin kullanımı hakkında bilgi sundu. Radyofrekanslı radyasyon üretiminin rutin kullanımı ile ilgili olarak, dokuz (4.%7) 2G, 57 (28.%5) 3G, 131 (67.%9) 4G kullanırken, dört (2.%1) 5G kullandı (Şekil (Şekil 2).

    şekil 2

    

    Katılımcılar tarafından belirtildiği gibi radyofrekans radyasyon yayan cihazların üretilmesini gösteren grafik

    Şekil Şekil 3, RFR yayan cihazlara maruz kalmanın kendi bildirdiği etkileri göstermektedir. Yorgunluk 133 tarafından bildirildi (69.%6), 132 arasında dikkat eksikliği (69.%1) ve 103 arasında baş ağrısı (62.%4). RFR yayan cihazlara maruz kalmanın kendi bildirdiği diğer etkiler, Şekil Şekil 3’te gösterildiği gibidir .

    Figür 3

    

    RFR yayan cihazlara maruz kalmanın kendi bildirdiği etkileri gösteren grafik

    RFR: radyofrekans radyasyonu

    Son altı ay içinde 44 (27.%0) Katılımcılar, kendilerine ruh hali bozuklukları teşhisi konduğunu bildirdi, 32 (20.%5) Anksiyete bozuklukları ile, 10 (7.%0) kişilik bozukluğu ile 10 (7.%0) travma sonrası stres bozukluğu ve üçü (2.%1) psikotik bozukluklarla. Genel olarak 101 (50.%0) iyi RFR ve 101 (50.%0) RFR hakkında zayıf bilgiye sahipti.

    Katılımcılar arasında 29 (56.%9) 20 yaşın üzerindeki kişiler arasında, 72’ye kıyasla elektronik gadget’lardan radyofrekanslı radyasyon bilgisi vardı (47.%2) 20 yaşında ve daha düşük (x2 = 1.285, p = 0.257). Ayrıca, 45 (59.%2) bir kasaba/köyde yaşayan kişilerin, 56’ya kıyasla elektronik aletlerden radyofrekans radyasyonu hakkında iyi bilgiye sahip olduğu (44.%4) şehirde yaşayan (x2 = 4.135, p = 0.042). Bir kasaba/köyde yaşayan kişilerin, elektronik aletlerden RFR hakkında iyi bilgiye sahip olma ihtimaline yaklaşık iki katı vardı (Tablo (Tablo 4 4).

    Tablo 4

    Katılımcıların radyofrekans radyasyonu ve sosyodemografik özellikleri kaynağı olarak elektronik aletlerin bilgisi arasındaki iki değişkenli ve çok değişkenli analizi gösteren tablo

    *Önem seviyesi = P < 0.05

    Değişkenler	Elektronik aletlerden radyofrekanslı radyasyon bilgisi		X 2	p-değeri*
    	İyi	Fakir
    	N (%)	N (%)
    Yaşam yılları)
    ≤20	72 (47.7)	79 (52.3)	1.285	0.257
    > 20	29 (56.9)	22 (43.%1)
    Seks
    Erkek	30 (53.6)	26 (46.4)	0.395	0.530
    Dişi	71 (48.6)	75 (51.4)
    Konum
    Kasaba/köy	45 (59.2)	31 (40.8)	4.135	0.042
    Şehir	56 (44.4)	70 (55.6)
    Elektronik cihazlardan radyofrekanslı radyasyonun iyi bilgisinin belirleyicisi
    Değişken	Olasılık oranı	% 95 güven aralığı		p-değeri
    Bir kasabada/köyde yaşıyor	1.815	1.019	3.231	0.043
    Bir şehirde yaşıyor	1

    Tartışma

    Başlangıç ​​olarak, bu çalışmadaki katılımcılar, radyofrekans radyasyonunu ortaya çıkaran teknolojileri kullanmalarıyla bir dizi zihinsel sağlık sorununu açıkça ilişkilendirdi. Benzer bir coğrafi konumda yaşadılar ve onları alışılmış teknoloji ve bilgisayar kullanıcıları haline getiren ilgili demografik özellikleri paylaştılar (Şekil (Şekil 1). 1). Ayrıca, belirli bilgisayarların ve elektronik cihazların kullanılması sonucunda RFR’ye maruz kaldıklarını da kabul ettiler (Tablolar (Tablolar2, 2, 3). 3). Belirtildiği gibi bu RFR maruziyeti ile ilişkili etkiler yorgunluk içeriyordu (69.%6), dikkat eksikliği (69.%1), baş ağrısı (62.%4), zayıf ruh sağlığı (47.%6), uyku bozukluğu 37.%8), karışıklık ve davranışsal bozukluklar (genel olarak), 35.%8) (Şekil (Şekil 3). 3). İlgili parametrelerin istatistiksel analizinin bu şekilde önemli bir ilişki gösterdiğini bilmek de önemlidir. Bunların anlamı, incelenen popülasyonda, bu zihinsel sağlıkla ilgili sorunların insanlarla ilişkili olabileceğidir&rsquo;S radyofrekans radyasyonuna maruz kalma.

    Birçok çalışma, tümör oluşumuna ve öğrenme, hafıza, kaygı ve hareket üzerine vurgu yaparak RFR’nin zararlı etkilerini bildirmiştir [21]. Ayrıca, RFR ile ilgili çalışmaların daha büyük bir kısmının onkoloji ile ilgili risklere odaklandığı ve zihinsel sağlık konusunda nispeten daha az olduğu görülüyor. Bununla birlikte, bu çalışma RFR ile ilişkili riskler hakkındaki bilgi gövdesini ruh sağlığı ile ilgili olarak zenginleştirmektedir. Bu çalışmada yapılan birçok katılımcı, RFR özellikli cihazları kullanmalarını baş ağrısı ile ilişkilendirmişti. Bu, önceki bir çalışmanın mobil cihazlardan RFR ile migren baş ağrıları arasındaki bağlantı hakkında bir raporla uyumludur [22]. Aslında, baş ağrısının RFR’nin oldukça sık tetikleyebileceği ana bozukluklardan biri olduğu bildirilmiştir [23]. Baş ağrısına ek olarak, önceki bir başka çalışma RFR maruziyetini yorgunluk ile ilişkilendirmiştir ve bu da bu çalışmanın bulgularıyla uyumlu olacaktır [24]. Uyku bozukluğu, RFR ile ilişkili olduğu bildirilen ana sorundur [25]. Ayrıca RFR’nin uyku sırasında alfa dalgalarının gücünü artırarak uykuyu etkileyebileceği varsayılmıştır [26]. Bu tür etkilerin üretildiği birincil mekanizma, beyin dopaminerjik sistemdeki sapmalarla ilişkilendirilmiştir [27]. Ayrıca, Frey [28] beyindeki özellikle rahatsızlıklar bildirmişti&rsquo;kan-beyin bariyeri üzerindeki etkiler dahil dopamin-opioid sistemi. Özellikle, bu çalışma ayrıca beyindeki dopamin aktivitelerinde ve ergenlik döneminde belirgin yükselişler gösterdi, bu da RFR’ye sürekli maruz kalma altında beyin dopamin sisteminde sürekli bir değişiklik olduğunu düşündürdü.

    İnternet bağlantıları olarak hizmet veren RFR özellikli cihazların üretimi ile ilgili olarak, çoğu kullanıcı 4G RFR cihazlarını kullandıklarını belirtti (Şekiller (Şekil 1, 1, 2)). 2). Ülke 4G ağını en gelişmiş nesil olarak kullandığı için bu, mevcut örnekteki gerçeklikle uyumlu olacaktır, ancak birkaç kişi hala alt nesilleri özellikle 3G kullandı. Bu nedenle sonuçlar, katılımcıların çoğunun telefonlarının (99), yönlendiricilerinin (65) ve modemlerinin (52) 4G kullanılarak İnternet bağlantısı için etkinleştirildiğini gösterdiğini gösterdi. Genel olarak, daha fazla katılımcı 4G’yi rutin olarak kullanılan RFR cihazları olarak gösterdi. Bu rapordan bir çıkarım, cep telefonlarının bu popülasyondaki en önemli RFR kaynağı olmasıdır. Bu, diğer bilgisayarlı RFR özellikli cihazlara kıyasla cep telefonlarının kullanımının kullanıcıya yakınlığı teşvik ettiğini belirterek, özel kullanım özelliklerini daha fazla araştırma ihtiyacını garanti edebilir&rsquo;vücut ve konumunu vücuda göre değiştirme esnekliğiydi ve oldukça kolay ve muhtemelen oldukça sık. Bu bulgu, belirli raporları, özellikle de cep telefonlarını, belirli zihinsel sağlık özellikleri üzerindeki zararlı etkileri açısından sağlık endişesi olan önemli bir RFR kaynağı olarak tanımlayan raporları destekleyebilir [29]. Ayrıca, bazı kişilerin RFR maruz kalma etkilerine nispeten aşırı duyarlı oldukları bildirildiğine dikkat çekiyor.

    Genel olarak, katılımcıların% 81’i RFR özellikli cihazlarını her gün kullandıklarını belirtti. Teknoloji difüzyonu ve entegrasyonunun küresel gerçekleri doğrultusunda, hemen hemen her gencin internete bağlanabilecek bir cihaz kullandığı açıktır [30]. Bunun anlamı, nüfusun önemli bir kısmının ve daha genç neslin çoğunluğunun RFR’ye teknolojinin kullanımından maruz kalmasıdır. Narayanan ve ark. [21], örneğin, ortalama bir yetişkinin, 7-12 saat ve büyük ölçüde günlük olarak gösteren bu çalışmadan elde edilen bulgulara karşı günde yaklaşık 4-5 saat boyunca bir cep telefonu kullandığını belirtmişti. Covid-19 pandemiden etkilenen eğitim sistemleri ve yaşam tarzındaki değişikliklerin, cihazların uzun süreli ve daha sık kullanımını teşvik etmek gibi teknoloji kullanımı kalıplarını değiştirmesi de mümkündür.

    Cihazlar aracılığıyla RFR maruziyetine ilişkin algı ve deneyimlerle ilgili veriler, RFR’nin özellikle uyku bozukluklarına, yorgunluğa ve baş ağrısına neden olan belirli zihinsel sağlık ve davranışsal özellikler üzerinde etkileri olduğunu gösterdi. Bu çalışma aynı zamanda RFR özellikli cihazların tipik birçok kullanıcısının sadece RFR dalgaları ve bunların ruh sağlığı üzerindeki özel potansiyel etkileri hakkında ortalama bilgiye sahip olduğunu ve böylece cihazların güvenliği ve güvenli kullanımı konusundaki endişeleri artırdığını gösterdi. İki değişkenli analize dayanarak, kentsel sakinlerin RFR’nin zihinsel sağlıkları üzerindeki doğası ve etkileri hakkında daha iyi bilgilendirildikleri, dolayısıyla sosyoekonomik faktörlerin rolünü gösterdiği de gözlenebilir (Tablo (Tablo 4). 4). Bu nedenle, özellikle deneysel sinirbilim ve epidemiyolojik yöntemleri hizalayarak ve birleştirerek, RFR’nin zihinsel sağlık üzerindeki özel etkilerini anlamada önemli araştırma yatırımlarının gerekli olması şiddetle tavsiye edilir. Bu çok önemli hale geldi, çünkü dünya şu anda RFR kullanan teknolojiyi giderek daha fazla kucaklıyor ve RER özellikli cihazlardaki gelişmelerle ilgili yıllarda RFR üretiminde ve maruziyette anıtsal bir artış öngören bir eğilimle.

    İncelenen nüfusun büyük ölçüde 4G’nin baskın olması sağlanan 3G-4G internet hizmeti vardı; Bu nedenle bu çalışma büyük ölçüde 4G RFR özellikli cihazlar dikkate alınmıştır. Gelecekteki araştırmalar, 5G RFR özellikli cihazları ve muhtemelen daha yeni nesiller de dikkate almalıdır.

    Ayrıca, bu çalışmanın ortamı Güneybatı Nijerya idi ve altyapı geliştirme ve teknoloji kullanımı seviyesinin çeşitli bölgelerde değişebileceğini, diğer bölgelerin de incelenebileceğini belirtti.

    Sonuç ve öneri

    Mevcut toplam nüfus anketinden elde edilen veriler, katılımcıların deneyimlerinin ve algısının, RFR’nin bazı zihinsel sağlık özellikleri üzerinde etkileri olduğunu gösterdi, esas olarak uyku bozuklukları, yorgunluk ve baş ağrısı. Ayrıca, RFR hakkında bilgi ve farkındalık seviyesi en iyi ortalamaydı. Bu endişe çağrısı. Ayrıca, genel nüfusun farkındalık programları ve uygun eğitimi gerektirir. Bu, RFR ile ilişkili zihinsel sağlık etkileri ve sorumlu dağıtım kültürüne ve RFR özellikli cihazların kullanımı konusundaki acil farkındalık ve eğitim ihtiyacına işaret ediyor.

    Bu konu hakkında bilinenler ne:

    1. RFR maruziyeti sağlık risklerini tasvir eder ve RFR-sağlık riskleri maruz kalma dozu ve süresi ile ilişkilidir.

    2. Raporların çoğu sadece RFR maruziyetinin tümör oluşumu ile ilişkili etkilerini araştırmıştır ve genetik materyalle etkileşim, hasar nedeniyle kritik bir bağlantı olmuştur.

    3. Politikalar ve öneriler, tümör oluşumuna şüpheli bağlantısına göre RFR maruziyetini ve dozunu ele almaya çalıştı

    Bu çalışma ne ekliyor:

    1. Kendi kendine bildirilen davranışsal etkiler ve RFR maruziyeti ile ilişkili değişiklikler esas olarak yorgunluk, uyku bozuklukları ve baş ağrıları içeriyordu.

    2. RFR’ye maruz kalan popülasyonlar yüksekti, en önemli kaynak cep telefonu.

    3. Genel Nüfusun RFR’nin doğası ve etkileri hakkındaki bilgisi yaklaşık ortalama idi, dolayısıyla nüfusun farkındalığını ve ileri eğitimini garanti ediyor.

    Sonuç

    Mevcut toplam nüfus anketinden elde edilen veriler, insanların RFR’nin akıl sağlığı özellikleri üzerinde, esas olarak uyku bozuklukları, yorgunluk ve baş ağrısı üzerinde etkileri olduğunu algıladıklarını gösterdi. Ayrıca, RFR hakkında bilgi ve farkındalık seviyesi en iyi ortalamaydı. Bu endişe çağrısı. Ayrıca, genel nüfusun farkındalık programları ve uygun eğitimi gerektirir. Bu, RFR ile ilişkili zihinsel sağlık etkileri ve sorumlu dağıtım kültürüne ve RFR özellikli cihazların kullanımı konusundaki acil farkındalık ve eğitim ihtiyacına işaret ediyor.

    Onaylar

    Yazarlar, Nijerya, Babcock Üniversitesi Anatomi Bölümü’nün fakülte, personeli ve öğrencilerinin desteğini kabul etmek istiyorlar.

    Notalar

    Cureus’ta yayınlanan içerik, bağımsız bireyler veya kuruluşlar tarafından klinik deneyim ve/veya araştırmanın sonucudur. Cureus, burada yayınlanan veri veya sonuçların bilimsel doğruluğundan veya güvenilirliğinden sorumlu değildir. Cureus içinde yayınlanan tüm içerikler yalnızca eğitim, araştırma ve referans amaçlıdır. Ayrıca, Cureus içinde yayınlanan makaleler, nitelikli bir sağlık uzmanının tavsiyesi için uygun bir yedek olarak görülmemelidir. Cureus içinde yayınlanan içerik nedeniyle profesyonel tıbbi tavsiyeleri göz ardı etmeyin veya önlemeyin.

    Yazarlar, rakip çıkarların bulunmadığını beyan etmişlerdir.

    İnsan etiği

    Bu çalışmadaki tüm katılımcılar tarafından onay alındı ​​veya feragat edildi. Babcock Üniversitesi onay verdi Buhrec No 814/18.. Veri toplama süreci insancıl, sorumlu ve olabildiğince saygılıydı. Katılımcıların çabaları, insanlığın yararı için araştırmanın sonucunu kullanma vaadiyle usulüne uygun olarak takdir edildi. Babcock Üniversitesi Sağlık Araştırma Etik Komitesi’nden (Buhrec) deneysel [modellenmiş] bileşeni de dahil olmak üzere bu çalışma grubu için etik onay; Etik bir açıklık ile Buhrec No: 814/18.

    Hayvan etiği

    Hayvan Konuları: Tüm yazarlar bu çalışmanın hayvan denekleri veya doku içermediğini doğruladılar.

    Referanslar

    1. Radyo Frekansı Radyasyonu (RFR): Maruz kalma ve kanserojen potansiyelin doğası. Valberg PA. https: // bağlantı.yonga.com/makale/10.1023/a: 1018449003394. Kanser kontrolüne neden olur. 1997; 8: 323-332. [PubMed] [Google Akademik]

    2. Kısa vadeli 2.1 GHz radyofrekanslı radyasyon tedavisi, yetişkin sıçanlarda işitsel uyarılmış potansiyellerde önemli değişikliklere neden olur. Hidisoglu E, Kantar-Gok D, Ozen S, Yargicoglu P. Int J Radiat Biol. 2018; 94: 858-871. [PubMed] [Google Akademik]

    3. 2’nin sonuçları.4-2.48 GHz Wi-Fi yönlendirici cihazlarının ergenlerde bilgi işleme hızında radyasyonu. Bamdad K, Shakiba A, Esmaeili M. J Psychol biliş. 2018; 3: 1-5. [Google Akademik]

    4. Elektromanyetik radyasyon (Wi-Fi) ve epilepsi, hipokampusta TRPV1 kanalının aktivasyonu ve sıçanların dorsal kök ganglionu yoluyla kalsiyum girişini ve apoptozu indükler. Ghazizadeh V, Nazıroğlu M. Metab Beyin Dis. 2014; 29: 787-799. [PubMed] [Google Akademik]

    5. Kültürlenmiş memeli hücrelerinde radyofrekanslı radyasyonun etkisi: Bir inceleme. Manna D, Ghosh R. Electromagn Biol Med. 2016; 35: 265-301. [PubMed] [Google Akademik]

    6. 2’nin etkileri.4 GHz radyofrekanslı radyasyon, beyin dokusunda mikroRNA ekspresyonunda Wi-Fi ekipmanından yayılan Radyasyon. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, et al. Int J Radiat Biol. 2015; 91: 555-561. [PubMed] [Google Akademik]

    7. Lai H. Canlı Sistemlerdeki Elektromanyetik Alanlardaki Gelişmeler. Vol. 1. Boston: Springer; 1994. Radyofrekans elektromanyetik radyasyonun nörolojik etkileri. [Google Akademik]

    8. Elektromanyetik alanların sağlık etkileri, eylem mekanizmaları ve araştırma ihtiyaçları. Singh S, Kapoor N. Adv Biol. 2014; 2014: 198609. [Google Akademik]

    9. Cep telefonları (GSM 900 ve WCDMA/UMTS) tarafından yayılan elektromanyetik alanların uykunun makro yapısı üzerindeki etkileri. Danker-Hopfe H, Dorn H, Bahr A, Anderer P, Sauter C. J Sleep Res. 2011; 20: 73-81. [PubMed] [Google Akademik]

    10. Cep telefonları maruziyeti, insanlarda koşullu negatif varyasyon değişikliklerine neden olur. De Tommaso M, Rossi P, Falsaperla R, Francesco Vde V, Santoro R, Federici A. Neurosci Lett. 2009; 464: 79-83. [PubMed] [Google Akademik]

    11. Cep telefonu ‘konuşma modu’ sinyali EEG belirlenmiş uyku başlangıcını geciktirir. Hung CS, Anderson C, Horne JA, McEvoy P. Neurosci Lett. 2007; 421: 82-86. [PubMed] [Google Akademik]

    12. Tıp öğrencileri arasında mobil kullanım ve uyku düzenleri. Yogesh S, Abha S, Priyanka S. https: // PubMed.NCBI.NLM.NIH.Gov/ 25464686/ Indian J Physiol Pharmacol. 2014; 58: 100-103. [PubMed] [Google Akademik]

    13. Bavyera çocuklarında ve ergenlerde radyo frekanslı elektromanyetik alanlara ve davranış sorunlarına maruz kalma. Thomas S, Heinrich S, von Kries R, Radon K. Eur J Epidemiol. 2010; 25: 135–141. [PubMed] [Google Akademik]

    14. 7102 Çinli ergende cep telefonu kullanımı ve dikkatsizlik arasındaki ilişki: nüfus temelli kesitsel bir çalışma. Zheng F, Gao P, He M, et al. BMC Halk Sağlığı. 2014; 14: 1022. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [Google Akademik]

    15. Uyku EEG değişiklikleri: Farklı nabız modülasyonlu radyo frekansı elektromanyetik alanların etkileri. Schmid MR, Loughran SP, Rugel SJ, et al. J Sleep Res. 2012; 21: 50-58. [PubMed] [Google Akademik]

    16. Bir Tetra baz istasyonu sinyaline maruz kalan insanlarda algılanan elektromanyetik aşırı duyarlılıkla ilişkili olarak bilişsel ve fizyolojik tepkiler. Wallace D, Eltiti S, Ridgewell A, et al. Biyoelektromanyetik. 2012; 33: 23–39. [PubMed] [Google Akademik]

    17. Düşük yoğunluklu mikrodalga radyasyonuna maruz kalan sıçanlarda bilişsel bozukluk ve nörogenotoksik etkiler. Deshmukh PS, Nasare N, Megha K, et al. Int J Toxicol. 2015; 34: 284-290. [PubMed] [Google Akademik]

    18. 835 MHz Radyofrekans Elektromanyetik Alana Maruz Kalma, hipokampusta otofajiyi indükler, ancak farelerin beyin sapında değil. Kim JH, Yu DH, Kim HJ, et al. Toxicol Ind Sağlık. 2018; 34: 23–35. [PubMed] [Google Akademik]

    19. Fare hipokampal HT22 hücrelerinde radyofrekans alanı maruziyetinin glutamat kaynaklı oksidatif stres üzerindeki etkileri. Kim JY, Kim HJ, Kim N, Kwon JH, Park MJ. Int J Radiat Biol. 2017; 93: 249–256. [PubMed] [Google Akademik]

    20. Lai H. Mobil İletişim ve Halk Sağlığı. Boca Raton: CRC Press; 2018. Radyofrekans radyasyonunun nörobiyolojik etkileri üzerine son literatürün bir özeti; PP. 187-222. [Google Akademik]

    21. Radyofrekans elektromanyetik radyasyona bağlı davranışsal değişiklikler ve olası temelleri. Narayanan SN, Jetti R, Kesari KK, Kumar RS, Nayak SB, Bhat PG. https: // doi.Org/10.1007/s11356-019-06278-5. Environ Sci Kirp Rest Int. 2019; 26: 30693–30710. [PubMed] [Google Akademik]

    22. Migren baş ağrısının tedavisinde düşük frekanslı elektromanyetik alanlara maruz kalmanın etkileri: bir kohort çalışması. Mohammadianinejad SE, Babaei M, Nazari P. https: // doi.Org/10.19082/3445. Elektron doktoru. 2016; 8: 3445–3449. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [Google Akademik]

    23. Cep telefonu baş ağrısı: Çift kör, sahte kontrollü provokasyon çalışması. Oftedal G, Straume A, Johnsson A, Stovner LJ. Sefalji. 2007; 27: 447-455. [PubMed] [Google Akademik]

    24. Singapur’da el cep telefonu kullanıcıları arasında baş ağrısının yaygınlığı: Bir topluluk çalışması. Chia SE, Chia HP, Tan JS. Çevre Sağlığı Perspektifi. 2000; 108: 1059-1062. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [Google Akademik]

    25. Ergenlerin refahı ile kablosuz telefon kullanımı arasındaki ilişki: Kesitsel bir çalışma. Redmayne M, Smith E, Abramson MJ. Çevre sağlığı. 2013; 12: 90. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [Google Akademik]

    26. Yüksek frekanslı elektromanyetik alanlara maruz kalma. Mann K, Röschke J. Uyku Med Rev. 2004; 8: 95-107. [PubMed] [Google Akademik]

    27. Migren ve genetik ve edinilmiş vaskülopatiler. Stam AH, Haan J, van den Maagdenberg AM, Ferrari MD, Terwindt GM. Sefalji. 2009; 29: 1006-1017. [PubMed] [Google Akademik]

    28. Cep telefonlarından baş ağrısı: gerçek mi ve sonuçlar nelerdir? Frey Ah. Çevre Sağlığı Perspektifi. 1998; 106: 101-103. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [Google Akademik]

    29. Cep telefonlarından gelenler gibi elektromanyetik alanlar, bölgesel serebral kan akışını ve uykuyu değiştirin ve EEG’yi uyandırır. Huber R, Treyer V, Borbély AA, et al. J Sleep Res. 2002; 11: 289-295. [PubMed] [Google Akademik]

    Hücresel (hücre) telefonlar

    Hücresel (hücre veya mobil) telefonlar ilk olarak 1990’larda Amerika Birleşik Devletleri’nde yaygınlaştı. O zamandan beri, büyük ve hala artan sayıda cep telefonu kullanıcısı (hem yetişkin hem de çocuk) ile birlikte, insanların telefonlarında geçirdiği süre de keskin bir şekilde yükseldi.

    Cep telefonları radyofrekans (RF) dalgaları olarak bilinen bir enerji biçimi verir, bu nedenle cep telefonu kullanımının güvenliği bazı endişeleri artırdı. Temel kaygılar, cep telefonlarının baş ve boyun bölgesindeki beyin tümörleri veya diğer tümör riskini artırıp artıramayacağına odaklanmıştır, çünkü bu alanlar bir çağrı konuşurken veya bir çağrıda konuşurken telefonun genellikle tutulduğu yere en yakın.

    Cep telefonları nasıl çalışır?

    Cep telefonları RF dalgalarını kullanarak yakındaki hücre kulelerine (baz istasyonlarına) sinyaller gönderir (ve bunları alır). Bu, FM radyo dalgaları ve mikrodalgalar arasında yer alan elektromanyetik spektrumda bir enerji biçimidir. FM radyo dalgaları, mikrodalga fırınlar, görünür ışık ve ısı gibi, RF dalgaları da bir şeklidir İyonlaştırmayan radyasyon. Yapmıyorlar&rsquo;t hücrelerin içindeki DNA’ya (genler) doğrudan zarar vererek kansere neden olacak kadar enerjiye sahip olmak. RF dalgaları daha güçlü olandan farklıdır (iyonlaştırıcı) X-ışınları, gama ışınları ve ultraviyole (UV) ışınları gibi radyasyon tipleri. İyonlaştırıcı radyasyon, DNA’daki kimyasal bağları kırabilir, bu da kansere yol açabilir.

    Elektromanyetik spektrum illüstrasyonu, aşırı düşük frekanslardan (güç hatlarından olanlar gibi) aşırı yüksek frekanslardan (X-ışınları ve gama ışınları) maruz kalmaya kadar olası elektromanyetik enerji frekanslarını gösterir ve hem iyonlaştırıcı olmayan hem de iyonlaştırıcı radyasyon içerir.

    

    Çok yüksek seviyelerde, RF dalgaları vücut dokularını ısıtabilir. Ancak cep telefonları tarafından verilen enerji seviyeleri çok daha düşüktür ve vücuttaki sıcaklıkları yükseltmek için yeterli değildir.

    İnsanlar nasıl maruz kalıyor?

    RF dalgaları, elle tutulan bir telefonun gövdesinin bir parçası olan cep telefonunun anteninden geliyor. Dalgalar antende en güçlüdür ve telefondan uzaklaştıklarında hızlı bir şekilde enerji kaybeder. Bir kişi aradığında telefon genellikle kafaya karşı tutulur. Anten bir kullanıcının kafasına ne kadar yakınsa, RF dalgalarına beklenen maruz kalmaları o kadar büyük olur. Telefona en yakın vücut dokuları, RF dalgalarından daha uzak dokulardan daha fazla enerji emer.

    Bir kişinin maruz kaldığı RF dalgalarından gelen enerji miktarını aşağıdakiler dahil olmak üzere birçok faktör etkileyebilir:

    • Kişinin telefonda olduğu süre.
    • Kişi olsun telefonu kafaya yakın tutuyor veya bunun yerine hoparlör modunu veya eller serbest bir cihazı kullanıyor. Bir kişinin vücudundan ne kadar uzak olursa, o kadar az maruz kalırlar.
    • En yakın cep telefonu kulesine olan mesafe ve yol. Cep telefonları, iyi bir sinyal için minimum miktarı kullanmak için güçlerini ayarlayın. Kule’den daha uzakta olmak, bir binanın içinde olmak gibi iyi bir sinyal elde etmek için daha fazla enerji gerektirir.
    • O zaman bölgedeki cep telefonu trafiği miktarı. Daha yüksek trafik (cep telefonlarını kullanan birçok kişiden) iyi bir sinyal almak için daha fazla enerji gerektirebilir.
    • Kullanılan telefon modeli. Farklı telefonlar farklı miktarlarda enerji verir.

    Cep telefonuna özgü absorpsiyon oranı (SAR)

    Spesifik Emilim Oranı (SAR), kullanıcı tarafından emilen telefondan RF enerjisi miktarıdır&rsquo;sotu. Farklı cep telefonlarının farklı SAR seviyeleri var. Cep telefonu üreticilerinin maksimum Ürünlerinin SAR seviyesi ABD Federal İletişim Komisyonu’na (FCC). Bu bilgiler genellikle üreticide bulunabilir&rsquo;s web sitesi veya telefon için kullanıcı kılavuzunda. FCC güvenlik yönergelerine göre Amerika Birleşik Devletleri’nde izin verilen SAR’ın üst sınırı 1.Vücut ağırlığının kilogram başına 6 watt (kg).

    Ancak FCC’ye göre, telefonlar arasındaki SAR değerlerini karşılaştırmak yanıltıcı olabilir. Listelenen SAR değeri, kullanıcıların normal telefon kullanımı ile neye maruz kalacağına değil, yalnızca en yüksek gücünde çalışan telefona dayanmaktadır. Kullanım sırasında gerçek SAR bir dizi faktöre göre değişir, bu nedenle&rsquo;SAR değeri daha düşük olan bir telefonun bazen bir kişiyi RF dalgalarından daha yüksek listelenen SAR değerine sahip olandan daha fazla enerjiye maruz bırakabilir.

    Cep telefonları tümörlere neden olur mu?

    Cep telefonları genellikle bir kişi çağrıya girerken kafanın yakınında tutulduğundan, asıl endişe telefonların bu alandaki tümörlere neden olup olmayacağı veya katkıda bulunabileceğidir:

    • Gliomlar gibi malign (kanserli) beyin tümörleri
    • Menenjiyomlar gibi beynin kanser olmayan tümörleri
    • Beyni kulağa bağlayan sinirin kanser olmayan tümörleri (akustik nöromalar olarak da bilinen vestibüler schwannomlar)
    • Tükürük bezlerinin tümörleri

    Birkaç çalışma, diğer kanser türlerine olası bağlantılara da baktı.

    Çalışmalar ne gösteriyor?

    Araştırmacılar, bir şeyin kansere neden olup olmayacağını belirlemeye çalışmak için 2 ana çalışma türü kullanıyor:

    • Laboratuarda yapılan çalışmalar (laboratuvar hayvanları veya hücre kültürlerini kullanarak)
    • İnsan gruplarına bakan çalışmalar

    Çoğu durumda, her iki çalışma türü, insanlarda bir şeyin kansere neden olup olmadığını göstermek için kendi başına yeterli kanıt sağlamaz, bu nedenle araştırmacılar genellikle hem laboratuvar temelli hem de insan çalışmalarına bakarlar.

    Aşağıda, bugüne kadar bu konuya bakan bazı önemli çalışmaların kısa bir özetidir. Ancak, bu bir yapılan tüm çalışmaların kapsamlı bir incelemesi.

    RF dalgalarının laboratuvar çalışmaları

    Yukarıda belirtildiği gibi, cep telefonları tarafından verilen RF dalgaları&rsquo;D DNA’ya doğrudan zarar vermek veya vücut dokularını ısıtmak için yeterli enerjiye sahip olmak. Bu nedenle,&rsquo;Cep telefonlarının kansere nasıl neden olabileceği net değil. Bazı çalışmalar, RF radyasyonuna maruz kalan laboratuvar hayvanlarında belirli tümör türlerinin oranlarının artmış oranlarını bulmuştur, ancak genel olarak, bu tür çalışmaların sonuçları şimdiye kadar net cevaplar sağlamamıştır.

    2018 yılında ABD Ulusal Toksikoloji Programı (NTP) ve İtalya’da Jamazzini Enstitüsü tarafından yayınlanan büyük çalışmalar, tüm bedenleri üzerinde günde bir süredir tüm vücutları üzerinde RF dalgalarına, doğumdan önce başlayarak ve doğal yaşamlarının çoğu için devam eden laboratuvar sıçanları gruplarına (ve farelerde fareler) yayınlanan büyük çalışmalar yayınlandı. Her iki çalışma da erkek sıçanlarda malign schwannomlar olarak adlandırılan nadir kalp tümörleri riskinin arttığını, ancak dişi sıçanlarda (ne de NTP çalışmasında erkek veya dişi farelerde) bulunmadığını buldu. NTP çalışması ayrıca beyindeki ve adrenal bezlerde belirli tümör türlerinin olası risklerini bildirdi.

    Bu çalışmaların her ikisinin de güçlü yanları olsa da, cep telefonlarından RF dalgalarına maruz kaldıkları insanların nasıl uygulanabileceğini bilmeyi zorlaştıran sınırlamaları da vardı. Uluslararası İğnlandırma Radyasyon Koruması Komisyonu (ICNIRP) tarafından yapılan bu iki çalışmanın 2019 incelemesi, çalışmaların sınırlamalarının yapmadığını belirledi&rsquo;t RF enerjisinin kansere neden olma yeteneği ile ilgili sonuçların alınmasına izin verin.

    Yine de, bu çalışmaların sonuçları, cep telefonlarından RF dalgalarının bir şekilde insan sağlığını etkileyebilme olasılığını göz ardı etmiyor.

    İnsanlarda Çalışmalar

    Birkaç düzine çalışma, cep telefonu kullanımı ile tümörler arasındaki olası bağlantılara baktı. Bu çalışmaların çoğu beyin tümörlerine odaklanmıştır. Bunların birçoğu, beyin tümörleri olan hastaların (olgular) geçmiş cep telefonu kullanımı açısından beyin tümörleri olmayan kişilerle (kontroller) karşılaştırıldığı vaka kontrol çalışmaları olmuştur.

    Bu çalışmalar karışık sonuçlar elde etti. Bazı çalışmalar cep telefonu kullanımı ile beyin tümörleri arasında olası bir bağlantı bulurken, diğerleri. Örneğin, İsveç’te aynı araştırma grubu tarafından yayınlanan birkaç çalışma, cep telefonlarını kullanan kişilerde beyin tümörleri riskinin arttığını bildirmiştir. Bununla birlikte, bu raporlara karşılık gelen yıllar boyunca İsveç’te beyin tümörlerinde belirgin bir genel artış yoktu.

    Üç büyük çalışma özel bir sözü hak ediyor:

    Araç çalışması

    Bugüne kadar yapılan en büyük vaka kontrol çalışması olan 13 ülkeli arası telefon çalışması, beyin tümörleri (gliomlar veya meningiomlar) geliştiren 5.000’den fazla kişi ve tümör olmayan benzer bir grup insan arasında cep telefonu kullanımına baktı. Genel olarak, çalışma beyin tümörü riski ile çağrı sıklığı, daha uzun çağrı süresi veya cep telefonu kullanımı arasında 10 veya daha fazla yıl boyunca bir bağlantı bulamadı. Cep telefonlarını en çok kullanan insanların% 10’unda olası artan glioma riski ve artan menenjiyoma riskinin daha küçük bir önerisi vardı. Ancak bu bulguyu yorumlamak zordu çünkü çalışmadaki bazı insanlar inanılmaz derecede yüksek cep telefonu kullanımı bildirdi. Araştırmacılar, çalışmanın eksikliklerinin herhangi bir kesin sonuç çıkarmalarını engellediğini ve daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu belirtti.

    Araç çalışmasının bir başka kısmı, akustik nöromaları olan 1000’den fazla kişiyi tümör olmayan 2.000’den fazla kişiyle karşılaştırılmış kontroller olarak hizmet eden. Gliomalar ve menenjiyomlarda olduğu gibi, cep telefonu kullanımı ile akustik nöromalar arasında genel bir bağlantı yoktu. Cep telefonlarını en çok kullanan insanların% 10’unda olası bir risk öneri vardı, ancak bu bulguyu yorumlamak zordu çünkü bazı insanlar inanılmaz derecede yüksek cep telefonu kullanımı bildirdi.

    Danimarka Kohort Çalışması

    1982-1995 yılları arasında (yaklaşık 400.000 kişi) cep telefonu aboneliği olan tüm insanları, beyin tümörlerinde olası bir artış aramak için aboneliği olmayanlarla karşılaştırılmış büyük, uzun vadeli bir çalışma. Çalışmanın en son güncellemesi 2007 yılına kadar insanları takip etti. Cep telefonu kullanımı, 13 yıldan fazla bir süredir bile, beyin tümörleri, tükürük bezi tümörleri veya kanser riskinin artmasıyla bağlantılı değildi, ne de beyin tümörü alt tipleri veya beyin içindeki herhangi bir yerde tümörlerle bir bağlantı yoktu.

    Bu tür bir çalışma (zamanında ilerleyen ve insanlara güvenmeden büyük bir grup insanı takip etmek&rsquo;S cep telefonu kullanımı ile ilgili anıların) genellikle bir vaka kontrol çalışmasından daha güçlü kanıtlar sağladığı düşünülmektedir.

    Ancak bu çalışmanın bazı dezavantajları var. Birincisi, yalnızca insanların o sırada cep telefonu aboneliğine sahip olup olmadığına dayanmaktadır. Olmadı&rsquo;t Bu insanların telefonlarını ne sıklıkta kullandıklarını (eğer varsa) veya yapmayan kişilerin&rsquo;bir başka birini kullanan bir abonelik var&rsquo;S TELEFON. Bu çalışmanın bugün cep telefonlarını kullanan kişiler için ne kadar iyi uygulanabileceğine dair sınırlar da vardır. Örneğin, çalışma sırasında kullanılan cep telefonları, modern cep telefonlarından daha yüksek seviyelerde RF dalgaları yayma eğilimindeyken, insanlar muhtemelen telefonlarını bugün telefonlarını kullandıklarından biraz daha az kullandılar.

    Milyon Kadın Çalışıyor

    İngiltere’de yaklaşık 800.000 kadının büyük bir prospektif (ileriye dönük) çalışması, kendi bildirdiği cep telefonu kullanımına göre ortalama 14 yıl boyunca beyin tümörleri geliştirme riskini inceledi. Bu çalışma, cep telefonu kullanımı ile genel olarak beyin tümörleri riski veya birkaç yaygın beyin tümör alt tipi arasında bir bağlantı bulamadı. Ama yine, bu çalışmanın bugün cep telefonlarını kullanan kişiler için ne kadar iyi uygulanabileceğine dair sınırlar var. Örneğin, bu çalışmadaki kadınlara 2001’de cep telefonu kullanımı hakkında ilk sorulduğunda, 5 kullanıcıdan 1’den azı bir cep telefonunda her hafta 30 dakika veya daha fazla konuştuğunu bildirdi.

    Şimdiye kadar yapılan tüm çalışmaların sınırlamaları var

    Özetle, şimdiye kadar yayınlanan kişilerin çalışmaları, cep telefonu kullanımı ile tümörlerin gelişimi arasında net bir bağlantı oluşturmamıştır. Bununla birlikte, bu çalışmaların cep telefonunun kullanımının kanser riskini etkileyip etkilemediğine dair tartışmalara son vermelerini sağlayan bazı önemli sınırlamaları olmuştur.

    Birincisi, çalışmalar henüz çok uzun süre insanları takip edememiştir. Bilinen bir kansere neden olan maruziyetten sonra, tümörlerin gelişmesi genellikle onlarca yıl alır. Cep telefonları çoğu ülkede sadece yaklaşık 20 yıldır yaygın olarak kullanıldığından, gelecekteki olası sağlık etkilerini dışlamak mümkün değildir.

    İkincisi, cep telefonu kullanımı sürekli değişiyor. İnsanlar cep telefonlarını 10 yıl öncesine göre çok daha fazla kullanıyorlar ve telefonların kendileri geçmişte kullanılanlardan çok farklı. Bu, geçmiş yıllarda cep telefonu kullanımına bakan çalışmaların sonuçlarının bugün hala geçerli olup olmadığını bilmeyi zorlaştırıyor.

    Üçüncüsü, şimdiye kadar yayınlanan çalışmaların çoğu, çocuklardan ziyade yetişkinlere odaklanmıştır. (Çocuklara ve gençlere bakan bir vaka kontrol çalışması, beyin tümörlerine önemli bir bağlantı bulamadı, ancak çalışmanın küçük boyutu mütevazı riskleri tespit etme gücünü sınırlandırdı.) Cep telefonu kullanımı artık küçük çocuklar arasında bile yaygındır. Sağlık etkileri varsa, çocuklarda daha belirgin olmaları mümkündür, çünkü vücutları RF enerjisine daha duyarlı olabilir. Başka bir endişe, çocukların&rsquo;C cep telefonlarından RF dalgalarına ömür boyu maruz kalma yetişkinlerden daha büyük olacaktır&rsquo;, Yaşlandıklarında cep telefonlarını kullanmaya başladı.

    Son olarak, çoğu çalışmada cep telefonu kullanımının ölçümü kaba olmuştur. Çoğu insanlara dayanan vaka kontrol çalışmaları olmuştur&rsquo;Geçmiş cep telefonu kullanımı hakkında anılar. Bu tür çalışmalarda, kanser ile maruz kalma arasındaki olası bağlantıları yorumlamak zor olabilir. Kanserli insanlar genellikle bunun olası nedenlerini düşünüyorlar, bu yüzden bazen telefon kullanımlarını kansersiz insanlardan farklı hatırlayabilirler.

    Bu sınırlamalar göz önünde bulundurularak, özellikle çocuklar tarafından kullanım ve daha uzun süreli kullanımla ilgili olası cep telefonu maruziyet riskini incelemeye devam etmek önemlidir.

    Uzman ajansları ne diyor?

    Amerikan Kanser Derneği (ACS), cep telefonlarından, cep telefonu kulelerinden veya diğer kaynaklardan radyofrekans (RF) radyasyonunun herhangi bir resmi pozisyonu veya ifadesi yoktur. AC’ler genellikle bir şeyin kansere neden olup olmadığını belirlemek için diğer uzman kuruluşlara bakar (yani bir kanserojen ise), aşağıdakiler dahil olmak üzere:

    • Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı (IARC), Dünya Sağlık Örgütü’nün (WHO) bir parçası
    • ABD Ulusal Toksikoloji Programı (NTP), Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) ve Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) dahil olmak üzere birkaç farklı devlet kurumunun bölümlerinden oluşan

    Diğer büyük kuruluşlar bazen belirli maruziyetlerin (cep telefonu kullanımı gibi) kansere neden olma yeteneği hakkında yorum yapar.

    2011 yılına kadar yayınlanan çalışmaların gözden geçirilmesine dayanarak, Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı (IARC) RF radyasyonunu olarak sınıflandırdı &ldquo;muhtemelen insanlara kanserojen,&rdquo; Cep telefonu kullanıcıları arasında beyin tümörleri için riskte olası bir artışın sınırlı kanıtı ve diğer kanser türleri için yetersiz kanıt. (IARC sınıflandırma sistemi hakkında daha fazla bilgi için, bilinen ve olası insan kanserojenlerine bakın.)

    Daha yakın zamanda, ABD Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) 2008-2018 yılları arasında yayınlanan çalışmalara ve kanser oranlarındaki ulusal eğilimlere dayanan bir teknik rapor yayınladı. Rapor sonucuna varıldı: &ldquo;Bu raporda ayrıntılı olarak açıklanan çalışmalara dayanarak, radyofrekans radyasyonu (RFR) maruziyeti ve [tümör oluşumu] arasında nedensel bir ilişkiyi destekleyen yeterli kanıt yoktur.&rdquo;

    Şimdiye kadar, Ulusal Toksikoloji Programı (NTP) RF radyasyonunu dahil etmedi Kanserojenler raporu, insan kanserojenleri olduğu bilinen veya makul bir şekilde beklenen pozlamaları listeler. (Bu rapor hakkında daha fazla bilgi için bilinen ve olası insan kanserojenlerine bakın.)

    Göre ABD Federal İletişim Komisyonu (FCC):

    &ldquo;[C] Hiçbir bilimsel kanıt, kablosuz cihaz kullanımı ile kanser veya diğer hastalıklar arasında nedensel bir bağlantı oluşturmaz. Kablosuz cihazları kullanmanın potansiyel risklerini değerlendirenler, daha fazla ve daha uzun vadeli çalışmaların, RF güvenlik standartları için şu anda kullanılandan daha iyi bir temel olup olmadığını araştırması gerektiği konusunda hemfikirdir.&rdquo;

    Göre ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC):

    &ldquo;Şu anda sağlık sorunlarını cep telefonu kullanımına bağlayacak bilime sahip değiliz. Cep telefonu kullanımının sağlık etkilerine neden olup olmayacağını belirlemek için bilimsel çalışmalar devam etmektedir.&rdquo;

    Cep telefonlarından RF dalgalarına maruz kalmamı nasıl azaltabilirim?

    Şu anda cep telefonlarından gelen RF dalgalarının insanlarda zararlı sağlık etkilerine neden olduğu açık değildir, ancak şimdi yapılan çalışmalar gelecekte olası sağlık etkilerinin daha net bir resmini vermelidir. Daha fazlası bilinene kadar, RF dalgalarından endişe duyan insanların maruz kalmalarını sınırlamak için yapabileceği birkaç şey var.

    Telefonda hoparlör modunu veya görüntülü sohbet özelliğini veya kablolu veya kablosuz kulaklık gibi eller serbest bir cihazı kullanın. Bu, anteni başınızdan uzaklaştırır, bu da kafaya ulaşan RF dalgalarının miktarını azaltır. Kablolu kulaklıklar neredeyse hiç RF dalgası yaymaz (telefonun kendisi hala belde veya cepte olduğu gibi yeterince yakınsa vücudun kısımlarına ulaşabilen az miktarda RF dalgası yayar). Bluetooth ® kulaklıklar genellikle RF dalgalarını cep telefonlarının kendisinden çok daha düşük güç seviyelerinde iletir (aşağıya bakın).

    Telefonda konuşmak yerine mesajlaşma, pozlamanızı azaltmanın başka bir yolu olabilir. Ancak bazı durumlarda iyi bir seçenek olmayabilir, özellikle de araba kullanıyorsanız. Güvenlik nedeniyle, araba kullanırken cep telefonlarının (özellikle mesajlaşma) kullanımını sınırlamak veya bunlardan kaçınmak özellikle önemlidir.

    (Ve çocuklarınızı (ve&rsquo;s) cep telefonu kullanımı. Bu, cep telefonlarından RF dalgalarına maruz kalmanızı sınırlamanın en belirgin yollarından biridir. Örneğin, telefonda konuşmak için harcadığınız süreyi sınırlamak isteyebilirsiniz (en azından telefonunuz kulağınıza kadar). Çocukları hakkında endişe duyan ebeveynler&rsquo;S pozlama telefonda konuşmak için ne kadar zaman harcadıklarını sınırlayabilir.

    Düşük SAR değeri olan bir telefon seçmeyi düşünün. Farklı telefon modelleri farklı seviyelerde RF dalgaları verebilir. Ancak yukarıda belirtildiği gibi, FCC’ye göre SAR değeri her zaman bir kişinin iyi bir göstergesi değildir&rsquo;normal cep telefonu kullanımı sırasında RF dalgalarına maruz kalma. Belirli bir telefon modeli için SAR seviyesi hakkında bilgi almanın bir yolu, telefon üreticisini ziyaret etmektir&rsquo;s web sitesi. FCC’nin bu sitelerin bazılarına bağlantıları vardır. Telefon modeliniz için FCC Kimlik (ID) numarasını biliyorsanız (genellikle telefonda veya kullanım kılavuzunda bir yerde bulunabilir), aşağıdaki web adresine de gidebilirsiniz: www.FCC.gov/oet/ea/fccid. Bu sayfada, FCC kimlik numarasını girme talimatlarını göreceksiniz.

    5G ağlarındaki telefonlar farklı?

    Beşinci Nesil (5G) Hücresel Ağlar artık Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerde birçok yerinde sunuluyor. 5G ağları, önceki nesillerden daha kısa süreler boyunca çok daha fazla miktarda veri iletebilir (4G, 3G, vb.).

    5G ağları (ve bunları kullanan telefonlar) eski nesil ağlardan daha yüksek frekans (daha yüksek enerji) RF dalga boylarında çalışır (daha yeni telefonlar genellikle eski ağları da kullanabilir). Ancak daha yeni 5G sinyalleri hala RF dalgaları kullanıyor, bu yüzden hala formlar Iyonlaşmayan DNA’ya doğrudan zarar verebileceği düşünülmeyen radyasyon.

    Cep telefonu kullanımı ile kanser arasındaki olası bağlantılara bakmak için şimdiye kadar yapılan çalışmalar, eski nesil (çoğunlukla 2G ve 3G) sinyallerine odaklanmıştır. Şu anda, 5G ağlarında kullanılan RF dalgalarının, hücresel iletişimde kullanılan diğer RF dalga boylarından daha fazla (veya daha az) olduğunu gösteren çok az araştırma yapıldı. 5G ağlarında daha fazla bilgi için cep telefonu kulelerine bakın.

    Peki ya kablosuz telefonlar?

    Evlerde yaygın olarak kullanılan kablosuz telefonlar, telefon krikolarına takılan ve yerel bir telefon hizmetine bağlanmış temel birimlere sahiptir. Cep telefonları olarak kabul edilmiyorlar. Kablosuz telefonlar yaklaşık 1/600’de cep telefonlarının gücünde çalışır, bu nedenle sağlık etkileri açısından endişe olma olasılıkları daha azdır.

    Bluetooth ® cihazları (kulaklıklar dahil) ne olacak?

    Birçok kablosuz cihaz artık Bluetooth teknolojisini kullanarak daha kısa mesafelerde iletişim kuruyor. Örneğin, birçok telefon artık kablosuz (Bluetooth) kulaklık kullanma seçeneğine sahip. Telefonlar ayrıca diğer cihazlara (tabletler, dizüstü bilgisayarlar, araba gösterge paneli bilgisayarları, vb.) Bluetooth’u kullanma.

    Bluetooth cihazları, cep telefonları için kullanılanlarla benzer bir dalga boyu aralığında RF dalgaları kullanır. Ancak sinyallerin sadece kısa bir mesafe kat etmesi gerektiğinden (telefondan bir kişiye gibi&rsquo;S kulakları), teoride onları sağlık endişesinden daha az hale getirebilecek telefonlar tarafından kullanılanlardan çok daha düşük güç seviyelerinde çalışabilirler. Ancak RF dalgalarını veren diğer cihazlarda olduğu gibi, bu cihazlardan olası sağlık etkileri şu anda tamamen dışlanamaz.

    1. Tarafından yazılmıştır
    2. Ek kaynaklar
    3. Referanslar