Slominlerin sabit hatta ihtiyacı var mı?
Slomin’s Inc. İncelemeler
Deneyim Tarihi: 11 Kasım 2022
Campisi v Slomin’s, Inc.
Özet:
Slomin’s Inc. alarm sistemi kurulumu ve izleme hizmetleri sağlayan bir şirkettir. Campisi v Slomin’s, Inc olarak bilinen yasal bir davada., Mahkeme, davalının özet yargılama hareketini verdi. Davacı Daria Campisi, Slomin’s, Inc’e karşı dava açmıştı. 2006’daki evindeki bir olaydan sonra. Mahkeme, davacı tarafından imzalanan sözleşmelerin kazı maddeleri ve davacı tarafından sürdürülen zarar veya zararlardan herhangi bir yükümlülükten kaynaklanan Slomin’in serbest bırakan sorumluluk hükümlerinin sınırlandırılmasını bulduğunu tespit etti. Sözleşmeler ayrıca Slomin’in sorumluluğu miktarını 250 $ ile sınırlandırdı.00. Mahkeme Slomin lehine karar verdi ve davacının şikayetini reddetti. Mahkeme ayrıca üçüncü taraf sanıklar, CableVision Systems Corp lehine özet karar verdi. ve Napco Security Technologies, Inc., onlara karşı tüm iddiaları reddetmek.
Anahtar noktaları:
1. Olay ve Alarm Sistemi Kurulumu:
Mayıs 2006’da Daria Campisi’nin evi bir hırsızlık girişiminin hedefiydi. İkametinin güvenliği konusunda endişe duyan Slomin’s Inc ile temasa geçti. bir alarm sistemi kurmak için.
2. Sözleşmeler ve kazı maddeleri:
Mart 2006’da Campisi, Slomin’s: Bir Satış Anlaşması, Bir Hizmet Anlaşması ve Bir İzleme Anlaşması ile üç sözleşmeye girdi. Her sözleşme, Slomin’in hırsızlık, hırsızlık, ekipman arızası veya diğer nedenlerden kaynaklanan herhangi bir kayıp veya hasardan sorumlu olmadığını belirten bir kazı maddesi içeriyordu. Maddeler ayrıca Slomin’s’i katkı, tazminat veya subrogation iddialarından yayınladı.
3. Sorumluluk Sınırlaması:
Sözleşmeler ayrıca, Slomin’in sorumluluğunu 250 $ ‘a çıkaran bir sorumluluk sunumunun sınırlandırılmasını da içeriyordu.00. Hüküm, davacıya tamamlayıcı bir sözleşmeye girerek sorumluluk sınırını artırma seçeneği sundu, ancak Campisi bu seçeneği kullanmadı.
4. Özet Yargı:
Slomin’s, Inc. kazı maddelerinin ve yükümlülük hükümlerinin sınırlandırılmasının bunları yükümlülükten koruduğunu iddia ederek özet yargı için bir dava açtı. Mahkeme, Slomin’in lehine karar verdi ve davacının şikayetini reddetti. Mahkeme ayrıca üçüncü taraf sanıklar, CableVision Systems Corp lehine özet karar verdi. ve Napco Security Technologies, Inc.
5. Yasal dava üzerindeki etki:
Mahkemenin Campisi v Slomin’s, Inc’deki kararı. kazı maddelerini içeren davalar ve sözleşmelerdeki sorumluluk hükümlerinin sınırlandırılması için bir emsal belirler. Bu tür hükümlerin, bir şirketi davacı tarafından yapılan zarar veya hasarlardan sorumlu sorumluluktan serbest bırakabileceğini tespit eder. Ayrıca, bir anlaşmaya girmeden önce bir sözleşmenin şartlarını dikkatlice gözden geçirmenin ve anlamanın önemini vurgulamaktadır.
Sorular:
1. Slomin’s, Inc dahil hangi yasal dava. tartışılıyor?
Tartışılan yasal dava Campisi v Slomin’s, Inc.
2. Davanın sonucu neydi?
Mahkeme, Slomin’s, Inc lehine özet karar verdi., Davacının şikayetini reddetmek.
3. Davacı Slomin’s, Inc ile hangi sözleşmeler yaptı?.?
Davacı bir satış anlaşması, bir hizmet sözleşmesi ve Slomin’s, Inc ile bir izleme anlaşması imzaladı.
4. Sözleşmeler hangi hükümleri içeriyordu?
Sözleşmeler kazı maddeleri ve yükümlülük hükümlerinin sınırlandırılması içeriyordu.
5. Kazı maddeleri ne belirtti?
Kazı maddeleri Slomin’s, Inc. hırsızlık, hırsızlık, ekipman arızası veya diğer nedenlerden kaynaklanan herhangi bir kayıp veya hasardan sorumlu değildi.
6. Sorumluluk hükümlerinin sınırlaması ne belirtti?
Sorumluluk hükümlerinin sınırlandırılması, Slomin’in sorumluluğunu 250 $ olarak sınırladı.00.
7. Davacının sorumluluk sınırını artırma seçeneği var mı??
Evet, davacının tamamlayıcı bir sözleşmeye girerek sorumluluk sınırını artırma seçeneği vardı.
8. Slomin’s, Inc hangi harekete geçti. dosya?
Slomin’s, Inc. özet yargı için bir hareket yaptı.
9. Slomin’s, Inc tarafından yapılan argüman neydi. hareketle?
Slomin’s, Inc. kazı maddelerinin ve sorumluluk hükümlerinin sınırlandırılmasının bunları sorumluluktan koruduğunu iddia etti.
10. Mahkeme harekete nasıl karar verdi?
Mahkeme hareketi verdi ve Slomin’s, Inc lehine karar verdi., Davacının şikayetini reddetmek.
11. Davada üçüncü taraf sanıklar?
Davadaki üçüncü taraf sanıklar CableVision Systems Corp’du. ve Napco Security Technologies, Inc.
12. Üçüncü taraf sanıkların sonucu neydi?
Mahkeme, üçüncü taraf sanıklar lehine özet karar verdi ve kendilerine karşı tüm iddiaları reddetti.
13. Bu davanın benzer durumlarda ne gibi etkisi var??
Bu dava, kazı maddelerinin ve sorumluluk hükümlerinin sınırlandırılmasının, bir şirketi sorumluluktan serbest bırakabileceğini ve benzer davalar için bir emsal oluşturabileceğini tespit eder.
14. Bireyler bir sözleşmeye girmeden önce ne yapmalı??
Bireyler bir anlaşmaya girmeden önce bir sözleşmenin şartlarını dikkatle gözden geçirmeli ve anlamalıdır.
15. Bu dava sözleşmelerin önemini nasıl vurguluyor??
Bu dava, yasal hakları ve yükümlülükleri önemli ölçüde etkileyebileceğinden, bir sözleşmenin şartlarını ve sonuçlarını anlamanın önemini vurgulamaktadır.
Slomin S Inc. İncelemeler
Deneyim Tarihi: 11 Kasım 2022
Campisi v Slomin’s, Inc.
[*1] Campisi v Slomin’s, Inc. 2016 NY Slip Op 51648 (U) 23 Eylül 2016 Yüksek Mahkemesi, Suffolk County Molia, J. Yargı Hukuku uyarınca New York Eyalet Hukuk Raporlama Bürosu tarafından yayınlanmıştır § 431. Bu görüş düzeltilmemiş ve basılı resmi raporlarda yayınlanmayacak.
23 Eylül 2016’da karar verildi
Yüksek Mahkeme, Suffolk İlçesi
Daria Campisi, davacı,
Slomin’s, Inc., Sanık. Slomin’s Inc., Üçüncü Taraf Davacı, CableVision Systems Corp., ve Napco Security Technologies, Inc., Üçüncü taraf sanıklar.
Davacı avukatı
192 Lexington Bulvarı, Suite 802
New York, New York 10016
Sanık Kirschenbaum & Kirschenbaum için avukatlar.C.
200 Garden City Plaza, Suite 500
Garden City, New York 11530
William Fitzpatrick Hukuk Bürosu
525 Townline Road, Suite 1
Hauppauge, New York 11788
McElroy Deutsch Mulvaney
Wall Street Plaza
88 Pine Street, 24. Kat
New York, New York 10005
Denise F. Molia, J.
Bu konuya göre açılan ve dikkate alınan aşağıdaki makaleler üzerine:
2 Haziran 2015 tarihli hareket bildirimi (012); 2 Haziran 2015 tarihli beyanname; A’dan ilave edilmiş ilave; Sanığın Hukuk Mutabakatı; 7 Temmuz 2015 tarihli hareket bildirimi (013); 7 Temmuz 2015 tarihli onaylama; A’dan H’ye eklenmiş olarak eklenmiş; 24 Temmuz 2015 tarihli hareket bildirimi (014); 24 Temmuz 2015 tarihli onaylama; A’dan ilave i eklenmiş; 13 Ağustos 2015 tarihli muhalefette onaylama; A ila il ile ilave edilmiş sergiler; 26 Ağustos 2015 tarihli yanıt beyannamesi; 25 Ağustos 2015 tarihli onaylama; 26 Ağustos 2015 tarihli cevap onaylama; A’dan C ila eklenmiş olarak sergiler; 27 Ağustos 2015 tarihli cevap onaylama; ve gerekli müzakere üzerine; bu
Sanık Slomin’s, Inc’in hareketinin. (012), CPLR 3212 uyarınca, özet kararın girişini davalı lehine yönlendiren ve değiştirilmiş şikayeti reddetmek için; üçüncü taraf eylemini tartışmak olarak reddetmek; ve Slomin’in davacıya karşı iddialarının devredilmesi, başlangıçta Suffolk İlçe Bölge Mahkemesinde, Slomin’s, Inc adlı konuda ileri sürülen. v. CEC 08-13397 endeks numarası altında görünen Daria Campisi, Suffolk İlçe Bölge Mahkemesine, Birinci Bölge’ye geri verildi; Ve daha fazla
Üçüncü taraf sanık CableVision Systems Corp’un hareketi. (013), CPLR 3212 uyarınca, özet kararın girişini CSC Holdings, LLC lehine yönlendiren bir sipariş için, CableVision Systems Corp olarak yanlış dava edildi., ve şikayeti, üçüncü taraf şikayetin ve Movant’a karşı iddia edilen tüm çapraz taleplerin reddedilmesi verilir; Ve daha fazla
Üçüncü taraf davalı NAPCO Security Technologies, Inc’in hareketi. (014), CPLR 3212 uyarınca, NAPCO Security Technologies, Inc lehine özet kararın girişini yönlendiren bir sipariş için., ve şikayeti, üçüncü taraf şikayetin ve Movant’a karşı iddia edilen tüm çapraz taleplerin reddedilmesi verildi.
Anında dava, 5 Mayıs 2006 akşamı evinde meydana gelen bir olay sonucunda [*2] sürdürüldüğü iddia edilen yaralanmalardan dolayı zararları geri almak için davacı tarafından getirildi. Sanık, Haziran 2004’ten beri Hauppauge, New York, 211 Towne House Village, Hauppauge, New York’ta bulunan bir şehir evinde yaşayan bekar bir kadındı. Mart 2006’da Davacı, konut kompleksinin tüm sakinlerine bölgedeki evlerin yakın zamanda kırıldığını bildiren bir bildirim aldı. Birinin evine yasadışı bir şekilde girmeye çalıştığına inanan davacı, Slomin’s Inc ile temasa geçti. (“Slomin’s”), Mart 2006 sonunda bir alarm sistemi kurmak için.
20 Mart 2016 tarihinde, davacının kat mülkiyeti için bir alarm sistemi satın alması üzerine Davacı ve Slomin, standart bir güvenlik ekipmanı satış sözleşmesine (“Satış Anlaşması”), standart bir güvenlik ekipmanı hizmet sözleşmesine (“hizmet sözleşmesi”) ve beş yıllık bir Merkez Ofisi (“İzleme Anlaşması”) girdiler. Sözleşmelerin her biri, bir kazı maddesi, sorumluluk hükmünün bir sınırlaması, tazminat hükmü ve davacının bir yıla başlayacak olan zamanını sınırlamaktadır.
Satış Anlaşması’nın 9. paragrafında kazı maddesi şunları öngörüyor
Slomin ve Alıcı, güvenlik ekipmanının kurulduktan sonra, alıcının kişisel mülkü haline geldiği, ekipmanın kalıcı olarak gayrimenkulüne bağlı olmadığı ve armatür olarak kabul edilmeyeceği konusunda hemfikir. Alıcı, Slomin’in sigorta şirketi olmadığını ve burada sigorta kapsamı sunulmadığını kabul ediyor. Güvenlik ekipmanı, belirli kayıp risklerini azaltmak için tasarlanmıştır, ancak Slomin’in hiçbir kaybı olmayacağını garanti etmez. Slomin’ler sorumluluk üstlenmez ve bu nedenle, hırsızlık, hırsızlık, bekleme, yangın, ekipman başarısızlığı, duman veya diğer nedenlerin bir sonucu olarak alıcı tarafından sürdürülen herhangi bir kayıp, kişisel yaralanma veya mülk hasarı için alıcıya sorumlu olmayacaktır, bu tür bir kayıp veya hasar, herhangi bir yükümlülük veya zarar vermediğinden bağımsız olarak, herhangi bir yükümlülükten kaynaklanıyorsa, katkıda bulunma, katkıda bulunulmuştur. Alıcı, Slomin’s’i katkı, tazminat veya subrogation iddialarından yayınladı.
Benzer bir hüküm, Hizmet Anlaşması’nın 4. paragrafında ve izleme sözleşmesinin 6. paragrafında yer almaktadır.
Sözleşmelerin her birinde yükümlülük sağlanmasının sınırlandırılması.00. Aynı hüküm, davacıya tamamlayıcı bir sözleşmeye girerek slomin yükümlülüğünün miktarını artırma fırsatı sunmaktadır. Davacı, sorumluluk sınırını artırmak için bu seçeneği kullanmadı.
Sözleşmelerin her biri, davacının davacının iddiası da dahil olmak üzere Slomin’in tüm iddialardan tazmin edilmesini gerektirir. Söz konusu hüküm, Satış Anlaşması’nın 8. paragrafında, Hizmet Anlaşmasının 6. paragrafı ve İzleme Anlaşması’nın 17. paragrafında yer alır ve aşağıdaki gibidir:
Subrogation Hakları/Ödevlerden Tazminat/Feragat: [Davacı] [*3] Üçüncü taraflarca veya [davacı], makul bir avukatın ve [dava] ‘nın getirildiği ve iddia edilenler de dahil olmak üzere, tüm iddialardan, çalışanlarını, temsilcilerini ve taşeronlarını, tüm iddialardan ve [dava]’ nın, yerine getirildiği ve iddia edilenlerin, dava açması ve zarar görmeleri dahil olmak üzere, talep ettikleri ve iddia ettikleri ve iddia ettikleri için talep ettikleri ve talepte bulunacakları iddia ettikleri ve iddia ettikleri için talep ettikleri ve zarar görmesi, talep eder ve bunlara karşı tutarlar. Taraflar, bu sözleşmenin üçüncü taraf yararlanıcısı olmadığı konusunda hemfikir. [Davacı] kendi adına ve herhangi bir sigorta taşıyıcısı herhangi bir subrogasyon hakkından feragat eder [davacının] sigorta şirketi, aksi takdirde Slomin’in veya bu anlaşmadan kaynaklanan taşeronlarına veya bu şimdiye kadar tarafların ilişkisine karşı olabilir.
Buna ek olarak, her üç sözleşme de aşağıdaki tavsiyeyi içeriyordu (paragraf 1’de satış anlaşması, 11. paragrafta hizmet sözleşmesi ve paragraf 11’de izleme anlaşması):
[Davacı] Slomin’in VOIP (internet üzerinden ses) ve standart telefon hattı hizmeti arasındaki farkı açıkladığını ve Slomin’in VOIP’nin daha az güvenilir olabileceği ve alarm sistemi ile uyumlu olabileceğinden standart telefon hizmeti ve iletişimin kullanılmasını önerdiğini kabul eder. [Davacı] VoIP kullanılırsa, bunun tek risk altında olduğunu kabul eder.
Standart bir telefon hizmetinin kullanımı için çeşitli anlaşmalarda belirtilen tavsiyeye rağmen, davacı kablo hizmetini kullanmayı seçti. Alarm sistemi, 21 Mart 2006 tarihinde bir Slomin’in kurulumu tarafından davacının ikametgahına kuruldu. Sanık, yükleyicisinin davacı ile söz konusu tavsiyeyi tartıştığını iddia ediyor. Davacı, sistemin yükleyiciden kullanımı ile ilgili sözlü talimatlar aldığını kabul eder, ancak yükleyicinin standart bir telefon hizmetinin kullanımı önerisini tartıştığını reddeder. Ancak Campisi, yukarıdaki anlaşmaları yürüttüğünü ve sistem için kullanıcının kılavuzunu sağladığını inkar etmiyor. Davacı, yükleyicinin herhangi bir sorusunu sorduğunu ifade etmedi.
Davacı 5 Mayıs 2006 akşamı uyumaya gittikten sonra, evindeki alarm sireni söndü, alarm pedindeki göstergeler yanıp sönüyor. Campisi kapandı ve yatak odasının kapısını kilitledi, başka bir odada olan cep telefonuna erişmeden onu bıraktı. Davacı, sabit telefonunu kullanarak polisi aramaya çalıştığında, bir bağlantı kuramadı. Telefon sisteminin davetsiz misafirler tarafından devre dışı bırakıldığına inanarak, ikinci kat yatak odası penceresinden yardım için bağırdı ve sonra pencereden çıktı ve pencereden kapıldı ve asılı kaldı. Sonunda yere düştü, acı hissetti ve polisi çağırmak için bir komşunun evine giderken. Davacı, penceresinden çıkmadan ve yere düşmeden önce polisin gelmesini beklemedi.
Davacı 5 Mayıs 2006’dan sonra Slomin’e daha fazla ödeme yapmadı. 19 Ağustos 2008 tarihinde Slomin, Suffolk İlçe Bölge Mahkemesinde davacıya karşı, hesabında ödeme yapmaması ve sözleşmenin ihlali nedeniyle bir dava açtı. Davacı, 1 Ekim 2008 tarihinde Slomin’e karşı anında harekete geçti ve ihmal içinde tek bir eylem nedeni iddiasında bulundu. Sorun 20 Ekim 2008’de katıldı. 27 Temmuz 2009 tarihli siparişe göre, davacıya Slomin’in hileli teşvikte gösterilmesine karşı bir eylem nedeni eklemek için şikayetini değiştirmesi için izin verildi. Slomin’in cevabı 24 Ağustos 2009’da sunuldu. 23 Mart 2012 tarihli siparişe göre, Bölge [*4] Mahkeme eylemi kaldırıldı ve anında eylemle birleştirildi. Daha sonra davalı, Corp, Corp’a karşı üçüncü taraf bir eylem başlattı., ve Napco Security Technologies, Inc., katkı ve karşılaştırmalı ihmal iddiası.
Slomin’in, davacının değiştirilmiş şikayette yer alan ihmal veya hileli teşvik iddialarını desteklemek için herhangi bir kanıt sunmadığını iddia ederek özet yargılamaya devam etti. Üçüncü taraf sanıkların her biri, üçüncü taraf şikayetini reddetmek için özet karar için harekete geçti.
Taraflar açık, eksiksiz, açık bir belgede bir anlaşma yaptıklarında, yazının şartlarına göre uygulanması gerektiği iyi kurulmuş. W.W.W. İştirak. ANC. v. Giancontieri, 77 NY2d 157, 162. Burada, davacının Satış Anlaşması, Hizmet Sözleşmesi ve İzleme Sözleşmesi’nin kopyalarını yürüttüğü ve aldığı konusunda bir anlaşmazlık yoktur ve sözleşmelerin belirsiz olduğunu ve açık dilde yazılmadığı iddiası yoktur. Üç sözleşmenin her birinin bir kazı maddesi, sorumluluk hükmünün bir sınırlaması, tazminat hükmünün sınırlaması ve davacının bir yıla başlayacak olan zamanını sınırlayan bir maddeyi içerdiği de tartışılmaz. Sözleşmelerin tümü, Slomin’in sistemi ile birlikte standart bir telefon hattı hizmetinin kullanılması önerisini de içeriyor.
Tarafların, bir işlemin başlatılması gereken kısaltılmış bir sınırlama tüzüğü için sözleşme yapmasına izin verilir. CPLR 201. Kısaltılmış bir sınırlama dönemi, yasa uyarınca uygulanacaktır “[a] sözleşmenin yapışma veya aşırı yardım ürünü olduğuna dair kanıt” ve kısaltılmış döneme ilişkin anlaşma ile ilgili bir sahtekarlık, baskı veya yanlış beyan gösterilmedikçe. Re Inc’de. Vill. Saltaire V. Zagata, 280 AD2d 547, 547-548. Sözleşme sözleşmeleri, “[davacı] Slomin’e karşı herhangi bir işlemin, dava davasının tahakkuk ettiği bir yıl içinde başlatılması veya yasaklanması şartıyla. Sunulan koşullar altında bir yıl makul bir sınırlama dönemi oluşturur. (Bkz. E.G., Renee Örgü Corp. v. ADT SEC. Somu. 277 AD2d 215, 216; Corbett V. Birinci Hat Sec., ANC., 68 f. Destek. 2d 124, 129 (e.D. NY 2009). Davacının dava nedenleri, yaralanmalarını sürdürdüğü 5 Mayıs 2006 tarihinde tahakkuk etti. Bu eylem yaklaşık iki buçuk yıl sonra 1 Ekim 2008’de başladı. Bu nedenle eylem nedenleri, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında zamansız hale getirilir.
Sınırlama Tüzüğü sorunu dışında, davacı, alarm sisteminin kusurlu veya ihmal edildiğini gösteren herhangi bir gerçek kanıt belirlememiştir. Kurulum sırasında davacıya sağlanan kullanıcı kılavuzu, sistemin merkezi istasyona rapor veremediği bir durum da dahil olmak üzere, bir iletişim hatası durumunda görünecek olan tuş takımı göstergesini açıkladı. Böyle bir olay meydana geldiğinde, tuş takımı “Sorun !”Ve tuş takımı zil bir bip sesi çıkarır. Davacı, 5 Mayıs 2006’da alarm sireninin çalınması üzerine böyle bir gösterge gördüğünü itiraf etti. Aslında, değiştirilen şikayet, kablo iletişim hattı başarısız olduğunda ve birkaç dakika içinde geri yüklenmediğinde alarm sisteminin bir alarm çaldığını iddia ediyor. Sanık [*5], bu durumun Slomin’in sözleşmelerinin Campisi tarafından kullanılan kablo hizmetinin aksine standart bir telefon hattı hizmetinin kullanılmasını önermesinin nedenlerinden biri olduğunu iddia etmektedir.
Davacı, davalının ihmal iddiasının yaralanmasının yakın nedeni olduğunu tespit etme yükünü taşımaktadır. Boltax V. Joy Günü Kampı, 67 NY2d 617, 619. Davacı tarafından şikayet edilen Yasanın aradan geçen bir güç tarafından yürütüldüğü bir sorumluluk temeli yoktur (bkz. Seetram V. VanDerveer Doç., 184 AD2d 687, 688. Normalde, müdahale eden bir eylemin, davalının ihmali tarafından yaratılan durumun normal veya öngörülebilir bir sonucu olup olmadığı konusu, yargılama için bir mesele olabilir, ancak yakın neden veya eksiklik konusu, yerleşik gerçeklerden sadece bir sonuç çıkarılabileceği bir hukuk meselesi olarak belirlenebilir. Howard V. Poseidon Pools, Inc., 72 NY2D 972, 974.
Burada, davacının ikinci bir hikaye penceresinden atlama konusundaki davranışı, bir alarm sisteminin çalınmasının normal veya öngörülebilir bir sonucu değildir. Davacı yatak odası kapısını kilitledi. Evdeki davetsiz misafirlerin kanıtını duyduğuna dair bir tanıklık yoktur veya polisin gelişini beklerken yatak odasında güvenli bir şekilde kilitli kalamayacağına dair bir tanıklık yoktur. Alarm duyulduğunda bağımsız bir soruşturma yapmadı; Ayrıca, kat mülkiyeti birimine girişten üst katta olan yatak odası kapısını da açmadı. Ancak komşularına penceresinden yardım çağrısında bulundu. Davacı, polisi beklemek için kilitli odasında kalmamak için kasıtlı bir karar verdi, ancak acil bir durumla karşı karşıya olduğuna inanmak için yeterli bir neden olmadan, ikinci bir hikaye penceresinden çıkarak güvenliğini riske atma. Davacının bu tür kararları, yaratılan risk kapsamında olmayan öngörülemez bir sonuçtu ve bu eylemdi, arızalı alarm sistemi değil, yaralanmalarının yaklaşık nedeniydi.
Benzer şekilde, hileli indüksiyonda eylemin sondaj nedeni için gerçek veya yasal destek yoktur. Hileli indüksiyon iddiasında başarılı olmak için, davacı (1) Slomin’in gerçeklerin yanlış beyanını, (2) Slomin’in yanlış olduğu bilinen, (3), bu tür bir yanlış beyanın, davacının buna güvenmesi gerektiğine neden olduğu, (4), (4), (4), (4), (4) ‘nin yargılanması gerektiğine neden olduğu amacıyla yapıldığını göstermelidir. davacı. Lama Holding Co. v. Smith Barney Inc., 88 NY2D 413, 421. Bugüne kadar sunulan kanıtlar, Slomin’in alarm sisteminin etkinliği ve davacının optimum VoIP ile birlikte nasıl çalışacağı konusunda gerçeği yanlış tanıttığı iddiasını desteklemiyor. Aslında, üç sözleşmenin içeriği ve içerdikleri bilgiler davacının iddiası. Belgesel kanıtlarla çelişen iddialar, bir hukuk meselesi olarak, bilişsel bir eylem nedeni olarak değerlendirme hakkına sahip değildir (bkz. Didomenico V. Long Beach Plaza Corp., 60 AD3d 615, 617-618). Buna göre, hileli yanlış beyanda yapılan eylemin ortaya çıkmasının nedeni reddedildi.
Sanık aleyhindeki ana eylemin reddedilmesine dayanarak, üçüncü taraf eylemi de tartışmalı olarak reddedildi. Başlangıçta Suffolk İlçe Bölge Mahkemesinde başlayan ve anında eylemle birleştirilen eylem, bu vesileyle Kesildi ve devam etti ve Suffolk İlçe Bölge Mahkemesine, Birinci Bölge’ye geri döndü.
[*6] Yukarıdaki bu mahkemenin emrini oluşturur.
Tarih: 23 Eylül 2016
Hon. Denise F. Molia, a.J.S.C.
Slomin’s Inc. İncelemeler
Hizmet temsilcisi ve teknisyen son derece bilgilendirici, verimli ve profesyoneldi. Kurulum işlemi hızlıydı ve tüm talimatlar kolayca sunuldu. Teknisyen tüm alarm öğelerini uygun, temiz bir şekilde yerleştirdi ve evimi düzenli bıraktı.
Deneyim Tarihi: 16 Kasım 2022
2022 şeffaflık raporumuz indi
17 Kas 2022
Chris çalışmak ve konuşmaktan hoşunca ..
Chris çalışmak ve konuşmaktan hoşluydu ve yaptığı her şeyi bana açıkladı ve yapmadığı alarm sistemini nasıl çalıştıracağım’yapmak zorunda. O’gerçekten iyi bir çalışma ve adam
Deneyim Tarihi: 16 Kasım 2022
16 Kasım 2022
Teknisyen son derece… bilgili
Teknisyen son derece bilgili ve zamanında. Alarm sistemini nasıl kullanacağını biliyorduk, bu yüzden telefonumuzdaki uygulamadan bizi yürüdü
Deneyim Tarihi: 15 Kasım 2022
16 Kasım 2022
Kamera Kurulumu
Harika hizmet, harika takım
Deneyim Tarihi: 15 Kasım 2022
Slomin’s Inc hakkında 1 inceleme daha fazla oku.
15 Kas 2022
Evinizi slomin kalkanıyla koruyun
Servis adam çok güzel ve yardımsever. Bana her şeyi mükemmel bir şekilde açıkladı. Kişisel alanıma çok saygılıydı, özellikle özel pin kodunuzu koymanız gerektiğinde. Daha iyi hizmet isteyemezsin.
Deneyim Tarihi: 14 Kasım 2022
15 Kas 2022
Long Island’daki En Kötü Şirket
Long Island’daki En Kötü Şirket. Bir çalışma sistemini yerleştirme beceriksizlikleri gerçekten inanılmaz. Sistemimin sürekli problemleri var ve saat 3’te uyanıyor. Aynı sorun için üç kez teknisyenleri gönderdiler. Her gün işten çıkmam gerekiyor. Her müşteri hizmetleri acentesi kötü bir cadıdır. Bu şirketi almayın. Görünüşe göre’benim için çok geç’Bir sözleşmede sıkışmış m.
Deneyim Tarihi: 15 Kasım 2022
Slomin’s Inc’den Cevap.
Merhaba Crystal! Çok fazla sorun yaşadığını duyduğuma çok üzüldük. Bunu sizin için incelemekten mutluluk duyarız, ancak hesabınızı sağlanan bilgilerle bulamayız. Daha fazla yardım sağlamak için lütfen “Gözden Geçiriciyi Bul” isteğimize yanıt verin veya Hesap Ayrıntılarınızı CustomerService@Slomins adresinden e -posta ile gönderin.com. Teşekkür ederim!
15 Kas 2022
İyi hizmet
Hızlı oldular bana her şeyin nasıl çalışılacağını gösterdi
Deneyim Tarihi: 14 Kasım 2022
13 Kasım 2022
Joe çok temiz harika bir iş çıkardı ..
Joe her şeyi açıklamak için çok temiz harika bir iş çıkardı
Deneyim Tarihi: 11 Kasım 2022
13 Kasım 2022
Teknisyen Charlie harikaydı
Teknisyen Charlie harikaydı. Profesyonel, bilgili, düşünceli ve güvenilirdi. İş kalitesi mükemmeldi.
Deneyim Tarihi: 11 Kasım 2022
12 Kas 2022
Çok bilgili teknoloji
Çok bilgili teknoloji. Kurulum etkili ve verimli idi. Bize tüm özellikleri gösterdi. O sabırlı ve profesyoneldi.
Deneyim Tarihi: 11 Kasım 2022
12 Kas 2022
Servis adamı çok sabırlıydı ve güzeldi
Servis adamı çok sabırlıydı ve güzeldi.
Bitti, sahip olduğum tüm ekipmanı değiştirmek zorunda kaldı.
Deneyim Tarihi: 11 Kasım 2022
12 Kas 2022
Şimdiye kadar, çok iyi
Deneyim Tarihi: 08 Kasım 2022
11 Kas 2022
Slomin’in İncelemesi…
Teknisyen çok yardımcı oldu ve harika bir tavırla bilgili.
Deneyim Tarihi: 08 Kasım 2022
11 Kas 2022
Slomin’in Deneyimi
Slomin teknisyenimiz mükemmel ve çok profesyonel ve adanmıştı. Tüm sorularımızı tatmin edici cevapladı
Deneyim Tarihi: 10 Kasım 2022
11 Kas 2022
Keith S harikaydı
Keith harikaydı, çok ayrıntılı ve temiz bir iş yaptı. Çok tavsiye edecek!
Deneyim Tarihi: 09 Kasım 2022
10 Kas 2022
Teknisyen arkadaş canlısı ve kapsamlıydı
Deneyim Tarihi: 09 Kasım 2022
10 Kas 2022
Deneyimlerim mükemmeldi
Deneyimlerim çok iyiydi ve teknisyen çok güzeldi, çok iyi bir iş çıkardı ve her şeyi açıklamak ve ekipmanı nasıl kullanacağımı anladığımdan emin olmak için zaman ayırdı! Çok hoş bir deneyim Slomin’i tavsiye edeceğim’Tereddüt etmeden arkadaşlara ve aileye.
Deneyim Tarihi: 09 Kasım 2022
9 Kasım 2022
Satıcı harikaydı ve ..
Satıcı harikaydı ve yükleyici daha da iyiydi. Her yerde harika bir iş yok hiç sorun yok
Deneyim Tarihi: 08 Kasım 2022
9 Kasım 2022
Ev Alarm Sistemi Yükleme konusunda harika bir iş
Yükleyici profesyoneldi ve kameraların istediğim yere kurulduğundan emin olmak için zaman aldı. Ayrıca benimle sistemin üzerinden geçmek için zaman ayırdı ve bitirmeden önce sistemi anladığımdan emin oldu. Genel kurulum ve hizmetten çok memnun kaldım.
Deneyim Tarihi: 08 Kasım 2022
9 Kasım 2022
İyi iş
Teknisyen nazik düşünceli bir anlayıştı ve çok yardımcı oldu, harika bir iş çıkardı
Deneyim Tarihi: 07 Kasım 2022
Şirket Etkinliği Hepsi
İncelemeler ister – Olumlu veya Olumsuz
Ekstra özellikler için ödeme yapar
Olumsuz yorumların% 53’üne cevap verdi
Olumsuz yorumlara yanıtlar < 1 week
2022 şeffaflık raporumuz indi
Neden Slomin’i Seçin?
Şirket tarafından yazılan bilgiler
Eviniz için Güvenilir Sağlayıcı Slomin’s, neredeyse 100 yıldır ev sahiplerine bakan aile ve işletilen bir şirkettir. Slomin’S Shield®, sektördeki en gelişmiş güvenlik sistemlerinden biridir ve eviniz ve sevdikleriniz için uygun ve güvenilir koruma sağlar. Panel sizi merkezi izleme istasyonumuza bağlar ve sistemin güvenlik ile ilgili özelliklerini kontrol eder. Kullanıcı dostu arayüzü ile evinizi ve sevdiklerinizi korumalı ve güvenli tutacaksınız. Slomin’S Shield®, müşterilerimize en iyi eğitimli çalışanları, rekabetçi fiyatlandırmayı ve son teknoloji ürünü ürünleri sunma taahhüdümüzü temsil eder. Alarm sisteminiz, evinize dikkatli davranacak güvenilir bir teknisyen tarafından kurulacak.
Slomin’s Inc hakkında.
Şirket tarafından yazılan bilgiler
1923 yılında kurulan slomin’S Ev Güvenlik Sistemleri, Ev Otomasyonu ve Isıtma Yağı Teslim Hizmetleri’nin önde gelen bir sağlayıcısıdır. Müşteri memnuniyeti ve mükemmelliğe olan bağlılıktan gurur duyan aileye ait ve işletilen bir şirketiyiz. Slomin’S Shield System, evler ve işletmeler için özelleştirilmiş güvenlik ve otomasyon çözümlerini birleştirir. Tek bir kablosuz dokunmatik ekran kontrol paneli ile müşteriler evlerini ve işletmelerini güvence altına alabilir ve ışıkları, termostatları, kapı kilitlerini, aletleri ve daha fazlasını kontrol edebilir. Ayrıca, açık hava düşük ışıklı kameralar, pan-tilt-zoom (PTZ) kameralar ve standart kapalı kameralar dahil olmak üzere tam bir video gözetim ürünleri serisi sunuyoruz. Şirket içi Merkezi İzleme İstasyonumuz, müşterilere tamamen gönül rahatlığı sağlamak için 7/24/365 çalışanlarımız tarafından görev yapmaktadır. Myslomin’İOS ve Android için S uygulaması, slomini uzaktan kontrol etmek için sağlam, kullanımı kolay bir sistem sağlar’s kalkan sistemi. Kullanıcılar sadece ışıkları açıp kapatabilir, kapıları kilitlemek ve kilidini açmak ve sıcaklığı değiştirmekle kalmaz, aynı zamanda cihazların otomatik olarak birlikte çalıştığı sahneleri de ayarlayabilir. Slomin’S ayrıca ısıtma yağı dağıtım, yağ brülörü kurulumu ve onarımı ile kuzeydoğuda gaz ve AC bakım ve onarım sunar.
Temas etmek
- [email protected]
- 1-800-alarm-me
-
- 125 Lauman Ln
- 11801
- Hicksville
- Amerika Birleşik Devletleri
Kategoriler
- Hırsız alarm dükkanı
- Yakıt tedarikçisi
- Ev Otomasyon Şirketi
- Güvenlik ekipmanı
- Güvenlik Sistemi Yükleyicisi
- Güvenlik Sistemi Tedarikçisi
Arama
Arama (DNC) Kayıt Defteri, aldığınız telefon pazarlama çağrılarını sınırlamak için sabit hat ve cep telefonu numaranızı tek bir merkezi veritabanına kaydetmenize olanak tanır. Telefon numaranızı kaydettirdikten sonra, DNC kayıt defterinden muaf olmayan telemarketers, kayıt olduğunuz tarihten itibaren sizi aramayı durdurmak için 31 güne kadar var. DNC Kayıt Defteri, tüm telemarketerlerin sizi aramasını engellemeyecek. Siyasi örgütler, hayır kurumları ve telefon sörveyörleri adına veya adına çağrılar muaftır. Mevcut bir iş ilişkiniz olan şirketler sizi hala arayabilir (numaranızı kendi-çağrı listesine yerleştirmelerini istemediğiniz sürece).
Yasalar ve kurallar
New York Eyaleti, 2001 yılında Yasanın yürürlüğe girmesini çağırıyor ve tüketicilerin evsel hat hattını ve kişisel cep telefonu numaralarını bir merkezi ulusal siciline yerleştirmelerine izin veriyor. New York Eyaleti Dışişleri Bakanlığı Tüketiciyi Koruma Bölümü, New York Eyaletini Uygular Yasayı çağırmayın. 2003 yılında, Federal Ticaret Komisyonu (FTC) ve Federal İletişim Komisyonu (FCC), Ulusal DO DO DON ARAŞTIRMASI VE KAYIT DEVRİMİNİ ÜNLEŞTİRMEK İÇİN İşbirliği yaptı.
- Federal İletişim Komisyonu:FCC, yasa ve kurallar çağırmayın
- Federal Ticaret Komisyonu:FTC yasa ve kuralları çağırmayın
- New York Eyaleti: New York Eyalet Departmanı Tüketiciyi Koruma Bölümü, New York’un “çağırma” yasası ve düzenlemelerini uygulamaktan sorumludur. NYS hukuk ve kuralları çağırmaz
Uygulama
Dışişleri Bakanlığı’S Tüketici Koruması Bölümü, New York Eyaletinin Araştırılması ve Uygulanmasından Sorumludur’S Tüzük çağırmayın. New York Eyaleti’S Genel İş Hukuku (GBL) §399-Z, bölümü sağlar “[W] Burada, herhangi bir kişinin bu bölümün, sekreterin veya kendisi tarafından vapur veya daha fazla belirlenen herhangi bir kişinin bir para cezasını değerlendirebileceği belirlenmiştir…”
2014’ten bugüne, aşağıdaki kuruluşlar NY GBL §399-Z’yi ihlal etti. Her bir eylem, Departman tarafından ihlal eden kişiyi şart ve koşullarına bağlayan bir onay emri içerir.
Yerleşimler (2014’ten beri)
iş adı
Nasıl kayıt yaparım?
Telefon numaranızı https: // www adresinden çevrimiçi olarak kaydedebilirsiniz.arama.Gov veya 1-888-382-1222 arayarak (TTY 1-866-290-4236). Telefonla kaydolursanız, kaydolmak istediğiniz telefon numarasını aramalısınız. Kayıt olduktan sonra, telefon numarası kalıcı olarak bağlantısı kesilmedikçe ve yeni bir tüketiciye yeniden atanmadıkça veya kaldırmayı seçmediğiniz sürece, telefon numaranız DNC kayıt defterinde kalır.
Ne zaman dosyalamalıyım şikayet çağırmayın?
Numaranız 31 günden fazla DNC Kayıt Deftesi’ndeydikten sonra istenmeyen bir telefonla pazarlama çağrısı alırsanız, kayıt defterinde çevrimiçi olarak şikayet çağırmayın’S web sitesi https: // www.arama.Gov veya 1-888-382-1222 arayarak (TTY 1-866-290-4236). Canlı bir kişi yerine kaydedilmiş bir mesaj kullanan bir arama aldıysanız ( “robocall”), numaranızın kayıt defterinde olup olmadığı şikayette bulunabilirsiniz. Şikayet formunu nasıl dolduracağınıza dair daha fazla ipucu için buraya tıklayın.
Ayrıca, istenmeyen faks, telefonla pazarlama ve telefon hizmeti ve faturalandırma sorunları için FCC’ye şikayette bulunabilirsiniz.
Dosyalamak neden önemlidir?
Tüketici Koruma Bölümü, FTC’yi rutin olarak gözden geçiriyor’S New York sakinleri tarafından yapılan şikayetleri çağırmak için tüketici sentinel veritabanı. FTC ayrıca, ulusal ihlalin bir örüntü veya uygulaması, kayıt defterinin gerçekleşip gerçekleşmediğini belirlemek için ülke çapında açılan şikayetleri de gözden geçirir. Bir şikayette bulunarak, bölümün izlenmesine yardımcı olabilir ve yasaları çağırmayın ve istenmeyen, istenmeyen ve genellikle sinir bozucu telefon görüşmeleri yapan işletmelere karşı yasal işlem yaptırabilirsiniz.
Telefon numaranızı DNC kayıt defterine kaydetmek, bu çağrıları sona erdirmek için sadece ilk adımdır. Bir sonraki adım, her istenmeyen çağrı için bir şikayette bulunmaktır. Bölüm, her yasadışı çağrı için para cezasına çarptırılabilecek ihlal edenlere karşı icra eylemi yapmak için tüketici şikayetlerini kullanır. Ne kadar çok şikayette bulunulursa, para cezası o kadar yüksek olur.
İşletmeniz uygun mu?
Bir kez tüketici’S Telefon Numarası DNC Kayıt Defterine 31 gün boyunca kayıtlı, DNC yasaları sizi aramayı yasaklıyor. İşletmeniz, New York Dışişleri Bakanlığı tarafından ve FTC ve Federal İletişim Komisyonu (FCC) tarafından çağrı başına 11.000 dolara kadar para cezasına çarptırılabilir.
Donotcall’ı ziyaret ederek işletmeniz DNC kayıt defterine kayıt olabilir ve erişebilir.gov. Ya da şunları yapabilirsiniz:
- Tüm u satın alın.S. veritabanı veya
- Ücretsiz olarak ilk beş alan koduna erişim sağlayın, ek alan kodları satın alınabilir.
İşletmeniz, arama listelerinizi her 31 günde bir güncellemek ve FTC’yi tanımlamak ve kaydetmekten sorumludur. FTC, telefon numaralarını periyodik olarak kontrol ederek ve geçersiz, bağlantısı kesilmiş veya yeniden atanmış olanları kaldırarak listesi doğruluğu garanti eder. Bir iş olarak, DNC uyumluluğu sizin sorumluluğunuzdadır. İşletmenizi korumak için üçüncü taraf bir telefonla pazarlama şirketine güvenmeyin.
Slominlerin sabit hatta ihtiyacı var mı?
Reddit ve ortakları size daha iyi bir deneyim sağlamak için çerezleri ve benzer teknolojileri kullanır.
Tüm çerezleri kabul ederek, hizmetlerimizi ve sitemizi sunmak ve sürdürmek, Reddit’in kalitesini iyileştirmek, Reddit içeriğini ve reklamcılığı kişiselleştirmek ve reklamların etkinliğini ölçmek için çerezleri kullanmamızı kabul edersiniz.
Reddit, gerekli olmayan çerezleri reddederek, platformumuzun uygun işlevselliğini sağlamak için belirli çerezleri kullanabilir.
Daha fazla bilgi için lütfen çerez bildirimize ve Gizlilik Politikamıza bakın .
Slomin’S
İncelemeler ve Şikayetler46 şikayetin% 26’sı çözüldü
Kötü müşteri hizmetleri, hesap verebilirlik yok ve çözülmemiş şikayetler bu hizmet seviyesini tanımlar. Müşteriler uzun bekleme süreleri, genel cevaplar veya yanıt yok, duyulmamış ve değersiz hissediyorum. Destek iletişimi profesyonelce ve belirsiz olabilir.46 şikayetin% 26’sı çözüldü
Şikayetçi olmak
İçindekiler
Bu senin şirketin mi? Talep edin ve birçok özellik elde edin. Devamını oku
Slomin’in yeni şikayetleri hakkında bildirim almak için buraya tıklayın’S. Size ilgisiz mesaj göndermeyeceğime söz veriyoruz
Eğer buraya tıklayın’D Slomin’in yeni şikayetleri hakkındaki bildirimlerden iptal etmek ister’S
Slomin’S şikayetleri 46
En yeni en yararlı en popüler olan en eski
Şikayet
Bizim Hawkins
12 Mart 2009 21:11 EDT
Şikayet soruşturuldu ve müşteriye çözüldü’Memnuniyet.
Slomin’Kötü Hizmet
Evimiz yapım aşamasındayken 07 Ekim’de Slomins ile bir sözleşme imzaladım. 2 yıl sonra ve korkunç bir yüklenici henüz alarm sistemini etkinleştirmedik. Bu arada her 3 ayda bir Slomins, olağanüstü bir denge olduğunu söyleyen bir fatura gönderdi. Her zaman aradım ve onlara evet ödediğimiz ekipmanımız olduğunu ancak sistem hiç açılmadığını açıkladım, sıfır izleme var. Her zaman anladıklarını ve Süpervizör İncelemesi için hesabımı beklemeye alacaklarını söylüyorlar. Dün postada, hesabımızın Slominlerin Koleksiyon Bölümü’ne gönderildiğini ve ödeme ayarlamak için onlarla iletişime geçtiğini söyleyen bir mektup aldım. Birkaç dakika açıkladıktan sonra evet donanımız var ama hayır, hiç izleme olmadı ve kesinlikle hiçbiri olmadığında izleme için ödeme yapmamız gerektiğini düşünmüyorum. Kurulum için bir randevu ayarladığım sürece, önceki tüm ücretlerden feragat edileceğini kabul ettiler. Diğer daha büyük soru, slominlerin neden aktif bir hesapta izleme olmadığını bilmiyor. Müşteri hizmetleri kişisi bana Slomins’in alarm sisteminin etkin olmadığını veya telefon hattının kesilip kesilmediğini bilmenin bir yolu olmadığını söyledi. Evet, bir soyguncu telefon hattını keserse, sominlerin bunu bilmesinin bir yolu yoktur. Sanırım beni daha iyi hissettirmek için bana alarmın evin içinde çalacağını söyledi, ancak slominler alarm sistemi ile ilgili bir sorundan haberdar edilmeyecek. Sanırım soyguncu evimdeyken polisi kendim arayacağım ve sonra işlerini yapmadıklarını bildirmek için slominleri arayacağım. Onları tekrar ne için ödüyorum?
Onlarla bir sözleşme imzalamadan önce, telefon hatları kesilmiş gibi hizmette bir araya gelip gelmediklerine dair bilgilendirilip bildirilmediğini sormanızı sağlayın.
Slomin’in tam incelemesini okuyun’S ve 1 Yorum
Şikayet soruşturuldu ve müşteriye çözüldü’Memnuniyet.
RDOB43 Egg Harbor Township, ABD
06 Mayıs 2009 16:49 EDT
Aktif bir abone olmama konusundaki şikayetlerinize katılıyorum, ancak tüm alarm sistemleri bir alarm etkinleştirildiğinde telefon hattınızdan çağırıyor. Alarm paneline bağlı bir aktif telefon hattı yoksa, izleme şirketi, müşteri arayana ve bunları bilgilendirene kadar bilmeyecektir. Çoğu şirket, bağlantı sağlamak için sisteminizi haftalık olarak test etmeyi tamamladıktan sonra talimat verir. Telefon hattı arızası sırasında izleme şirketiyle iletişime geçmenin tek yolu, bir radyo veya hücresel yedekleme yüklemektir ve bu cihazlar sadece etkin bir alarm mevcutsa bunlarla iletişime geçer. Temel olarak bu cihazlar çan çıkışı tarafından tetiklenir, yani çan sesleri sinyalin kablosuz gönderildiği. Bu yardımcı olur umarım. Hepsi aynı olduğunda bir şirkete karşı ayrımcılık yapmayın.
Mesaj gönder
Yardımsever? 0 0
Paylaş cevap
Tam İnceleme Gizle
Yardımsever? 0 0
Mesaj gönder
Şikayet
Dave ofiz
05 Ocak 2009 14:15 EST
Şikayet soruşturuldu ve müşteriye çözüldü’Memnuniyet.
Öne çıkan inceleme
Bu inceleme, en değerli müşteri geri bildirimi olarak algoritmik olarak seçildi.
Slomin’Sourluk ve hile
Slomin’s Shield, ücretsiz alarm sistemi kurulumu sunar. Sorun şu ki, 5 yıl içinde hareket etmemeniz daha iyi! Ürünü ve bizimle sözleşmeyi aşmak için bir yıldan fazla bir süre önce Slomin’in bir yıldan biraz önce bir satış elemanı ile iletişime geçtik. Michael Hoyle bizimle konuşmak için dışarı çıktı. Görünüşe göre, ücretsiz kurulumu almak için.
Yardımsever? 0 0
Mesaj gönder
Şikayet
Mzfilly of Boonton, ABD
08 Aralık 2008 12:54 EST
Şikayet soruşturuldu ve müşteriye çözüldü’Memnuniyet.
Slomin’S Hatalı Equippment/ Kötü Müşteri Hizmetleri
Bu incelemeyi bir uyarı ile önceden alacağım. Bu şirketle bir hesap tutmuyorum. Evi satın aldığımda alarm buradaydı. Eski ev sahibinin sahip olduğu hizmeti korumamayı seçtim, ancak üniteyi “tam olarak” yerinde bıraktım, hizmetin geri yüklenmesini istedim.
Son zamanlarda (son birkaç ay içinde) sistem hareket etmeye başladı (belirgin bir nedenden ötürü bip atmaya başlayacak – durmasını sağlamak için sıfırlamaya itebilirsiniz, ancak tekrar keyfi olarak başlayacaksınız – genellikle gece yarısından sonra veya bir kapı açıldığında, ancak her seferinde bir kapı açılırsa, ancak her seferinde değil), telefon çizgilerimi 3 saat içinde koparırsam kapanırsa,.
Slomin ile iletişime geçtim’S. Çok uzun bir beklemede oturduktan sonra bir kadına geldim ve sorunumu açıkladım. Başlangıçta nispeten hoş, hemen küçüldü ve rahatsız oldu. Üniteyi ayırmam söylendi ”transformatör” ve sonra iç pilin bağlantısını kesmek. Ben bir elektrikçi değilim, ama tüm paneli ayırıyorum ve bir pile benzeyen hiçbir şey görmüyorum ve hangi tellerin “transformatöre” gittiğinden emin değilim.”Ondan lütfen açıklığa kavuşturmasını istiyorum. Dedi, “Üniteyi takın ve dahili pilin bağlantısını kesin-bir pil gibi görünüyor.” Tekrar üniteyi fişten çektiğimde telefon hizmetimi kestiğini ve bu ünitede bataryaya benzeyen hiçbir şey olmadığını bildirdim.
Sorunla telefon şirketini aramamı tavsiye etti. Onlara telefon şirketine göre telefon hatlarıyla uğraşan Slomin’in alarmı olduğunu söyledim (zaten birden fazla vesileyle konuştuğum). Dahili bir bataryayı bulma konusunda biraz yardım almak veya paneli telefon hatlarından ayırarak beni gezmek için bir teknisyenle konuşmak istedim. Kadın bir hesap olmadan bana yardım edemeyeceklerini söyledi.
Kadına alarmın onların olduğunu söyledim, hesap olsun ya da olmasın ve birisi bana biraz anlatabilmeli. Tekrar cevap verdi, “Hesap olmadan bana yardım edemezlerdi.” Tahriş olmaya başladım ve bir amir almasını istedim. Süpervizör olduğunu söyleyerek reddetti ve bana yardım edemeyeceklerini bir hesap tutmadığımdan beri bana tekrar bildirdi.
Tekrar bana transformatörün fişini çekmemi ve iç pili bulmamı söyledi, sanki sanki’Onu ilk kez duy. Şimdiye kadar çileden çıkıyorum. Ona bunun sağladıkları müşteri hizmeti türü olduğuna inanamayacağımı söylüyorum. Cevabı? “Bizimle bir hesabınız yok ve size yardım edemiyoruz.”
Onun ayrılık tavsiyesi? Elektrikçiyi arayın. Burada bir denizci gibi lanetlemeyi çok isterim, ancak bu incelemenin sonuç olarak çekileceğini biliyorum ve herkesin bu deneyim hakkında bilgi sahibi olması gerektiğini hissediyorum!
Ne korkunç hizmet. Bu deneyime dayanarak asla alarm veya onlardan servis almam. Tek istediğim biraz yardımdı – Tanrım, alarmı yenilemem ve bazı düşünceler ve hatta bir teknisyenle hizmeti izlemeye bile konuşmuş olabilirlerdi.
Bu incelemeyi göndermek için yapabileceğim her web sitesini bulmak görevimi yapıyorum. Evet, ben o kadar rahatsız oldum.
Um, Süpervizör Slomin’de Kadın İstemek’S? Grits’imi öp.
Slomin’in tam incelemesini okuyun’S ve 2 Yorumlar
Şikayet soruşturuldu ve müşteriye çözüldü’Memnuniyet.