Sony A7iii’nin ibis var mı

A7III ibis hiç fark yaratmıyor gibi görünüyor.

A7 III’ümü Nisan ayında ilk kez aldığımdan beri, Ibis’in fotoğraflarda ya da videoda hiç çalışmadığını her zaman fark ettim. İşte yaptığım bazı test görüntüleri. Bilimsel bir test değil, ama dürüst olmak gerekirse başka nasıl test edebileceğimi bilmiyorum. Temel olarak, her deklanşör hızının bir saniyenin 1/60’ından (FL 28mm olduğu için), biri Ibis açık ve diğeri olmayan iki fotoğraf çektim. İçlerinde lens kapağı olan görüntüler, IBIS’in açık olduğu anlamına gelir ve içlerinde lens kapağı olmayan görüntüler IBIS’in kapalı olduğu anlamına gelir. Odak noktası her zaman “dönüştürücü uyumlu” yazan üçüncü kare kutusunda.”Esnek Spot Küçük, AF-S. EXIF verileri sağlam. Fotoğrafları odakladığım metin kutusunda% 100 olarak incelerseniz, IBIS’in hiç fark yaratmadığını fark edeceksiniz. Birkaçında, bir fark görüyorsunuz, ancak bazı durumlarda, ibis olmayanlar aslında ibis’le olanlardan daha az bulanık görünüyor. Ayrıca videoda hızlı bir IBIS testi yaptım: Yine, IBIS ile açık ve kapalı bir fark görmüyorum. Bu normal mi? Yanlış bir şey mi yapıyorum? Kameramın ibis’in aslında kırılmış olabileceğini düşünmeye başlıyorum.

— İmzayı gizle —

Jameszhan’ın Vites Listesi: Jameszhan’ın Vites Listesi

Özet:

1. İbis hem fotoğrafta hem de videoda hiç çalışmıyor gibi görünüyor.

Anahtar noktaları:

1. A7 III’ün IBI’ları diğer kameralara kıyasla etkili değildir.

2. Gyro stabilizasyonu sony kameralarda standart bir özellik haline geliyor.

3. Girro Stabilizasyon Kamera hareketini stabilizasyon sonrası meta veriler olarak kaydeder.

4. A7C, aktif elektronik stabilizasyondan yoksundur ve jiroskop stabilizasyonunu en iyi seçenek haline getirir.

5. Sony’nin Catalyst yazılımı, meta verileri jiroskoplardan okumak için gereklidir.

6. Gyro stabilizasyonu, post prodüksiyonda IBIS’e kıyasla daha fazla esneklik sunar.

7. Premiere Pro’daki gibi çözgü stabilizatörleri, görüntü verilerine dayalı tahmin stabilizasyonu gibi.

8. Gyro stabilizasyonu, daha doğru sonuçlar sağlayarak sert verilere dayanmaktadır.

9. Çözgü stabilizasyonu bazen titrek kenarlara ve tutarsız sonuçlara yol açabilir.

10. Görüntüleri çekim yaparken sabit tutmak ve sadece düzeltme olarak stabilizasyon özelliklerini kullanmak en iyisidir.

Sorular:

Gyro stabilizasyonu neden geleneksel ibislerden daha iyi kabul edilir??
Gyro stabilizasyonu daha iyi kabul edilir, çünkü kamera hareketini meta veri olarak kaydederek stabilizasyon sonrası daha fazla esneklik ve kontrol sağlar.
Gyro stabilizasyonunu kullanmanın dezavantajları nelerdir?
Girro stabilizasyonu IBIS ile birlikte kullanılamaz ve meta verileri okumak için ek işlem süresi ve yazılım gerektirir.
Gyro stabilizasyonu, Premiere Pro’daki gibi çözgü stabilizatörleriyle karşılaştırılabilir mi??
Gyro stabilizasyonu zor verilere dayanırken, çözgü stabilizatörleri görüntü verilerine dayanan stabilizasyon tahmin ediyor. Gyro stabilizasyonu daha doğru sonuçlar sağlar.
Çekim sırasında görüntüleri olabildiğince sabit tutmak neden önemlidir??
Çekim sırasında görüntüleri sabit tutmak, stabilizasyon sonrası yöntemlere olan güveni azaltır ve daha iyi genel görüntü kalitesi sağlar.
Gimbal kullanmak ve stabilizasyon özelliklerini kullanmak arasındaki fark nedir??
Bir gimbal kullanmak çekim sırasında istikrarlı görüntüler sağlarken, stabilizasyon özellikleri post prodüksiyonda kazara kamera hareketlerini düzeltmek için kullanılır.
Ibis’in görüntü stabilizasyonunda fark yaratmaması normal mi?
IBIS’in bir fark yaratmaması normal değildir ve kameranın IBIS sistemi ile ilgili potansiyel bir sorunu gösterebilir.
Ibis’in etkinliğini test etmenin özel bir yolu var mı?
IBIS’in etkinliğini test etmek, IBIS ile çekilen ve kapalı olarak çekilen fotoğrafları karşılaştırarak, belirli ayrıntılara odaklanarak ve bunları% 100 büyütme ile inceleyerek yapılabilir.
IBIS dışında görüntüleri dengelemek için başka hangi seçenekler mevcut?
Görüntüleri stabilize etmek için diğer seçenekler arasında, gimbals gibi harici stabilizatörlerin kullanılması veya girro stabilizasyonu veya çözgü stabilizatörleri gibi stabilizasyon sonrası yöntemler bulunmaktadır.
Gyro stabilizasyonunu kullanmanın avantajları ve dezavantajları nelerdir?
Girro stabilizasyonunun avantajları, post prodüksiyonda esneklik ve kaydedilen kamera hareketine dayanan doğru stabilizasyon içerir. Dezavantajlar, meta verileri okumak için ek işleme ve yazılım ihtiyacını içerir.
IBIS, gyro stabilizasyonu ile birlikte kullanılabilir?
Hayır, IBI’lar ayrı stabilizasyon yöntemleri olduğu için jiroskop stabilizasyonu ile birlikte kullanılamaz.

Resim Kaynağı: 4KSHOOTERS.açık

A7III ibis hiçbir fark yaratmıyor gibi görünüyor

Yerli ISO aralığı, 50-204800’e genişletilebilen 100-51200’e yükseltildi. Sony, heyecan verici gürültü azaltma teknolojisi tanıttı, ancak henüz ne kadar iyi performans gösterdiği görülmedi. Tüm görüntüye gürültü azaltma uygulamak yerine, yüksek gürültülü alanları tanımlayacak ve oradaki gürültüyü azaltırken, diğer alanlarda ayrıntıları koruyacak.

Sony A7C ve A7III – Gyro vs IBIS vs Warp Stabilizer

Gyro stabilizasyonu sony kameralar için bir standart haline geliyor. Onlar her yeni kamera’FX9’dan A7C’ye salınan ve bu fantastik, yeni stabilizasyon yöntemini dahil etti. Adobe Premiere Pro’daki Warp Stabilizer gibi kamera içi IBIS ve diğer stabilizasyon sonrası yöntemlerin aksine, Gyro Stabilizasyon kamerayı kaydeder’S hareket ve dosyada meta veri olarak saklar.

Teoride, bu meta veriler engebeli çekimlerinizi daha kolay, daha hızlı ve daha az garip, warpy hareket artefaktları ile yumuşatmalıdır. A7S III Gyro, IBIS ve aktif elektronik stabilizasyona sahiptir, ancak A7C EIS özelliklerinden yoksundur, bu nedenle gyro en iyisidir’Bu kamerayla karşılaşacak. Yeterli mi?

A7C için dengeleme seçeneklerini test eden Stefan Malloch, bize bu bütçe dostu 4K Süper Atıştan neler bekleyebileceğinizin bir dökümünü veriyor.

Stabilize edici görüntüler giderken Sony ISN’fantastik IBIS sistemleriyle bilinir. Aslında,’5 eksenli IBI’lerinin rekabete kıyasla aslında oldukça zayıf olduğu konusunda yaygın bilgi, bu yüzden herhangi bir dış stabilizatörün yanı sıra,’Aklına girdi, gyro stabilizasyonu gerçekten en iyi bahisten olacak.

Gyro stabilizasyonunu kullanırken dikkate alınması gereken bazı dezavantajlar var. Esas olarak, jiroskopik stabilizasyon olabilir’t İbis ile birlikte kullanılabilir ve geri dönüş sürenize ve işleme gücünüze bağlı olarak, jiroskop stabilizasyonunun kullanımı pratik olabilir. Ama eğer’S Doğru yolu kullandı, bu özellik ile elde edebileceğiniz sonuçlar açıkça inanılmaz olabilir.

Şu anda, kameradaki jiroskoplardan meta veriler sadece Sony tarafından okunabilir’S katalizör yazılımı ve bu klipler işlenmeli ve ihraç edilmelidir. Birkaç ay öncesinden makalemize göz atın Gimbal olmadan A7S III ile mükemmel stabilize el atışları nasıl elde edilir Bu özelliğin daha ayrıntılı olarak nasıl kullanılacağını kapsar.

Ibis ile karşılaştırıldığında, Gyro gerçekten parktan uçuyor. Ibis açıldıktan sonra’Bu sistemin merhametinde ve geri dönüş yok. Gyro stabilizasyonu, ne kadar stabilizasyon istediğinizi belirlemek için size yazıda esneklik sağlar. İşleri tereyağını pürüzsüz veya biraz daha az titrek hale getirebilirsiniz, ancak gyro ile daha istikrarlı görüntüler bir görüntü mahsulü anlamına gelir.

Ama bu ek bir adım olduğu için’Premiere Pro’daki gibi çözgü stabilizatörleriyle karşılaştırılması zor. Çarpma stabilizasyonu NLE içindeki bir klipe eklenebilir ve bu da hayatı postada oldukça kolaylaştırır. Klipteki her görüntüyü tarar ve görüntünün nasıl stabilize edileceğini belirler; Bununla birlikte, çözgü stabilizasyonu bir tahmin oyunudur ve jiryalı stabilizasyon zor verilere dayanmaktadır.

Genellikle çözgü stabilizasyonu çerçevedeki yanlış nesneye kilitlenir ve işler titrek kenarlarla oldukça garip olabilir ve çok hoş sonuçlar yok. Stefan’da’Örneğin, Sisteminin Katalizördeki Bir Klibin Sabitlenmesi 26 Dakika Altı, Sadece Çözgü Dengeleyicisini Doğrulamak için 6 Dakika Aldı.

O’Beklemek için çok daha uzun, ancak prömiyerideki çözgü dengeleyicisinden en iyi sonuçları almak için ayarları kolayca ayarlayabileceğiniz unutulmamalıdır.

BT’Görüntülerinizi çekim yaparken olabildiğince sabit tutmak ve sadece bu özellikleri düzeltmek için kullanmanız ve bunları bir gimbal için bir yerine görmemek. Eğer seni tanıyorsan’Posta’da zaman için basılacak, tarlada bir gimbal kullanacak ve don’T DAHA BAŞLANDIRIN’işlemek için zamanınız var.

Sipariş Bağlantıları:

Sony Alpha A7C Aynasız Dijital Kamera (B&H, Amazon)

Sony Alpha A7 III Aynasız Dijital Kamera (B&H, Amazon)

DaVinci Resolve kopyasını talep edin -% 50 indirim ile basitleştirilmiş kurs! Anında Erişim Alın!

A7III ibis hiç fark yaratmıyor gibi görünüyor.

A7 III’ümü Nisan ayında ilk kez aldığımdan beri, Ibis’in fotoğraflarda ya da videoda hiç çalışmadığını her zaman fark ettim. İşte yaptığım bazı test görüntüleri. Bilimsel bir test değil, ama dürüst olmak gerekirse başka nasıl test edebileceğimi bilmiyorum. Temel olarak, her deklanşör hızının bir saniyenin 1/60’ından (FL 28mm olduğu için), biri Ibis ile ve diğeri olmayan iki fotoğraf çektim. İçlerinde lens kapağı olan görüntüler, IBIS’in açık olduğu anlamına gelir ve içlerinde lens kapağı olmayan görüntüler IBIS’in kapalı olduğu anlamına gelir. Odak noktası her zaman “dönüştürücü uyumlu” yazan üçüncü kare kutusunda. “Esnek Spot Küçük, AF-S. EXIF verileri sağlam. Fotoğrafları odakladığım metin kutusunda% 100 olarak incelerseniz, IBIS’in hiç fark yaratmadığını fark edeceksiniz. Birkaçında bir fark görüyorsunuz, ancak bazı durumlarda ibis’siz olanlar aslında ibis ile olanlardan daha az bulanık görünüyor. Ayrıca videoda hızlı bir IBIS testi yaptım: Yine, IBIS ile açık ve kapalı bir fark görmüyorum . Bu normal mi? Yanlış bir şey mi yapıyorum? Kameramın ibis’in aslında kırılmış olabileceğini düşünmeye başlıyorum.

— İmzayı gizle —

Jameszhan’ın Vites Listesi: Jameszhan’ın Vites Listesi

Sony A7 III Sony FE 28mm F2 Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD

Yanlış etiketler olduğuna inanıyorsanız, lütfen geri bildirim formumuzu kullanarak bu gönderiyi bize gönderin.

SPLASY • Veteran Üye • Gönderiler: 3.554

Re: a7iii ibis hiç bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.

Jameszhan’a yanıt olarak • 1 Ağu 2018

Bunun için yanlış lensi kullandın. Ibis ile bir tripodlu bu kap + resimler mi??

SPLASY’s Gear List: Splashy’s Gear List

Sony A7R III Sony FE 55mm F1.8 Sony Fe 20mm F1.8g Tamron 28-200mm F2.8-5.6 +1 Daha Fazla

OP Jameszhan • Katkıda bulunan Üye • Gönderiler: 597

Re: a7iii ibis hiç bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.

Sıçrama yanıt olarak • 1 Ağu 2018

SPLASY yazdı: Sanırım bunun için yanlış lens kullandın. Ibis ile bir tripodlu bu kap + resimler mi??

Neden yanlış lens? Hayır, tüm el tipi.

— İmzayı gizle —

Jameszhan’ın Vites Listesi: Jameszhan’ın Vites Listesi

Sony A7 III Sony FE 28mm F2 Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD

SPLASY • Veteran Üye • Gönderiler: 3.554

Re: a7iii ibis hiç bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.

Jameszhan’a yanıt olarak • 1 Ağu 2018

Bir tele üzerinde aslında ibis’in çalışıp çalışmadığını görebilirsiniz.

SPLASY’s Gear List: Splashy’s Gear List

Sony A7R III Sony FE 55mm F1.8 Sony Fe 20mm F1.8g Tamron 28-200mm F2.8-5.6 +1 Daha Fazla

OP Jameszhan • Katkıda bulunan Üye • Gönderiler: 597

Re: a7iii ibis hiç bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.

Sıçrama yanıt olarak • 1 Ağu 2018

SPLASY yazdı: Bir tele üzerinde aslında ibis’in çalışıp çalışmadığını görebilirsiniz.

Yavaş deklanşör hızı kullanırken 28 mm ile de çalışmalı. Yaptığım test görüntülerinden, Ibis’in el hareketine yardım etmesi gibi görünmüyor.

— İmzayı gizle —

Jameszhan’ın Vites Listesi: Jameszhan’ın Vites Listesi

Sony A7 III Sony FE 28mm F2 Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD

SPLASY • Veteran Üye • Gönderiler: 3.554

Re: a7iii ibis hiç bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.

Jameszhan’a yanıt olarak • 1 Ağu 2018

Aynı lensle deneyeceğim.

SPLASY’s Gear List: Splashy’s Gear List

Sony A7R III Sony FE 55mm F1.8 Sony Fe 20mm F1.8g Tamron 28-200mm F2.8-5.6 +1 Daha Fazla

Npires • Kıdemli Üye • Gönderiler: 1.742

Re: a7iii ibis hiç bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.

Jameszhan’a yanıt olarak • 1 Ağu 2018

Stabilizasyonun faydaları daha az belirgin hale gelir, lens. Ayrıca, o kutudan çektiğiniz mesafeyi ve kendi ellerinizin ne kadar sabit olduğunu da unutmayın. Bu yüzden bir tele lens, ibisinizin çalışıp çalışmadığını görmek için daha uygun olurdu. Özellikle 30+ metre uzaklıktaki bir nesneye odaklanıyorum.

— İmzayı gizle —

Her Şey, Teknoloji, Seyahat ve Çanta İle İlgili Hevesli Hevesli Kickstarter Superbacker.
——-
http: // www.Instagram.Com/Nick.yapmak.Çantalar/

Npires Dişli Listesi: Npires’s Gear List

Sony RX100 III Sony Alpha Nex-5 Sony A7 II II Sony Fe 55mm F1.8 Sony FE 70-200 F4 +3 Daha Fazla

Kolyy • Kıdemli Üye • Gönderiler: 1.601

Re: a7iii ibis hiç bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.

Jameszhan’a yanıt olarak • 1 Ağu 2018

Jameszhan şöyle yazdı: Fotoğrafları odakladığım metin kutusundan% 100 olarak incelerseniz, IBIS’in hiç fark yaratmadığını fark edeceksiniz. Birkaçında bir fark görüyorsunuz, ancak bazı durumlarda ibis’siz olanlar aslında ibis ile olanlardan daha az bulanık görünüyor.

Ayrıca videoda hızlı bir IBIS testi yaptım:

Kolyy’s Vites Listesi: Kolyy’s Vites Listesi

Sony RX100 VII Sony A7C

Sgkoala • Kıdemli Üye • Gönderiler: 1.057

Re: a7iii ibis hiç bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.

Npires’e yanıt olarak • 1 Ağu 2018

Npires şunu yazdı: Stabilizasyonun faydaları daha az belirgin hale geliyor, lens. Ayrıca, o kutudan çektiğiniz mesafeyi ve kendi ellerinizin ne kadar sabit olduğunu da unutmayın. Bu yüzden bir tele lens, ibisinizin çalışıp çalışmadığını görmek için daha uygun olurdu. Özellikle 30+ metre uzaklıktaki bir nesneye odaklanıyorum.

Etkinin tele lens için daha belirgin olduğunu kabul ediyorum, ancak A6500’ümde, 16/1 gibi geniş açılarda söndürilmemiş lenslerle IBIS’in yaklaşık 2 duraklığını görüyorum.4, 24/1.8 Tipik olarak ibis ile 1/6 ila 1/10 saniye arasında keskin atışlar yapabilirim, IBIS olmadan 1/30’dan 1/40’a ihtiyacım olabilir.

Sgkoala’nın Vites Listesi: Sgkoala’nın Vites Listesi

Panasonic FZ1000 Sony A6500 Sony 70-300mm F4.5-5.6 g SSM Sony DT 16-50mm F2.8 SSM Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA +11 Daha Fazla

OP Jameszhan • Katkıda bulunan Üye • Gönderiler: 597

Re: a7iii ibis hiç bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.

Kolyy’ye yanıt olarak • 1 Ağu 2018

Kolyy şöyle yazdı:

Jameszhan şöyle yazdı: Fotoğrafları odakladığım metin kutusundan% 100 olarak incelerseniz, IBIS’in hiç fark yaratmadığını fark edeceksiniz. Birkaçında bir fark görüyorsunuz, ancak bazı durumlarda ibis’siz olanlar aslında ibis ile olanlardan daha az bulanık görünüyor.

Önerdiğiniz gibi, 1/6’ların el tipinde keskin fotoğraflar çekebilirseniz, ibis’e ihtiyacınız yok. Ama bir şekilde, durumun böyle olduğundan şüpheliyim. IBIS’i Samyang 35mm F2 ile test ettim.8 ve kabaca yarısı 1/4’lerde ibis ile keskindi, hiçbiri onsuz. İbis ile çoğunluk 1/8’lerde keskindi. İbis olmadan, 1/30’larda aynı başarı oranını karşıladım. Bu, sağlam bir 2-3 durak iyileştirme anlamına gelir. Aynı şeyi deneyin, bir tane çekin, ama on resim el tipi. Ayakla, hiçbir şeye yaslanmayın. Raporla belki de sabit ellerim falan var, ama bunları hiçbir şeye yaslanmadan aldım. Nefesimi tuttum ve hareket etmemek için gerçekten çok uğraştım, haha. 85 1’imle kesinlikle tekrar deneyeceğim.4 – umarım bu yeterince tele?

Ayrıca videoda hızlı bir IBIS testi yaptım:

— İmzayı gizle —

Jameszhan’ın Vites Listesi: Jameszhan’ın Vites Listesi

Sony A7 III Sony FE 28mm F2 Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD

BOBHP • Normal Üye • Mesajlar: 211

Re: a7iii ibis hiç bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.

Jameszhan’a yanıt olarak • 1 Ağu 2018

72 yaşındayım ve oldukça şiddetli bir titremeye sahibim, ibis yüzünden Sony sistemine satın aldım, inanın bana işe yaradığını söylediğimde.

BobHP’nin dişli listesi: Bobhp’in dişli listesi

Fujifilm xf 23mm f1.4 R

OFREMEN • Normal Üye • Mesajlar: 460

Re: a7iii ibis hiç bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.

Jameszhan’a yanıt olarak • 1 Ağu 2018

Bence burada olağandışı bir şey yok. Bu, Canon World’de insanların neden böyle geniş bir lens üzerinde OIS isteme fikrine güleceğinin harika bir örneğidir. Geniş açılarda çok kullanışlı değil. Bu yüzden deklanşör hızı için 1/f kuralına sahibiz. Muhtemelen bazı insanların daha sabit elleri var. Bahse girerim, eğer yapsaydım, fotoğraf çekerken en istikrarlı ellerim olmadığını fark ettiğim için biraz fark görürdüm. Bunun yerine 85 mm ile deneyin. Bununla hiçbir fark görmediysen gerçekten şaşırırdım

Ofremen’in Dişli Listesi: Ofremen’s Gear List

Sony A7 II Sony A6000 Sony A7 III Sigma 50mm F1.4 DG HSM | Samyang 135mm F2.0 +1 Daha Fazla

Kolyy • Kıdemli Üye • Gönderiler: 1.601

Re: a7iii ibis hiç bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.

Jameszhan’a yanıt olarak • 1 Ağu 2018

Jameszhan şunu yazdı: Kolyy yazdı:

Jameszhan şöyle yazdı: Fotoğrafları odakladığım metin kutusundan% 100 olarak incelerseniz, IBIS’in hiç fark yaratmadığını fark edeceksiniz. Birkaçında bir fark görüyorsunuz, ancak bazı durumlarda ibis’siz olanlar aslında ibis ile olanlardan daha az bulanık görünüyor.

Önerdiğiniz gibi, 1/6’ların el tipinde keskin fotoğraflar çekebilirseniz, ibis’e ihtiyacınız yok. Ama bir şekilde, durumun böyle olduğundan şüpheliyim. IBIS’i Samyang 35mm F2 ile test ettim.8 ve kabaca yarısı 1/4’lerde ibis ile keskindi, hiçbiri onsuz. İbis ile çoğunluk 1/8’lerde keskindi. İbis olmadan, 1/30’larda aynı başarı oranını karşıladım. Bu, sağlam bir 2-3 durak iyileştirme anlamına gelir. Aynı şeyi deneyin, bir tane çekin, ama on resim el tipi. Ayakla, hiçbir şeye yaslanmayın. Raporla belki de sabit ellerim falan var, ama bunları hiçbir şeye yaslanmadan aldım. Nefesimi tuttum ve hareket etmemek için gerçekten çok uğraştım, haha. Peki, hala güvenilir bir şekilde yapabileceğine gerçekten inanmıyorum. Yapmanız gereken şey, en az on, aynı deklanşör hızında birçok çekim yapmak ve sonra kaçının keskin olduğunu saymaktır. Birkaç deklanşör hızında yapın ve sonra bir fikir edineceksiniz. M43 kameramla testime bir göz atın: Panasonic GX80 IBIS Testi

85 1’imle kesinlikle tekrar deneyeceğim.4 – umarım bu yeterince tele?

Odak uzunluğu ile ilgili değil, ibis geniş açılarda çalışıyor gayet iyi. Tabii ki, 28 mm veya 85mm’de daha iyi çalışıp çalışmadığını görmek ilginç olabilir, ancak her iki durumda da kesinlikle büyük bir etkiye sahip olmalıdır.

Ayrıca videoda hızlı bir IBIS testi yaptım:

Kamerayı neden her zaman hareket ettirdiğini anlamıyorum. Sadece kamerayı düz tut. Ibis küçük yargıları düzeltecek, hemen fark edilmelidir. Kaynamaya da yardımcı olacak. Yürürken daha az etkilidir, ancak yine de stabilizasyona kıyasla bir gelişme. Kamerayı böyle hareket ettirdim çünkü resmi Sony videosu IBIS teknolojilerini bu şekilde sergiliyor. Sadece yaptıklarını kopyalıyordum. Ibis’in stabilize edebilmesi gereken sarsıntıları yeniden yaratmaya çalışıyordum, bu bir illüstrasyon olan, etkilediği hareket türü için videoda daha fazla bakın. Sizin gibi daha yavaş ve kasıtlı bir hareket değil, hızlı rastgele hareketi dengelemesi gerekiyordu. Ibis hiçbir şekilde vahşi hareketlerinizi dengelemeye çalışmayacak. Sadece kamerayı sabit tutun ve Ibis’i açıp kapatın. Titremeyi izle.

Sony’S A7III: Sony için henüz en büyük, en etkileyici sıçrama

Açıklama: Bu gönderi satış ortağı bağlantıları içerebilir. Bu web sitesini devam ettirmek için küçük bir ürün satış komisyonu kazanıyorum.

Yani ben’Sony’nin en son aynasız kamerasıyla yaptıklarından tamamen etkilendim. A7II ve A7III arasındaki farklar çok büyük ve’Önemli olan farklılıklar.

Şimdi son zamanlarda birkaç ay önce Sony’den Fujifilm’e atladım ve A7III Won’un tanıtımı’Beni geri kazan – Don’u değiştirmemin nedenleri’Bu iyileştirmelerle ilgisi var.

Ne olursa olsun, A7III aynasız arayanlar için inanılmaz bir kameraya benziyor veya zaten Sony’yi çekiyorlar. Etrafta sıkışırsam’D Kesinlikle A7III’ye yükseltme.

Sony A7II ve A7III arasındaki farklılıklar

Sensör ve İşlemci

Sony arkadan aydınlatmalı bir sensör tanıttı amiral gemisi A7 kamerasına. Bu n’T bazı ilk yorumcuların iddia ettiği 4.500 $ ‘lık Sony A9’da aynı sensör, ancak’çok benzer ve değerli bir ek.

Arkadan aydınlatmalı bir sensör, bir sensörü büyük ölçüde geliştirir’S ışık toplama özelliği. Bu sensör, yeni işlemcileriyle birleştiğinde, veri aktarım hızlarını iki katına çıkarır ve dinamik aralığı etkileyici bir 15 durak ışığına kadar artırır – A7II’den en az bir tam durak daha yüksek.

Sen’Yüksek kontrastlı durumlarda gerçekten daha doğal görünümlü fotoğraflar elde edebiliyorum.

Yerli ISO aralığı, 50-204800’e genişletilebilen 100-51200’e yükseltildi. Sony, heyecan verici gürültü azaltma teknolojisi tanıttı, ancak henüz ne kadar iyi performans gösterdiği görülmedi. Tüm görüntüye gürültü azaltma uygulamak yerine, yüksek gürültülü alanları tanımlayacak ve oradaki gürültüyü azaltırken, diğer alanlarda ayrıntıları koruyacak.

Sony ayrıca, A7III olduğunu iddia ederek beş eksenli stabilizasyonunda da gelişti’S ibis 0.5 A7II’den daha iyi durur.

Pil ve Bellek

Bu, A7II ile daha heyecan verici farklılıklardan biri olabilir. A7III şimdi A9 pilini kullanıyor, çekim sayısını ikiye katlamak Tek bir şarjla alabilirsin. Test standartları artık bir pil ile 710 çekim gösteriyor. Aynasız kameraların bundan önce her zaman uçsuzama sahip pil ömrü vardı.

Sony ayrıca 4K video çekiminiz için (aynı zamanda gelişti) biri UHS-II uyumlu olan A7III ile bir bellek kartı yuvası ekledi.

Kontroller

A7III artık bir Dokunmatik LCD. Elektronik vizöre bakarken odak noktasını ayarlarken dokunmatik yüzey olarak kullanabilirsiniz. O’s oldukça havalı.

Bunun dışında, düğmeler ve kadranlar A7II’ye benzer, bu yüzden kazandınız’Parmaklarınızı yeniden eğitmek zorunda.

Çekim

Sürekli çekim hızı A7 II üzerinde iki katına çıktı, şimdi 14 bit RAW dosyaları için 10 fps’de. Ayrıca 10 fps’ye kadar sessiz modda çekim yapabilirsiniz.

Sony A9’u uyguladı’A7 III’e 4D odak teknolojisi. Ne’S dördüncü boyut? Zaman. Kamera, konunuzun hareket ettiği ve ne kadar hızlı ve önleyici olarak oraya odaklanmaya başladığını analiz ediyor. Bu spor atıcıları için çok büyük.

Tüm sensör hemen hemen faz algılama noktalarında kaplıdır, A7 II’ye karşı 693 puanla’S 117 faz tespit noktaları. A7 II’nin de 25 kontrast tespit noktası vardı, A7 III’ün şu anda 425 puanı var. O’Bir yazım hatası değil. 425.

Sony ayrıca A7 II üzerinden otomatik odaklama hızını iki katına çıkardığını iddia ediyor.

Tüm bu iyileştirmeler, A7III’nin artık -3EV’ye güvenilir bir şekilde odaklanabileceği anlamına geliyor. Bu değilken’t daha pahalı kameralar kadar karanlık,’A7II üzerinde hala değerli bir gelişme.

Göz otomatik odak kullanıyor musunuz? Göz açıkça görülebildiğinde A7II’de oldukça iyi çalıştı, ancak sadece tek atışlı otomatik odaklama ile kullanabilirsiniz. Artık A7III’de sürekli otomatik odaklama ile kullanabilirsiniz.

Film

A7III ayrıca video departmanında bazı önemli iyileştirmeler var ve fiyat aralığında kameralar için şimdi en üstte.

Yeni bir hibrit log-gama profili, videolarınızı geniş bir ton aralığında işlemenizi kolaylaştırarak size daha gerçekçi bir resim verirken yapmanız gereken iş miktarını azaltacaktır.

4K video ayrıca 100Mbps’ye kadar kaydedildi ve aşırı örneklendi 2.4 kez, size süper pürüzsüz ve son derece ayrıntılı 4K video verir.

Boyut

Ah evet, buna ulaşacağından korkuyordum.

Sony yapamadı’Tüm bu özellikleri, A7’den daha büyük ve daha ağır olan A7II ile aynı boyutta bir gövdeye koyun.

BT’A7II’den önemli ölçüde daha büyük veya daha ağır değil. Sadece yarım inç daha derin ve neredeyse çeyrek kilo daha ağır. Yeni Boyutlar: 5 ″ x 3.7 ″ x 3 ″ ve 1.45 pound.

Çözüm

A7II ve A7III arasında çok heyecan verici farklılıklar var.

Benim için bu büyük gelişmeler yeni arkadan aydınlatmalı sensör ve büyük ölçüde geliştirilmiş pil kapasitesidir. Yapamadım’Muhtemelen burada her bir gelişmeyi gözden geçirin, ancak bunlar sadece liyakatlerinde yükseltmek isteyecek ana olanlar.

Orada’hala yapmadığım çok sayıda çan ve ıslık’umursamıyor ve asla kullanmam. Ama genel olarak ben’D Kesinlikle A7II’den A7III’ye Kesinlikle Yükseltme Sony’yi çekiyorsam.

Ne yazık ki, bir zamanlar sevilen küçük, hafif ve basit aynasız kameralarım daha büyük, daha ağır ve daha karmaşık hale geliyor. Yine de onlar’yeniden harika. Sadece benim için değil.

B&H Fotoğraf Videosu veya Amazon’daki tüm özelliklere ve mevcut fiyatlara göz atın.