Sosyal medya bilgilerinizi satıyor mu?
ProPublica Logosu
Walgreens Facebook ile yararlı bir karşılaştırma sunuyor’S tanımı “satış” Kullanıcı bilgisi. Çoğu Amerikalı, uyuşturucu reçetelerinin HIPAA gibi tıbbi gizlilik yasaları uyarınca herhangi bir sömürüden korunduğuna inansa da, bu yasaların Walgreens gibi eczanelerin reklam yoluyla kullanıcılarından para kazanmasına izin verdiği ortaya çıkıyor. Özellikle, ilaç şirketleri, belirli bir tıbbi durumdan muzdarip tüm müşterilerine bir uyuşturucu denemesi için bir reklam göndermek için Walgreens’e ödeme yapabilir. İlaç şirketine asla hasta listesi verilmez, reklamı sadece Walgreens’e teslim eder ve bir ücret öder ve Walgreens, postaları gönderir.
Sosyal Medya Gizliliği
Çok fazla sosyal medya platformu aşırı koleksiyon, algoritmik işleme ve kullanıcıların ticari sömürüsü üzerine kurulmuştur’ kişisel veri. Bu değişmeli.
Anahtar noktaları:
- Sosyal medya platformları kullanıcıların kişisel verilerini toplar ve kullanır.
- Milyonlarca veya milyarlarca kullanıcı Facebook, Instagram, Tiktok, Snapchat, YouTube, Twitter, LinkedIn ve Grindr ve Tinder gibi buluşma uygulamaları gibi büyük sosyal ağları kullanıyor.
- Toplanan veriler, bireylerin faaliyetleri, ilgi alanları, kişisel özellikleri, politik görüşler, satın alma alışkanlıkları ve çevrimiçi davranışlar hakkında hassas bilgiler içerir.
- Sosyal medya şirketleri bu verileri kullanıcı katılımını sağlamak ve davranışsal reklam satmak için kullanıyor.
- Platform konsolidasyonu, gizlilik koruyucu alternatiflerin yükselişini sınırladı ve sosyal medya şirketlerinin tekelci güç kullanmasına izin verdi.
- Sosyal medya platformları tarafından düzenlenen kişisel veriler, kolluk kuvvetleri de dahil olmak üzere üçüncü taraflarca erişilmeye ve kötüye kullanılmaya karşı savunmasızdır.
- Kongre, kişisel verilerin sosyal ağlar tarafından toplanmasını, işlenmesini, kullanımını ve elde tutulmasını sınırlamak için kapsamlı veri koruma mevzuatı çıkarmalıdır.
- Federal Ticaret Komisyonu (FTC), sosyal medya şirketlerinin veri uygulamalarını düzenlemek, tekelci davranışı önlemek ve rekabeti teşvik etmek için yetkisini kullanmalıdır.
- Davranışsal reklamcılık olarak da bilinen gözetim reklamcılığı, gizlilik ve kullanıcı psikolojik sağlığı için zararlıdır.
- Facebook gibi sosyal medya şirketleri, kullanıcılara reklamları mikrotget etmek için çok miktarda kişisel veri toplayın.
Sorular:
- Sosyal medya platformları kullanıcıların kişisel verilerini nasıl kullanır??
- Milyonlarca veya milyarlarca kullanıcı tarafından hangi büyük sosyal ağlar kullanılır??
- Platform konsolidasyonunun gizlilik ve rekabet üzerindeki etkisi nedir?
- Kongre sosyal medya kullanıcılarının verilerini korumak için ne gibi önlemler almalı??
- Federal Ticaret Komisyonu sosyal medya şirketlerini nasıl düzenleyebilir??
- Gözetim reklamı nedir?
- Facebook, karlı kullanıcı katılımı oluşturmak için içeriği nasıl küratörlüğünü yapar??
- Sosyal medya şirketleri tarafından izleme ve davranışsal reklamlar sadece platformlardaki kullanıcıları etkiler mi??
- Sosyal ağları içeren birleşme ve satın alımlar tüketici gizliliğine poz veriyor?
Cevap: Sosyal medya platformları, aşırı toplama, algoritmik işleme ve ticari amaçlar için kullanıcıların kişisel verilerini toplar ve kullanır. Bu veriler, faaliyetler, ilgi alanları, kişisel özellikler, politik görüşler, satın alma alışkanlıkları ve çevrimiçi davranışlar gibi hassas bilgileri içerir.
Cevap: Facebook, Instagram, Tiktok, Snapchat, YouTube, Twitter, LinkedIn ve Grindr ve Tinder gibi buluşma uygulamaları dahil olmak üzere büyük sosyal ağlar büyük kullanıcı tabanları var.
Cevap: Platform konsolidasyonu, gizlilik koruyucu alternatiflerin yükselişini sınırladı ve sosyal medya şirketlerinin tekelci güç kullanmasına izin verdi. Bu, kişisel verilerde artan güvenlik açıklarına ve sosyal medya pazarında sınırlı rekabete yol açtı.
Cevap: Kongre, kişisel verilerin sosyal ağlar tarafından toplanması, işlenmesi, kullanılması ve saklanması üzerine katı sınırlar koymak için kapsamlı veri koruma mevzuatı çıkarmalıdır. Bu mevzuat gizlilik korumasına öncelik vermeli ve tekelci davranışı önlemeli.
Cevap: Federal Ticaret Komisyonu, mevcut yetkisini sosyal medya şirketleri tarafından küfürlü veri uygulamalarını dizginlemek için kullanmalıdır. Bu, tekelci davranışı önlemek ve sosyal medya pazarında rekabeti teşvik etmek için harekete geçmeyi içerir.
Cevap: Davranışsal reklamcılık olarak da bilinen gözetim reklamcılığı, Facebook gibi sosyal medya şirketleri tarafından kullanılan bir uygulamadır. Kullanıcılara mikrotget reklamları için çok miktarda kişisel veri toplamayı içerir, bu da genellikle gizlilik ve psikolojik sağlık üzerinde zararlı etkilerle sonuçlanır.
Cevap: Facebook ve benzeri şirketler, kullanıcı katılımını artırmak ve para kazanma hedefleriyle uyumlu kullanıcı eylemlerini manipüle etmek için güçlü bir teşvike sahiptir. İçeriği kullanıcıların görüntüleme davranışı, içeriğe tepkiler ve Facebook teknolojisinin gömülü olduğu dijital alandaki etkinlikler hakkında ayrıntılı verilere göre küratörlüğünü yaparlar.
Cevap: Hayır, izleme ve davranışsal reklamcılık sosyal medya platformlarının ötesine uzanıyor. Facebook gibi şirketler, çeşitli uygulamalar, web siteleri ve cihazlardaki bireyleri takip etmek için algılanması zor izleme tekniklerini kullanıyor ve kasıtlı olarak sosyal medya platformlarını seçenleri etkiliyor.
Cevap: Sosyal ağları içeren birleşme ve devralmalar, birçok sosyal medya platformunun iş modelinin merkezindeki veri toplama uygulamaları nedeniyle tüketici gizliliğine risk taşıyan. Facebook’un WhatsApp’ı satın alması gibi, onu koruyamayan şirketler tarafından kullanıcı gizliliğini vaat eden platformların edinilmesi dikkate değer bir örnektir.
ProPublica Logosu
Walgreens Facebook ile yararlı bir karşılaştırma sunuyor’S tanımı “satış” Kullanıcı bilgisi. Çoğu Amerikalı, uyuşturucu reçetelerinin HIPAA gibi tıbbi gizlilik yasaları uyarınca herhangi bir sömürüden korunduğuna inansa da, bu yasaların Walgreens gibi eczanelerin reklam yoluyla kullanıcılarından para kazanmasına izin verdiği ortaya çıkıyor. Özellikle, ilaç şirketleri, belirli bir tıbbi durumdan muzdarip tüm müşterilerine bir uyuşturucu denemesi için bir reklam göndermek için Walgreens’e ödeme yapabilir. İlaç şirketine asla hasta listesi verilmez, reklamı sadece Walgreens’e teslim eder ve bir ücret öder ve Walgreens, postaları gönderir.
Sosyal Medya Gizliliği
Çok fazla sosyal medya platformu aşırı koleksiyon, algoritmik işleme ve kullanıcıların ticari sömürüsü üzerine kurulmuştur’ kişisel veri. Bu değişmeli.
Belgeler
Son yirmi yılda, sosyal medya platformları bağlantı kurmak, iletişim kurmak, içeriği paylaşmak, iş yapmak ve haber ve bilgileri yaymak için geniş ve güçlü araçlar haline geldi. Bugün, milyonlarca veya milyarlarca kullanıcı Facebook, Instagram, Tiktok, Snapchat, YouTube, Twitter, LinkedIn ve Grindr ve Tinder gibi buluşma uygulamaları gibi büyük sosyal ağlar dolduruyor.
Ancak sosyal medyanın olağanüstü büyümesi, platformlara olağanüstü erişim ve kullanıcıların yaşamlarına etki etti. Sosyal ağ şirketleri bireyler hakkında hassas veriler hasat’ Etkinlikler, ilgi alanları, kişisel özellikler, siyasi görüşler, satın alma alışkanlıkları ve çevrimiçi davranışlar. Birçok durumda bu veriler, kullanıcı katılımını algoritmik olarak yönlendirmek ve davranışsal reklamları satmak için kullanılır – çoğu zaman çarpık ve ayrımcı etkilerle.
Sosyal ağların gizlilik tehlikeleri, bazı sosyal medya şirketlerinin rakipleri edinmesini, tekelci güç kullanmasını ve gizlilik koruyucu alternatiflerin yükselişini ciddi şekilde sınırlamasını sağlayan platform konsolidasyonu ile birleştirilir. Sosyal medya platformları tarafından düzenlenen kişisel veriler, kolluk kuvvetleri de dahil olmak üzere üçüncü taraflarca erişilmeye ve kötüye kullanılmaya karşı savunmasızdır.
Epic’in uzun süredir çağrıldığı gibi, Kongre, kişisel verilerin sosyal ağlar ve diğer kuruluşlar tarafından toplanması, işlenmesi, kullanılması ve elde tutulması üzerine katı sınırlar koymak için kapsamlı veri koruma mevzuatı çıkarmalıdır. Federal Ticaret Komisyonu ayrıca sosyal medya şirketleri tarafından küfürlü veri uygulamalarını dizginleme yetkisini kullanmalıdır ve hem FTC hem de Kongre, tekelci davranışı önlemek ve sosyal medya pazarında rekabeti teşvik etmek için hızlı bir şekilde hareket etmelidir.
Sosyal Medya ve Gözetim Reklamları
Sosyal medya şirketleri – ve özellikle Facebook – büyük miktarlarda kişisel veri toplayın “Mikrotget” Kullanıcılara Reklamlar. Gözetim reklamı veya davranışsal reklamcılık olarak da bilinen bu uygulama, gizlilik, bilgi akışı ve sosyal medya kullanıcılarının psikolojik sağlığı için derinden zararlıdır.
Eski FTC Komiseri Rohit Chopra’nın muhalefetinde FTC’den yazdığı gibi’S 2019 Facebook Siparişi, “Davranışsal reklamcılık, kullanıcıları ürünlere, etkinliklerini varlıklara, topluluklarını hedeflere ve sosyal medya platformlarını kitlesel manipülasyon silahlarına dönüştürerek kar elde eder.” Chopra, gözetim reklamcılığının Facebook’ta nasıl işlediğini açıklamaya devam etti’S VAYA:
Kârlı kullanıcı katılımını teşvik etme olasılığını en üst düzeye çıkarmak için Facebook, (a) bir kullanıcının platformla etkileşime girdiği toplam süreyi arttırmaya ve (b) kullanıcıları para kazanılabilir eylemlere dönüştüren bir ortamı iyileştirmeye güçlü bir teşvike sahiptir.
Bu hedeflerin her ikisini de gerçekleştirmek için, Facebook ve benzer bir iş modeline sahip diğer şirketler giderek daha fazla veri için tartışılmaz bir susuzluk geliştirdi. Bu veriler, kullanıcıların alma materyalleri, arkadaşları ve sevdikleri eğlenceler gibi sağladıklarına inandıkları bilgilerin çok ötesine geçer. Facebook, görüntüleme davranışlarımız, belirli içerik türlerine tepkilerimiz ve Facebook’un dijital alandaki faaliyetlerimiz de dahil olmak üzere gerçek zamanlı olarak sürekli olarak güncellenen her kullanıcının ayrıntılı, samimi bir portresi geliştirebilir’S teknolojisi gömülü. Şirket, bizi sürekli katılım ve para kazanma hedefleriyle uyumlu özel eylemlere yönlendirebilirse daha fazla kar elde edebilir.
Reklamverenler, kullanıcıların belirli içeriği tüketmeleri için yüksek bir fiyat ödemeye istekli oldukları sürece, Facebook gibi şirketler, psikolojik durumumuzu ve gerçek zamanlı tercihlerimizi etkileyecek şekilde içeriği küratörlüğe sahiptir.
Özellikle, sosyal medya şirketleri tarafından izleme ve davranışsal reklamcılık, platformların kendileriyle sınırlı değildir. Facebook gibi firmalar, çeşitli uygulamalar, web siteleri ve cihazlarda bireyleri takip etmek için tespit edilmesi zor izleme tekniklerini kullanıyor. Sonuç olarak, kasıtlı olarak sosyal medya platformlarından vazgeçenler bile veri toplama ve reklam uygulamalarından etkilenmektedir.
Sosyal Medya ve Rekabet
Veri toplama birçok sosyal medya platformunun merkezinde yer alıyor’ iş modelleri. Bu nedenle, sosyal ağları içeren birleşme ve devralmalar, tüketici gizliliği için akut riskler oluşturmaktadır. Ancak son yıllarda, kullanıcı gizliliğini korumaya söz veren platformlar, kullanıcı gizliliğini koruyamayan şirketler tarafından tekrar tekrar devralındı.
Bu trendin en dikkat çekici örneklerinden biri Facebook’S 2014 WhatsApp satın alımı, gizliliğe yönelik güçlü taahhütler nedeniyle kullanıcıları çeken bir mesajlaşma hizmeti. Naber’S Kurucusu 2012’de şunu belirtti, “[w] e yok, biz yapmıyoruz ve kişisel bilgilerinizi kimseye satmayacağız.” Epic ve Dijital Demokrasi Merkezi, FTC’yi önerilen Facebook-WhatsApp anlaşmasını engellemeye çağırsa da, FTC nihayetinde her iki şirket de WhatsApp Kullanıcı Gizlilik Ayarlarında herhangi bir değişiklik yapmamaya söz verdikten sonra birleşmeyi onayladı.
Ancak Facebook, 2016 yılında WhatsApp kullanıcılarının kişisel bilgilerini edinmeye başlayacağını, kullanıcı gizliliğini onurlandırma vaatleriyle doğrudan çeliştiğini açıkladı. AB’deki antitröst yetkilileri, şirket hakkında kasıtlı olarak yanlış temsiller yapmak için 2017 yılında Facebook’a 122 milyon dolar para cezasına çarptırıldı’W, WhatsApp kullanıcılarının kişisel verilerini entegre etme yeteneği. Yine de FTC o zaman daha fazla işlem yapmadı. Değildi’t FTC’ye kadar’S 2020 Facebook’a karşı antitröst davası – Birleşmeden altı yıllar sonra – FTC’nin Facebook’u halka açık bir şekilde tanımladığı’Antic -rekabete dayalı davranış modelinin bir parçası olarak WhatsApp’ın satın alınması.
Amerika Birleşik Devletleri uzun yıllar boyunca, dijital pazardaki rekabetin önemli bir boyutu olarak gizliliği ele alma isteksizliğinde neredeyse yalnız durdu. Facebook ve Google’a karşı 2020 federal ve eyalet antitröst davaları ve FTC’de antitröst uygulamasına olan ilgiyle yenilenen – dinamik nihayet değişiyor olabilir. Ancak ileriye doğru, antitröst uygulayıcılarının antitröst uygulama eylemlerinde ve piyasa rekabetinin değerlendirilmesinde veri koruması ve gizliliği dikkate almaları çok önemlidir. En büyük sosyal medya platformları yeni piyasa katılımcıları satın almaya ve kullanıcılarını asimile etmeye devam ederse’ Veriler Mevcut platformlarda, diğer firmaların daha iyi gizlilik ve veri güvenliği uygulamalarıyla rekabet etmeleri için anlamlı bir fırsat olmayacaktır.
Sosyal Medya ve Veri İhlalleri
Sosyal medya platformlarının topladığı ve elde tuttuğu büyük kişisel veri mağazaları, özellikle platformlar kritik güvenlik önlemlerini ve erişim kısıtlamalarını geliştiremiyorsa, hackleme, kazıma ve veri ihlallerine karşı savunmasızdır. Ağa bağlı olarak, risk altındaki veriler yer bilgileri, sağlık bilgileri, dini kimlik, cinsel yönelim, yüz tanıma görüntüleri, özel mesajlar, kişisel fotoğraflar ve daha fazlasını içerebilir. Bu bilgileri ortaya çıkarmanın sonuçları şiddetli olabilir: LGBTQ bireylerinin zorla çıkışına kadar bir kişinin ifşa edilmesine kadar’dini uygulamalar ve hareketler.
Federal kapsamlı gizlilik mevzuatı olmadan, kullanıcılar genellikle veri ihlallerine karşı çok az korumaya sahiptir. Sosyal medya şirketleri genellikle gizlilik politikaları yayınlasa da, bu politikalar kullanıcıları korumak için tamamen yetersizdir’ hassas bilgi. Gizlilik politikaları “onay” onlara. Ancak bu politikalar genellikle belirsiz, yorumlanması zor, boşluklarla dolu, platformlar tarafından tek taraflı değişikliklere tabidir ve yaralı kullanıcıların uygulanması zor veya imkansızdır.
EPİK’Sosyal medya gizliliği üzerinde çalışma
On yıldan fazla bir süredir Epic, Sosyal Medya Kullanıcılarının Gizliliğini Korumayı Kongre, Mahkemeler ve Federal Ticaret Komisyonu’ndan önce savundu.
2008’den başlayarak Epic, daha sonra Facebook Cambridge Analytica skandalına yol açacak tam sorun konusunda uyardı. 2008’deki Senato ifadesinde, o zaman epik Başkan Marc Rotenberg, “Facebook’ta… Üçüncü taraf uygulamaları yalnızca uygulamayı ekleyen belirli bir kullanıcı hakkındaki bilgilere erişmez. Uygulamalar Varsayılan olarak, o kullanıcı hakkındaki bilgilerin çoğuna erişin’arkadaşlar.”
2009 yılında, EPIC ve diğer dokuz kamu yararı kuruluşu, Facebook’un üçüncü taraf uygulamalarına bilgi ifşa etmeye başlamak için gizlilik ayarlarını nasıl değiştirdiğini ve kullanıcıların özel tutmaya çalıştığı kamuoyuna bir şikayette bulundu. Facebook bu değişiklikleri kullanıcılarından olumlu onay almadan veya hatta onlara devre dışı bırakma yeteneği vermeden uyguladı. 2011 yılında FTC, Facebook’un gizlilik vaatlerini koruyamayarak kullanıcıları aldattığı suçlamaları çözdüğünü açıkladı ve Facebook’a karşı şikayet için olgusal temeli sağlama epikini kredilendirdi.
2014 yılında EPIC, Facebook’u iddia eden FTC’ye şikayette bulundu “Olumlu ve olumsuz duygusal tepkiler ortaya çıkarmak için Facebook kullanıcılarının haber yayınlarını değiştirdi.” Facebook, kullanıcıların kendi gönderi davranışlarını değiştirip değiştirmeyeceğini belirlemek için bir kullanıcı grubunu olumlu duygusal içeriğe ve başka bir grup kullanıcı grubuna maruz bırakarak psikolojik bir deney yapmak için araştırmacılarla birlikte çalışmıştı. Çalışma bunu buldu “Duygusal durumlar, duygusal bulaşma yoluyla başkalarına aktarılabilir, bu da insanların farkındalıkları olmadan aynı duyguları deneyimlemesine yol açabilir.” Epic, çalışmayı yürüten araştırmacıların “insan denek araştırması için standart etik protokolleri takip edemedi.” Epic ayrıca, Facebook’un kullanıcılara potansiyel olarak davranışsal testlere tabi olduklarını bildirmeyerek FTC Yasası’nın 5. bölümünü ihlal ederek haksız ve aldatıcı uygulamalarda bulunduğunu iddia etti. Sonunda, Epic Facebook’un’S Psikolojik Çalışma, veri toplama uygulamalarını yanlış tanıtarak 2011 FTC onay emrini ihlal etti.
2014 yılında Facebook, metin mesajı uygulamasını edinmek için bir anlaşma yaptığında Whatsapp, Epic ve Dijital Demokrasi Merkezi, FTC’ye Facebook’u engellemeye çağıran FTC’ye şikayette bulundu’Yeterli gizlilik önlemleri belirlenmedikçe WhatsApp’ın satın alınması. FTC birleşmeyi onaylamasına rağmen, komisyon Facebook ve Whatsapp’a şirketlere gizlilik vaatlerini onurlandırma yükümlülüklerini bildiren bir mektup gönderdi. 2016 yılında Whatsapp, kullanıcıları aktarma planlarını açıkladı’ Hedeflenen reklamda kullanım için Facebook’a kişisel bilgiler.
Mart 2018’de, Facebook’un Trump kampanyasıyla ilişkili bir siyasi veri madenciliği firması olan Cambridge Analytica’nın 87 milyon Facebook kullanıcısı hakkındaki kişisel bilgilere erişmesine izin verdiğini bildiren haberler kırıldı. Destansı ve Tüketici Kuruluşları Koalisyonu, FTC’ye hemen kişisel verilerin bu eşi görülmemiş ifşa edilmesini araştırmaya çağıran bir mektup yazdı. Gruplar, kullanıcıları açığa çıkararak’ Kişisel veriler bilgisi veya rızası olmadan Facebook, FTC ile 2011 rıza emrini ihlal etmişti, bu da Facebook’un kullanıcı verilerini olumlu onay olmadan ifşa etmesini yasa dışı hale getirdi. Gruplar bunu yazdı, “FTC’Sizinin uygulanamaması, [87] milyon kullanıcı kaydının yasadışı aktarılmasıyla sonuçlandı… [i] t, FTC’nin Amerikalıların bu benzeri görülmemiş ifşa edilmesine izin vermesi akılda kalıcı değil’ Kişisel Veriler Oluşturulacak. FTC’Sadece gizlilik değil, aynı zamanda demokrasi de harekete geçememe.”
Epic ayrıca Cambridge Analytica vahiylerini takiben FTC’ye acil bir FOIA talebi sundu. Talep, FTC’nin gerektirdiği tüm gizlilik değerlendirmelerini aradı’S 2011 Siparişi ve FTC ve Facebook arasındaki bu gizlilik değerlendirmeleri ile ilgili tüm iletişim. FTC’yi takip ederek’Değerlendirmelerin yoğun şekilde düzeltilmiş versiyonlarının yayınlanması, EPIC, FTC’den tam, kiralanmamış raporları almak için Bilgi Özgürlüğü Yasası davası açtı.
2019 yılında, Cambridge Analytica ihlali ile bağlantılı olarak FTC ve Facebook arasında önerilen bir anlaşmanın ardından Epic, müdahale etmek için harekete geçti Amerika Birleşik Devletleri V. Facebook Facebook kullanıcılarının ilgi alanlarını korumak için. Epic, yerleşimin “yeterli değil, makul veya uygun.”
2020’de Başkan Trump’ın ardından’Sosyal Ağ Tiktok’u Amerika Birleşik Devletleri’nden etkili bir şekilde yasaklama tehdidi olan Oracle, Tiktok olarak hizmet etmek için geçici bir anlaşmaya vardı’S u.S. partner ve “Tiktok’u bağımsız olarak işlemek’S u.S. veri.” Yanıt olarak Epic, şirketler bir ortaklığa girerse, Tiktok kullanıcılarının gizliliğini korumak için her iki yasal yükümlülüğünü de uyaran Oracle ve Tiktok’a talep mektupları gönderdi. Anlaşma, 800 milyon kullanıcıdan oluşan bir ağ ile en büyük kişisel veri aracılarından birini eşleştirecek ve ciddi gizlilik ve yasal riskler yaratacaktı. “Oracle’ın belirlemediği bilgimize göre, Tiktok kullanıcı verilerinin toplanması, işlenmesi, kullanılması ve yayılması yasadışı bir ticaret uygulaması oluşturacaktır,” Epic yazdı. 2021’de Oracle-Tiktok anlaşması etkili bir şekilde kaçtı.
Ayrıca 2020’de, çocuk savunuculuğu, tüketici ve gizlilik gruplarının destansı ve koalisyonu, Federal Ticaret Komisyonu’nu Tiktok’u çocukları ihlal ettiği için araştırmaya ve cezalandırmaya çağırdı’S Çevrimiçi Gizlilik Koruma Yasası. Tiktok 5 dolar ödedi.Çocukları ihlal ettiği için 7 milyon para cezası’2019’da gizlilik yasası. Bununla birlikte, Tiktok daha önce çocuklardan toplanan kişisel bilgileri silemedi ve hala çocuk topluyordu’ Ebeveynlere bildirimde bulunmaksızın ve rızası olmaksızın kişisel bilgiler.
ProPublica Logosu
Evet, şirketler Facebook profilinizi hasat ediyor ve satıyor
İnternet profilinizden kişisel ayrıntılar – profesyonel geçmişinizden kaç arkadaşınız var – toplanıyor, analiz ediliyor ve satılıyor.
Kasım. 9, 2012, 2:09 P.M. Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması
Dün, Twitter, Facebook ve LinkedIn dahil olmak üzere kamu sosyal medya profilleriniz hakkındaki bilgilerin, büyük tüketici veri şirketleri tarafından nasıl hasat edildiğine ve yeniden satıldığına nadir gördük.
Kongre sorgusuna yanıt veren dokuz veri şirketi, bireysel Amerikalılar hakkında ne tür bilgiler topladıkları ve bu verileri nereden aldıkları hakkında ayrıntılı bir dizi soruya cevap verdi.
Perşembe günü yayınlanan yanıtları, bazı şirketlerin ekran adlarınızı, web sitesi adreslerinizi, ilgi alanlarınızı, memleketinizi ve profesyonel geçmişinizi ve kaç arkadaşınız veya takipçinize sahip olduğunuzu kaydettiğini ve ardından yeniden sattığını gösteriyor.
Bazı şirketler ayrıca kullanıcılar hakkında bilgi toplar ve analiz eder’ “Tweetler, gönderiler, yorumlar, beğeniler, paylaşımlar ve öneriler,” Bir tüketici veri şirketi Epsilon’a göre.
Bu ayrıntıların çoğu veri şirketlerinde zaten mevcuttu’ Web siteleri, milletvekilleri mektupları büyük ölçüde söyledikleri bir endüstri hakkında farkındalık yaratma şansı olarak kullandılar “gölgelerde çalıştırılır.”
“Facebook’a göndermek, kişisel bilgileri tüketicilerin detaylarından kâr etmek isteyen veri salonlarının eline koymak anlamına da gelmemelidir’ kişisel hayatlar,” Massachusetts Temsilcisi. Edward J. Markey ProPublica’ya e-posta ile ilgili bir açıklamada.
“Sosyal medya kullanıcıları arkadaşlarınızla paylaşmak istiyor, kişisel bilgilerinin veri madencilerine satışını sağlamak istemiyor.”
Sosyal ağ bilgilerini toplayan şirketler, yalnızca herkese açık olanı aldıklarını ve her bir sosyal ağ sitesi tarafından belirlenen kurallara uyduklarını söyledi.
Acxiom, uluslardan biri’en büyük tüketici veri şirketleri, milletvekillerine yazdığı mektupta, bireysel insanların hangi sosyal medya siteleri hakkında bilgi topladığını ve “ister ağır ister hafif bir kullanıcı olsun.”
Mektup ayrıca ACXIOM’un bireylerin olup olmadığını izlediğini söylüyor “Hayran sayfalarına imza atmak veya YouTube videolarını yayınlama veya görüntüleme gibi sosyal medya etkinliklerine katılın.”
Şirket, bireysel kayıtlar veya arkadaş listeleri hakkında bilgi toplamadığını söyledi.
Veri şirketleri elbette, Twitter, Facebook ve LinkedIn’deki bilgilerle durmayın. Ters telefon numarasından bir çalışan tarama hizmetine bakan her şeyi sunan Intelius, blogspot, wordpress, myspace ve youtube’dan da bilgi topladığını söyledi.
Intelius, bu bilgiler bireysel e -posta adreslerini ve ekran adlarını, web sitesi adreslerini, ilgi alanlarını, ilgi alanlarını ve profesyonel geçmişi içeriyor. Bir “Sosyal Ağ Arama” Web sitesinde birisini girmenizi sağlayan’o kişi için sosyal medya url’lerinin bir kaydını görün.
Katalog ve perakende şirketleriyle çalışan bir tüketici veri şirketi olan Epsilon, sosyal medya kullanıcıları hakkında bilgi kullanabileceğini söyledi’ “İsimler, Çağlar, Cinsiyetler, Memleket Konumları, Diller ve Bir dizi Sosyal Bağlantı (e.G., arkadaşlar veya takipçiler).”
Ayrıca hakkında bilgi ile çalışır “Kullanıcı etkileşimleri,” İnsanların tweetleri, yayınladığı, paylaştığı, tavsiye ettiği gibi veya “beğenmek.”
Ancak Epsilon, bu sosyal medya bilgilerini veritabanlarındaki diğer tüketici bilgilerine bağlamadığını söyledi. ACXIOM dahil diğer şirketler, bireysel tüketiciler üzerindeki ayrıntılı profillerin bir parçası olarak sosyal medya profili verilerini içerir.
Bunun yerine, Epsilon, sosyal medya sitelerinden gelen bilgileri kullandığını söyledi “Şirketlere analiz bilgileri sağlayın” Ve “Müşterilerini daha iyi anlamalarına ve etkileşim kurmalarına yardımcı olun.”
Hem Epsilon hem de ACXIOM, sosyal ağ verilerini toplama konusunda uzmanlaşmış üçüncü taraflardan bilgi edindiklerini söyledi.
Kredi raporlama şirketi Experian, pazarlama hizmetleri operasyonunun “Bu tür verileri diğer varlıklarla paylaşmak amacıyla sosyal ağlardan veri toplamaz.” Diğer şirketler tarafından toplanan sosyal ağ verilerini kullanıp kullanmadığını söylemedi. (Experian, pazarlama hizmetleri için kullanılan verilerin “tamamen ayrı” Bireysel kredi raporunuz için kullanılan verilerden.)
İki partili Kongre Gizlilik Caucus’un eş başkanı Markey ve bir grup Kongre üyesi, Amerika’dan biri olan ACXIOM’un bir New York Times profiline yanıt olarak bu Temmuz ayında dokuz şirkete sorular gönderdi’en büyük tüketici veri şirketleri.
“Veri brokerleri’ Yanıtlar, yıllardır gölgelerde faaliyet gösteren bir endüstrinin uygulamalarına sadece bir bakış sunuyor,” Milletvekilleri dün Markey’de ortak bir açıklamada dedi’S web sitesi. “Bu veri brokerlerinin nasıl çalıştığı hakkında birçok soru cevaplanmamış.”
“U ile işbirliği yapmaya devam ediyoruz.S. İş uygulamalarımızın anlaşılmasını ve endüstrinin hem bireyler hem de işletmeler için yarattığı muazzam değeri genişletmeye yardımcı olacak hükümet ve federal kurumlar. Bu nedenle, gizlilik hususlarını ve verilerin uygun kullanımının faydalarını dengeleyen bir konuşmayı savunuyoruz,” ACXIOM CEO’su Scott Howe, e-postayla gönderilen bir açıklamada dedi.
“Kafkusa kapsamlı bir yanıt verirken’ Talep, tüm müşteri, ortak ve satıcı gizlilik anlaşmalarını onurlandırdık. İnsanlar, işletmeler ve ortakları arasındaki bağlantıları güçlendirme misyonumuza odaklanmaya devam ediyoruz.”
Sosyal Medya Platformları Kişisel Verileri Kâr İçin Nasıl
Sosyal medyanın reklamcılığı beslemek ve kârları akmak için kişisel verileri kullanma yollarından bazılarını araştırıyoruz.
BT’Kişisel nedenlerle veya iş için bir şekilde sosyal ağlara güvenmemek neredeyse imkansız. LinkedIn gibi siteler, hattı bulanıklaştırmaya devam ederek, Facebook gibi daha az resmi sitelere benzeyen özellikler ve hizmetlerle zaman içinde sosyal işlev miktarını artırmaya devam ediyor. Herkes her şeyden, Twitter’ın dünyanın dört bir yanındaki Coronavirus haberlerini kırmaya yetişmek için güvenmediğini hayal edemez mi?? Ticaret, verileriniz ve ondan nasıl kâr elde ettikleri.
İster beğen ya da değil – ve’tamamen muhtemelen’büyük bir levha “Olumsuz”- Bu hizmetler burada kalacak ve onları kullanmaya devam etmek için “zorlanabiliriz”. İnsanları söylemeye yönlendiren bazı gizlilik endişeleri, “Sadece onları kullanmayı bırak” iyi kurulmuş. Ancak gerçeklik o kadar basit değil.
Örneğin, birçok uzak bölgede, Facebook veya Twitter, insanların sahip olduğu tek ücretsiz internet erişimi olabilir. Ve serbest basında kısıtlama cepleriyle, sosyal medya genellikle bazı kullanıcılar için “gerçek” için tek çıkışı temsil eder. İnsanların cep telefonlarını doldurduklarında sınırsız Facebook erişimi alabilecekleri bazı alanlar var. Eğer onlar’yeniden çalışıyorlar’SMS ödeneklerini boşaltmak yerine iletişimde kalmak için neredeyse her zaman Facebook Messenger veya başka bir sosyal medya sohbet aracını kullanın.
Birçoğumuz bu hizmetlerden uzaklaşmayı göze alabiliriz; Ama tıpkı çoğumuzun yapabileceği gibi’t yerini alacak başka bir şey olmadığında düşünün.
Veri madenciliği (para) hiç bu kadar karlı olmamıştı.
Ama bu nasıl geldi? Facebook’un ilk günlerinde, dezenformasyonu yaymak, soykırımda yardımcı olmak veya kullanıcı verilerini üçüncü taraflara satmak için kullanılan platformun öngörülmesi zordu. Kullanıcıları Sosyal Medya İş Modeli aracılığıyla geziyoruz ve kaçınılmazın nasıl gerçekleştiğini gösteriyoruz: Bir ürün ücretsiz olduğunda, emtia siz ve verileriniz.
Sosyal Medya Mağazası Kurmak
Çoğu zaman, risk sermayesi desteği, bir sosyal ağın nasıl hayata yayıldığıdır. VC firmalarının umut verici görünümlü hizmetler/teknoloji için çok para yatırdığı yer burasıdır’Büyük para kazanır ve mülkiyet hisseleri şeklinde yatırım getirisi elde edeceğim. Şirket satın alındığında veya halka açıldığında’Herkes için büyük nakit çuvallar. (Şey, bu’rüya. Gerçek genellikle biraz daha karmaşıktır).
BT’Bu yüksek riskli kumarların ödeme yapması için tam olarak yaygın değil ve sık sık şirket asla tam olarak ortaya çıkmıyor. Düşük performans veya kilit personel ayrılırlar ve CEO’nun aniden milyonlarca kullanıcı ile bu büyük hizmete sahip olduğu ve bu kullanıcı tabanını kâr haline getirmenin mantıklı bir yoluna sahip olduğu (ve kaosla dolu bir hizmette karar vermenin bir yolu yoktur).
Bu noktada, ya karıştırıyorlar ya da başka şekillerde kâr ediyorlar. Bu “diğer yol” neredeyse her zaman kullanıcı verileri yoluyla. İçtenlikle söyledim’Hepsi orada, neden olmasın? İşte sosyal ağların koltuklardaki serseriler büyük nakit yığınlarına dönüştürmek için dağıtım yöntemlerinden sadece birkaçı.
Sosyal Medyada Reklamcılık
Bu en belirgin olanı ve bir yıl boyunca çevrimiçi gelir için birincil itici güç. Sosyal medya platformları, diğer geleneksel yayıncıların yapamayacağı bir şekilde fayda sağlama eğilimindedir ve gelir akışları kullanıcı-gelir üretimi açısından oldukça sağlıklı görünmektedir.
Reklamcılık, sosyal medya ağlarının sadece verilerden para kazanmakla kalmaması için doğrudan bir yoldur’ve aynı zamanda dış partilerin potansiyel olarak aynı havuza daldığı zincirler oluşturdu.
En temel platformlar, reklamverenlere reklam alanı sunabilir. Geleneksel yayıncılıktan farklı olarak, sosyal medya reklamları, sosyal ağın aradığınız, konuştuğunu veya günlük sevdiğinizi gördüğünüz kişiselleştirilmiş verilere göre uyarlanabilir. Bir portalda “gibi” (veya eşdeğeri) vurmanın, içerik sağlayan birinin genel yönünde yararlı bir başparmak olduğunu düşündüyseniz, tekrar düşünün. BT’büyük pota veri besleme büyük olasılıkla “Bunlar bu kişiyi göstermemiz gereken reklamlar.”
Sosyal ağa (ve tarayıcınıza) kapmak için yumruk attığınız her şey değil, aynı zamanda meslektaşlarınızın ve ortaklarınızın da yaptığı her şey de sizi küçük bir sosyal medya profiline bağlayan her şey. Daha sonra, reklam birimlerine geri beslenecek ve nihayetinde kâr edecek olan ilişkiler ve tahminler yapmak için çıkarılabilir.
Tahmin etmenler, sizin, ailenizin, arkadaşlarınızın ve arkadaşlarınızın arkadaşlarınızın ve iş unvanı, evinizin resimleri, seyahat deneyimleri, arabalar ve evlilik durumu gibi diğer demografiye özgü ipuçlarına dayanmaktadır. Muhtemelen tüm bu veri noktaları, sosyal ağın gelirinizi düzgün bir şekilde tahmin etmesine yardımcı olur, bu da hangi belirli reklamların yolunuzu göndereceğinizi anlamanın başka bir yolu.
Sonuçta, size yanlış reklamlar gönderirlerse,. Eğer sen’Bir promosyon sayfasını tıklamayıp patlatmamak, reklamverenler aren’gerçekten kazanıyorum. Siz’yeniden bir şekilde kullanmaya zorlandı.
Verilerinizi reklamverenlere veya diğer pazarlama firmalarına satmak bile masada olabilir. Hizmet şartlarına bağlı olarak’Kullandığınız sosyal platformlar, hazinelerini anonimleştirebilir ve üçüncü taraflara en iyi dolar için satabilir. Verilerin satılmadığı durumlarda bile, sadece dışarıda olması her zaman biraz risklidir.
Sözde anonim verilerin ortaya çıktığı birçok ilgisiz, sosyal olmayan medya örneği var,’T. Her zaman daha sonra gelip hepsini bir araya getirebilen insanlar vardır ve’Bunu yapmak için Sherlock Holmes olmalı. Sosyal medya sitelerini/sosyal bileşenleri olan platformları düşünmeden önce tüm bunlar’t hırsızlık, sızıntı ve veri kazıma tehlikelerine karşı bağışık.
Bir güvenlik haber kaynağının herhangi bir cursory bakışının size söyleyeceği gibi, orada’mükemmel meşru olanları dengelemek için çok fazla haydut reklamveren. Çevrimiçi olarak sızan veriler satın alarak veya tökezleyerek, dolandırıcılar sosyal medya verilerini almaktan ve e -posta/telefon dolandırıcılığı ve ek sahte promosyonlarda bağlamaktan mutluluk duyarlar. Bu noktada, teorik olarak meşru yollarla üretilen veriler bile, bir şekilde yaramasız bireyler tarafından kullanılan (MIS), sadece reklam endüstrisine daha fazla zarar veriyor.
Uygulamalar ve Reklamlar
Masaüstünden mobil cihazlara geçmek sosyal ağlar için akıllı bir hamle ve eğer’Bir uygulama yüklemenizi yeniden, o zaman çok daha iyi (onlar için). Mobil platforma bağlı olarak, siteler, uygulamalar, hizmetler ve tercih edilen işlevler hakkında ek bilgiler toplayabilirler, bu da’T mobil bir web tarayıcısı kullandıysanız mutlaka kullanılabilir.
Bir mobil cihazda herhangi bir süre göz atarsanız,’Site X veya Y’nin uygulama sürümünün ne kadar daha havalı ve harika olacağını söyleyen sonsuz pop-up’lara ve itme bildirimlerine neredeyse kesinlikle aşina olacak. Ayrıca, web sitelerinin mobil tarayıcılarda zaman içinde işlevsellik içinde düştüğü nagging hissini de deneyimlemiş olabilirsiniz.
Aniden, kullanıcı arayüzü biraz daha kötü. Metin küçük. Her nasılsa, artık daha önce açık menü seçeneklerini bulamazsınız. Belirli içerik türleri artık doğru veya kolay görüntülenmez,’JPEG kadar temel bir şey. Yaptı “Bunu uygulamada görüntülemek ister misiniz?” Pop -up, “Evet” Ve “HAYIR” En son gördüğünüzden düğmeler? Yanlış olanı tıklamanız için seni kandırmaya mı çalışıyorlar? BT’Hatırlaması zor, ISN’T It?
Bir alay, bunun kurs için eşit olduğunu söylerdi, ama bu bir şey’Bir mobil eksi bir uygulamada sosyal arazide bir şey yapmaya çalışırken neredeyse kesinlikle deneyimli.
Bir zamanlar sen’Söz konusu uygulamaya kilitlendi, yakından ayrılmış veri toplama ve aralarından seçim yapabileceğiniz çok çeşitli reklamlar açısından cesur yeni bir dünya ortaya çıkıyor. Bazıları sponsorlu satış ortağı bağlantılarına yol açabilir, veri hasat ağını daha da açabilir veya ek üçüncü taraf indirmelere yol açabilir. Bunlardan bazıları resmi platform mağazalarında olabilirken, diğerleri resmi olmayan üçüncü taraf web sitelerinde oturabilir.
Uygulamaların web sitesinde nasıl çalıştığının kurulumu bile gelir elde edebilir. Facebook 2008’de 375USD Geliştirici Ücreti için biraz sıcak yakaladı. Sadece bir sosyal ağ platformunun kullanabileceği verileri oluştururken, platform için uygulama yapan bir geliştiriciye sahip olmak, daha sonra kullanıcılarına geri bağlayın.
BT’Tüm verileriniz, bir analitik daha kurutucuda dolaşıyor.
Erişim/Özellikler için Ödeme
Paywalls’ın arkasındaki web sitelerine geçiş erişimi, genel halk için özellikle popüler değildir. Bu nedenle, sosyal ağ bileşenine sahip çoğu site genellikle yalnızca ek hizmetler için ücret alacaktır ve bu hizmetler doğrudan sosyal ağ biti ile ilişkili olmayabilir.
LinkedIn bunun harika bir örneğidir: Sosyal Ağ Bölümü, herkesin kullanması için var çünkü tüm bu komik yol savaşçısı yaşam tarzı yayınları inanılmaz derecede yapışkan ve mizahi yanıtlar genellikle insanların profile ilk inme şeklidir. Ancak ne sen’yeniden ödeme yapmak, artan temel işlevsellik ile ilgisi olmayan “Bu gerçek mi?” başka yerlerde komedi gönderileri.
Sosyal ağ alanlarında, belirli platformlar için ödeme yapmayan bir yaklaşım gerekiyordu. Örneğin Orkut, herhangi bir içeriğe erişmek için bir oturum açma gerekiyordu. Bazı düşünceler, kapılı bir topluluğun kötü şeyleri dışarıda tutabileceği. Gerçekte, veri hırsızlığı solucanları yayılmaya başladığında, sadece saldırıların duvarların içinde bulunduğu ve kapılı topluluklara tam güçle vurulduğu anlamına geliyordu.
Bunun nakavt etkisi, güvenlik araştırmacılarının bu tehditleri analiz etme ve bunlarla başa çıkma yeteneğiydi, çünkü bu hizmetlerin çoğu ya niş veya sadece belirli bölgelere özgüdür. Sonuç olarak, bu saldırıları öğrenmek genellikle rastgele insanlar tarafından bilgilendirilmenin merhametindeydi “X y’de oluyordu.”
Bu günlerde erişim çok daha ayrıntılı ve’Görüntülemek için giriş yapmanızı gerektiren ek içerikle, istediklerini görüntülemek için kullanıcılara bağlı.
Maliyeti saymak
Yukarıda listelenen üç yaklaşımdan ödeme/geçit, bir gelir akışını teşvik etmek için en az popüler tekniklerden biridir. Doğrudan geleneksel reklamlar yok’t uygulama/site/hizmet entegrasyonu kadar süslü, ancak’s Mobil bilgi birikimi olmayan geliştiriciler için kullanışlı olan veya bunun gerçekleşmesine yardımcı olacak fonlar için kullanışlı olan herkesin kullanabileceği bir şey.
Buna rağmen, hiçbir şey mobil uygulamalar, entegre reklamcılık ve ek üçüncü taraf kurulumların potansiyeli ile karşılaştırılamaz. Sosyal medya etkileyicilerinin çekme gücü üzerinden yapışkan yüklemelere ek artışla’Anahtar demografi için kurulumu tıklamaya direnmek muhtemelen daha zor olmamış.
O halde en önemli soru, en yaygın olanlardan biri olduğu ortaya çıkıyor: Telefonunuza bir uygulama yüklemek için ne karşılıyorsunuz??
BT’Genel olarak uygulamalar için her zaman doğruydu ve’Öngörülebilir gelecek için sosyal medya mobil veri madenciliğinde kilit bir faktör olmaya devam ediyor. “Ürünsiniz” bu noktada dişte biraz uzun olabilir, ancak sosyal medyanın söz konusu olduğunda, kesinlikle doğru. Dünya çapında milyarlarca insan, yayınlanan içeriğin tamamını nasıl yaratabilir başka bir şey olabilir?
BU MAKALEYİ PAYLAŞ
Sosyal medya platformlarının verilerimizi “satması” ne anlama geliyor??
Modern Web’in en varoluşsal sorularından biri, çevrimiçi şirketlerin nasıl gelir elde etmesi gerektiğidir. Bugünün ağı öncelikle bu sorunun bir cevabını yansıtır: her şeyin ücretsiz olduğu bir web’in. Web, şirketlerin şüphesiz kurbanlarını web boyunca takip ettikleri, herhangi bir gizlilik veya haysiyet parçasını kaldırmaktan maksimum kar elde ettikleri ve veri ihlali veya kullanıcıya zarar verme riskini sosyalleştirmekten, bunlardan yararlanmanın tüm parasal yararını özelleştirdiği bir distopik gözetim durumu haline geldi. Sosyal medya platformları, isteksiz ve farkında olmayan kullanıcılarının her saniyesinde algoritmik olarak madenciliğe dayalı hiper hedefli reklam satarak gelirlerinin çoğunu üretir’ hayatları. Yine de aynı şirketler, “satış” onların kullanıcıları’ veri. Şirketler için ne anlama geliyor? “satmak” Bugünkü Verilerimiz’S Data Hungry World?
Sosyal medya şirketlerinin olup olmadığı sorusu “satmak” onların kullanıcıları’ Facebook’tan bir dahili e -postaların bir sürü olduğu geçen hafta veriler gündemine geri döndü’s kıdemli yöneticiler İngiliz parlamentosu tarafından serbest bırakıldı. Bunların arasında, Mark Zuckerberg’in kendisi, geliştiricilerin reklam satın alarak, ürün satarak veya sadece bir çek yazarak geri ödeyebilecekleri kullanıcı verilerine erişmeleri için para bir ücret talep etme fikrini öneren bir zincir vardı. Şirket, geçen hafta teklifi takip etmediğini vurgulamak için büyük acı çekerken, sadece şirketin’S Kurucusu, kullanıcı verilerine erişmek için kullanıcı başına bir ücret talep etmeyi tam anlamıyla tartışmıştı, şirketin kullanıcılarını, dünyayı birbirine bağlamaya çalışan ve sadece kamu iyi vizyonuyla çatışmayacak olduğu yerlerde gelir elde etmekten ziyade, kar amacı gütmeyen bir şirket tarafından sömürülebilir bir varlık olarak nasıl görüldüğünü nasıl görüyordu.
Dahası, Zuckerberg’S reklam geliri ve bir çek yazma arasındaki eşdeğerlik, şirketin reklam yoluyla erişim satışı arasında çok az fark gördüğünü ve çekle erişim satışını gösterdiğini göstermektedir.
Facebook arasındaki keskin farkı belirtmek gerekir’s iki milyar hesap sahibinin iç açıklamaları, onları kamu malzemelerinde nasıl tanımladığına kıyasla. Hesap sahiplerinin ticarileştirilmesiyle ilgili genel açıklamalarda Facebook, insancıllık dilini kullanmak için büyük çaba sarf ediyor “insanlar,” “kişi” Ve “herhangi biri.” Ancak geçen hafta yayınlanan 250 sayfalık dahili e -postalarda, Facebook tarafından kullanılan varnize olmayan gerçek dili gösteren’Hesap sahiplerini tanımlamak için yöneticiler dahili olarak, kelimeyi “müşteri” Kanada Kraliyet Bankası bağlamında sadece bir kez ortaya çıkıyor’S “müşteriler.” Kelime “insanlar” Facebook’a değer sağlayan (yayınlar veya etkileşimler olsun) hesap sahipleri bağlamında yalnızca iki kısa pasajda ortaya çıkıyor. Kelime “insan” Asla tek bir görünüm yapmaz. Buna karşılık, kelime “kullanıcı” 250 sayfada görünür, en önemlisi Zuckerberg’in kendisi Facebook’a atıfta bulunduğunda’iki milyar hesap sahibi “kullanıcılar” Şirketin geliştiricilere doğrudan bir ücret ödeyebilmesini önerirken “0 $.Yılda 10/Kullanıcı.”
Görünüşe göre Facebook’Ses hesap sahipleri değil “müşteriler” çünkü bu onlara belirli bir onur seviyesi ve şirketin etrafında dayalı bir ilişki sağlayacaktır. Onlar sadece “insanlar” Kamu beyanları söz konusu olduğunda ve onlardan para kazanılabilir davranışlar çıkarma bağlamında. Zamanın geri kalanı, terim boyunca insanlıktan çıkarılırlar “kullanıcı” Bize sadece veri noktaları ve Facebook’a giriş hesapları olduğumuzu hatırlatmak için, hayatları yararlanarak sömürülen ve para kazanılan gerçek insanlar değil.
Son iki hafta boyunca şirket’S yöneticileri, daha önce satın aldıkları veri brokerleri gibi indirmek için verilerini boks yaparak reklam ve para kazanarak para kazanma ve para kazanma arasında bir ayrım yapmaya çalıştılar.
Zuckerberg bunu teklif etti “Biz’VE hiç kimseyi satmadı’S verileri” Facebook’Reklam Başkan Yardımcısı Rob Goldman “Biz yok’t Halk sat’ veri. Dönem. O’bir kaçma veya semantik değil,’gerçek. Biz yok’Kişisel bilgileri sat veya paylaş.”
Tabii ki, Facebook’un daha önce dış şirketlere erişim sağlamanın oluşturulmadığını iddia ettiği konusunda uyarmak önemlidir “paylaşım” Onları düşündüğü sürece “ortaklar.”
Facebook’un yapmadığı Zuckerberg ve Goldman “satmak” Kullanıcı bilgisi? Cevap, ne anlama geldiğinin etrafında dönüyor “satmak” veri.
Düşündüğümüzde “satış” Kullanıcı Verileri Tipik olarak, müşterilerinin kişisel bilgilerini boks yapan ve kullanıcı başına indirilebilir fermuar dosyaları ve düz fiyat fiyatlandırması olarak satan bir şirketi düşünüyoruz. Gerçekten de, muazzam veri broker dünyası, tam olarak bunu yapmak için var. Alışveriş yaptığımız marketler ve tuğla ve harç mağazalarından, abone olduğumuz gazetelere ve dergilere, abone bilgilerini kutularken ve bu listeleri kâr için sattığımız birçok şirket ile iş yaptığımız birçok şirket.
Verizon bu yaz bize bir abonelik ücreti ödemenin bile olmadığını hatırlattı’t Kazanan bir şirket demek’T Reklam satarak müşterilerinden daha fazla para kazanarak ve hatta verilerini doğrudan satarak yan kar elde edin. Ücrete dayalı bir Facebook’un gözetimi nasıl sona erdireceği hakkında tüm naif konuşmalar için Verizon, hizmetleri için bir ücret talep eden şirketlerin bile kullanıcılarından hala yanından para kazanacağını hatırlatıyor.
Walgreens Facebook ile yararlı bir karşılaştırma sunuyor’S tanımı “satış” Kullanıcı bilgisi. Çoğu Amerikalı, uyuşturucu reçetelerinin HIPAA gibi tıbbi gizlilik yasaları uyarınca herhangi bir sömürüden korunduğuna inansa da, bu yasaların Walgreens gibi eczanelerin reklam yoluyla kullanıcılarından para kazanmasına izin verdiği ortaya çıkıyor. Özellikle, ilaç şirketleri, belirli bir tıbbi durumdan muzdarip tüm müşterilerine bir uyuşturucu denemesi için bir reklam göndermek için Walgreens’e ödeme yapabilir. İlaç şirketine asla hasta listesi verilmez, reklamı sadece Walgreens’e teslim eder ve bir ücret öder ve Walgreens, postaları gönderir.
Tüm niyet ve amaçlar için Walgreens, çevrimiçi dünyayı tıkayan hiper hedeflenen dijital reklamları taklit eden çevrimdışı bir fiziksel posta reklam modeli oluşturdu. Facebook gibi, şirket de öyle olmadığını iddia etmeye dikkat ediyor “satmak” Müşteri verileri, yalnızca reklamları göstermek için bu müşterilere erişim satar. Üçüncü taraf bir şirket adına bir posta alan bir Walgreens müşterisine’Walgreens’te doldurdukları ve gizli olduğunu düşündükleri bir reçete nedeniyle onları hedeflemeyi hiç duymadığını, “Veri Satma” Ve “Satış Erişim” muhtemelen önemsizdir. Endişelendikleri sürece, Walgreens verilerini sattı. Özellikle, şirketin neden satın alma zamanında müşterileri açıkça bilgilendirmediği sorulduğunda, reçetelerini bunlara erişim satmak için kullanacağını, HIPAA kapsamında müşterilere erişim satmanın olmadığını belirtti “Hasta Yetkilendirmesi Gerektirin.”
Bu nedenle Facebook, reklam için kullanıcılarına erişim satışı yapmakla verilerini boks yapmak ve indirilebilir zip dosyaları sunmak arasında bir ayrım yapan işletmeler söz konusu olduğunda iyi bir şirkette.
Facebook ne satıyor? Geçen hafta yaptığı açıklamada, Zuckerberg Facebook’u Amazon ve Google gibi bir bulut bilişim şirketiyle karşılaştırdı. Yine de, geliştiriciler verileri değil, benzersiz donanım ve yazılım ortamlarına erişim satın almak için bulut satıcılarına yöneliyor. Bir Amazon veya Google veya Microsoft müşterisi olarak, kendi verilerinizle doldurmak için boş bilgisayarlar kiralıyorsunuz, bulut şirketleri Don’t Müşteri verilerine herhangi bir tür erişim sunmak.
Buna karşılık, Facebook gerçekte verilere erişim kiralıyor. Geliştiricilere tek değer teklifi iki milyar kullanıcısına erişimdir. Güneş enerjisi dizileri inşa eden dev bir üretici’T depolama ve on binlerce işlemci ve GPU kiralamak için simülasyon ve nöral modelleri çalıştırmak için Facebook’a dönün. Gerçek bir bulut bilişim satıcısına dönüşüyor.
Facebook’a dönen geliştiriciler tek bir amaç için orada: Facebook’a ulaşmak için’s iki milyar kullanıcı.
Bu Facebook olarak sayılıyor mu “satış” iki milyar kullanıcının verileri? Kesinlikle oluşturur “Satış Erişim.”
Facebook, geliştiricilerin bunu geleneksel bir bulut bilişim satıcısı olarak gördüğüne ve bunun olmadığına gerçekten inanıyorsa “satış” kullanıcıları’ Veriler, o zaman tüm kullanıcı API’lerini kapatabilir ve geliştiricilerin, kullanıcılarıyla yayınlama, tüketme veya başka bir şekilde etkileşim kurma yeteneği olmadan uygulamalarını Facebook’ta çalıştırmasına izin verebilir. Kullanıcılara erişim gerçekten Facebook’un herhangi bir parçası değilse’s geliştiricilere değer teklifi, o zaman bunun platformlarının kullanımı üzerinde en ufak bir etkisi olmayacaktır.
Sonuçta, Amazon, bulut müşterilerine Amazon’un kişisel özel bilgilerine herhangi bir erişim sunmadan sağlam bir bulut bilişim işine sahiptir.com müşteriler.
Facebook’u tartışırken’iş modeli şu şekilde sayılmaz “Veri Satma,” Şirket savunmayı teklif etti “BT’İnternet nasıl çalışır, sadece facebook nasıl çalışır.” Kısacası, iş modelinin ahlaki olarak savunulabilir olup olmadığı sorulduğunda, şirket olduğunu iddia ederek değil, daha ziyade bunu tartışarak cevap verdi “diğer herkes bunu yapar” Yani bunu yapması da sorun değil.
Bu dikkat çekicidir, çünkü ticari veri brokerlerinden iki milyar kullanıcısı hakkında samimi veri satın alma uygulamasını sorduğumda bana sunduğu savunma ile aynıdır. Bunu yapmanın ahlakı ve özellikle uygulamaları etrafındaki opaklık ve kullanıcılara verilerinde neler olduğu hakkında daha fazla bilgi sağlayamaması sorulduğunda, şirket herkesin aynı şeyi yaptığını savundu, bu yüzden bunu yapmak için de sorun değil.
Tabii ki, Facebook’un yapmadığı fikri “satmak” Verileri, hükümetler tarafından sıklıkla zorlandığına inanıyor “sağlamak” kullanıcıları’ Mahkeme emri altında özel samimi veriler.
Yalnızca “Satış Erişim” Reklamverenlere ve geliştiricilere iki milyar kullanıcıya ulaşmaları için Facebook, verileri başka şekillerde de sunuyor. Özellik ve ilgi alanlarının belirli kombinasyonlarının haritalarını oluşturmak veya zamansal değişikliklerini anlamak isteyen demograflar, nüfus ölçeği içgörüleri oluşturmak için reklam kampanyalarını kullanabilirler.
Benzer şekilde, sitelerine geri dönen reklamlar çalışan reklamverenler, bu bağlantıyı takip eden herkesin hedeflenen reklamın belirli özelliklerine sahip olduğunu bilir. Futbolla ilgilenen 25-30 Katolik Kadınları hedefleyen bir reklam, reklamverene tam olarak bu bireylerin tıklamasına neden olacaktır’s sitesi.
Bir New York Times editoryal Bu hafta, bu tür bir tıklama geçişlerinin, reklamverenlerin belirli demografilerden trafik alması için Facebook’a ödeme yapabileceğini ve sitelerini ziyaret eden IP adreslerinin bu özelliklerle kullanıcı olduğu bilinen bir veri satışı oluşturduğunu savundu. Yazar, bunun aslında bir tür harici veri satışı oluşturduğunu savunuyor.
Başka bir deyişle, Facebook bir veri komisyoncusunun bir telefon numarası vermesini ve o kişi hakkında demografik seçicileri geri almayı düşünürse “alış” Veri, o zaman Facebook’a IP adresleri ve demografik seçiciler almak için ödeme yapan bir şirket, bir veri işleminin benzer bir kategorisine giriyor gibi görünüyor.
Facebook, reklamverenlerin sadece bir IP adresi olduğunu ve kişiye değil olduğunu savunarak editoryal aleyhine geri döndü’bu tür verilerin yürürlükte olduğu adı veya iletişim bilgileri “anonim.” Özünde, bir kişi olduğu sürece’SAYI VE İLETİŞİM bilgileri, sadece IP adreslerinin Facebook’ta benzersiz bir tanımlayıcı olmadığı bir kayda eklenmez’S görünüm. Goldman’ın söylediği gibi, “Onu anonim yapan şey, kazanmış olman’Bu insanların kim olduğunu bilmiyorum,” Yalnızca IP adresleri.
Gerçekte, şirketlerin dışında sayısız yol var, belirli bir kullanıcıya bir IP adresini yeniden tanımlayabilir. Veritabanındaki her bir kişi tarafından kullanılan en son IP adresini satan ve IP adreslerini, kullanıcıların web üzerindeki sitelere girdiği adres bilgilerine bağlayan çok sayıda veri broker vardır, örneğin ürün sipariş etmek veya anketler girmek gibi. Ancak, tüm veri komisyoncusu veri kümelerinde olduğu gibi, bu bilgilerin ne kadar güncel veya doğru olduğu belirsizdir.
Veri brokerlerinin kendileri de dahil olmak üzere daha büyük reklamverenler, müşterilerini çerezleri kullanarak zaten Web genelinde takip ediyor ve müşterilerinin her birinin web sitelerine veya mobil uygulamalarına erişmek için kullandığı en son IP adresini biliyor. Facebook’ta her bir ilginin her bir demografisini hedefleyen on binlerce hatta milyonlarca reklam kampanyasını çalıştırabilir ve her kampanyadaki tıklamaların IP adreslerine, hangi IP adresinin her bir müşteri ile ilişkili olduğu kendi kayıtlarına göre atıfta bulunabilirler. Kusurlu olsa da, böyle bir bağlantı, veri brokerlerinin ve şirketlerinin zaten kullandığı süreçlerden daha fazla hataya yatkın değildir.
Bir tıklama mevcut bir müşteri olmasa bile, bu tıklamanın ima ettiği demografik bilgiler, müşteriyi büyük ölçüde zenginleştirmek için kullanılabilir’s web sitesi deneyimi ve satın alma kaydı.
Bir kullanıcının bir tüketici ürünleri şirketinin sitesini maviden ziyaret ettiğini hayal edin. Şirket, bu kullanıcı hakkında coğrafi konumlarını IP adreslerinden çıkarmak ve kullandıkları bilgisayar ve tarayıcı türünden kaba demografik özelliklerini ve satın alma gücünü tahmin etmekten başka hiçbir şey bilmiyor. Şimdi, bunun yerine o kullanıcının şirketten bir sevk aldığını hayal edin’New York’ta Kira Kiralayan, Köpek Olan, Finans Sektöründe Çalışan ve Lüks Kahveyi Seven Kadın Binyıl Bernie Sander Destekçileri Hedefleme. Şirket artık o kişi hakkında çok şey biliyor ve açılış sayfasını seçilmiş bir el seçeneği son derece alakalı ürünler sunmak için uyarlayabilir. Kişi bir ürün satın alırsa, Facebook’tan müşteriye bu demografik seçicilerin tümünü ekleyebilirler’Gelecekteki özelleştirme ve pazarlama için kullanılacak profil.
Bu üçüncü taraf şirketin, sitesini özelleştirmek ve müşteri kaydını zenginleştirmek için kullandığı Facebook’tan demografik seçiciler alması, Facebook’un “satılmış” Bu veriler? Şirket, bu demografik bilgileri Facebook’tan ödemeden alamazdı.
Aynı zamanda Facebook’Argüman, reklamverenlere gönderdikleri veriler, posta adresleri, telefon numaraları veya kişi adları yerine IP adresleriyle tanımlandığından, dikkate alınmalıdır “anonim” veri ve böylece’T olarak say “satış” veri.
Bu gerekçe altında Facebook, iki milyar kullanıcının bütünlüğünü kutlayabilir’ kişisel veriler ve 0 $ ‘dan sat.Bu fermuar dosyaları olduğu sürece indirilebilir zip dosyaları olarak yılda 10 kullanıcı’S adı, adres ve telefon numarası çıkarıldı ve yalnızca IP adreslerini tanımlayıcı olarak kullanıyor.
Bununla birlikte, herhangi bir veri bilimcisi veya gizlilik uzmanının fark ettiği gibi, mevcut çevrimiçi verilerin zenginliği, bir IP adresinin bir araya getirilmesi için yeterli olduğu anlamına gelir “anonim” Gerçek bir kişiye geri kaydolun.
Bir müşteri kaydının “anonim” ve böylece oluşturmaz “satış” Veriler yalnızca bir tanımlayıcı olarak telefon numarası yerine bir IP adresi kullandığı için, bugün içinde sadece mutlak bir yanlışlıktır’S Veri sırılsıklam dünya. Tüm şirketlerin Facebook bunu biliyor.
IP adresi de dahil olmak üzere tüm tanımlayıcılardan bir kayıt çıkarılmış olsa bile, benzersiz özellik kombinasyonları, müşteri kayıtlarını veri broker arşivleri gibi diğer holdinglerle karşılaştırarak kolayca yeniden tanımlamak için kullanılabilir. Özünde, davranışlarımızın benzersiz modeli, bizi sadece davranışsal izlerimizden yeniden tanımlamak için kullanılabilecek bir dijital parmak izinin eşdeğeri olarak işlev görür.
Facebook’Verileri oluşturmak için ortak tanımlayıcıların soyulmasının yeterli olduğu duruşu “anonim” Ekli bir IP adresi ile bile, akademik araştırma girişimine olan görüşünü açıklamaya yardımcı olur Sosyal Bilimler Biri ve iki milyar kullanıcısını yapmanın kabul edilebilir olması’ Dünyanın dört bir yanındaki akademisyenler için özel samimi bilgiler oldukları sürece “anonim.”
Geçen ay veri satışlarına bakış açısı hakkında soruldu, şirket cevap vermedi. Ayrıca, kullanıcı verilerinin anonimliğinin eşiğini nasıl gördüğüne dair bir talebe hemen yanıt vermedi.
Bunların hepsini bir araya getirmek, Facebook gibi şirketler arasında yasal farklılıklar elde etmeye çalışabilir “Veri Satma” Ve “Satış Erişim” Ve bu IP adresleri hala oluşturuyor “anonimlik” Ancak gerçek şu ki, genel halk tüm bu para kazanma davranışlarını parasal kazanç için kişisel gizliliklerinin aynı sömürüsü olarak görüyor. Semantikleri tartışmak yerine, şirketler kullanıcılarından yararlanma yolları hakkında temiz olmaktan başlayarak, kullanıcılarının güvenini yeniden kazanmaya yönelik gerçek adımlar atmalıdır’ Verileri ve verilerini kullanmayı düşündükleri ve artık gizli yasal tanımların arkasına saklanmadıkları tüm yollar. Sonunda, halktan kendilerine güvenmesini isteyen şirketler bu güveni kazanmalı.
Sosyal Medya Sizi Nasıl İzliyor ve Verilerinizi Toplıyor
Facebook’un size sevdiğiniz ürünler ve tanıdığınız insanlar için nasıl öneriler verdiğini tam olarak merak ettim? Bir Facebook hesabınız varsa – ve olmasanız bile – platform sizinle ilgili tonlarca veri toplar. Aynı şey Instagram, Twitter, Google ve etkileşime girdiğiniz hemen hemen diğer tüm platformlar ve ağlar için de geçerli. Aşağıda nasıl ve neden açıklıyoruz.
Sosyal medya sitelerinin sizinle ilgili ne kadar bilgisi var?
Sosyal medya siteleri kullanıcıları hakkında tonlarca bilgi toplar ve çoğu insan’Bu büyük şirketler tarafından verilerinin ne kadarının izlendiğinin ve kaydedildiğinin farkında. Bulut depolama firması Pcloud tarafından yapılan yeni bir araştırma, kişisel verilerinizi sifonlama söz konusu olduğunda Instagram’ın en kötü suçlu olduğunu buldu. Çalışmaya göre, fotoğraf paylaşım uygulaması verilerinizin% 79’unu reklamverenler gibi üçüncü taraflarla paylaşıyor. Bu, tarama geçmişinizi, mevcut konumunuzu, kişileri ve hatta finansal bilgileri içerir’uygulama üzerinden satın alındı. İkinci olarak, verilerinizin% 57’sini üçüncü taraflara veren Facebook vardı. Sosyal medya devi, yüz tanımayı kullanan ilk şirketlerden biriydi, ancak o zamandan beri bu özelliği, kötüye kullanımı ve potansiyel gözetim riskleri ile ilgili endişeleri gösterdi. Gönderilerinizi, beğenilerinizi ve paylaşımlarınızı izlemenin yanı sıra, sosyal medya siteleri de kullanıcıları hakkında uzun bir veri listesi toplayın:
- Şahsen tanımlanabilir bilgiler: Adı ve soyadınız, yaş ve e -posta adresiniz. Bu aynı zamanda işiniz, istihdam/eğitim geçmişiniz, ilişki durumu, dini görüşler, siyasi görüşler, sağlık verileri ve ilgi alanlarınız hakkında paylaştığınız bilgileri de içerebilir. Bu tür bilgiler 1988 Gizlilik Yasası uyarınca özel korumalara tabidir.
- Konum: nerede yaşadığınız, gitmek istediğiniz yerler ve yakın olduğunuz işletmeler ve insanlar. Mevcut konumunuz da izlenir (eğer’ve konum açtı) ve bu bir fotoğrafın konumunu veya bir dosyanın oluşturulduğu tarihi içerir.
- Metinler ve Aramalar: Bu, adres defterinizdeki kişiler, arama günlükleri ve SMS günlük geçmişinizi içerebilir.
- Sosyal etkileşimleriniz: Gönderdiğiniz şey, tükettiğiniz içerik, etkileşime girdiğiniz kişiler, takip ettiğiniz hesaplar, hashtag’ler, katıldığınız Facebook grupları ve sayfalarınız’Tüm platformlarda onlarla nasıl etkileşime girdiğiniz ve bunlarla nasıl etkileşime girdiğiniz.
- Cihaz bilgisi: Mobil operatörünüzün veya İnternet Servis Sağlayıcınızın (ISS), dil, saat dilimi, cep telefonu numarası, IP adresi, bağlantı hızı ve bazı durumlarda yakındaki veya ağınızdaki diğer cihazlar hakkında bilgi.
- Finansal bilgi: Bu, kredi veya banka kartı numaranızı ve diğer kart veya ödeme bilgilerinizin yanı sıra faturalandırma, gönderim ve iletişim bilgilerinizi içerir.
Sosyal medya şirketleri verilerinizi nasıl kullanıyor?
Öncelikle, izin ver’S Netleştir Bir Noktayı Netleştirin – Facebook ve Diğer Sosyal Medya Siteleri Don’T Verilerinizi pazarlamacılara teknik olarak ‘sat’, ancak verilerinizi hedefli reklamcılık için size (veya daha doğrusu müşteri kişiliğinize) erişim satmak için kullanırlar. Facebook bunu böyle açıklıyor:
“Reklamverenlerin ve diğer ortakların reklam ve hizmetlerinin etkinliğini ve dağıtımını ölçmelerine yardımcı olmak için sahip olduğumuz bilgileri (ziyaret ettiğiniz web siteleri ve gördüğünüz reklamlar ve gördüğünüz reklamlar gibi) kullanıyoruz ve hizmetlerini kullanan kişi türlerini ve insanların web siteleri, uygulamaları ve hizmetleriyle nasıl etkileşime girdiğini anlıyoruz.”
Sizinle ilgili toplanan tüm bu bilgiler, davranışsal verileriniz de dahil olmak üzere sosyal etkileşimlerinize dayanarak müşteri kişileri oluşturmak için alışır (i.e. Çevrimiçi olarak ne kadar zaman geçiriyorsunuz, ziyaret ettiğiniz siteler, okuduğunuz, çevrimiçi izlediğiniz ve satın aldığınız vb.), tercihleriniz/ilgi alanlarınız (i.e. Hobiler, takip ettiğiniz sayfalar vb.) ve demografik veriler. Şirketler ve üçüncü taraflar, size hedeflenen reklamlara hizmet etmek için bu bilgilere erişmek için çok para ödüyor ve ilk etapta size erişerek harcadıklarından daha fazla para kazanmak. Bu veri madenciliği 101. Temel olarak, sosyal medya siteleri kendiniz hakkında bildiğinizden daha fazlasını biliyor. Esasen günlük hayatınız, arkadaşlarınız ve ilgi alanlarınız hakkında bilgi sahibi olurlar. Tüm bu bilgileri kar elde etmek için kullanırlar.
Teknik olarak, bir hesaba kaydolduğunuzda bu verilerin toplandığını kabul edersiniz. Ancak orada’kullanıcıların çok sayıda örneği’ Veriler, Cambridge Analytica skandalı ile en son örneklerden biri olan izni olmadan toplanmıştır.
Sosyal medya şirketleri tüm bu verileri nasıl topluyor??
Facebook gibi sosyal medya platformları, sizi web çevresinde takip etmek ve etkinliğinizi izlemek için izleme çerezlerini kullanın. Ayrıca, sizi web’de herhangi bir yerde takip etmek için tarayıcı parmak izi, coğrafi kaplama ve siteler arası izleme kullanırlar. Instagram, kullanıcıların sevdiği veya paylaşma eğiliminde olan yayınları göstermek için yayınını sıralamak için AI kullanır. Daha sonra kullanıcı davranışlarına ilişkin analitik bilgiler elde etmek için büyük veri ve yapay zeka teknolojileri uygulanır ve bu bilgilere erişim, belirli bir kitleyi hedefleyen işletmelere satılacaktır.
Sosyal medya sitelerinin sizi izlemesini durdurabilir misiniz??
Ne yazık ki, tüm bu sosyal medya uygulamalarının verilerinizi toplamasını gerçekten durdurmanın tek yolu, bunları tamamen kullanmayı bırakmaktır, ancak’Eski sevgilinizi takip etmeyi bırakmaya veya seni düşünmeye hazır değil’kötü bir fomo vakasıyla vurulacak (kaçırma korkusu), biz’Birkaç ipucu var.
Buradaki ilk uyarı, yapabileceğin’t Facebook ve diğer sosyal medya ağlarının platformlarındaki her hareketinizi izlemesini gerçekten durdurun. Konumunuz, ziyaret ettiğiniz sayfalar, sevdiğiniz gönderiler ve sosyal etkileşimleriniz sosyal medya siteleri için bir altın madeni. BT’Büyük bir maaş günü için reklamverenlere ve diğer ticari şirketlere sattıkları (veya ona erişim) sattıkları bilgiler. Yapabilirsiniz’t Onların hakkınızdaki bu bilgileri toplamalarını engelleyin çünkü bu’nasıl para kazanıyorlar ve’Kaydolduğunuzda yaptığınız anlaşma. Ancak, bu bilgilerin ne kadarının size reklamlar sunmak için kullanılabileceğini sınırlayabilirsiniz.
Reklam tercihlerinizi ziyaret edin ve reklam ayarlarınızı değiştirin. Eğer yapmazsan’T reklamları göstermek için çevrimiçi etkinliğinize dayalı bilgileri kullanmasını isteyin, ayarlarınızdan çıkabilirsiniz. Sadece reklam tercihlerinizi değiştirmediğini unutmayın’t Gördüğünüz reklam sayısını azaltın, ne de Facebook ve diğer sosyal ağların sizinle ilgili topladığı verileri silmiyor. Reklamverenlerin özellikle kendi verilerinizi kullanarak sizi hedeflemesini engeller, ancak bu sizin’İlgi alanlarınızla alakasız olabilecek reklamlar sunulacak. Gizlilik kontrol ayarları aracılığıyla ne paylaştığınızı kimin görebileceğini de inceleyebilirsiniz. Bu, telefon numaranız, e -postanız, doğum gününüz ve ilişki durumunuz gibi profilinizdeki belirli bilgileri kimin görebileceğini ve geleceğinizi ve geçmiş yazılarınızı kimin görebileceğini yönetmenize yardımcı olacaktır. Facebook ve Instagram için düzgün çalışmaları için gerekli olmayan izinlerin çoğunu da kapattığınızdan emin olun.
Facebook ve diğer sosyal medya sitelerinin diğer uygulamaları veya web sitelerini izlemeyi durdurmasını istiyorsanız’yeniden kullanma, devre dışı bıraktığınızdan emin olun ‘Facebook dışı etkinlik’. Yine de, Facebook üçüncü taraf uygulamalar veya siteler şirketi kullandıkları için verilerinizi Facebook ile paylaşabilir olarak verilerinizin bir kısmını alabilecektir’kullanımınızı izlemek için araçlar.
Sosyal medyada kimliğinizi nasıl gizleyebilirsiniz
İşte vurucu -’Gerçekten anonim kalmak neredeyse imkansız. Bununla birlikte, tanımlayıcı bilgilerinizin bazılarını gizlemenin yolları vardır. Konumunuzu, cihaz ayrıntılarınızı ve çevrimiçi etkinliği maskelemek için bir Sanal Özel Ağ (VPN) kullanarak başlayın. Bir VPN, trafiğinizi ve verilerinizi (özel bir harici sunucu aracılığıyla) şifreleyebilir ve IP adresinizi, tarayıcı meta verilerinizi ve bankacılık bilgilerinizi ve şifrelerinizi, internet aramalarınızı ve coğrafi konumunuzu gizleyebilir. Ancak, bir VPN, Facebook veya Instagram gibi sosyal medya sitelerini kullanırken sınırlı koruma sağlar’Hala ne gönderdiğinizi, takip ettiğiniz ve etkileşime girdiğiniz kişileri ve platformlarında verdiğiniz her kişisel veya finansal bilgileri görebiliyorum.
Kimliğinizi sosyal medyada gizlemenin bir başka yolu, sahte bir isim (takma ad veya takma ad), genel bir profil resmi ve sahte e -posta jeneratöründen alabileceğiniz sahte bir e -posta adresi kullanarak sahte bir çevrimiçi profil kullanmaktır. Birçok sosyal medya kullanıcısı, gizliliklerini korumak için sahte hesaplar kullanıyor, ancak bazıları bu taktiği vicdansız hedefler ve dolandırıcılık için de kullanıyor. Dikkat.
Son Bir Kelime
Sosyal medya siteleri sizin hakkında düşündüğünüzden çok daha fazlasını bilir ve size reklamlar sunmak için kendi verilerinizi kullanır ve bu da Facebook ve Google gibi büyük şirketleri tonlarca para yapar. Eğer sen’Sosyal medyada bazı gizliliği geri kazanmanın yollarını arıyor, e -posta yoluyla bize ulaşın: [E -posta Korumalı].