Richard Stallman Ubuntu’yu “casus yazılım” olarak adlandırıyor çünkü aramaları izliyor

Ubuntu’nun hala casus yazılımı var mı?

Evet, ubuntu hala casus yazılımı var. İşletim sistemi, bir kullanıcı masaüstünü aradığında Ubuntu’nun üreticisi Canonical’a veri gönderir. Bu veriler daha sonra kullanıcı reklamlarını Amazon’dan çeşitli şeyler satın almak için göstermek için kullanılır.

Anahtar noktaları:

1. Ubuntu 12.10, Dash’te dosya ve uygulamalar ararken Amazon alışveriş sonuçlarını görüntüleyen bir özellik içerir.
2. Bir kullanıcı bu arama sonuçları sonucunda Amazon’dan bir şey satın alırsa, satış ortağı ödemeleri şeklinde Canonical’a gönderilir.
3. Serbest Yazılım Vakfı Başkanı Richard Stallman, Ubuntu’yu gözetim kodunu kurduğu ve Amazon’un yanlışlara katkıda bulunduğu için eleştiriyor.
4. Canonical, arama sonuçlarını kapatmak için bir seçenek sunuyor, ancak Stallman bunun gizlilik sorununu çözmediğini savunuyor.
5. Stallman, sistemlerin, ağ aramalarını açıkça seçerek ve kişisel bilgilerine kimin erişeceği hakkında bilgilendirilerek kullanıcıların gizliliklerini korumasını kolaylaştırması gerektiğine inanıyor.
6. Ubuntu 13’teki arama mekanizmasını genişletme kanonik planları.04 Daha fazla İnternet Arama Sonucu sunmak için.
7. Genişletilmiş arama, yerel ve çevrimiçi kaynakları, kişisel bulutları sorgulamak ve YouTube gibi kaynakları içerecektir.FM ve Amazon.
8. Toplanan verilerin anonimleştirildiği ve kullanıcı tanımlanamadığı kanonik iddiaları.
9. Canonical’in amacı, Ubuntu kullanıcılarına kullanıcı gizliliğini ihlal etmeden bilgi bulmanın hızlı ve verimli bir yolunu sağlamaktır.
10. Richard Stallman’ın Ubuntu’daki gizlilik ve gözetim konusundaki endişeleri Canonical’ın planlarını etkilemedi.

Sorular:

1. Richard Stallman’ın Ubuntu eleştirisi nedir?

Richard Stallman, Ubuntu’yu gözetim kodunu yüklemek ve Canonical’a kullanıcı arama verilerini göndermek için eleştiriyor, bu da Amazon’dan ürün satın almak için reklam göstermek için kullanıyor.

2. Stallman neden Ubuntu’nun aramasının bir sorunun olduğunu düşünüyor??

Stallman, Ubuntu’nun arama özelliğini bir sorun olarak görüyor çünkü gizliliğin ihlali olarak gördüğü kullanıcının açık rızası olmadan kişisel bilgileri toplıyor.

3. Ubuntu 13’teki arama mekanizması ile kanonik ne yapmayı planlıyor?.04?

Ubuntu 13’teki arama mekanizmasını genişletme kanonik planları.04 YouTube gibi kişisel bulutlar ve platformlar gibi yerel ve çevrimiçi kaynaklar da dahil olmak üzere daha fazla internet arama sonucu sunmak için son.FM ve Amazon.

4. Canonical kullanıcı gizliliği endişelerini nasıl ele alır?

Toplanan verilerin anonimleştirildiği ve kullanıcı tanımlanamadığı kanonik iddiaları. Ayrıca kullanıcıların arama sonuçlarını kapatmaları için seçenek sunarlar. Ancak Stallman, bunun kullanıcı gizliliğini korumak için yeterli olmadığını savunuyor.

5. Richard Stallman neden sistemlerin ihtiyatlılığı kolaylaştırması gerektiğine inanıyor??

Stallman, sistemlerin ihtiyatlılığı kolaylaştırması gerektiğine inanıyor. Ubuntu’nun daha önceki sürümleri gibi ağ aramaları ve yerel aramalar için ayrı düğmelere sahip olmayı ve kullanıcıyı kişisel bilgilerine kimin erişeceği hakkında net ve somut olarak bilgilendirmenizi önerir.

6. Canonical, Stallman’ın eleştirisi nedeniyle planlarını değiştirdi?

Hayır, Canonical, Stallman’ın eleştirisine rağmen planlarını değiştirmedi. Hala Ubuntu 13’teki arama mekanizmasını genişletmeyi planlıyorlar.04 planlandığı gibi.

7. Ubuntu’daki Canonical’in genişletilmiş aramasının ana hedefi nedir?

Ubuntu’da genişletilmiş aramanın temel amacı, kullanıcıların kullanıcının makinesinde veya çevrimiçi veya ticari kullanım için çevrimiçi olarak mevcut olup olmadığına bakılmaksızın, kullanıcılara çeşitli kaynaklardan bilgi bulmanın en hızlı ve en uygun yolunu sunmaktır.

8. Ubuntu’nun arama özelliği kullanıcı gizliliğini ihlal ediyor mu?

Canonical’e göre, toplanan veriler anonimleştirilmiştir ve kullanıcı tanımlanamaz. Kullanıcı gizliliğini ihlal etmeden arama sonuçları vermeyi hedefliyorlar. Ancak Stallman, açık kullanıcı izni olmadan kişisel bilgilerin toplanmasının gizliliğin ihlali olduğunu savunuyor.

9. Stallman, Canonical’ın arama özelliğinin hangi sonuçlara sahip olabileceğine inanıyor??

Stallman, Canonical’ın arama özelliğinin gizlilik riskleri konusunda dikkatsizliğe yol açabileceğine inanıyor. Riskin ayrıntılara bağlı olarak değiştiği bir kayıt özelliğinin kullanıcıları gizliliğini koruma konusunda daha az dikkatli olmaya davet edebileceğini savunuyor.

10. Stallman arama özelliklerinde kullanıcı gizliliğini korumak için hangi çözüm öneriyor??

Stallman, sistemlerin ağ aramaları ve yerel aramalar için ayrı düğmeler olması ve kullanıcıların her seferinde ağ aramalarını açıkça seçmelerine izin vermesi gerektiğini önerir. Ayrıca, arama özellikleri kullanıcıları kişisel bilgilerine kimin erişeceği hakkında açıkça ve somut olarak bilgilendirmelidir.

Richard Stallman Ubuntu’yu arar “casus yazılım” Çünkü aramaları izler

Bu Ubuntu Sistemi Teşhis Raporlamasına katılacak mısınız?? Toplanan verilerle ilgili endişeleriniz var mı? Aşağıdaki yorumlarda (ve diğer okuyucular) bildirelim.

Ubuntu’nun hala casus yazılımı var mı?

Reddit ve ortakları size daha iyi bir deneyim sağlamak için çerezleri ve benzer teknolojileri kullanır.

Tüm çerezleri kabul ederek, hizmetlerimizi ve sitemizi sunmak ve sürdürmek, Reddit’in kalitesini iyileştirmek, Reddit içeriğini ve reklamcılığı kişiselleştirmek ve reklamların etkinliğini ölçmek için çerezleri kullanmamızı kabul edersiniz.

Reddit, gerekli olmayan çerezleri reddederek, platformumuzun uygun işlevselliğini sağlamak için belirli çerezleri kullanabilir.

Daha fazla bilgi için lütfen çerez bildirimize ve Gizlilik Politikamıza bakın .

Richard Stallman Ubuntu’yu arar “casus yazılım” Çünkü aramaları izler

Ubuntu 13’te tartışmalı arama mekanizmasını genişletme kanonik planları.04.

Jon Brodkin – 7 Aralık 2012 19:40 UTC

Okuyucu Yorumları

Ücretsiz Yazılım Vakfı Başkanı Richard Stallman Bugün Ubuntu Linux’u “casus yazılım” olarak adlandırdı çünkü işletim sistemi bir kullanıcı masaüstünü aradığında Ubuntu Maker Canonical’a veri gönderiyor.

Ancak şikayeti zaten sağır kulaklara düşüyor – Canonical, bugün Ubuntu’nun bir sonraki sürümünde genişletilmiş internet arama sonuçları sunmak için Stallman nesnelerinin kullanımını artırmayı planladığını söyledi.

Ubuntu 12’de.10, Dosyalar ve Uygulamalar için Dash’i (Unity Masaüstü Arabiriminde Bir Şey Bulma Hub) Arama Sadece bir kullanıcının masaüstünden değil, aynı zamanda Amazon alışveriş sonuçlarından da kaynaklanmaktadır, Eylül ayında işletim sisteminin sürümünden önce bildirdiğimiz gibi. Sonuç olarak bir kullanıcı Amazon’dan bir şey satın alırsa, satış ortağı ödemeleri şeklinde Canonical’a gönderilir.

Kullanıcı şikayetleri kanonik kurucu Mark Shuttleworth’u blogundaki hareketi savunmaya zorladı, ancak Amazon alışveriş sonuçları Ubuntu 12’de uygulandı.10 planlandığı gibi. Özgür yazılım hareketini başlatan açık sözlü figür olan Stallman, bugün konuyla ilgili kendi alımını yayınladı ve beklediğiniz kadar kritikti.

“Yaygın olarak kullanılan ve etkili bir GNU/Linux dağıtımı olan Ubuntu, gözetim kodu yükledi,” Stallman “Ubuntu Spyware: Ne Yapmalı?”” Kullanıcı kendi yerel dosyalarını Ubuntu masaüstünü kullanarak bir dize için aradığında, Ubuntu bu dizeyi Canonical’ın sunucularından birine gönderir. … Ubuntu, kullanıcı reklamlarına Amazon’dan çeşitli şeyler satın almasını göstermek için aramalarla ilgili bilgileri kullanır. Amazon birçok yanlış taahhüt eder (bkz. Http: // stallman.Org/Amazon.html); Amazon’u tanıtarak, kanonik onlara katkıda bulunur. Ancak, reklamlar sorunun özü değil. Ana mesele casusluk. Canonical, Amazon’a kimi aradığını söylemediğini söylüyor. Ancak, Canonical’ın kişisel bilgilerinizi toplaması, Amazon’un toplanması olduğu kadar kötüdür.”

Canonical, Ubuntu ayarlarından bu ekran görüntüsü gösterdiği gibi, arama sonuçlarını kapatmanın kolay bir yolunu sunar:

Ancak Stallman bunun yeterli olmadığını söylüyor:

Ubuntu, kullanıcıların gözetimi kapatmasına izin verir. Açıkçası Canonical, birçok Ubuntu kullanıcısının bu ayarı varsayılan durumda bırakacağını düşünüyor (ON). Ve birçoğu bunu yapabilir, çünkü bu konuda hiçbir şey yapmaya çalışmak onlardan kaynaklanmaz. Böylece, bu anahtarın varlığı gözetim özelliğini tamam yapmaz.

Varsayılan olarak devre dışı bırakılmış olsa bile, özellik yine de tehlikeli olacaktır: “Bir kez ve herkes için tercih et”, riskin ayrıntılara bağlı olarak değiştiği riskli bir uygulama için dikkatsizliği davet eder. Kullanıcıların gizliliğini korumak için sistemler ihtiyatlılığı kolaylaştırmalıdır: Yerel bir arama programının bir ağ arama özelliği olduğunda, ağ aramasını her seferinde açıkça seçmek kullanıcıya bağlı olmalıdır. Bu kolay: Ubuntu’nun önceki sürümleri gibi, ağ aramaları ve yerel aramalar için ayrı düğmelere sahip olmaktır. Bir Ağ Arama özelliği, kullanıcıyı, özelliği ve ne zaman kullandığında ve ne zaman kullandığında, kimin kişisel bilgilerini alacağı hakkında net ve somut olarak bilgilendirmelidir.

Kanonik iki katına çıkıyor

Canonical’dan bir yanıt istedik ve şirket bizi bugün yayınladığı bir blog yayınına işaret etti. Gönderi Stallman’a doğrudan bir cevap değil – Planlardan bahsediyor Canonical, Ubuntu 13’teki Dash’te İnternet arama sonuçlarını genişletmek zorunda.04, işletim sisteminin bir sonraki sürümü.

Bu, “Beatles ‘için bir arama, yerel ve çevrimiçi kaynaklar içerecek sonuçları gösteren müzik ve video kapsamlarını tetikleyeceği anlamına gelir – çevrimiçi kaynaklar, kişisel bulutunuzu ve YouTube gibi diğer ücretsiz ve ticari kaynakları sorgulayan son olarak,.FM, Amazon, vb.,”Canonical’ın Cristian Parrino yazdı. “Bunu başarmak için, Dash, sırayla çevrimiçi arama sonuçlarını döndürecek yeni bir akıllı kapsam hizmeti çağıracak ve daha sonra en alakalı bilgileri kullanıcıya geri döndürmek için yerel sonuçlara karşı dengelenecek.”

Amaç “Ubuntu kullanıcılarına ev ortamlarından bir şeyler bulmanın en hızlı, en kayganlığı sağlamaktır – bu ‘şeylerin’ makinenizde olup olmadığından bağımsız olarak, çevrimiçi, ücretsiz veya ticari mevcuttur.”

Canonical, bunu kullanıcı gizliliğini ihlal etmeyecek şekilde yapabileceğini söylüyor. “Topladığımız veriler kullanıcı tarafından tanımlanamaz (kullanıcı günlüklerini otomatik olarak anonimleştiririz ve bu bilgiler asla son kullanıcılara hizmet sunan ekipler için mevcut değildir), kullanıcıları hangi verilerin toplanacağının ve hangi üçüncü taraf hizmetlerinin DASH’de bir bildirim yoluyla sorgulanacağının farkına varırız ve yalnızca UBuntu kullanıcılarına harika bir arama deneyimi sunmamıza izin veren veriler topluyoruz.”. “Ayrıca, her zaman tam veri korumasını tercih eden, genellikle bu nedenlerden dolayı Google, Facebook veya Twitter gibi hizmetlerden kaçınmayı seçen bir azınlık olduğunu da biliyoruz – ve bu kullanıcılar için, çevrimiçi arama araçlarını ayarlarda basit bir geçişle kapatmayı kolaylaştırdık.”

Canonical açıkça daha fazla finansmana ihtiyaç duyuyor – bu yüzden kullanıcılardan işletim sistemini indirdiklerinde Ubuntu gelişimine para bağışlamalarını istiyor. Canonical, Amazon Arama Sonuçlarını normal masaüstü aramalarına dahil etmek için eleştiri alacağını kesinlikle biliyordu, ancak yeterli kullanıcının özelliği isteyeceğine ve eleştiriye değer vermek için yeterli para getireceğine karar vermiş olmalı.

Stallman asla Ubuntu hayranı olmayacaktı, çünkü ücretsiz olmayan yazılımların bazı depolarını içeriyor. Ancak Amazon arama sonuçları işleri daha da kötüleştiriyor, diye yazdı. “Herhangi bir mazeret kanonik teklif yetersiz” diye yazdı. “Amazon’dan ücretsiz yazılım geliştirmek için aldığı tüm parayı kullansa bile, kullanıcıların kötüye kullanılmasını önlemek için etkili bir yol sunmayı bırakırsa, ücretsiz yazılımın kaybedeceği şeylerin üstesinden gelemez.”

Stallman, ücretsiz işletim sistemlerini öneren veya yeniden dağıtan kişilerin “Ubuntu’yu önerdiğiniz veya yeniden dağıttığınız dağıtımlardan kaldırdığı veya.”Ubuntu hala en popüler Linux dağıtım. Ubuntu’nun çoğu “normal” kullanıcının çevrimiçi arama sonuçları için açma/kapama geçişinden memnun olacağından şüphelenirken, alternatif bir dağıtım için kaçan önemli bir sayı olabilir.

Ubuntu kullanıcılara casusluk yapıyor mu?

Ubuntu kullanıcılara casusluk yapıyor mu? Çoğu ücretsiz yazılım geliştiricisi, kullanıcılarına casuslukta bulunduklarında işlerinden vazgeçecekleri için sorulması gereken önemli bir sorudur. Orada’S Bu soruna kolay bir düzeltme: Ubuntu’nun değiştirilmiş bir sürümünü yapın ve gözetim kodunu kapatın. Aslında, bu kanonik olacağını umuyor – birçok GNU/Linux dağıtımı Ubuntu’nun değiştirilmiş sürümlerine dayanıyor – ancak soru kalıyor: İnsanlar gerçekten böyle bir dağıtım mı kullanacak mı??

Bazı kullanıcılar bundan şikayet ettiler ve yazılımın bilgisayarlarında bilgi toplamaya çalıştıklarından memnun olduklarını söyleyerek şikayet etti. Ubuntu’S WatchDog Kodu, Apport’tan hata raporlarını toplar ve ardından kanonik sunuculara gönderir. Oradayken’Bu raporların kötü niyetli olduğuna inanmak için hiçbir neden yok, bu süreç Linux topluluğunda kargaşaya neden oldu ve birçoğu bunun yerine diğer masaüstü işletim sistemlerini kullanmaya karar verdi. Yani, ubuntu kullanıcılara casus olabilir?

İlgili Sorular / İçerikler

• Ubuntu kullanıcılarını izliyor mu?
• Ubuntu gizlilik için iyi mi?
• Ubuntu neden bir casus yazılım olarak kabul edilir?
• Linux’ta casus yazılım var mı?
• Ubuntu’da casusluk yapmayı nasıl bırakırım?
• Ubuntu yazılımından gelen uygulamalar güvenli?
• Ubuntu neden pencerelerden daha güvenli?

Ubuntu kullanıcılarını izliyor mu?

Ubuntu’nun kullanıcılarını izleyip izlemediği sorusu, bir süredir internette gürleyen bir soru. Bu sorunun, kanonikin gerçekten bu bilgileri toplaması da dahil olmak üzere birçok cevabı var. Bu sorunun cevabı, ne demek istediğinize bağlıdır “izleme.” Canonical, kullanıcılarını izlemediğini iddia ediyor, ancak yine de bazı bilgiler toplıyor. Bu bilgi parçalarından biri sistem bilgisidir. İşletim sistemi bu bilgileri raporlama amacıyla Canonical’a gönderecektir. Ama Ubuntu tam olarak ne yapıyor?

Ubuntu gizlilik için iyi mi?

Eğer sen’Gizlilik konusunda endişe duyduğunuzda, Ubuntu’nun sizin için doğru olup olmadığını merak ediyor olabilirsiniz. Çoğu işletim sisteminden farklı olarak, Ubuntu kasıtlı olarak herhangi bir veri toplamıyor ve gizliliğinizi korumak için birçok özelliğe sahip. Varsayılan ayarları bile veri toplamayı devre dışı bırakmanızı sağlar. Üçüncü taraflarca otomatik veri toplanmasını etkinleştirebilir veya devre dışı bırakabilirsiniz. Benzer gizlilik dostu özelliklere sahip diğer Linux dağıtımlarını bulabilirsiniz, ancak bunlar Ubuntu’nun resmi lezzetleri değildir.

Ayrıca okuyun: komut istemi Ubuntu nedir?

Debian, gizliliğe öncelik veren başka bir GNU/Linux dağılımıdır. Ubuntu gibi Debian, Tor ağını güvenlik için kullanıyor. Eğer sen’Gizlilik konusunda endişe duyduğunuzda, Debian merkezli bir gizlilik dağılımı olan Linux Kodachi’yi de denemek isteyebilirsiniz. XFCE masaüstü ortamı ile çalışır. BT’S Yalnızca 64 bit sürümlerde mevcuttur. Ubuntu’ya ek olarak, Blackarch Linux’u deneyebilirsiniz. Bu dağıtım, binden fazla başvuru bulunan güvenlik analistleri ve kalem testerleri için yapılan tek dağıtımdır.

Ubuntu neden bir casus yazılım olarak kabul edilir?

Ücretsiz yazılım savunucuları, Ücretsiz Yazılım Vakfı Başkanı Richard Stallman, masaüstünde her arama yaptığınızda yapıcısına veri gönderdiğini söyledi. Yazılım daha sonra bu bilgileri Amazon gibi yerlerden reklamlar göstermek için kullanır. Ancak,’Ubuntu kullanıcılarının Windows kullanıcıları olarak kullanımı güvenli olduğunu belirtmek gerekir. Aslında, davranışlarınızın ve alışkanlıklarınızın kullandığınız işletim sistemi ile çok az ilgisi yok.

Gizliliğinizi korumanın ve bilgisayarınızı daha güvenli hale getirmenin birkaç yolunu bulabilirken, en önemli adım işletim sisteminizin güncellendiğinden emin olmaktır. Ubuntu’da kanonik sunuculara bir arama dizesi gönderen bir bekçi kodu var. Bu bilgiler daha sonra arama geçmişinize göre size reklamlar sunmak için kullanılır. Özgür Yazılım Vakfı’nın bilgilerin anonim olduğunu söylemesine rağmen, bazı bireyler gizliliklerinden endişe duyabilirler.

Linux’ta casus yazılım var mı?

Bilgisayarınıza casus yazılım bulaşıp girmediğini belirlemenin en iyi yolu, işletim sistemini ücretsiz bir işletim sistemi ile karşılaştırmaktır. Eşleşirse, casus yazılım mevcuttur. Ancak, bu hikayenin sonu değil. Bazı casus yazılım türlerini tespit etmek zordur. Spyware’in kaldırılmasına genel yaklaşım, sistemi saygın bir kaynaktan yüklemek ve verilerinizi güvende tutmak için şifrelerinizi değiştirmektir. Bu iyi bir başlangıç, ama bunun yeterli olmadığını görebilirsiniz.

Linux’un temel mimarisi, bilgisayar korsanlarının işletim sistemine sızmasını zorlaştırıyor. Çoğu Linux kötü amaçlı yazılım, kripto para madenciliğine odaklanmıştır ve DDOS botnetleri oluşturmaya odaklanmıştır. Ancak son zamanlarda, Intezer Labs’taki araştırmacılar, Linux sistemlerini hedefleyen yeni bir kötü amaçlı yazılım suşu keşfettiler. Dublajlı “Evil,” Bu kötü amaçlı yazılım dosyaları ve ekran görüntülerini çalabilir, ses kayıtlarını dinleyebilir ve daha fazla kötü amaçlı modül indirebilir.

Ayrıca okuyun: TCL Linux TV’mde uygulamaları nasıl yüklerim?

Ubuntu’da casusluk yapmayı nasıl bırakırım?

Ubuntu’nun sizi casusluk yapmasını durdurmak istiyorsanız, bunu yapmanın birkaç yolu var. Değiştirilmiş bir sürüm yapabilir veya bir GNU/Linux dağıtım kurabilirsiniz. Bu casusluğu kaldıracak, ancak çoğu ücretsiz yazılım geliştiricisi muhtemelen fikri terk edecek. Ancak bu gözetimin izin vermediği gerçeği’T bunu iyi bir fikir yap. İzin vermek’nedenine bak.

Ubuntu’yu bilgisayarınızdan kaldırmanın en önemli nedenlerinden biri, gözetim kodudur. Ubuntu, bu kodları yukarı akış geliştiricisi Canonical’ın sunucularına aramalar göndermek için kullanır. Eğer sen’Yeni bir bilgisayar çalıştırmakla veya destek hizmetleri için ödeme yapmak isteyen Ubuntu muhtemelen daha iyi bir seçenektir. Ancak, sen’Hala iyi çalışan ve XP’ye benzeyen bir Windows alternatifi arıyor, nane denemek isteyebilirsiniz.

Ayrıca, özel yazılım yükleyerek veri toplamayı seçebilirsiniz. Bir zamanlar sen’İşletim sistemini indirdi, sen’İşletim sistemi bilgilerini sunucuya göndermek isteyip istemediğinizi seçebileceğiniz bir ekran sunulacak. BT’Yapmazsanız sunucuyu devre dışı bırakmak için en iyisi’İşletim sisteminin IP adresinizi toplamasını veya sunucularında saklamasını istiyorum. Bu web sitelerinden birinde bir hesabınız varsa,’Bu ayarları değiştirebilecek ve Ubuntu’nun sizi casusluk yapmasını engelleyebilecek.

Ubuntu yazılımından gelen uygulamalar güvenli?

Linux sistemleri hakkında en yaygın sorulardan biri “Ubuntu yazılımından gelen uygulamalar güvenli?” Bu sorunun cevabı yankılanıyor “Evet!” Çoğu gelişmiş Linux kullanıcısı bu soruya aşinadır ve bunların büyük çoğunluğu resmi depolardan indirilen uygulamaların güvenliğinden emin değildir. Neyse ki, Ubuntu Yazılım Merkezi de dahil olmak üzere Windows tabanlı uygulama deposunu kullanmanın birkaç alternatifi var. Bu alternatif, bir grafik arabirimi ve bir komut satırı arayüzünü birleştirir. Ancak, Ubuntu herkes için değil ve kullanıcıların sistemde gezinmek için yardıma ihtiyacı olabilir.

AYRICA OKU: Linux kodunu nasıl kaldırın?

İlk olarak, kullanıcılar yüklemeyi planladıkları yazılımın kaynak kodunu kontrol etmelidir. Çoğu Ubuntu yazılımı kanonik tarafından denetlenmesine rağmen, bazıları. Bu programlar virüs içerebilir ve yalnızca güvenilir kaynaklardan yazılım yüklediğinizden emin olmalısınız. Kurulduğunuz yazılım ayrıca Ubuntu deposuna yüklenmeden önce işlevsellik ve güvenlik açısından da test edilir. Ayrıca, herhangi bir çevresel yazılımın yüklemeden önce itibarını kontrol edin. Güvenliğini sağlamak için önce ayrı bir sistemde test edin.

Ubuntu neden pencerelerden daha güvenli?

Windows piyasadaki en popüler masaüstü işletim sistemi iken, Linux’un birçok avantajı var. Küçük kullanıcı tabanı, kötü amaçlı yazılımlarla bulaşmayı zorlaştırır. Buna karşılık, saldırganlar mümkün olduğunca çok bilgisayarı enfekte etmeyi tercih eder, bu nedenle ne kadar az kullanıcı olursa, sistem daha güvenli olur. Linux’un yerleşik güvenlik araçları vardır ve düzenli güvenlik güncellemeleri mevcuttur. Bu avantajlara rağmen, Windows en güvenli işletim sisteminden uzaktır.

Bir kere, Linux kodu açık kaynak, yani binlerce insan onu izliyor. Bu nedenle, kötü amaçlı kod inserjers, sisteminize girmesini sağlamak için binlerce yöneticiyi gizlemelidir. Buna kıyasla, Windows kodu tescilli kod katmanları ile korunur. Bilgisayar korsanlarının istismarları ele alması daha uzun sürer ve hasara neden olmak için daha fazla zaman alırlar. Bu nedenle Ubuntu, pencerelerden daha güvenlidir.

Ayrıca, Windows gizliliğinizi ciddiye almaz. Müdahaleci davranışlarının çoğu varsayılan olarak devre dışı değil. Ancak, daha sonra değiştirebileceğiniz bazı ayarlar var. Ubuntu’S sistem bilgi ayarı pencerelerden daha az geniş’S. Eğer yapmazsan’Microsoft ile paylaşmak istiyorum, Ubuntu’da veri toplamayı kapatabilirsiniz. Bu herhangi bir veri toplamayı önleyecektir. Windows’taki telemetri hizmeti başka bir örnektir. Bu hizmet, kullanım kalıplarınız hakkında Microsoft’a ayrıntılı bilgi gönderir.

Diğerleri bu reklamı rapor eder

Bu reklamı bildirin

Ubuntu’nun hala casus yazılımı var mı?

Güncellendi: 13 Haziran 2015

Birkaç hafta önce, bu başlık orada bazı arkadaşlar tarafından kullanıldı ve daha sonra bir sürü tıklama almak için tasarlanmış, aynı zamanda bazı insanların sahip olabileceği gerçek bir endişeyi tartışmak için tasarlanmış, biraz duygusal ve teknolojik bir senstorm oluşturarak Softpedia ile bağlandı.

Size güvenlik hakkında bilmeniz gereken her şeyi söyledikten sonra, son zamanlarda dijital biçimde bubonik veba vaat eden yazılım güvenlik açıkları olan NSA’dan bahsettikten sonra, bizi terleten diğer bazı konular, sizin için başka bir dozda dedoimedo-bağcıklı xanaxing zamanı. Başka bir deyişle, sakinleşmene yardım edeyim. Lütfen beni takip edin.

Mark’ın fotoğrafı Wikipedia’dan çekildi; CC-BY 2 altında lisanslı.0.

Orijinal parça

Birkaç hızlı cümlede, yazar Ubuntu’nun güvenli bir işletim sistemi olmadığına inanıyor çünkü Canonical, eskiden genel bir dinamik çalışanı olan Jane Silber tarafından yönetiliyor, yani şeylerin istihbarat ve bilgi toplama tarafında yer alıyor ve bu Ubuntu’nun tehlikeye atıldığı anlamına geliyor.

Daha sonra yazar, açık kaynaklı yazılımlara sahip olmanın güvenli olduğunuz anlamına gelip gelmediğine, kanonik tarafından kullanılan GCC derleyicisine güvenebileceğiniz ve Ubuntu’da kullanılan derlenmiş yürütülebilir dosyaların aslında aynı kaynak koddan kurulduğunu varsaymak için hiçbir neden olmadığını iddia ediyor. Ve işte bu noktada odaklanacağım.

Bu neden doğru değil

Birincisi, ikili dosyaların halka açık setten farklı bir kaynaktan geldiğini varsaymak için hiçbir neden yok. Bilim adamları teoriler koydu ve sonra onları test ediyorlar. Tüm pratik amaçlar için, Ubuntu’nun güvenilip güvenemeyeceği veya güvenilemeyeceği duygusal parçası, birisini yanlış bir şey yapmak için suçlamak istiyorsanız, bunu kanıtlamanız gerektiğini varsayalım. Başka bir deyişle, eğer Zack ya da kanonik hissediyorsa bir kötü ise, bazı kanıtlar getirin, delikanlı.

Gerçek hayatta, benzetme şöyle diyordu: Mark Shuttleworth’un insanları bir baltayla öldürmediğini varsaymak için hiçbir neden yok. HAYIR. Böyle çalışmıyor. Ve suçluluğu açıkça kanıtlanmadığı sürece, masum ve kanonik. Bu yüzden tüm bu şey sadece gereksiz drama. İşleri biraz daha iyi anlamanıza yardımcı olmak için, derleme şeyini ve nasıl çalıştığını gözden geçirelim.

• 1. Adım: Kendinize bir derleyici alıyorsunuz.
• 2. Adım: Kendinize biraz kaynak kodunu alıyorsunuz.
• 3. Adım: Bir Yapı Ortamı Kurarsınız (E.G. Debian, Ubuntu’nun eski bir versiyonu).
• 4. Adım: İkili dosyaları derler ve bunları paket olarak sunarsınız.

Gizli backroors ile bir sistemden ödün vermek istiyorsanız, o zaman iki ana seçeneğiniz varsa: 1) kolay, ekstra kod eklenen kaynakları kullanabilirsiniz 2) Zor, derlenmiş koda kendi çöpünü ekleyen uzlaştırılmış bir derleyici kullanabilirsiniz.

Neden ikincisi bu kadar zor, sorabilirsiniz? Bir milyar neden var. GCC son derece karmaşık bir kod parçasıdır ve çekirdeğe, şeylerin gerçekte ne kadar hassas olduğu açısından eşleşir. Küçük değişiklikler, özellikle çekirdek modülleriyle çalışıyorsanız, dünyadaki tüm farkı yaratabilir.

Kodu nasıl inceleyebilirsiniz

Her neyse, pratik olalım. Bir kodunuz olduğunu söyle, ana.C. Derlemek istiyorsun. GCC’yi açıkça kullanabilirsiniz veya bir makeFILE kullanabilirsiniz. Her iki durumda da, çıktınız olarak derlenmiş bir ikili olacaksınız. Derlenmiş bir ikili hakkında inceleyebileceğiniz birkaç benzersiz şey var. Adil olmak gerekirse, bunu üçüncü ve dördüncü hack makalelerimde büyük uzunlukta ve büyük ölçüde tartıştık. Zekâ için:

Teller

Dizeler, tüm yazdırılabilir karakterleri ikili dosyalardan çıkarabilen çok kullanışlı bir komuttur. Derleyici sürümleri, derleme seçenekleri, yazar vb. Gibi meta verileri bilmeniz gerekiyorsa bu oldukça yararlı olabilir. Gerçekten de bu, derlenmiş bir ikili için benzersiz bir imza almanın ilk adımı.

İkili semboller

NM gibi bir araç kullanarak, ikili dosyaların içinde farklı bölümleri inceleyebilir ve ikili semboller alabilirsiniz. Bu araç, Linux’ta tipik olan yürütülebilir dosya biçimiyle çalışmak üzere özel olarak tasarlanmıştır.

Örneğin, -b bayrağı, Veri bölümünde BSS olarak da bilinen endisizize edilmemiş küresel değişkenler için semboller almanızı sağlar. -C Ortak sembolleri veya daha çok başlatılmamış verileri sorgulamanızı sağlar. Aşağıdaki örnekte, bu paylaşılan kütüphane çıkarıldığı için mevcut hiçbiri yok.

Ancak, -d bayrağı ile sorgularsanız, başlatılan veri bölümünde semboller alırsınız.

Bu, derlenen herhangi bir kodun içerdiği hakkında daha fazla bilgi ve bilgi sağlar. Ve çıktı düz metin olarak geldiğinden, şüpheli ve bozulmamış dosyalar arasında karşılaştırmak için her zaman kullanabilirsiniz.

Okuma

Bu araç da oldukça güçlüdür, çünkü tüm semboller, bölümler, başlatılmış ve başlatılmamış değişkenler, derleme bayrakları, her şey dahil olmak üzere derlenmiş bir ikili yapıyı görmenizi sağlar. Başka bir deyişle, ne yapması gerektiğini bilmeseniz bile, gerçekten bir ikili içine bakabilirsiniz. Ve gerçekten, istediğiniz tüm bilgileri alırsınız.

Objdupp

Aynı şekilde, objDump, nesne dosyalarından bilgi dökmek için kullanılabilir. Bunu daha önce yaptık, çekirdek çarpışma bellek dökümlerini analiz ettiğimizde ve çekirdek nesnelerini sökebildik ve kodun üzerinden geçebildik. Yine, ikili ne yapması gerektiğini tam olarak anlamasanız bile, herhangi bir farklılık için her zaman iki farklı nesneyi karşılaştırabilirsiniz.

Şimdi karşılaştırma parçası

Pekala, Ubuntu’nun lekeli olduğundan şüphelendiğinizi varsayalım. Bu, sistemde çalışan herhangi bir ikili olarak gerçekten güvenemeyeceğiniz anlamına gelir ve çekirdeğin muhtemelen yanlış bilgi vermesi muhtemeldir. Endişelenme. Şüpheli dosyaları bir Fedora veya OpenSuse Box’a kopyalayın ve ihtiyacınız olan tüm bilgileri boşaltın. Ayrıca tüm derleme bayraklarını bu şekilde alacaksınız.

Şimdi, kaynakları alın ve aynı yapı ortamını kullanarak kanonik olarak aynı şekilde derleyin. Muhtemelen, bunu yapabilmek için Ubuntu’nun eski sürümlerine ihtiyacınız olacak, bu da bizi biraz sıkı bir noktaya sokuyor, çünkü bunların da tehlikeye atıldığını varsaymak isteyebiliriz. Ancak, söz konusu yapım ortamını bir Debian kutusunda bütünüyle çoğaltabiliriz. Sadece biraz iş gerektiriyor, ama ubuntu ile kalalım.

Ama bunu çözebiliriz. Normalde, Canonical’ın işletim sisteminin bir versiyonunu derlemek için, bunu eski bir sürümde yaparsınız (N-1). Örneğin, Ubuntu Vivid büyük olasılıkla ütopik olarak derlendi ve aynı şekilde ütopik güvenilir olarak derlendi. Ubuntu’nun var olmadığı güne kadar geri dönebiliriz ve saf debian’dı. Aslında, iki dağıtım büyük ölçüde ikili uyumlu olduğundan, bazı Debian paketlerinin herhangi bir değişiklik olmadan taşınıp taşınmadığını da kontrol edebiliriz. Aslında, bu bize biraz zor işten kurtarabilir ve kanonik tarafında herhangi bir yaramaz kurcalama şansını daha da düşük hale getirir.

Geri dön, sonra derlemeye başla. Sonunda, Ubuntu’yu veya bir kısmını kaynaklardan bozulmamış bir şekilde derlemiş olacaksınız. Nesneleri karşılaştırın. Basit bir md5sum bile yeterlidir. Onlar farklı mı? İşte git. Sorun çözüldü, Riddle cevapladı, gizemli demyist. Her zaman olduğu gibi, hepsinin en altın tavsiyesi, daha önce bağlantılı, ama gerçekten şunları yapmalıydım:

Şimdi gerçek dünya

Ubuntu milyonlarca insan tarafından kullanılıyor. Masaüstü, iş istasyonları, sunucular ve aletlerin büyük bir ayak izi ile dünyanın dört bir yanındaki yüzlerce veri merkezinde konuşlandırıldı. Binlerce mühendis, bilim adamı ve son derece deneyimli sistem yöneticileri günde Ubuntu işletiyor. Ve yine de bir nedenden ötürü, titiz BT uygulamalarına, ağ güvenliğine ve ne olmasa da, hepsi aptaldır ve bunlardan biri Ubuntu arka kapılı şeylerin herhangi bir izini bulamamıştır ve yine de sıradan bir blog yazarı elinde tüm güçlü verilere sahiptir. Bu mümkün ama muhtemel değil. Çok sayıda yasa bunu zorunlu kılıyor.

Dahası, neden kimse kanonik olarak suçlayacak herhangi bir zorlayıcı kanıt üretmedi?? Bunu düşün. Basit küçük bir ağ izi bile bir tartışmaya başlamak için yeterli olurdu, birkaç yanlış yerleştirilmiş sistem çağrısı ve ne. Her zaman anahtar ve yönlendirici seviyesindeki trafiği izleyebilirsiniz, bu nedenle tehlikeye atılan sistem aktivitesini kullanıcılarından maskelse bile, bunu etrafındaki diğer cihazlarla yapamaz.

Daha Fazla Okuma

Biraz daha sağlam efsanevi, Rambo gibi hissedeceksiniz:

Linux’u yanlış nedenlerle kullanmak

Çözüm

Biraz tartışmaya aldırmıyorum. Bu iyi bir zihinsel egzersiz. Özellikle insanlar Microsoft’un yaptığı, favorim ve sonra Linux komplo teorileri üzerinde çıldırdığında, daha da favori konum. Bununla birlikte, bu küçük hikayelerin Jason Bourne türümüz olmasını istediğimiz kadar, onlar gerçekten boş, anlamsız masallar, duygu ve bilgi eksikliğinden kaynaklanıyor, ki bu hemen hemen hepsi ve herhangi bir komplo teorisi için geçerli gibi görünüyor, uzaylı bedeli dahil.

Dedoimedo, NSA’nın ne yaptığına bakın, komploların doğru olduğu anlamına gelebilirsin. Hayır. Hacking yok, sadece bir grup MITM aleti veri merkezlerinin içine yerleştirilmiş, ana bilgisayarlardan uygunluk ile dijital bilgi almanın gerçekten ne kadar zor olduğunu gösteriyor. İçinde rahat ve rahat hissetmenizi sağlamalı. Aynı şey kanonik ve ubuntu için de geçerlidir. İşlerine katılmayabilirsiniz, ilgili insanları sevmeyebilirsiniz, ancak günün sonunda, sizin ve benim gibi insanlar tarafından derlenen, hiçbir ön güdü veya Illuminati NWO gündemi olmayan Linux. Oh, kanonik bir ABD şirketi olmadığını söylemedim mi? Yapılmıştı. İnternetin tadını çıkarın.

Bu Ubuntu’nun PC’niz hakkında topladığı veriler

Ubuntu hakkında ilk rapor veren bizdik’S 18’in yeni kurulumlarında sistem metriklerini toplamayı planlıyor.04 LTS ileri.

Ve ben’Dürüst olun: Planı ilk duyduğumda (bir kod taahhüdü aracılığıyla gizlice, sizin durumunda’merak ediyorum) Biraz endişeliydim.

Bu “Ubuntu’nun geliştirilmesine yardımcı olun” Sayfa okumaları:

“Ubuntu, onu geliştirmeye yardımcı olan bilgileri bildirebilir. Bu, bilgisayar modeli, hangi yazılım yüklü ve seçtiğiniz yaklaşık konum gibi şeyler içerir.”

Varsayılan olarak, kayıt için kutu seçilir (“Evet, Sistem Bilgilerini Canonical’a Gönderin”) ancak kolayca devre dışı bırakabilirsiniz (“Hayır Don’T Sistem Bilgisi Gönder”) özel olarak hesaplamaya devam etmek ister misiniz?.

Yerleştirme “vazgeçmek” Ubuntu hoş geldiniz uygulamasında geçiş doğru fikir.

İlk olarak ben’m genellikle ubuntu yüklediğimde sabırsız. Boşuna ulaşma umuduna önümde konan ekranların içinden geçiyorum “Şimdi yüklüyor” Mümkün olan en kısa sürede ekran. Eğer geçiş devre dışı bırakmış olsaydı (başlangıçta planlandığı gibi)’D kaçırdım.

İkincisi, ubuntu kullanan herkes yükler Ubuntu. Ubuntu ile önceden yüklenmiş dizüstü bilgisayarlar satın alabilirsiniz, önceden hazırlanmış cihazlar kardeşlere ödünç verilir ve.

İzin veriyor kullanıcı ve sistem verilerinin dijital etere gönderilip gönderilmediğine karar verecek yükleyici değil,.

Burada’S Sistem Veri Raporum

BT’Stres için önemli olan, kullanıcı tarafından tanımlanabilir verilerin toplanmadığını veya kanonik olarak gönderilmediğini. Hesap kullanıcı adı yok, hayır Ubuntu tek oturum açma Ayrıntılar, IP adresi yok, hiçbir şey.

Sistemimde toplanan rapor aşağıdaki alanları sorguladı:

Tekrar; Kullanıcı adı yok, IP adresi yok, yerel ayar yok, yazılım listesi veya sürücü listesi yok. Sistem bilgi aracı neofetch’i gösteren ekran görüntülerinde gösterdiğim aynı tür sistem bilgileri.

Görevini sıkı tutmak, kimsenin bir sistem raporunu özellikle herhangi bir kişiye atfetemeyeceği anlamına gelir.

Kişisel verilerle birlikte aracı kapsamı orada’Siz olmaz’T Katılmak istiyorum.

Sonuçta, donanım ve sistemler hakkında daha fazla bilgi edinerek, tüm ubuntu geliştiricileri teorik olarak, düzeltmelere, desteğe ve geliştirmeye öncelik verebilir.

Ubuntu kullanıcı tabanından öğreniyor.

Bu Ubuntu Sistemi Teşhis Raporlamasına katılacak mısınız?? Toplanan verilerle ilgili endişeleriniz var mı? Aşağıdaki yorumlarda (ve diğer okuyucular) bildirelim.

Ana Sayfa / Özellik / Bu Ubuntu’nun PC’niz hakkında topladığı veriler