Özet:

2001 yılında yürürlüğe giren Vatanseverlik Yasası, İlk Değişiklik’in eleştirmenleri ve savunucuları arasında bir tartışma konusu oldu. Eleştirmenler, eylemin sivil özgürlükleri ihlal ettiğini ve hükümetin gizli bilgilere olası bir sebep olmadan erişmesine izin verdiğini savunuyorlar. Yasanın destekçileri, terörizmi caydırmanın ve cezalandırmanın gerekli olduğunu iddia ediyor. Yasa, federal yetkililere, gizlilik ve İlk Değişiklik Hakları ile ilgili endişeleri dile getiren iletişimi izleme ve engelleme yetkisi veriyor.

1. Vatanseverlik Yasası anayasal hakları ihlal ediyor mu?

Vatanseverlik Yasası, anayasal haklar üzerindeki etkisi konusunda tartışma konusu olmuştur. Eleştirmenler, özellikle gizlilik ve konuşma özgürlüğü açısından vatandaşların sivil özgürlüklerini ihlal ettiğini iddia ediyorlar. Yasanın, Dördüncü Değişikliğin ihlali olduğuna inandıkları uygun gözetim veya olası neden olmaksızın hükümet gözetimine ve gizli bilgilere erişmesine izin verdiğini iddia ediyorlar. Öte yandan, Kanunun savunucuları, ulusal güvenlik ve terörist saldırıların önlenmesi için gerekli olduğunu ve Kanun içindeki önlemlerin Anayasa’nın sınırları dahilinde olduğunu iddia ediyor.

2. Vatansever Yasası’nın temel hükümleri nelerdir?

Patriot Yasası, federal yetkililere iletişimi izleme ve müdahale etme, gizli aramalar yapma ve bireylerin özel kayıtlarını edinme yetkisini genişletti. Muhtemel bir sebep olmaksızın, telefon ve internet iletişiminin gözetiminin yanı sıra kişisel bilgilerin toplanmasına izin verir. Yasa ayrıca, içinizdeki şüpheli teröristlerin gözaltına alınması ve kaldırılması için hükümler de içeriyor.S. sınırlar, kapanıyor seni.S. Yabancı teröristlerin sınırları ve teröristler ve terör örgütleri tarafından kullanılan finansal kaynakların kesilmesi.

3. Vatanseverlik Yasası sivil özgürlükleri nasıl etkiledi??

Vatanseverlik Yasası, özellikle gizlilik ve ifade özgürlüğü ile ilgili olarak sivil özgürlüklerin ihlali konusunda endişeleri dile getirdi. Eleştirmenler, Yasanın müdahaleci hükümet gözetimi ve uygun gözetim olmadan özel bilgilere erişim sağladığını savunuyorlar. Bu önlemlerin özgür konuşma ve bireysel gizlilik hakları üzerinde ürpertici bir etkisi olduğunu iddia ediyorlar. Ayrıca, Yasa, kolluk kuvvetlerine yeterli kontrol ve bakiye olmaksızın geniş yetkilere verildiği için eleştirildi.

4. Vatansever Yasası’nın yürürlüğe girmesinin önemi nedir??

Vatanseverlik Yasası, 11 Eylül 2001’de New York ve Washington’daki terör saldırılarından sadece 45 gün sonra yürürlüğe girdi.C. Hızlı pasajı, artan güvenlik önlemlerine ve gelecekteki saldırıların önlenmesine ilişkin bir yanıttı. Terörist saldırıların aciliyeti ve etkisi, milletvekilleri ve genel halk arasındaki eylem için destek toplanmasında önemli bir rol oynadı.

5. Halk Patriot Yasası’na nasıl tepki verdi??

Vatansever Yasası’na halkın tepkisi karıştı. Yasanın destekçileri, ulusal güvenlik ve terör saldırılarını önlemenin gerekli olduğunu savunuyorlar. Kanun içindeki önlemlerin devam eden terörizm tehdidi karşısında haklı olduğuna inanıyorlar. Ancak eleştirmenler, sivil özgürlükler ve gizlilik için potansiyel sonuçlar hakkında endişeler yarattı. Sivil özgürlükleri ve İlk Değişiklik haklarını savunan kuruluşlar, Yasaya karşı çıkmalarında özellikle vokal olmuştur.

6. Vatansever Yasası’nın bazı eleştirileri nelerdir?

Vatanseverlik Yasası’nın ana eleştirilerinden bazıları, hükümetin gücün kötüye kullanılması potansiyeli, yeterli gözetim eksikliği ve sivil özgürlükler için ihlal içerir. Eleştirmenler, Yasanın Dördüncü Değişikliğin ihlali olduğuna inandıkları garantisiz aramalara ve gözetimlere izin verdiğini savunuyorlar. Kolluk kuvvetlerine uygun kontroller ve bakiyeler olmadan verilen geniş yetkilerle ilgili endişelerini ifade ediyorlar. Ayrıca, eleştirmenler eylemin bir korku iklimi yarattığını ve özgür konuşma ve muhalefet üzerinde ürpertici bir etkiye sahip olabileceğini savunuyorlar.

7. Patriot Yasası Uygulamada Nasıl Kullanıldı?

Patriot Yasası’nın pratikte kullanıldığı belirli yollar bir tartışma ve endişe konusu olmuştur. Hükümetin bilgi toplamak, gözetim yapmak ve terörist faaliyetlerden şüphelenilen bireyleri gözaltına almak için Yasayı kullanan örnekler olmuştur. Eleştirmenler, Kanun kullanımının sivil özgürlüklerin ve gizlilik haklarının ihlaline yol açtığını savunuyorlar. Ancak, uygulanması ve etkisinin özellikleri, bireysel davalara ve Yasanın yorumlarına bağlı olarak değişebilir.

8. Vatansever Yasası’nda herhangi bir yasal zorluk var mı?

Yürürlükten beri Vatansever Yasası’nın belirli hükümlerine yönelik yasal zorluklar olmuştur. Sivil özgürlükleri ve gizlilik haklarını savunan kuruluşlar, Yasanın anayasal hakları, özellikle de Dördüncü Değişikliği ihlal ettiğini iddia eden birkaç dava açtı. Bu davalar, ulusal güvenlik ve sivil özgürlükler arasındaki denge hakkında sorular ortaya koydu. Mahkemeler bu zorluklar hakkında değişen kararlar vermiştir, bazı hükümler desteklenir ve diğerleri vurulur.

9. Vatanseverlik Yasası’nda herhangi bir reform veya değişiklik oldu mu??

Yıllar boyunca, Patriot Yasası’nda potansiyel reformlar ve değişiklikler hakkında tartışmalar ve tartışmalar yapıldı. Bazı milletvekilleri ve savunuculuk grupları, sivil özgürlükleri korumak için daha fazla gözetim, şeffaflık ve önlemler çağrısında bulundu. Bununla birlikte, Kanun, devam eden terörizm tehdidini ve mevcut hükümlerin etkinliğini belirterek önemli değişikliklere karşı çıkan savunucuları da vardı. Kanunun reformu konusu tartışmalı ve tartışılmaya devam ediyor.

10. Vatanseverlik Yasası’nın potansiyel uzun vadeli etkileri nelerdir??

Vatanseverlik Yasası’nın uzun vadeli sonuçları hala tartışılıyor. Bazıları, eylemin genişletilmiş hükümet gözetimi ve bireylerin gizliliğine müdahale için emsal teşkil ettiğini iddia ediyor. Sivil özgürlüklerin erozyonu ve iktidarın kötüye kullanılması potansiyeli ile ilgili endişeleri ifade ediyorlar. Diğerleri, eylemin ulusal güvenlik ve gelecekteki terörist saldırılarını önlemek için gerekli olduğunu iddia ediyor. Yasayı çevreleyen devam eden tartışmalar, yasal zorluklar ve kamu tartışmaları, demokratik bir toplumda güvenlik ve sivil özgürlükleri dengelemenin önemini yansıtıyor.

İlk Değişiklik Ansiklopedisi

Vatanseverlik Yasası, neredeyse kuruluşundan bu yana tartışmalarda gizlendi, tartışmanın her iki tarafındaki taraflar, eylemdeki önlemlerin bir aşırı veya diğerine yaslandığını iddia ediyor. Eleştirmenler kabul etmiyor: Ya hükümler yeterince yapmıyor ya da çok ileri gidiyorlar ve sivil özgürlükler ve İlk Değişiklik Hakları’nı ihlal ediyorlar. İlk Değişiklik Savunucuları, Vatansever Yasası’nın vatandaşları zayıflattığını iddia ediyor’ Hükümetin gizli bilgilere erişimine izin vererek ve sözde “Sneak ve Peak” Olası sebep olmadan arama varantları.

Vatanseverlik Yasası anayasal hakları ihlal ediyor mu?

О э э с сне

М з з рарегистрировали подозрительный тик, исходящий из Вашей сий. С п с ​​о ы ы с п п с xм ы с с ы xм ы ы с с о x ыи с с ои от от от оз пе пе от от оз он оны от оны онныы онныы онн вы, а н, а нбн Вы,. Поч yatırıl?

Эта страница отображается в тех случаях, когда автоматическими системами Google регистрируются исходящие из вашей сети запросы, которые нарушают Условия использования. Сраница перестанет отображаться после того, как эи запросы прекратяттся. До эого момента дл Ekim ил исползования служб Google нобходим çar.

Источником запросов может служить вредоносное ПО, подключаемые модули браузера или скрипт, настроенный на автоматических рассылку запросов. Если вы используете общий доступ в Интернет, проблема может быть с компьютером с таким же IP-адресом, как у вас. Обратитесь к своемtern. Подробнее.

Проверка по со может luV пе появляться, ео е Вводия, оожо Вы воде сн ыыыые ае iri ае ае iri ае ае iri пе ае iri ае ае iri пе ае iri пе ае iri пе ае iri пе ае ае ае ае iri пе аотототыыыыыыыыыыыететет ]p anauma аете keluma емами, или же водите запросы очень часто.

İlk Değişiklik Ansiklopedisi

İlk Değişiklik Çalışmalarında John Seigenthaler Mükemmellik Başkanı tarafından sunuldu

Araştır

Serbest Konuşma Merkezi cömertliğinizle çalışır! Lütfen şimdi bağış yapın!

2001 ABD Patriot Yasası (2001)

Dale Mineshima-Lowe tarafından (Temmuz 2019’da Deborah Fisher tarafından güncellendi)

Kanunlar ve Önerilen Yasalardaki Diğer Makaleler, 1951-2007

Bir uçak, New York’un Downtown Brooklyn Eylül’den görüldüğü gibi soldaki kuleye çarpmadan önce New York’un Dünya Ticaret Merkezi anlarına yaklaşıyor. 11, 2001. Benzeri görülmemiş bir terörist korku gösterisinde, 110 katlı kuleler, 2 kaçak kalma havayolu şirketinin içine çarptıktan sonra moloz ve toz duşunda çöktü. Terörist saldırılardan sadece 45 gün sonra Kongre, Vatanseverlik Yasasını geçti ve federal yetkililere terörizmi caydırmak ve cezalandırmak amacıyla iletişimi engelleme konusunda yeni bir güç verdi. Ancak yasa aynı zamanda Amerikalıların İlk Değişiklik özgürlüklerine yönelik saldırılardan dolayı incelendi. (AP Photo/ William Kratzke, Associated Press’in izniyle kullanılır)

2001 ABD Patriot Yasası, New York ve Washington’daki terörist saldırılardan sadece 45 gün sonra geçti, D.C. 11 Eylül 2001’de.

Yasa, federal yetkililere, kolluk kuvvetleri ve istihbarat toplama amaçları için iletişimi izleme ve engelleme yetkisi sunan ve genişletti. Amerika Birleşik Devletleri’nde ve yurtdışında terör eylemlerini caydırmak ve cezalandırmak amacıyla kolluk kuvvetleri soruşturma araçları sağlar.

Başlangıçta güçlü bir destekle bir araya gelen ABD Patriot Yasası, o zamandan beri terörizme karşı mücadelede vatandaşlara büyük ölçüde ilerlediği gerekçesiyle eleştiri aldı’ Sivil Özgürlükler ve İlk Değişiklik Hakları.

Patriot Yasası, gelecekteki terörist saldırılarını caydırmaya yardımcı olmak içindi

11 Eylül 2001’den sonra, federal hükümetin hızla yanıt vermesi için hızlı bir şekilde hareket ederek, vahşetin tekrarlanmasından kaçınmak için adımlar atarak ve Amerika Birleşik Devletleri içindeki ve dışındaki terörist gruplarla bağlantı kurduğundan şüphelenilenlere karşı önleyici tedbirler uygulamak için adımlar attı. Kongre’de ortaya çıkan yasa tasarısı – 2001 Terörizm Yasası’nı engellemek ve engellemek için gerekli uygun araçları sağlayarak Amerika’yı birleştirme ve güçlendirme – genellikle Vatansever Yasası olarak bilinir.

Yasa, Kongre’den yaygın destekle geçti. Senato pasajı 11 Ekim 2001’de gerçekleşti ve ertesi gün ev geçişi gerçekleşti. Ev bir “temiz” Hem Meclis ve Senato Önlemleri arasındaki farklılıkları dahil eden hem de çözen 24 Ekim 2001’de Bill. Senato ertesi gün değişiklikler üzerinde anlaştı, sadece bir muhalefet oyu ve bir oy kullanmayan üye. Başkan George W. Bush, tasarıyı 26 Ekim 2001’de yasaya imzaladı.

Vatanseverlik Yasası, eski mevzuatı değiştirerek ve yeni hükümler ekleyerek, federal yetkililerin otoritesini büyük ölçüde genişletti. Ayrıca, yürütme emirleri ve ilgili mevzuat, terörle mücadelede federal gücü daha da genişletmiştir. Yasa ve yardımcısı federal yetkililere sizi kapatma çabalarında yardımcı olur.S. Yabancı teröristlerin sınırları, zaten sizin içindeki teröristleri gözaltına alın ve çıkarın.S. Teröristler ve terör örgütleri tarafından kullanılan sınırlar ve kesin finansal kaynaklar.

Patriot Yasası, hükümet yetkilisini gizli aramalar ve gözetim yürütme konusunda genişletti

Kolluk kuvvetleri, gizli aramalar, telefon ve internet iletişiminin gözetimi ve bireylerin satın alınması yoluyla güçlendirilir’ İstihbarat toplama amacıyla olası neden olmaksızın özel kayıtlar (tıbbi ve öğrenci kayıtları dahil). Federal hükümetin bir örneği’S kapsamlı erişim, makul şüphe veya olası neden göstermesi gerekmeden telefon şirketlerinden tartışmalı telefon ve cep telefonu kayıtlarının ele geçirilmesini içeriyordu.

Patriot Yasası’nın etkisi hem acil hem de geniş kapsamlı.

Geçişi, iç ve uluslararası terörizmle mücadele etmek için yeni prosedürler ve cezalarla sonuçlandı. Kitle ulaşım tesislerine yönelik terörist saldırılar, biyolojik silah suçları, teröristlerin barındırılması ve teröristlere maddi veya finansal destekle yardımcı olmak gibi suçların tanımları, yasalar dahilinde özel bir tanımlama buldu.

Bunlara rağmen “yeni” Suçlar-ve onlara bağlı cezalar-önceki mevzuatta ele alınmış, Patriot Yasası, terörizm ve terörle ilgili faaliyetlerin ele alındığı tek bir yasama depodan oluşur. Tipik olarak, Yasa mevcut yasaları destekledi ve kendilerine bağlı cezaları artırdı. Örneğin, terör eylemleri için alternatif maksimum cümlelerin kurulması için sağlanan Kanun, ABD’ye karşı bir terör eylemi sürdürme cezasını artırdı.

Eleştirmenler, Patriot’un hükümetin mümkün olmayan bir sebep olmadan erişimine izin vererek gizlilik haklarını zayıflattığını söylüyor

Vatanseverlik Yasası, neredeyse kuruluşundan bu yana tartışmalarda gizlendi, tartışmanın her iki tarafındaki taraflar, eylemdeki önlemlerin bir aşırı veya diğerine yaslandığını iddia ediyor. Eleştirmenler kabul etmiyor: Ya hükümler yeterince yapmıyor ya da çok ileri gidiyorlar ve sivil özgürlükler ve İlk Değişiklik Hakları’nı ihlal ediyorlar. İlk Değişiklik Savunucuları, Vatansever Yasası’nın vatandaşları zayıflattığını iddia ediyor’ Hükümetin gizli bilgilere erişimine izin vererek ve sözde “Sneak ve Peak” Olası sebep olmadan arama varantları.

Yasanın gözetim bölümlerinin birçoğu 31 Aralık 2005’te sona erdi, ancak bunlar 10 Mart 2006 tarihine kadar uzatıldı. Kongre, Vatanseverlik Yasasını çok az reformla yeniden yetkilendirdi. 9 Mart 2006’da, uzatmanın süresinin dolmasından bir gün önce Başkan Bush bunu yasaya imzaladı.

Yeniden yetkilendirilen Yasa, üç özel hüküm üzerinde dört yıllık bir gün batımı maddesi içerir: kayıtların elde edilmesi (kütüphane kayıtları gibi), iletişimleri izlemek için telekapların kullanımı ve U olmayanların gizli gözetimleri.S. Ülkedeki vatandaşlar. Bu hükümlerin her biri olası neden veya şüphe olmadan yasal olarak yürütülebilir. Gün batımı maddesi, daha fazla yeniden yetkilendirmeden önce bu hükümlerin yeniden incelenmesini gerektirir. Başkan Barack Obama, 2011 yılında Yasanın temel hükümleri hakkında bir uzantı imzaladı. Yasanın bölümlerinin 2015 yılında tekrar sona ermesine rağmen, Kongre 2019’a kadar bu hükümleri geri yükleyerek ve yenileyen ABD Özgürlük Yasası’nı geçti.

Patriot Yasası Hükümleri İlk Değişiklik Gerekçesiyle Sorgulanmıştır

Patriot Yasası’nın bazı hükümleri İlk Değişiklik Zorluklarını Artırdı.

Veride V’de. İnsani Hukuk Projesi, 561 U.S. 1 (2010), u.S. Yüksek Mahkeme, Vatanseverlik Yasası’nda hizmet, eğitim ve “Uzman tavsiyesi veya yardımı” yabancı terör örgütleri olarak tasarlanmış gruplara. Mahkeme, yasayı korurken belirsizliği, özgür konuşmayı ve dernek özgürlüğü zorluklarını reddetti.

Yasanın bir başka tartışmalı kısmı, Federal Soruşturma Bürosu’nun “Yabancı istihbarat bilgilerini elde etmek için bir soruşturma için somut şeylerin üretilmesini gerektiren bir sipariş için başvuru yapın. Bir Amerika Birleşik Devletleri’nin bu tür soruşturmasının, yalnızca Anayasa’da İlk Değişiklik tarafından korunan faaliyetler temelinde yürütülmemesini sağlamak.”

Bu hüküm başlangıçta, devlet tarafından başlatılan bir talep alan herkesin, böyle bir talebin alındığını ifşa etmesini yasaklayan bir Gag Sipariş Maddesi içeriyordu.

2013 yılında, Edward Snowden tarafından sınıflandırılmış belgelerden kaçarak, Ulusal Güvenlik Ajansı’nın Bölüm 215 uyarınca bir toplu telefon veri toplama programında yer aldığı ve Kongre’nin programı durdurmak için 2015 yılında yasayı değiştirmesine yol açtığı ortaya çıktı.

Bu makale ilk olarak 2009’da yayınlandı ve güncellendi. Birincil katkıda bulunan, Londra Üniversitesi Birkbeck’te profesör olan Dale Mineshima-Lowe idi. İlk Değişiklik Ansiklopedisi tarafından güncellendi.

AYRICA BAKINIZ

• Amerikan Kütüphane Derneği
• Sınıflandırılmış belgeler
• Kongre
• Komplo yasaları
• Şifreleme
• Savaş zamanı sırasında özgür konuşma
• Dernek özgürlüğü
• Gag siparişleri
• Tutucu V. İnsani Hukuk Projesi (2010)
• Ulusal Güvenlik
• Mahremiyet
• Gözetim ve telekleme

DAHA FAZLA OKUMA

• Abdolian, Lisa Finnegan ve Harold Takooshian. “ABD Patriot Yasası: Sivil Özgürlükler, Medya ve Kamuoyu.” Fordham Urban Law Journal 30 (Mayıs 2003): 1429-1453.
• Cole, David. “Ahlakın önceliği: Acil Durum Anayasası’S kör nokta.” Yale Law Journal 113 (Haziran 2004): 1753-1800.
• Doyle, Charles. “ABD Patriot Yasası: Bir Eskiz.” Kongre Araştırma Servisi. Kongre Raporu. 18 Nisan 2002.
• Etzioni, Amitai. Vatansever Yasası Ne Kadar Vatansever? Terörizm Çağında Güvenliğe Karşı. New York: Routledge, 2004.
• Gudridge, Patrick O., ve Lawrence H. Kabile. “Acil Karşıtı Anayasa.” Yale Law Journal 113 (Haziran 2004): 1801-1870.
• Henderson, Nathan C. “Vatanseverlik Yasası’hükümet üzerindeki etkisi’Sürekli yerel iletişimin elektronik gözetimini yürütme yeteneği.” Duke Law Journal 52 (Ekim 2002): 179-210.
• Heymann, Philip B. “11 Eylül sonrasında sivil özgürlükler ve insan hakları.” Harvard Hukuk ve Kamu Politikası Dergisi 25 (Bahar 2002): 441-456.
• Hudson, David L., Jr. “Patriot Yasası: Genel Bakış.” Özgürlük Forumu Enstitüsü, Eylül. 2012.
• Sinnar, Shirin. “Vatansever veya anayasaya aykırı? ABD Patriot Yasası uyarınca uzaylıların zorunlu gözaltına alınması.” Stanford Law Review 55 (2003): 1419-1456.
• U.S. Kongre. Ev. 2001 ABD-Patriot Yasası. İK 3162, 107. Kong., 1. Sess.

Vatanseverlik Yasası

Ya okulunuz onlara telefonunuzdaki her şeyi inceleme hakkı veren yeni bir politika başlatırsa? Bunu söyleyebilirler’Güvenliği artırmak ve kimsenin okulda tehlikeli bir şey yapmayı planlamamasını sağlamak. Okulunuzun güvenli ve güvenli olmasını isteseniz de, düşüncesini düşünebilirsiniz…

Konu uzmanları tarafından doğrulanan içerik

20 milyondan fazla öğrenci ile ücretsiz Studiysmarter uygulaması

Uygulamamızı keşfedin ve 50 milyondan fazla öğrenme materyalini ücretsiz keşfedin.

Vatanseverlik Yasası

• Sivil özgürlüklere karşı sivil haklar
  • 17. Değişiklik
  • 2. Değişiklik
  • 3. Değişiklik
  • 4. Değişiklik
  • Bostock v Clayton County
  • Columbia Bölgesi V. Heller
  • Çift tehlike
  • Engel v Vitale
  • Kuruluş Maddesi
  • İlk Değişiklik
  • 1989 Bayrak Koruma Yasası
  • Ücretsiz Egzersiz Maddesi
  • Din özgürlüğü
  • Konuşma özgürlüğü
  • Basının özgürlüğü
  • Gideon V. Wainwright
  • Griswold V. Connecticut
  • LGBTQ hakları
  • Lawrence V. Teksas
  • Lemon v Kurtzman
  • McDonald v Chicago
  • Morse v Frederick
  • V yakınında. Minnesota
  • New York Times – Amerika Birleşik Devletleri
  • Korumasız konuşma
  • Obergefell V. Hodges
  • Öncülük
  • Muhtemel nedeni
  • Roe V. Sallanmak
  • Schenck V. Amerika Birleşik Devletleri
  • Susan B Anthony
  • Sembolik konuşma
  • Vatanseverlik Yasası
  • Tinker V. Des Moines
  • Başlık IX
  • İhbarcı
  • Wisconsin V. Yoder
  • Zelman V. Simmons-Harris
  • Anayasal güçler
  • Başarılı Basınç Grupları
  • İngiltere ve ABD Anayasası
  • Haklar Yasası’ndan sonra değişiklikler
  • Konfederasyon Makaleleri
  • Brutus Kağıtları
  • Çekler ve bakiyeler
  • Ticaret Maddesi
  • Eşzamanlı güçler
  • Konfederasyon
  • Anayasa Değişikliği Süreci
  • Amerika ile Sözleşme
  • Temel demokratik değerler
  • Doğrudan demokrasi
  • Elit demokrasi
  • Numaralandırılmış ve zımni güç
  • Federalist vs Anti Federalist
  • İlk Kıta Kongresi
  • Kaçak Köle Maddesi
  • Gonzales – Raich
  • Atlanta Motel V’nin Kalbi V. Amerika Birleşik Devletleri
  • Anayasadaki bireysel haklar
  • Eyaletler arası Ticaret Yasası
  • McCulloch – Maryland
  • Doğal haklar
  • Gerekli ve uygun madde
  • New Jersey Planı
  • Katılımcı demokrasi
  • Bağımsızlık Bildirgesi felsefesi
  • Anayasaya Önsöz
  • Anayasanın onaylanması
  • Temsili demokrasi
  • Hukuk kuralı
  • İkinci Kıta Kongresi
  • Güçler ayrılığı
  • Kölelik ve Anayasa Konvansiyonu
  • Üstünlük maddesi
  • Bağımsızlık Beyannamesi
  • Federalist Makaleler
  • Sosyal Sözleşme
  • İki hükümet incelemesi
  • Demokrasi türleri
  • ABD Anayasası
  • Üniter hükümet
  • Amerika Birleşik Devletleri V. Lopez
  • Virginia Planı
  • Aldo Leopold
  • Alexis de Tocqueville
  • Cezayir Savaşı
  • Fedakarlık
  • Amerikan Bağımsızlık Hareketi
  • Anarşizm
  • Anarcho-Capitalism
  • Anarcho-Komünizm
  • Anarcho-Pasifizm
  • Anarcho-syndicalism
  • Anthony Crosland
  • Anthony Giddens
  • Sömürge karşıtı milliyetçilik
  • Anti-klericism
  • Anti-statizm
  • Antonio Gramsci
  • Audre Lorde
  • Beatrice Webb
  • Betty Friedan
  • Bhiku Parekh
  • Siyah milliyetçilik
  • Vücut özerkliği
  • Kapitalizm
  • Kapitalizm
  • Carl Schmitt
  • Carolyn Tüccarı
  • Charles Maurras
  • Charlotte Perkins Gilman
  • Che Guevara
  • Hıristiyan Demokrasisi
  • Vatandaşlık görevi
  • Sivil milliyetçilik
  • Sınıf çatışması
  • Klasik liberalizm
  • Claudia Jones
  • Kolektivist anarşizm
  • Combahee Nehri Kolektifi
  • Ortak insanlık
  • Komünizm
  • Komüniterizm
  • Muhafazakârlık
  • Muhafazakar milliyetçilik
  • Kozmopolit çok kültürlülük
  • Kültürel görecelik
  • Derin ekoloji
  • Demografi
  • EF Schumacher
  • Eko anarşizm
  • Eko faşizm
  • Eko feminizm
  • Ekoloji
  • Ekososyalizm
  • Edmund Burke
  • Egoizm
  • Emma Goldman
  • Çevre bilinci
  • Çevre etiği
  • Çevre Adaleti
  • Çevre ırkçılığı
  • Eşitlik
  • Eşitlik feminizm
  • Ernest Gellner
  • Özlemci feminizm
  • Etnik milliyetçilik
  • Genişletici milliyetçilik
  • Faşist İtalya
  • Feodalizm
  • Fidel Castro
  • Frantz Fanon
  • Ücretsiz Girişim
  • Friedrich Engels
  • Friedrich Nietzsche
  • Gayatri Spivak
  • Giorgio Agamben
  • Giovanni Gentile
  • Silah kontrolü
  • Haiti Devrimi
  • Huey Newton
  • Hayal edilen topluluklar
  • Hindistan Bağımsızlık Hareketi
  • Bireycilik
  • Bireyci anarşizm
  • Enternasyonalizm
  • Isaiah Berlin
  • Jean Jacques Rousseau
  • Johann Baptist Metz
  • Johann Gottfried von Herder
  • John Maynard Keynes
  • John Rawls
  • Joseph Stalin
  • Judith Butler
  • Karl Marx
  • Kate Millett
  • Solcu ideoloji
  • Liberal demokrasi
  • Liberal milliyetçilik
  • Liberalizm
  • Özgürlükçilik
  • Sınırlı hükümet
  • Mao Zedong
  • Maoizm
  • Marcus Garvey
  • Martin Delany
  • Max Stirner
  • Max Weber
  • Michael Oakeshott
  • Mikhail Bakunin
  • Modernist ekoloji
  • Montesquieu
  • Çok kültürlülük
  • Murray Bookchin
  • Ulus devlet
  • Milliyetçilik
  • Neo-liberalizm
  • Yeni Sağ
  • Niccolo Machiavelli
  • Tek ulus muhafazakârlık
  • Pan Afrikalizm
  • Pan Arapizm
  • Paternalizm
  • Ataerkillik
  • Peter Kropotkin
  • Pierre-Joseph Proudhon
  • Çoğulcu çok kültürlülük
  • Siyaset felsefesi
  • Popülizm
  • Madakalizm sonrası
  • Postkolonyal feminizm
  • Postmodern feminizm
  • Siyasette Güç
  • Rachel Carson
  • Radikal feminizm
  • Rasyonalizm
  • Üreme hakları
  • Robert Nozick
  • Rosa Luxemburg
  • Cinsel politika
  • Sığ ekoloji
  • Simone de Beauvoir
  • Sosyal demokrasi
  • Sosyal ekoloji
  • Sosyal adalet
  • Sosyalizm
  • Sosyalist feminizm
  • Stalinism
  • Stanley Hauerwas
  • TARIQ MODOOD
  • Kişisel politik
  • Teokrasi
  • Thomas hobbes
  • Transfemizizm
  • Ütopyacılık
  • kolektivizm
  • Amerikan siyasi kültürü
  • Battaniye birincil
  • Vatandaş gazeteciliği
  • Citizens United v Fec
  • Seçmenler Kurulu
  • Çıkış Anketleri
  • Görev
  • Demir üçgen
  • Tecritçilik
  • Liberter partisi
  • Bağlantı Kurumları
  • Lobi
  • Ulusal Güvenlik
  • Siyasi partiler
  • Birincil seçim
  • Yasak Değişikliği
  • Dini Özgürlük Restorasyon Yasası
  • Aynı cinsiyetten evlilik
  • Yaptırımlar
  • Üçüncü kişiler
  • ABD müdahalesi
  • ABD nükleer caydırıcılığı
  • Yoksulluk Savaşı
  • Boris Johnson
  • Brexit
  • Sivil Haklar İngiltere
  • David Cameron
  • Devir
  • Avam Kamarası
  • Lordlar evi
  • İnsan Hakları Yasası 1998
  • Margaret Thatcher
  • Bakanlık sorumluluğu
  • Başbakan
  • Rishi Sunak
  • İskoç Parlamentosu
  • Komiteleri seçin
  • Yüksek Mahkeme İngiltere
  • Kuzey İrlanda Meclisi
  • İngiltere kabini
  • İngiltere Anayasası
  • İngiltere Yargı Sistemi
  • İngiltere Parlamentosu
  • Galli Parlamento
  • Ek Üye Sistemi
  • İttifak Partisi Kuzey İrlanda
  • Alternatif Oy Sistemi
  • Sınıf anlaşma
  • Koalisyon hükümeti
  • Muhafazakar Parti
  • Demokrasi
  • Demokratik Birlikçi Parti
  • Seçim sistemleri
  • İlk geçiş-post oylama
  • Genel Seçimler İngiltere
  • Yeşiller Partisi
  • İlgi grupları
  • İşçi partisi
  • Liberal Demokratlar
  • Lobiciler
  • Marjinal koltuk
  • Azınlık hükümeti
  • Temsil modelleri
  • İngiltere’nin Norman Kuralı
  • Parlamento egemenliği
  • Partizan anlaşma
  • Parti Listesi Orantılı Temsil
  • Ekose cymru
  • Basınç grupları
  • Güvenli koltuk
  • Tek devredilebilir oy
  • Sinn Féin
  • Oy kullanma hareketi
  • Ek oy
  • Tanklar Düşün
  • İngiltere siyasi tarihi
  • İngiltere siyasi partileri
  • Ukip
  • Oylama davranışı
  • Baker V. Cerrah
  • Sivil hizmet
  • Kongre Bütçe Ofisi
  • Ceza Hukuku
  • Muhalif görüş
  • Federal bürokrasi
  • Federal mahkeme sistemi
  • Federal Rezerv Sistemi
  • Temsilciler Meclisi
  • Suçlama
  • Yargı aktivizmi
  • Yargı şubesi
  • Yargısal denetim
  • Yasama süreci
  • Marbury v Madison
  • Marshall mahkemesi
  • Başkanlık ardıllığı
  • Senato
  • Shaw V. Reno
  • STARE DECISIS
  • Borsa
  • Yüksek Mahkeme Randevu Süreci
  • Yönetim Dalı
  • Başkanın Kabini
  • Başkan Vekili
  • Afrika Birliği
  • Arap Ligi
  • Bretton Woods Konferansı
  • İklim değişikliğinin zorluğu
  • İklim Politikaları
  • Çevre konularında tartışma
  • Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
  • G20
  • G7
  • Küreselleşme ve Çevre
  • İnsani müdahale
  • IPCC
  • Hükümetler Arası Örgütler
  • Uluslararası İklim Değişikliği Anlaşmaları
  • Uluslararası Adalet Mahkemesi
  • Uluslararası hukuk
  • Uluslararası Para Fonu
  • Liberalizm ve küreselleşme
  • STK’lar
  • Yeni Dünya Düzeni
  • Uluslararası İlişkilerde Güç
  • Küreselleşme süreci
  • Gerçekçilik ve küreselleşme
  • Bölgeselcilik
  • AB
  • BM Genel Kurulu
  • BM Güvenlik Konseyi
  • Dünya Bankası
  • Küreselleşme türleri
  • BM İnsan Hakları
  • Unfccc
  • USMCA
  • Birleşmiş Milletler
  • Batı müdahalesi
  • Dünya süper güçleri

  Vatanseverlik Yasası

  İÇİNDEKİLER :

  İÇİNDEKİLER

  Lerne mit deinen freunden und bleibe auf dem richtigen kurs mit deinen persönlichen Lernstatistiken

  Nie Wieder Prokastinieren Mit Unseren Lernerinnerungen.

  Ya okulunuz onlara telefonunuzdaki her şeyi inceleme hakkı veren yeni bir politika başlatırsa? Bunu söyleyebilirler’Güvenliği artırmak ve kimsenin okulda tehlikeli bir şey yapmayı planlamamasını sağlamak. Okulunuzun güvenli ve güvenli olmasını isteseniz de, öğretmenlerinizin her kısa mesajı okuması için telefonunuzu teslim etme düşüncesine uğrayabilirsiniz. Ya okul dansı temasından şikayet ederken sizi yakalarlarsa? Ya da olduğunu söylemek’Aslında okulu atladığın gün hasta, yeni yapmadın’gitmek istemiyorum?

  2001 yılında Kongre, böyle davranan Vatansever Yasası adlı bir yasa çıkardı. 11 Eylül’deki terörist saldırılardan sonra insanlar korktu ve rahatlık ve güvenlik için güvenlik ajanslarına baktı. Vatanseverlik Yasası, kolluk kuvvetlerinin teröristleri izlemesini ve durdurmasını kolaylaştıracağına söz verdi. Ancak, zaman geçtikçe, konuşma özgürlüğü ve gizlilik hakkı gibi hakları ihlal edebileceğine dair daha fazla eleştiri çizdi.

  Vatanseverlik Yasası Tanımı

  Patriot Yasası (terörizmi engellemek ve engellemek için gerekli uygun araçları sağlayarak Amerika’yı birleştiren ve güçlendiren), 9/11 saldırıları sonrasında Kongre tarafından geçirilen bir önemli fatura oldu. Yasa hükümeti artırmak için tasarlanmışken’Teröristleri izleme ve gözetleme yeteneği, bireysel hakları ihlal ettiği konusunda sert bir eleştiri aldı.

  Patriot Yasası Özeti

  1980’ler ve 1990’larda, hem iç terörizm hem de uluslararası terörizm durumlarında ABD’de terörizmle ilgili endişeler büyüdü. Bu süre boyunca bazı başkanlar, ulusal güvenlik ajansının gözetim yeteneklerini artırmak için mevzuat için baskı yaptı, ancak genellikle anayasaya aykırı olup olmadığı konusunda geri ödeme aldılar. Ancak, 9/11 saldırıları, bireysel haklar üzerinden ulusal güvenliğe yeni bir odaklanma getirdi.

  9/11 saldırıları

  11 Eylül 2001’de El Kaide adlı terörist grup, Amerika Birleşik Devletleri’ne bir dizi saldırı gerçekleştirdi. Operatörler, New York’taki ikiz kulelere iki kez çarparak birkaç yolcu uçakını kaçırdı. Towers çökerken ulus dehşet içinde izlerken binlerce kayıp meydana geldi. Başka bir uçak Pentagon’a uçarken, üçüncüsü Washington’u da hedefleyen DC, yolcular neler olduğunu fark ettiğinde ve Pennsylvania’daki bir tarlada uçağı çarptığında yönlendirildi.

  

  Şekil 1: Bu görüntü, çökmeden kısa bir süre önce 11 Eylül’de iki kulede hasarı gösterir. Kaynak: Milli Park Servisi, Wikimedia Commons

  Şarbon saldırısı

  Aynı zamanda, şarbon sporları içeren zarflar birkaç Demokratik hükümet liderine ve haber kaynaklarına gönderildi. Şarbon, sadece herhangi bir spora dokunarak biyolojik savaş için bir araç haline getirerek sözleşmeli bir virüstür. Trajik bir şekilde, beş kişi öldü ve on yedi kişi enfekte edildi. Başlangıçta hükümet bunun bir terörist grubun işi olduğuna inanıyordu, ancak birkaç yıl sonra Amerika Birleşik Devletleri’nde biyofense laboratuvarında çalışan yalnız bir kurt olduğu kanıtlandı.

  Yasanın geçişi

  Saldırılar ABD’yi harap etti ve vatandaşları ve politikacıları çok savunmasız hissettirdi. Politikacılar, Amerikalıların tekrar kendilerini güvende ve güvende hissetmelerini sağlama baskısı hissetti. Başkan George W. Bush, saatinin altında başka hiçbir saldırı olmamasını istemek istedi. Ancak önerilen mevzuat, hükümete çok fazla otorite verip vermediği konusunda bazı endişeler yarattı.

  Tartışmalara rağmen, ABD Patriot Yasası, saldırılardan iki ay sonra 26 Ekim 2001’de idi.

  

  Şekil 2: Başkan George W. Bush 2001’de Vatanseverlik Yasasını İmzalıyor. Kaynak: Wikimedia Commons

  Son

  Faturada bir Gün batımı hizmeti bu, anayasal olup olmadıklarına ilişkin endişeleri ele almak için 2005 yılında sona erecek 16 hüküm belirledi.

  A Gün batımı hizmeti bir mevzuat parçasında ne zaman sona ereceğini ve artık yürürlükte olmayacağını gösteren bir çizgidir.

  Kısa bir süre sonra, 2006 yılında Kongre, yeni gün batımı tarihini 2011 olarak belirleyerek beş yıl daha uzattı. Hükümlerden 14’ünü kalıcı hale getirdi ve diğer ikisini dört yıl boyunca genişletti. Dört yıllık uzatma, fitil telekapları için korumalar, işletme kayıtları aramaları ve gözetim “yalnız kurtlar” (terörizmden şüphelenilen ancak herhangi bir gruba bağlı olmayan bireyler).

  2012 yılında, Başkan Barack Obama kapsamında, Vatansever Gün batımları Uzatma Yasası. Sonra, 2015’te Kongre, tartışmalı hükümlerden bazılarını güncellemek için Özgürlük Yasası’nı kabul etti – aşağıda daha fazla bilgi için okumaya devam edin!

  Mart 2020 itibariyle Kongre, en tartışmalı üç hükümün süresinin dolmasına izin verdi: Bölüm 215 (hükümetin iş kayıtlarına erişme yeteneğiyle ilgili), fitil telekaplar (hükümete kimliklerini veya yerlerini bilmeden bir hedefi izleme yeteneği verdi) ve Hükümet için gruba bir hedef gösterme gereksinimi olmadığını belirtti).

  Vatansever Yasası hükümleri

  Vatanseverlik Yasası, aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi önemli hüküm içermektedir:

  • İzin Verilen Telefon Dokunması (Hükümetin telefon görüşmelerini dinlemesine izin verir)
  • Terörist tarama merkezi için artan finansman
  • Göçmenlerin belirsiz tutuklanması
  • Kuzey sınırı boyunca sınır işçilerinin sayısını üç katına çıkardı
  • Biyoterörizm eklendi ve bir toplu taşıma sistemine saldırma suçları
  • Çeşitli devlet kurumlarının birbirleriyle istihbarat paylaşmasını kolaylaştırdı
  • Terörist faaliyetten şüphelenilen insanların ülkeye girmesinden şüphelendi.

  Sneak ve Peek

  Patriot Yasası’ndaki en tartışmalı hükümlerden biri “Gecikmeli Varant” (Ayrıca “Sneak ve Peek”) karşılık. Bu, hükümetin rıza, mahkeme emri almadan veya hatta hedefe kayıtlarına veya mülklerine erişecekleri (ve potansiyel olarak ele geçirileceklerini) bilgilendirmeden çok sayıda farklı kayda erişmesine izin verdi. Bu, işletme kayıtları, banka kayıtları, telefon kayıtları ve elektronik iletişimi içerir.

  Tipik olarak, kolluk kuvvetleri mülk arama veya ele geçirmeden önce mahkeme tarafından verilen bir emir almalıdır. Vatanseverlik Yasası’nın yazarları, ulusal güvenlik yetkililerinin şüpheli teröristleri gizlice arayabilmeleri (ve gerekirse ele geçirebilmeleri) gerektiğini savundu’ Ulusal Güvenliği Korumak İçin Bilmeden Onlar Olmadan Dosyalar.

  Ulusal Güvenlik Mektupları

  Bir başka tartışmalı hüküm Ulusal Güvenlik Mektupları (NSLS). NSL’ler, birisinin hükümete bilgi teslim etmesini gerektiren bir tür mahkeme celbi (mahkeme emri). Bununla birlikte, NSL’lerin normal mahkeme celbinden iki temel fark vardır:

  1. Yapmıyorlar’t ajansın, kişinin bir suç işlediğine dair olası bir nedeni veya kanıt olduğunu kanıtlamasını gerektirir, sadece bilginin terörist faaliyet hakkında bir soruşturma ile ilgili olduğu.
  2. Birlikte geliyorlar gag siparişi. Gag emri, mahkemeden belirli bilgileri serbest bırakmama veya kamuya açıklamama emridir. Gag siparişi, bir NSL gönderilen herkesin’bunun hakkında konuşun veya hapse girme riski.

  Ancak, NSL’ler yapabildikleri için sınırlıdır’t Talep “içerik tabanlı” Bilgi, yani inoing ve giden telefon görüşmeleri kayıtları isteyebilirler, ancak konuşmaların kendileri.

  Vatanseverlik Yasası Vs. 1. Değişiklik

  Vatansever Yasası’nın en büyük eleştirilerinden biri, Birinci Değişiklik ve Gizlilik Hakkı kapsamındaki bireysel hakları ihlal etmesiydi. Hükümet gözetimi, 2000’li yılların başlarında ulusal güvenlik adına çok daha güçlü bir rol aldı, ancak birçok savunucu bunun çok ileri gittiğini savundu.

  

  Şekil 3: 2003’te Vatanseverlik Yasasını protesto eden bir işaret. Kaynak: Ben Schumin, Wikimedia Commons, CC-By-Sa-2.0

  Dördüncü Değişiklik

  Diğer eleştiriler arasında Dördüncü Değişikliğin İhlali . Bazıları hükümet yetkililerinin insanlara gizlice girmesine izin vermenin’S evleri veya ofisleri ve farkındalıkları olmadan elektronik iletişimi görüntüle Dördüncü Değişiklik kapsamındaki haklarını ihlal ediyor. Dördüncü Değişiklik şöyle diyor:

  “İnsanların insanlarında, evlerinde, makalelerinde ve etkileri, mantıksız aramalara ve nöbetlere karşı güvende olma hakkı ihlal edilmeyecek ve hiçbir varant, yemin veya onaylama ile desteklenen ve özellikle aranacak yeri tanımlayan olası neden üzerine,.”

  Özellikle, aktivistler, yasanın mantıksız arama ve ele geçirmeye karşı anayasal yasağı ihlal ettiğini ve “Sneak ve Peek” Politika, varantlar için olası neden gerektiren anayasal hükmü ihlal ediyor.

  Etki

  Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), Patriot Yasasını “aceleyle geçti,” Söylemek “Normal Amerikalıları şüphelilere dönüştürüyor.” 1 192.000’den fazla ulusal güvenlik mektubundan, sadece birinin mahkumiyetle sonuçlandığını, ancak Mahkumiyetin Vatanseverlik Yasası olmadan bile olacağını iddia ettiklerini belirttiler. Ancak Adalet Bakanlığı, Vatansever Yasası sayesinde yüzlerce potansiyel terörist tehdidi belirlediğini söyledi.

  Irksal profilleme

  En büyük bir endişe, hükümetin Vatanseverlik Yasasını, Müslümanları, Arapları ve Güney Asya ülkelerinden insanları haksız yere hedefleyecek şekilde uygulamasıdır. Sivil haklar grupları, Federal Soruşturma Bürosu (FBI) ve Merkezi İstihbarat Ajansı’nın (CIA), hem Amerikan vatandaşlarını hem de göçmenleri izlerken ve gözlem ederken ırksal profil oluşturmaya karşı yasaları ihlal ettiğini iddia etmişlerdir. Yasanın etnik profillemenin resmi olmayan bir hükümet politikası olmasına izin verdiğini iddia ediyorlar.

  NSLS için Gag Siparişleri

  Birçok aktivist, bu hükmün İlk Değişiklik Serbest Konuşma Hakını ihlal ettiğini ve birkaç mahkeme davası, bu hükmün anayasaya aykırı olduğunu belirledi.

  Özgürlük Yasası ve Vatanseverlik Yasası

  Özgürlük Yasası, 2015 yılında Vatanseverlik Yasası’nın belirli hükümlerini genişletmek için kabul edilirken, büyük ölçüde Edward Snowden adlı bir adam tarafından hükümet gözetimiyle ilgili sızdırılmış belgeler nedeniyle hükümetin gözetimini halka açılmayan son raporlar nedeniyle bazı önemli güncellemeler yapıldı.

  2013 yılında, Ulusal Güvenlik Ajansı için çalışan Edward Snowden adında bir adam, hükümetin kişisel verilerini Microsoft ve Apple gibi web sitelerinden saklamak da dahil olmak üzere yüz binlerce Amerikalıyı gizlice gözetlediğini gösteren bir dizi belge yayınladı.

  Rapor ortaya çıktığında, hemen bir kargaşaya neden oldu: Güvenlik Gücü üyeleri, operasyonlarını tehlikeye attığını ve suçla suçlamak için harekete geçtiğini savunurken, halk hükümetin onlarda sekmeler tuttuğunu ve onu bir kahraman olarak müjdelediğini öğrenmek için dehşete düştüğünü savundu.

  Sonunda, Snowden uluslararası alanda sığınmak zorunda kaldı, ancak bir muhbir olarak rolü Vatanseverlik Yasası’nda değişikliklere yol açtı.

  Özgürlük Yasası, halkın koyulmasına yardımcı olmak için tasarlanmıştır’Ulusal güvenlik için gerekli olduğunu düşündükleri yönleri korurken anayasaya aykırı gözetim programları ile ilgili rahat ve sonlandırma. Güncellemeler şunları içerir:

  • Telefon kayıtlarının koleksiyonunu sona erdirme
  • Amerika Birleşik Devletleri Dış İstihbarat Gözetleme Mahkemesi’nden daha fazla şeffaflık istemek

  Patriot Yasası – Anahtar Çıkarmalar

  • Vatanseverlik Yasası, ulusal güvenlik ajanslarına daha fazla yetki vermek için 2001 yılında kabul edildi.
  • Benzer mevzuat daha önce kabul edilmiş olsa da, 9/11’e yönelik saldırılar, Patriot Yasası’nın en geniş ve kapsamlı mevzuat parçası olmasına yol açtı.
  • Vatanseverlik Yasası, hükümete emri almadan veya hedefi bilgilendirmeden mülk arama ve ele geçirme yetkisi verdi.
  • Bir başka tartışmalı hüküm, hükümetin hedefin bu konuda konuşmasını engellerken bilgi için bir mahkeme emri vermesine izin veren ulusal güvenlik mektupları etrafındaydı.
  • Birçoğu, insanlara güvenlik ve güvenlik duygusu verdiği için 9/11 sonrasında Vatanseverlik Yasasını alkışlarken, zamanla vatandaş haklarını ihlal ettiği için eleştirildi.

  Referanslar

  1. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Vatansever Yasası Altında Gözetim, https: // www.ACLU.Org/Sorunlar/Ulusal Güvenlik/Gizlilik ve Survey/Gözetim-Patrot-Act-Act-Act