Wi-Fi teknolojisi ve insan sağlığı etkisi: Mevcut bilginin kısa bir incelemesi

Wi-Fi radyasyonu beyin fonksiyonunu etkiler mi?

Son yıllarda, Wi-Fi radyasyonunun beyin fonksiyonu üzerindeki potansiyel etkileri hakkında çok fazla tartışma oldu. Bugüne kadar yayınlanan 100’den fazla çalışma ile bu konuyu araştırmak için çok sayıda çalışma yapılmıştır.

Bu çalışmalarda yaygın bir bulgu, Wi-Fi radyasyonuna yapılan kısa maruziyetlerin, dinlenme ve uyku deneklerinin EEG’sinde (elektroensefalogram) küçük ama istatistiksel olarak anlamlı değişiklikler üretebileceğidir. Bazı sağlık kurumları bu etkiyi kabul etmiş, ancak bu değişikliklerin ilgisi belirsizliğini korumaktadır.

Wi-Fi maruziyetinden emilen radyasyon seviyesinin cep telefonlarına göre önemli ölçüde daha düşük olduğunu belirtmek önemlidir. Cep telefonu kullanımı, reaksiyon süresindeki değişiklikler ve sürekli dikkat gibi nörokognitif etkilerle bağlantılı olsa da, Wi-Fi maruziyeti ile benzer etkiler gözlenmemiştir.

Bu fark için olası bir açıklama, sığ penetrasyon derinliğine sahip daha yeni 5 Gigahertz Wi-Fi’nin 2’ye kıyasla daha düşük maruz kalma seviyelerine neden olabileceğidir.4 Gigahertz Wi-Fi bazı çalışmalarda test edildi.

Akıllı telefonları veya tabletleri kullanarak günlük saat harcayan bireylerin yaşadığı nörokognitif etkilerin, bu cihazlar tarafından yayılan radyasyondan ziyade teknolojinin kendisinin kullanımı ile ilişkili olduğunu belirtmek gerekir.

Wi-Fi radyasyonunun potansiyel sağlık etkilerine çok fazla dikkat çekilmiş olsa da, bu teknolojiler yoluyla erişilebilen içerikle ilgili ayrı ama aynı derecede önemli bir endişe vardır.

Gençler artık cinsel olarak açık materyallere kolay ve ayrım gözetmeyen erişime sahipler, bu da tutumları ve davranışları üzerindeki potansiyel etkisi hakkında sorular doğuruyor. Çalışmalar, şiddetli pornografiye maruz kalmanın, ergenler arasında kendi kendine bildirilen cinsel saldırganlıkta bir artış öngörebileceğini göstermiştir.

Doğrudan bir neden-sonuç bağlantısı oluşturmak zor olduğundan, bu tür malzemelere maruz kalma ve cinsel olarak agresif davranışlar arasındaki ilişki karmaşıktır. Bununla birlikte, çocukların ve ergenlerin medya tüketiminin izlenmesi, ebeveynlerin potansiyel olumsuz etkileri en aza indirmesi için çok önemlidir.

Anahtar noktaları:

1. Wi-Fi radyasyonuna kısa maruziyetler beyin dalgası paternlerinde küçük değişiklikler üretebilir.
2. Cep telefonu kullanımı ile gözlenen nörokognitif etkiler, Wi-Fi maruziyeti ile bulunmamıştır.
3. 5 Gigahertz Wi-Fi, 2’ye kıyasla daha düşük radyasyon maruziyetine neden olabilir.4 Gigahertz Wi-Fi.
4. Teknoloji kullanımı ile deneyimli nörokognitif etkiler muhtemelen radyasyonla ilgisi yoktur.
5. Teknoloji yoluyla açık içeriğe erişim, tutum ve davranışlar üzerindeki etkisi konusunda endişeler doğurur.
6. Şiddet içeren pornografiye maruz kalma, ergenler arasında kendi kendine bildirilen cinsel saldırganlıkta bir artış öngörebilir.
7. Maruz kalma ve davranış arasında bir neden-sonuç bağlantısı oluşturmak zordur.
8. Olumsuz etkileri en aza indirmek için medya tüketiminin ebeveyn izlemesi esastır.
9. Wi-Fi radyasyonu, teknoloji yoluyla erişilen içerikten ayrı olarak düşünülmelidir.
10. Wi-Fi radyasyonunun potansiyel sağlık etkilerini tam olarak anlamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.

Sorular:

1. Wi-Fi ve insan beyin dalgası modülasyonu hakkında 100’den fazla çalışma nelerdir??
   Wi-Fi radyasyonuna yapılan kısa maruziyetler, EEG modellerinde küçük ama istatistiksel olarak önemli değişiklikler üretebilir.
2. Wi-Fi maruziyetinin nörokognitif etkileri ile cep telefonu kullanımı arasındaki fark nedir??
   Cep telefonu kullanımı reaksiyon süresindeki değişiklikler ve sürekli dikkatle ilişkilendirilmiş olsa da, Wi-Fi maruziyeti ile benzer etkiler gözlenmemiştir.
3. Yeni 5 Gigahertz Wi-Fi’nin radyasyona maruz kalma üzerindeki potansiyel etkisi nedir?
   Daha sığ penetrasyon derinliği ile 5 gigahertz wi-fi, 2’ye kıyasla daha düşük radyasyon maruziyetine neden olabilir.4 Gigahertz Wi-Fi.
4. Teknoloji kullanımı ile yaşanan nörokognitif etkilerin olası nedenleri nelerdir??
   Nörokognitif etkiler, bu cihazlar tarafından yayılan radyasyondan ziyade teknolojinin kendisinin kullanımı ile ilişkilidir.
5. Teknoloji yoluyla erişilebilen içerikle ilgili endişeler nelerdir??
   Gençler artık cinsel olarak açık materyallere kolay ve ayrım gözetmeyen erişime sahipler, bu da tutumları ve davranışları üzerindeki potansiyel etkisi hakkında sorular doğuruyor.
6. Şiddetli pornografiye maruz kalma ile cinsel olarak agresif davranışlar arasındaki ilişki nedir?
   Şiddetli pornografiye maruz kalmanın, ergenler arasında kendi kendine bildirilen cinsel saldırganlıkta bir artış olduğunu öngördüğü bulunmuştur.
7. Maruz kalma ve davranış arasında bir neden-sonuç bağlantısı oluşturmanın zorluğu nedir??
   Açık malzemeye maruz kalmanın cinsel olarak agresif davranışlara yol açıp açmadığını veya bu tür davranışlara yatkın olanların bu tür materyalleri arama olasılığının daha yüksek olup olmadığını belirlemek zordur.
8. Olumsuz etkileri en aza indirmede ebeveyn izlemenin önemi nedir?
   Medya tüketimini yakından izlemek, ebeveynlerin çocuklarını potansiyel olumsuz etkilerden korumak için çok önemlidir.
9. Teknoloji yoluyla erişilen Wi-Fi radyasyonu ve içerik ayrı ayrı düşünülmelidir??
   Wi-Fi radyasyonunun potansiyel sağlık etkileri hakkında endişeler olsa da, teknoloji yoluyla erişilebilen içerik de önemli sosyal ve davranışsal riskler oluşturmaktadır.
10. Wi-Fi radyasyonunun sağlık etkileri hakkında kapsamlı bir anlayış kazanmak için ne gerekiyor??
    Wi-Fi radyasyonunun insan sağlığı üzerindeki potansiyel sağlık etkilerini tam olarak anlamak için daha fazla araştırma yapılması gerekmektedir.

Wi-Fi teknolojisi ve insan sağlığı etkisi: Mevcut bilginin kısa bir incelemesi

104. Holovská K1, Almášiová V, Cigánková V, Beňová K, Račeková E, Martončíková M. Elektromanyetik radyasyondan etkilenen sıçan karaciğerinin yapısal ve ultrastrüktürel çalışması. J Toxicol Environ Health A. 2015; 78: 353–6. doi: 10.1080/15287394.2014.979272. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

Wi-Fi radyasyonu beyin fonksiyonunu etkiler mi?

Wi-Fi ve insan beyin dalgası modülasyonu hakkında 100’den fazla çalışma nelerdir??

Video Tartışmasına Abone Olun

Deşifre metni

Aşağıda bu videonun bir yaklaşımı’S ses içeriği. Herhangi bir grafik, grafik, grafik, resim ve dr. Greger atıfta bulunuyor olabilir, yukarıdaki videoyu izleyin.

BEN’VE, cep telefonlarının beyin fonksiyonunu nasıl etkileyebileceğini ve hem cep telefonlarının hem de Wi-Fi’nin erkek doğurganlığını nasıl etkileyebileceğini ele aldı, ancak Wifi Beyin işleyişinde?

“[Bu tür radyofrekans enerjilerinin] bilişsel etkilerinin olası varlığı” Herhangi bir.

Wi-Fi olarak adlandırıldı “[hu] insanlığın sağlığı üzerine kontrolsüz küresel deney.” Dünya Sağlık Örgütü’nün cep telefonu radyasyonunun resmi olarak ilan ettikten sonra radyofrekans alanlarının etkileri yeni aciliyet kazandı “A ‘olası’… İnsan kanserojen,” beyin tümör risklerine dayanarak. Ama onların kararları “Wi-Fi’nin olası sağlık etkileriyle [doğrudan] ilgisi yoktur,” Maruziyetler çok farklı olduğu için. Wi-Fi’ye tipik bir maruziyette cep telefonlarına kıyasla 100 kat daha az radyasyon emebiliriz, ancak’Etkilerinin olup olmadığını bilin… Testi koyuncaya kadar.

“Wi-Fi beyin fonksiyonunu etkileyebilir mi?” “Bugüne kadar, [bu tür] emisyonların [EEG tarafından ölçüldüğü gibi insan beyin dalgası modelleri] üzerindeki etkileri hakkında 100’den fazla çalışma yayınlanmıştır.” “Sonuçlar karışık olsa da, oldukça tutarlı bir bulgu, kafaya kısa [sürenin] kısa [süresi], dinlenme ve uyku deneklerinin EEG’sinde küçük, ancak istatistiksel olarak anlamlı değişiklikler üretebilir.” Bu etki çoğu sağlık kuruluşu tarafından kabul edilmektedir, ancak soru şudur: Bu bilgilerle ne yapıyorsunuz?? Örneğin, Avrupa yönetim organı tarafından desteklenen bir inceleme, ‘‘Bu tür küçüklerin alaka düzeyi… Değişiklikler belirsizliğini koruyor,” Ve biz’Nasıl olduğunu bile bilmiyorum’hiç oluyor. Bazıları bunu önerdi’testin bir artefaktı ve EEG kablolarının hareket edebileceği “taşıyan antenler olarak” Dalgalar doğrudan beyne, aslında’Ölçmek için ayarlandı.

Her iki durumda da yapmazsın’T Cep telefonlarına yaptığınız Wi-Fi maruziyeti ile nörokognitif etkileri görün. Örneğin, “[Hayır] Ölçülebilir etkiler [üzerinde bulundu] reaksiyon süresi… veya sürekli dikkat.” Şimdi, bu 2 test ediyordu.4 gigahertz wi-fi, ama bir şey varsa, biz “daha düşük maruz kalma seviyeleri beklerdi” Yeni 5 Gigahertz Wi-Fi’den “sığ penetrasyon derinliği nedeniyle.”

Daha doğru olsa da, “Bir akıllı telefona veya tablete yapıştırılmış günde saatler geçiren bir kişi, her türlü nörokognitif etkiyi çok iyi deneyimleyebilir – ancak] teknolojinin kullanımından, Olumsuz [Radyasyon].”

BT’ilginç; Orası’orada büyük bir literatür “[Bu] yeni… teknolojilerin sağlık etkileri” gençler için ama’Hakkında içerik. Örneğin, tarihte daha önce hiç böyle “[S] Gençlik için Ayrıntılısız Malzeme [,” ve kendimize bir toplum olarak ne gibi bir etkiye sahip olabileceğini sormalıyız. “[G] IRLS ve erkekler bir ‘muazzam’ Akıllı telefonlarda dijital medya miktarı,” bu da pornografik malzemeye erişimi çok kolay, ucuz ve anonim yapar.

Artık evlerle ve yatak odalarıyla sınırlı değil, “Gençler şimdi okulda pornografiyi izleyebilir,” Kamuoyunda, sadece bir düğme dokunuşu ve araştırmacılar bunun sadece gençler üzerindeki etkilerini kataloglamaya başladılar’S tutum ve davranışları.

Bugünlerde çoğu üniversite öğrencisi çevrimiçi pornografiyi gördüğünü bildiriyor küçük olarak, 18 yaşından önce. Ankete katılan 1.500 lise çocuğundan büyük çoğunluğu web pornosuna erişmeyi kabul ediyor ve bir seferde bir saatten fazla bir süre üçte bir tane. Yeni nesil erkeklerimize ne öğretiyor??

Araştırmacılar oturdu ve ana akım internet porno sitelerinden 400 video kodladı ve videoların üçte birinden fazlası, gagging veya boğulma gibi kadınlara karşı fiziksel şiddet eylemleri sergiledi. Evet, ama bu tür materyalleri izlemek cinsel olarak agresif davranışlara yol açar mı?? Bu tür malzemelere kasıtlı olarak maruz kalma ile cinsel saldırı gibi cinsel olarak agresif davranışlar arasında bağlantı olup olmadığını görmek için yıllarca on beş yüz 10 ila 15 yaş arası takip edildi. Zaman içinde şiddetli pornoya maruz kalmanın “kendi kendine bildirilen cinsel [saldırganlık] olasılıklarında neredeyse 6 kat artış öngörüldü.” Tabii ki soru, ilk gelen? Bu tür bir araştırmayı yorumlamanın en büyük zorluğu, bu tür davranışlara yatkın gençlerin elbette bu materyale ilk etapta çekilebilecek olanlardır; Yani, hiçbir neden-sonuç bağlantısı kurulamaz. Ebeveyn olarak yapabileceğimiz tek şey “çocuklarımızın ne olduğunu yakından izleyin” Yeteneklerimizin en iyisi için.

Düşünün lütfen gönüllülük Sitede yardım etmek için.

Kaynak

• Zentai N, CSathó Á, Trunk A, et al. Sağlıklı insan gönüllülerinde Wi-Fi elektromanyetik alanlarına akut maruziyetin spontan EEG aktivitesi ve psikomotor uyanıklığı üzerine etkisi yok. Radiat Res. 2015; 184 (6): 568-77.
• Foster Kr, Moulder JE. Wi-Fi beyin fonksiyonunu etkileyebilir mi?. Radiat Res. 2015; 184 (6): 565-7.
• Balzano Q, Sheppard AR. Juutilainen ve ark. Biyoelektromanyetik. 2012; 33 (8): 710-1.
• Pizzol D, Bertoldo A, Foresta C. Ergenler ve Web Porno: Yeni Bir Cinsellik Çağı. Int J Amolesc Med Health. 2016; 28 (2): 169-73.
• Klaassen MJ, Peter J. İnternet pornografisinde cinsiyet (in) eşitlik: Popüler pornografik internet videolarının içerik analizi. J Sex Res. 2015; 52 (7): 721-35.
• Bailin A, Milanaik R, Adesman A. Yeni Çağ teknolojilerinin ergenler için sağlık etkileri: Araştırmanın gözden geçirilmesi. Curr Opin Pediatr. 2014; 26 (5): 605-19.
• Guy R, Patton G, Kaldor J. İnternet pornografisi, etkileri. Çocuk, ergen ve medya ansiklopedisi. 2012; 196 (9). doi: 10.4135/9781412952606.N219
• Ekstremite m. İnternet pornografisi acil bir halk sağlığı sorunudur, konferans duyar. BMJ. 2014; 348: G4475.
• Stanley N, Barkter C, Wood M, et al. Gençlerin samimi ilişkilerinde pornografi, cinsel baskı ve istismar ve seks yapmak: Avrupa. J şiddeti müdahale ediyor. 2018; 33 (19): 2919-2944.
• Ybarra ML, Mitchell KJ, Hamburger M, Diener-West M, Yaprak PJ. Çocuklar ve ergenler arasında x-dereceli materyal ve cinsel olarak agresif davranışların işlenmesi: Bir bağlantı var mı?. Saldırgan davranış. 2011; 37 (1): 1-18.
• Foster Kr, Moulder JE. Wi-Fi ve Sağlık: Mevcut Araştırma Durumunun Gözden Geçirilmesi. Sağlık fiziği. 2013; 105 (6): 561-75.
• Markov M, Grigoriev YG. Wi-Fi teknolojisi-insanlığın sağlığı üzerine kontrolsüz bir küresel deney. Electromagn Biol Med. 2013; 32 (2): 200-8.
• Guy RJ, Patton GC, Kaldor JM. İnternet pornografisi ve ergen sağlığı. Med J Aust. 2012; 196 (9).

Onaylar

Resim Kredileri: Wikipedia ve Andres Urena üzerinden Thuglas, Unplash aracılığıyla. Görüntüler değiştirildi.

Motion Graphics tarafından avokado videosu

Konular

Transkript’i görüntüle

Alıntılanan kaynaklar

Onaylar

Konular

Aşağıda bu videonun bir yaklaşımı’S ses içeriği. Herhangi bir grafik, grafik, grafik, resim ve dr. Greger atıfta bulunuyor olabilir, yukarıdaki videoyu izleyin.

BEN’VE, cep telefonlarının beyin fonksiyonunu nasıl etkileyebileceğini ve hem cep telefonlarının hem de Wi-Fi’nin erkek doğurganlığını nasıl etkileyebileceğini ele aldı, ancak Wifi Beyin işleyişinde?

“[Bu tür radyofrekans enerjilerinin] bilişsel etkilerinin olası varlığı” Herhangi bir.

Wi-Fi olarak adlandırıldı “[hu] insanlığın sağlığı üzerine kontrolsüz küresel deney.” Dünya Sağlık Örgütü’nün cep telefonu radyasyonunun resmi olarak ilan ettikten sonra radyofrekans alanlarının etkileri yeni aciliyet kazandı “A ‘olası’… İnsan kanserojen,” beyin tümör risklerine dayanarak. Ama onların kararları “Wi-Fi’nin olası sağlık etkileriyle [doğrudan] ilgisi yoktur,” Maruziyetler çok farklı olduğu için. Wi-Fi’ye tipik bir maruziyette cep telefonlarına kıyasla 100 kat daha az radyasyon emebiliriz, ancak’Etkilerinin olup olmadığını bilin… Testi koyuncaya kadar.

“Wi-Fi beyin fonksiyonunu etkileyebilir mi?” “Bugüne kadar, [bu tür] emisyonların [EEG tarafından ölçüldüğü gibi insan beyin dalgası modelleri] üzerindeki etkileri hakkında 100’den fazla çalışma yayınlanmıştır.” “Sonuçlar karışık olsa da, oldukça tutarlı bir bulgu, kafaya kısa [sürenin] kısa [süresi], dinlenme ve uyku deneklerinin EEG’sinde küçük, ancak istatistiksel olarak anlamlı değişiklikler üretebilir.” Bu etki çoğu sağlık kuruluşu tarafından kabul edilmektedir, ancak soru şudur: Bu bilgilerle ne yapıyorsunuz?? Örneğin, Avrupa yönetim organı tarafından desteklenen bir inceleme, ‘‘Bu tür küçüklerin alaka düzeyi… Değişiklikler belirsizliğini koruyor,” Ve biz’Nasıl olduğunu bile bilmiyorum’hiç oluyor. Bazıları bunu önerdi’testin bir artefaktı ve EEG kablolarının hareket edebileceği “taşıyan antenler olarak” Dalgalar doğrudan beyne, aslında’Ölçmek için ayarlandı.

Her iki durumda da yapmazsın’T Cep telefonlarına yaptığınız Wi-Fi maruziyeti ile nörokognitif etkileri görün. Örneğin, “[Hayır] Ölçülebilir etkiler [üzerinde bulundu] reaksiyon süresi… veya sürekli dikkat.” Şimdi, bu 2 test ediyordu.4 gigahertz wi-fi, ama bir şey varsa, biz “daha düşük maruz kalma seviyeleri beklerdi” Yeni 5 Gigahertz Wi-Fi’den “sığ penetrasyon derinliği nedeniyle.”

Daha doğru olsa da, “Bir akıllı telefona veya tablete yapıştırılmış günde saatler geçiren bir kişi, her türlü nörokognitif etkiyi çok iyi deneyimleyebilir – ancak] teknolojinin kullanımından, Olumsuz [Radyasyon].”

BT’ilginç; Orası’orada büyük bir literatür “[Bu] yeni… teknolojilerin sağlık etkileri” gençler için ama’Hakkında içerik. Örneğin, tarihte daha önce hiç böyle “[S] Gençlik için Ayrıntılısız Malzeme [,” ve kendimize bir toplum olarak ne gibi bir etkiye sahip olabileceğini sormalıyız. “[G] IRLS ve erkekler bir ‘muazzam’ Akıllı telefonlarda dijital medya miktarı,” bu da pornografik malzemeye erişimi çok kolay, ucuz ve anonim yapar.

Artık evlerle ve yatak odalarıyla sınırlı değil, “Gençler şimdi okulda pornografiyi izleyebilir,” Kamuoyunda, sadece bir düğme dokunuşu ve araştırmacılar bunun sadece gençler üzerindeki etkilerini kataloglamaya başladılar’S tutum ve davranışları.

Bugünlerde çoğu üniversite öğrencisi çevrimiçi pornografiyi gördüğünü bildiriyor küçük olarak, 18 yaşından önce. Ankete katılan 1.500 lise çocuğundan büyük çoğunluğu web pornosuna erişmeyi kabul ediyor ve bir seferde bir saatten fazla bir süre üçte bir tane. Yeni nesil erkeklerimize ne öğretiyor??

Araştırmacılar oturdu ve ana akım internet porno sitelerinden 400 video kodladı ve videoların üçte birinden fazlası, gagging veya boğulma gibi kadınlara karşı fiziksel şiddet eylemleri sergiledi. Evet, ama bu tür materyalleri izlemek cinsel olarak agresif davranışlara yol açar mı?? Bu tür malzemelere kasıtlı olarak maruz kalma ile cinsel saldırı gibi cinsel olarak agresif davranışlar arasında bağlantı olup olmadığını görmek için yıllarca on beş yüz 10 ila 15 yaş arası takip edildi. Zaman içinde şiddetli pornoya maruz kalmanın “kendi kendine bildirilen cinsel [saldırganlık] olasılıklarında neredeyse 6 kat artış öngörüldü.” Tabii ki soru, ilk gelen? Bu tür bir araştırmayı yorumlamanın en büyük zorluğu, bu tür davranışlara yatkın gençlerin elbette bu materyale ilk etapta çekilebilecek olanlardır; Yani, hiçbir neden-sonuç bağlantısı kurulamaz. Ebeveyn olarak yapabileceğimiz tek şey “çocuklarımızın ne olduğunu yakından izleyin” Yeteneklerimizin en iyisi için.

Düşünün lütfen gönüllülük Sitede yardım etmek için.

• Zentai N, CSathó Á, Trunk A, et al. Sağlıklı insan gönüllülerinde Wi-Fi elektromanyetik alanlarına akut maruziyetin spontan EEG aktivitesi ve psikomotor uyanıklığı üzerine etkisi yok. Radiat Res. 2015; 184 (6): 568-77.
• Foster Kr, Moulder JE. Wi-Fi beyin fonksiyonunu etkileyebilir mi?. Radiat Res. 2015; 184 (6): 565-7.
• Balzano Q, Sheppard AR. Juutilainen ve ark. Biyoelektromanyetik. 2012; 33 (8): 710-1.
• Pizzol D, Bertoldo A, Foresta C. Ergenler ve Web Porno: Yeni Bir Cinsellik Çağı. Int J Amolesc Med Health. 2016; 28 (2): 169-73.
• Klaassen MJ, Peter J. İnternet pornografisinde cinsiyet (in) eşitlik: Popüler pornografik internet videolarının içerik analizi. J Sex Res. 2015; 52 (7): 721-35.
• Bailin A, Milanaik R, Adesman A. Yeni Çağ teknolojilerinin ergenler için sağlık etkileri: Araştırmanın gözden geçirilmesi. Curr Opin Pediatr. 2014; 26 (5): 605-19.
• Guy R, Patton G, Kaldor J. İnternet pornografisi, etkileri. Çocuk, ergen ve medya ansiklopedisi. 2012; 196 (9). doi: 10.4135/9781412952606.N219
• Ekstremite m. İnternet pornografisi acil bir halk sağlığı sorunudur, konferans duyar. BMJ. 2014; 348: G4475.
• Stanley N, Barkter C, Wood M, et al. Gençlerin samimi ilişkilerinde pornografi, cinsel baskı ve istismar ve seks yapmak: Avrupa. J şiddeti müdahale ediyor. 2018; 33 (19): 2919-2944.
• Ybarra ML, Mitchell KJ, Hamburger M, Diener-West M, Yaprak PJ. Çocuklar ve ergenler arasında x-dereceli materyal ve cinsel olarak agresif davranışların işlenmesi: Bir bağlantı var mı?. Saldırgan davranış. 2011; 37 (1): 1-18.
• Foster Kr, Moulder JE. Wi-Fi ve Sağlık: Mevcut Araştırma Durumunun Gözden Geçirilmesi. Sağlık fiziği. 2013; 105 (6): 561-75.
• Markov M, Grigoriev YG. Wi-Fi teknolojisi-insanlığın sağlığı üzerine kontrolsüz bir küresel deney. Electromagn Biol Med. 2013; 32 (2): 200-8.
• Guy RJ, Patton GC, Kaldor JM. İnternet pornografisi ve ergen sağlığı. Med J Aust. 2012; 196 (9).

Resim Kredileri: Wikipedia ve Andres Urena üzerinden Thuglas, Unplash aracılığıyla. Görüntüler değiştirildi.

Motion Graphics tarafından avokado videosu

Wi-fi i ljudsko zdravlje

Telif Hakkı © 2022 IVICA Prlić, Jerko Šiško, Veda Marija Varnai, Luka Pavelić, Jelena Macan, Silvija Kobešćak, Mladen Hajdinjak, Mihovil Jurdana Dagić, Sciendo tarafından yayınlandı

Bu çalışma Creative Commons Atıf-Ticari-Noderivatives 4 altında lisanslanmıştır.0 Uluslararası Lisans.

Soyut

Kablosuz iletişimin son on yıllarda uygulanmasında muazzam bir artış, özellikle okul çocuklarında ve gençlerde insanın elektromanyetik (EM) radyofrekans (RF) radyasyon alanlarına ve potansiyel sağlık etkilerine maruz kalmada artışa ilişkin araştırmaları yoğunlaştırmıştır ve bu makale, mevcut bulgulara ve uluslararası uzman bedenlerin önerilerini, uluslararası uzman bedenlerin önerilerini, Wi-fi-fiThours’un maruz kalmasıyla ilgili bir genel bakış sunmaktadır. Analizimiz 100’den fazla laboratuvar ortamında, Hayvan, epidemiyolojik ve maruz kalma değerlendirme çalışmaları (37’si in vivo ve 30 Wi-Fi teknolojisini kapsayan). Yayınlanmış araştırma makalelerinin sadece küçük bir kısmı “gerçek” Wi-Fi teknolojilerinin sağlık etkileri çocuklar üzerindeki. Hayvan çalışmalarından elde edilen sonuçlar nadiren insanlara tam olarak aktarılabilir. Yüksek kontrollü laboratuvar maruziyet deneyleri, biyolojik doku ile RF radyasyon alanları arasındaki gerçek fiziksel etkileşimi yansıtmadığından, dozimetri yöntemleri, protokoller ve enstrümantasyon sürekli iyileştirme gerektirir. Birkaç çalışma, insan dokusu ile RF alanı etkileşiminin termal etkisini defalarca doğruladı, ancak termal olmayan etkiler şüpheli ve doğrulanmadı.

Anahtar Kelimeler: RF alanlarına maruz kalma, e-okul, radyofrekans, SAR

Soyut

Značajan porast uporabe bežične rf komunikacije u posljednjim desetljećima t tim povezane Izloženosti ljudi umjetno stvorenom neionizirajuććem zračenju (rf polja), koje pričenju (rf polja), koje pričenju (rf polja), koje pričenju (rf polje), koje pričenju (rf polja), koje pričenju (rf polja), koje pričenju ( Ikog Broja Istraživanja Mogući Utjecaja tih zračenja na okoliš i zdravlje ljudi, osobito djece i mladih, kako bi se utvrdile činjenice o meurtjelovanju rf poSjenice o meurtjelovanju bijalim. U ovom radu dan je öngördü Aktualnih Istraživanja i Epreduka međunarodnih stručnih tijela. Poseban naglasak dan je na mogući utjecaj radiofrekvencijskoga zračenja na mlade odnosno na Školsku djecu koja na mujkolskom Školovanja Svakodnevo lu Škanno Dodatno nge tajno dodatno nge na-tajno dodatno nage na-tajno dodatno taje na Ernijih wi-fi tehnologijskih rješenja za komunikaciju u obrazovanju.

Ključne Riječi: E -škola, Izloženost RF Poljima, Radiofrekvencija, SAR

Son yıllarda, kablosuz iletişimin uygulanmasında muazzam bir artış gördü ve bunun sonucunda insanın elektromanyetik (EM) radyofrekans (RF) radyasyon alanlarına maruz kalmasında artış (1, 2, 3). Bundan önce, RF radyasyonunun en yaygın kaynakları radyo ve TV yayın antenleriydi. Wi-Fi tabanlı teknoloji ve dizüstü bilgisayarlar, tabletler, kablosuz ve cep telefonları gibi alıcılar ve Bluetooth cihazları 15-25 yıldır küresel pazarda mevcuttur. Bugün, Wi-Fi Alliance tarafından sertifikalı Kablosuz Ağ Ürünleri için bir ticari marka adı olan Wi-Fi teknolojisi ile donatılmayan neredeyse hiçbir dizüstü bilgisayar, akıllı telefon, tablet veya iletişim gadget’ı yoktur’ (IEEE) 802.11 Standart Ailesi (4, 5). Wi-Fi ayrıca toplu taşıma araçlarında, her türlü araç, havacılık, ses ekipmanı, termostatlar veya alarm sistemleri, akıllı yardımcı sayaçlar ve dedektörler ve oyun cihazlarında ve endüstriyel ve güvenlik ayarlarında giderek daha fazla kullanılmaktadır. Yine de, RF frekans spektrumunun (300 MHz ila 300 GHz) mikrodalga kısmının potansiyel olumsuz sağlık etkileri hakkındaki araştırmaların büyük çoğunluğu, diğer yaygın RF iletişim cihazlarından daha fazla RF radyasyonu yaydıkları için cep telefonu cihazlarına odaklanmıştır (6). Modern cep boyutu gadget’lar, küresel Wi-Fi sıcak noktalarını ve muazzam iletişim fırsatlarını güvence altına almak için telekom operatörleri tarafından halka açık bir şekilde sunulmuştur. Örneğin, Belçika ve Yunanistan’daki bir okul örneğindeki Wi-Fi sinyallerinin, çeşitli RF alanı kaynaklarından kaynaklanan toplam elektrik alan gücüne % 6-13 katkıda bulunduğu bildirilmiştir (Şekil 1) (7). Ürdün, mülteci kamplarını Wi-Fi sinyali (8) ile kapsayacak, okullarda öğrenmeyi desteklemek ve ülke olarak kamu güvenliği ağı sunan belediyeleri kapsayacak son derece gelişmiş bir telekomünikasyon altyapısına sahiptir’sn büyük medeniyet önceliği. İspanya’daki araştırmacılar, açık havada ve iç mekanlarda kişisel maruziyetlerin ölçümlerini ve analizini gerçekleştirdiler (9). Hırvat okullarındaki yeni telekomünikasyon teknolojilerinin olası sağlık etkilerinin devam eden bir çalışmasının ön bulguları (10), Wi-Fi’nin Wi-Fi teknolojisi kullanan sınıflar sırasında toplam EM RF radyasyon maruziyet yüküne % 6-8 katkıda bulunduğunu göstermektedir, ancak kablosuz teknolojiler kullanılarak uzak sınıflar içermezler.

Belçika ve Yunan okullarında elektrik alan gücü (v/m) olarak ölçülen çeşitli RF sinyallerinin ortalama katkısı (%) (7)

Kablosuz Standart

Mobil telekomünikasyonda RF alanlarını kullanmanın özel yolu olarak adlandırılır “Kablosuz Standart”, Son 30 yılda birbirlerinin yerini alan her nesil mobil telekomünikasyondan sonra adlandırılmıştır: 1G, 2G, 3G, 4G ve 5G (11), 6G zaten duyurulmuştur (12). Her nesil farklı kablosuz protokollerden oluşan bir aileden oluşur (örneğin, LTE 4G protokol ailesinde iyi bilinen bir protokoldür).

Yayın ve Klasik Telekomünikasyon RF Alan Sinyalleri Frekans Modülasyonu (FM), Dijital Ses Yayıncılığı (DAB) ve televizyon sinyallerini içerir. Cep telefonu sinyalleri (2G, 3G ve 4G), 900 MHz ve 1800 MHz’de (aka GSM 900 ve 1800) ve evrensel mobil telekomünikasyon sistemi (aka UMTS) ‘de mobil iletişim için küresel sistemle ilgili protokolleri içerir. Wi-Fi protokolü IEEE 802’ye dayanmaktadır.11 Standart Ailesi. Dijital Geliştirilmiş Kablosuz Telekomünikasyon (DECT), Karasal Gagalı Radyo (TETRA) ve Kişisel Mobil Radyo (PMR) Protokolleri, 2G/3G standart ailesinin bir parçasıdır.

Doku ile RF alanlarının etkileşim mekanizması

RF alanları hücre genomunu veya hasar hücrelerini ve dokuları doğrudan bir şekilde iyonize etmez, ancak araştırmalar, yaşam organizmalarını termal etkiler (doku ısıtma) ve moleküllerin titreşimi ve dönüşü gibi termal olmayan etkiler (özellikle asimetrik yükü olan veya yapıda polar olanlar), oksidatif stres, veya değiştirilmiş olanlar, veya değiştirilmiş etkiler (13), etkilediğini göstermektedir.

Havadaki bir RF alanı, biyolojik bir cisim tarafından yansıtılabilir, iletilebilir, kırılabilir veya dağılabilir. Yansıyan ve dağınık alanlar, aktarılan ve kırılan alanlar biyolojik vücut dokularıyla seçici şekillerde etkileşime girerken, olay RF alanınınkinden farklı yönlerde ilerleyebilir. Bu etkileşimler, bir bütün olarak biyolojik bir sistem tarafından biriken veya emilen veya emilen indüklenen alanların sıklığına, dalga formuna ve gücüne bağlıdır. Buna ek olarak, insan vücudu gibi bir biyolojik sistem içindeki alanların dağılımı, RF kaynağının vücuda, anatomisine, duruşuna ve çevredeki ortama göre mesafesinden ve konumundan etkilenir. Bir RF alanının bir başka genel özelliği, frekans ne kadar yüksek olursa, penetrasyonun derinliğinin vücuda o kadar düşük olmasıdır. EM dalgası nüfuz eden dokunun elektrik alanı bileşeni, cilt derinliği olarak bilinen mesafede başlangıç ​​değerinin % 37’sine düşer (14, 15). Her doku tipinin veya organının cilt derinliği, elektriksel geçirgenliklerine ve iletkenliğine bağlıdır. Kuru cilt gibi zayıf (metal olmayan) iletkenler için cilt derinliği için genel ifade, yüksek frekanslarda aşağıdaki gibidir (14):

Δ = 1 Ω μ ε 2 1 + σ ω ε 2 1 2 – 1 – 1 2 2

burada ω açısal frekans ve ε, σ ve μ cilt geçirgenliği (f/m), iletkenlik (s/m) ve manyetik geçirgenlik. Biyolojik malzemelerde, μ Dokularda aslında boş alanla aynı değere sahiptir, 4π × 10 −7 saat/m. Yağ ve kemik gibi düşük su içeriğine sahip dokuların cilt derinlikleri, kas ve cilt gibi daha yüksek su içeriğine sahip olanlardan daha büyüktür. EM RF dalgalarının cilt derinliği ile frekans arasındaki ilişki Şekil 2’de gösterilmektedir .

Biyolojik Materyaller tarafından nasıl emilir, i.e. Daha yüksek frekansla cilt derinliği nasıl azalır?. Olay radyasyonunun yansıması, bu diyagramdaki her arayüzde ihmal edilebilir varsayılmaktadır. Yüksek frekansta cilt derinliği, Δ_MERHABA, orta frekansta olandan daha az, δ_tıpkı. (14, 16)

Tablo 1, seçilen maruz kalma frekanslarında düşük ve yüksek su içeriğine sahip dokular için tipik cilt derinlikleri sağlar (16, 17).

tablo 1

Seçilen EM RF’de düşük ve yüksek su içerik dokularının iletkenlik ve cilt derinliği

Sıklık	Düşük su içeriğine sahip dokular				Yüksek su içeriğine sahip dokular
	Yağ		Kemik		Kas		Deri
	σ (s/m)	Δ (mm)	σ (s/m)	Δ (mm)	σ (s/m)	Δ (mm)	σ (s/m) δ	(mm)
150 MHz	0.04	366.1	0.07	301.0	0.7	67.2	0.5	85.0
450mhz	0.04	301.9	0.10	202.2	0.8	51.3	0.7	52.9
835 MHz	0.05	252.0	0.14	139.5	0.9	43.5	0.8	41.5
1.8 GHz	0.08	157.1	0.28	66.7	1.3	29.2	1.2	28.3
2.54 GHz	0.10	117.1	0.39	45.8	1.7	22.3	1.5	22.6
3 GHz	0,13	93.6	0.51	35.2	2.1	18.0	1.7	18.9
5 GHz	0.24	49.4	0.96	17.7	4.0	9.3	3.1	10.5
10 GHz	0.58	19.6	2.13	7.3	10.6	3.3	8.0	3.8

Cilt derinliği, AL’de Gabriel’den alınan dokuların geçirgenliğine ve iletkenliğine göre hesaplanır. (15, 16) ve hesaplama için kullanılan formül (16, 17)

2G, 3G, 4G ve hatta 5G kablosuz standartlarının ortak telekomünikasyon frekansları dokulara birkaç santimetre nüfuz edebilir (14, 18). Emildiklerinde, EM enerjilerini dokuya serbest bırakırlar, bu da vücut metabolizması tarafından üretilen enerjiye katkıda bulunur (19). İnsan vücudu, RF alanı ile neden olan küçük sıcaklık artışlarına, sporu egzersiz yaptığımızda veya yaptığımızda olduğu gibi aynı şekilde ayarlayabilir, çünkü vücudumuz iç sıcaklığını düzenleyebilir.

EM alan etkileşiminin doku ile termal etkileri (14, 15, 19), yakın bir EM alanı aralığında, yani Frauenhofer mesafesinden daha kısa yayılan antenlerden uzakta meydana gelebilir (14). Cep telefonları ve Wi-Fi’nin iletim kaynakları olması durumunda, bu mesafe 35 cm’den azdır (bir RF kaynağının frekansına bağlı olarak). 2 ile.45 GHz Wi-Fi Kaynağı Wi-Fi anteni çevresinde 16 cm’ye kadar ve 33 cm’ye kadar 5 GHz kaynağı (17). Antenden uzaklık birkaç dalga boyundan büyükse tipik yakın alan etkileri ihmal edilebilir. RF alanı, Frauenhofer radyasyon bölgesi dışındaki bir doku ile etkileşime girerse veya doku uzak RF alanında (nispeten düzgün dalga paterni ve dalga uzunluğu uzak alan mesafesinden ve uzak alan mesafesinden daha küçük fiziksel doğrusal boyutta) (14), termal etkiler beklenmez, ancak dokuda dokuda ortaya çıkabilir, ancak belirli bir tür stokik olmayan termal olmayan etkilerde meydana gelebilir.

RF radyasyon alanlarının termal etkileri iyi kabul edilir ve kapsamlı bir şekilde incelenirken, bilim adamları arasında ve genel olarak termal olmayan etkilerin doğası ve davranışı hakkında önemli bir anlaşmazlık vardır (19, 20, 21, 22).

In 1998, the International Committee on Non Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) issued a report (23), updated in 2020 (24), that provides basic restrictions and reference levels for workers and general population ( Table 2 ) based on health effects observed in experimental animals due to a rise in body temperature of more than 1 °C (including altered neural and neuromuscular functions, increased blood-brain barrier permeability, lens opacities, corneal abnormalities, stress-associated changes in the immune system, haematological changes, reproductive changes, teratogenicity, and changes in cell morphology, water and electrolyte content, and membrane function). Bu artış, yaklaşık 30 dakika boyunca yaklaşık 4 w/kg spesifik enerji emme oranına (SAR) maruz kalmaya karşılık gelir (23, 24). Kısmi vücut maruziyeti durumunda, bu sıcaklık artışının tavşanlardaki katarakt bulgularına dayanarak 100-140 w/kg SAR değerlerinde beklenir (25). Hem bütün hem de kısmi gövde SAR değerleri, işçi için 10 ve genel nüfus için 50 güvenlik faktörü ile düzeltilir (23, 24). Her ikisi de ortam sıcaklığı, nem, fiziksel aktivite seviyesi, yaş ve sağlık durumunda olası farklılıkları dikkate alır (18, 24).

Tablo 2

Uluslararası İyoni Olmayan Radyasyon Koruması Komisyonu’na göre 10 MHz-10 GHz frekanslar için zamanla değişen elektrik ve manyetik alanlar için temel kısıtlamalar (24)

Tüm vücut ortalama SAR (w/kg)		Lokalize SAR (w/kg)
		Baş ve bagaj	Uzuvlar
Mesleki maruziyet	0.4	10	20
Genel halka maruz kalma	0.08	2	4

Termal (öncelikle genotoksik ve kanserojen) ve termal olmayan etkiler ile ilgili olarak, 2009 EMF Güvenlik Yönergeleri ICNIRP ifadesi “1998 yönergelerinden bu yana yayınlanan bilimsel literatür, temel kısıtlamaların altında herhangi bir olumsuz etkiye dair bir kanıt sağlamamıştır ve yüksek frekanslı elektromanyetik alanlara maruz kalmayı sınırlama konusunda rehberliğinin derhal bir revizyonunu gerektirmez” (26). Ayrıca, Bilimsel Komite tarafından Gelişen ve Yeni Tanımlanan Sağlık Riskleri Bilimsel Komitesi (Scenihr) (Scenihr) (27), İsveç Radyasyon Güvenliği Otoritesi (29, 30), RF EMF’lerinin karkinojenik olduğuna dair şu anda hiçbir kanıt ve fikirsizliğin olmadığı sonucuna varmıştır.

2020’de, EM alanlarına maruz kalmayı sınırlamak için güncellenmiş ICNIRP RF EMF kılavuzları (100 kHz ila 300 GHz) (24) 1998’de (23) verilenleri değiştirdi ve yerini aldı, ancak özellikle RF radyasyona bağlı karkinojenezin epidemiyolojik kanıtları ile ilgili olanlar, özellikle de devam edenler,. Yeni yönergelere (24) göre, tüm SAR değerlerinin altı dakikadan fazla ortalaması alınmalı ve lokal ortalama kütlesi 10 g bitişik doku olmalı. Maksimum SAR, maruz kalmayı tahmin etmek için kullanılmalıdır (13).

Termoelastik genişlemenin neden olduğu işitsel etkileri sınırlamak veya bunlardan kaçınmak için, 0 frekans aralığında darbeli maruziyetler için.3– 10 GHz ve başın lokal olarak maruz kalması için ICNIRP (24) ek bir kısıtlama önerir: Spesifik enerji emilimi (SA) işçiler için 10 mJ/kg ve genel halk için ortalama 10 g dokudan fazla olmalıdır.

Bu derlemenin amacı, Wi-Fi kaynaklarından yayılan RF radyasyonunun tanınmış sağlık riskleri hakkında mevcut bilgileri, okullarda Wi-Fi EMF’ye maruz kalan çocuklara ve öğretmenlere odaklanarak özetlemektir. Ayrıca daha fazla araştırma yapılması gereken sorunları da belirlemek istedik.

Foster ve Moulder (31), çocukların RF alanlarına maruz kalmasıyla ilgili ana kaygıyı güzel bir şekilde özetlemektedir: “Bir akıllı telefona veya tablete yapıştırılmış günde saatler geçiren bir kişi, RF maruziyetinden değil, teknolojinin kullanımından her türlü nörokognitif etkiyi iyi deneyimleyebilir. EEG çalışmaları, bu tür etkileri tanımlamak ve netleştirmek için faydalı olabilir. Ve bu arada, okuyuculara Wi-Fi özellikli bilgisayarları ve akıllı telefonlarıyla internette sörf yaparken çocuklarının ne yaptıklarını yakından izlemeleri hatırlatılıyor.”

Mevcut araştırmalara genel bakış

2012 (1) ‘de Verschaeve (1) ve Foster ve Moulder tarafından Bilim ve IEE IEE ICES veri tabanlarında indekslenen İngilizce indeksi ve 33’ten bu yana yayınlanan 33, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 23, 232 yıldan bu yana insan maruziyeti ve sağlık etkilerinin iki kapsamlı incelemesinden bilgi topladık.

RF radyasyonunun biyolojik etkileri hakkında uzman grup raporları

Verschaeve (1) bir genel bakış yaptı ve 2009-2011 yılları arasında (Inter) Ulusal Uzman Grupları tarafından verilen 34 raporu değerlendirdi (1). Biri hariç (33), kablosuz iletişim teknolojisinden RF maruziyetinden olumsuz sağlık etkilerinin net bir göstergesi olmadığı sonucuna varmıştır. Bir grup, Avrupa Konseyi’Çevre, tarım ve yerel ve bölgesel işler komitesi, nüfusun RF radyasyonuna maruz kalmasını sınırlamak için çeşitli önlemler önerdi. Ancak, sonuçları kanıta dayalı değildir, ancak ihtiyati ilkeyi izleyin.

Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı (IARC) monograflarında (34), hayvanlarda ve insanlarda RF alanlarının kanserojenliği için sınırlı kanıt olduğu sonucuna varmıştır, ikincisi cep telefonu ve glioma kullanımı arasında gözlenen pozitif ilişkilere dayanmaktadır. Bu nedenle RF alanları, cep telefonlarını yoğun olarak kullanan insanlara (Grup 2B) muhtemelen kanserojen olarak sınıflandırılmıştır. Farklı RF radyasyon kaynaklarını karşılaştıran IARC, “Genel popülasyon, cep telefonları gibi el cihazları da dahil olmak üzere, vücuda yakın vericilerden en yüksek maruziyeti alır”. Cep telefonu baz istasyonları, TV ve radyo istasyonları gibi diğer kaynaklardan maruz kalma, tipik olarak birkaç büyüklükte daha düşüktür ve Bluetooth kablosuz elsiz kitlerden cep telefonlarından yaklaşık 100 kat daha düşüktür (34).

İhtiyati prensibe göre, 2009’dan (35) Belçika Üstün Sağlık Konseyi raporu, bilimsel belirsizlikler nedeniyle daha ciddi maruz kalma limitleri (cep telefonları için 900 MHz’de 3 v/m) önerdi (1).

Sadece biyo-initatif grup raporu (33), araştırılan (nörodejeneratif hastalıklar, nörodejeneratif hastalıklar, çocukluk lösemi ve erkeklerde ve kadınlarda meme kanseri), insan için RF radyasyonunun tehlikeli özelliklerine karşı insanlar için RF radyasyonunun tehlikeli özelliklerine karşı düşük, günlük maruz kalma ve mevcut maruziyetin bile, günlük maruz kalma seviyelerinde bile,. Verschaeve (1) points out a number of deficiencies of this report: possible conflicts of interest were not assessed, the group did not reach a consensus, as the report consists of a number of chapters written by individual authors, apparently without consultation or discussion between them, the methods used to collect literature data and selection criteria were not defined, which resulted in bias toward studies with positive findings. Uzun süreli maruziyetin ardından (on yaşın çok ötesinde) ve çocuklarda yetişkinlerde (öncelikle baş ve boyun tümörleri) olumsuz etkiler konusunda belirsizlikler devam ediyor, çünkü bu yaş grubu için bilgi sınırlı.

Kanserojen olmayan sonuçlarla ilgili olarak, çalışmalar tutarsızdır ve bir kısmı nocebo etkisinin potansiyel rolüne işaret eder (bir şeyin zararlı olduğuna dair beklenti veya inançtan kaynaklanan olumsuz spesifik olmayan bir etki) (36, 37).

Verschaeve’de yer alan raporların çoğu’S (1) İnceleme son yedi yılda güncellendi. 2012 yılında, Avrupa Sağlık Riski Değerlendirme Ağı Elektromanyetik Alanlara Maruz Kalma (EFHRAN), IARC (34) ile tutarlı olan güncellenmiş bir rapor (38), beyin tümörleri (grup 2B) ile ilgili RF alanlarının olası kanserojenliği ile tutarlı bir rapor yayınladı. Diğer değerlendirilen sağlık uç noktaları (diğer tümör tipleri, nörodejeneratif hastalıklar, üreme, kardiyovasküler hastalıklar ve refahı etkileyen spesifik olmayan semptomlar) için sonuç, önceki raporda olduğu gibi aynı kaldı: Bunların hiçbiri, RF alanları ile nedensel bir ilişki için yeterli kanıt yoktu.

Ayrıca, 2012 yılında İngiliz Sağlık Koruma Ajansı (HPA), kapsamlı bir rapor yayınladı (32) laboratuvar ortamında, in vivo, ve RF alanına maruz kalma sağlık etkilerinin insan çalışmaları. Sonuç olarak laboratuvar ortamında Ve in vivo Kanserojenite kanıtı ve nöroloji, davranış, gen ekspresyonundaki değişiklikler ve kan-beyin bariyerinin geçirgenliği, kılavuz seviyelerinin altındaki maruz kalma seviyelerinde tutarsızdı ve bu nedenle çocuklar da dahil olmak üzere insanlarda nörofizyolojik çalışmalardı. Çocuklarda yapılan çalışmalar, güçlü bir kanıt sağlamak için örnek boyutlarında çok az ve çok küçüktü. Spesifik olmayan semptomlarla ilgili (39), ajans’S Uzman Grubu, kısa süreli maruziyetin nedenselliğine dair bir kanıt bulurken, uzun vadeli maruz kalma kanıtları herhangi bir sonuç çıkarmak için yetersiz kalite idi. Raporda sperm kalitesi üzerindeki RF alanı etkilerinin kanıtı zayıf bulunsa da, daha fazla araştırmayı haklı gösteren bazı olumlu sonuçlar bulundu. Diğer üreme kanıtlarının herhangi bir sonuca izin vermek için çok sınırlı olduğu bulunmuştur. İnsanlarda kardiyovasküler etkiler ile ilgili olarak, sınırlı sayıda çalışmanın gerçekleştirildiği, olumsuz etkilere ilişkin önemli bir kanıt göstermedi ve insanlarda kanser çalışmaları da özellikle çocuklarda nedenselliği kanıtlamak veya çürütmek için çok zayıftı.

Mayıs 2015’te ICNIRP, Termal Etkinin Kılavuz Değerlerini Yeniden İncelediği ve Isıya İlişkin Etkiler ve 100 KHz ila 300 GHz frekans aralığında RF maruziyetinin neden olduğu termal hasar eşikleri hakkında güncellenmiş bir rapor yayınladı (40). Uzman Grubu, uluslararası yönergelerde kullanılan altı dakikalık ortalama sürenin tüm vücut maruziyeti için geçerli olduğu, ancak büyük bir belirsizlik için geçerli olduğu sonucuna varmış ve yerel maruziyet için daha uygun bir ortalama süresi olarak 30 dakika ve implante edilen tıbbi cihazlar için bir dakikadan az bir süre olarak önerildi. Özellikle belirli risk altındaki kişilerde ve farklı vücut dokuları arasında sıcaklık duyarlılığındaki bireysel farklılıklar göz önüne alındığında, RF termal etkilerinin daha fazla araştırılması önerilmiştir. 2019’da yayınlanan son hayvan karsinogenez çalışmaları (41) hakkındaki ICNIRP notu, cep telefonları ve baz istasyonları tarafından üretilen RF alanlarına uzun süreli maruz kalma nedeniyle karsinojenisiteyi araştıran üç büyük hayvan çalışmasının (42, 43, 44) sonuçlarını değerlendirdi. Her üç çalışma da erkek sıçanlarda kanserojen sonuçların önemli ölçüde daha yüksek olduğunu bildirse de, ICNIRP sonuçlarının birbirine veya literatürle tutarlı olmadığı ve metodolojik sınırlamaların RF EMF maruziyetine bağlı olarak kanserojenite ile ilgili sonuçları engellediği sonucuna varmıştır (41).

Ayrıca 2015 yılında, Scenihr (27), epidemiyolojik çalışmaların beyin tümörleri, diğer baş ve boyun kanserleri veya cep telefonu kullanıcılarında çocuklar da dahil olmak üzere diğer malign hastalık riskinin artmadığını gösteren önceki raporundan (45) sonuçları doğruladı. Ayrıca, SCEHNIR uzman grubu, RF maruziyetinin insanlarda beyin aktivitelerini ve önerilen mekanik açıklamayı etkileyebileceğini gösteren küçük elektroensefalogram (EEG) değişikliklerinin alaka düzeyini belirsiz buldu. Grup ayrıca cep telefonlarının insanlarda bilişsel işlevi etkilediğine dair kanıt eksikliğini de doğruladı. Scenihr’Mevcut araştırma verilerinin gözden geçirilmesi, üreme ve gelişme üzerinde olumsuz etkiler sağlamamıştır, ancak çocuk gelişimi ve davranışsal problemler üzerine yapılan çalışmaların çelişkili sonuçları ve metodolojik sınırlamalarını ve erkek doğurganlık üzerine çalışmaların düşük kalitesini göstermiştir. Belirtileri ile ilgili olarak “Elektromanyetik alanlara atfedilen idiyopatik çevresel intoleransı” (IEI-EMF) Sendromu, uzman grup, son araştırmaların nedensel bir ilişki olmadığı sonucuna vardığı sonucuna vardı. RF ile ilgili sağlık etkilerini daha fazla araştırmada veri kalitesini iyileştirmeye yardımcı olmak için ScenihR.

Halen 2015 yılında Avustralya Radyasyon Koruma ve Nükleer Güvenlik Ajansı (Arpanansa) (46) 2009 yılından itibaren sonucunu doğruladı ve aşağıdaki ifadeyi yayınladı: “Wi-Fi’den RF EME’ye [elektromanyetik ortam] düşük maruziyetin çocukların sağlığını veya genel popülasyonu olumsuz etkilediğine dair yerleşik bir bilimsel kanıt yoktur”. Bu nedenle, okullarda ve diğer yerlerde Wi-Fi kullanımına karşı tavsiyede bulunmaz.

2016 yılında, Mühendislik ve Teknoloji Enstitüsü (IET), önceki raporlardan da sonuçları doğrulayan ve insanlarda ve hayvanlarda bilimsel kanıtların dengesinin düşük seviyeli RF maruziyetinde olumsuz sağlık etkilerini göstermediğini belirtti. Bununla birlikte, uzman grup, deneysel çoğaltma çalışmalarının önceki sonuçları (aynı koşullar altında) doğrulamadığı ve birçok kopyanın, sağlam metodolojiye güvenmese de, sadece olumsuz etkilerin olumlu bulgularını yayınlamaya yönelik önyargılı olduğu konusunda uyardı. Grup, bu nedenle araştırmacıları ve dergileri iyi tasarlanmış, sağlam çalışmalardan gelen tüm bulguları yayınlamaya davet etti.

Sonuç olarak, güncellenen raporlar önceki sürümlerinden çok farklı değildir. RF’ye yakın alan radyasyonunun beyin karsinojenliği Cep telefonlarının ağır kullanımı nedeniyle olası (10-15 yıl) yeni yüksek kalitede veriler üretilmediğinden, henüz yukarı veya aşağı sınıflandırılmamıştır, çünkü uzun süreli maruziyet (10-15 yıl), MART 2010 (47, 48) gibi, epidemiyolojik bir çalışma gibi uzunlamasına çalışmalarla değerlendirilmemiştir (47), epidemiyolojik bir çalışma (47), bir epidemiyolojik çalışma (KIR (47), bir epidemiyolojik çalışma (50), bir epidemiyolojik çalışma (KIR (47), bir epidemiyolojik çalışmada başlatılmıştır. ) hem insan hem de hayvan çalışmalarını içerir ve sadece RF radyasyona bağlı kanser riskine değil, aynı zamanda nörodejeneratif hastalıklara, davranışlara, üreme sonuçlarına ve yaşlanmaya odaklanır. Bu projelerin sonuçları hala kullanılan dozimetri metodolojisinin hala göz önünde bulunduruluyor, çoğaltılması ve profesyonel incelemesi.

İnsanlarda karsinojenik olmayan yan etkiler ile ilgili olarak, hiçbir güncelleme, RF radyasyonu ile nedensel bir ilişkiyi kanıtlamak veya çürütmek için yeterli kanıt göstermemiştir, ancak EEG aktivitesi üzerinde bir etkisi olmaksızın, insanlarda biyolojik etkilerin bazı göstergeleri bildirilmiştir, ancak açık alaka veya mekanik açıklama olmaksızın. Aynı şey, daha fazla araştırma gerektiren, daha fazla araştırma gerektiren, seyrek olan ve bilgilendirilmiş herhangi bir sonuç çekmek için küçük örneklem boyutlarına sahip olan sperm kalitesi üzerindeki sınırlı kanıtlar için de geçerlidir. Bu yaş grubunda kanserojenlik ve gelişimsel ve davranışsal sorunlar açısından daha fazla araştırma teşvik edilmektedir. Kanserojen olmayan etkilerle ilgili devam eden çalışmalar, yukarıda belirtilen Geronimo projesini ve temel ve ilk takip verilerinin Temmuz 2015 ve Temmuz 2018’de tamamlandığı biliş, ergenler ve cep telefonları (49) arasında çalışmayı içerir. Bu tür bir proje, sosyal etkileşimlerde kablosuz iletişim teknolojisine bağımlı büyük ergen nüfus gruplarını kapsayacak şekilde genişletilmelidir.

Yukarıda belirtilen raporlar, cep telefonlarından ve diğer kablosuz iletişim cihazlarından (Wi-Fi dahil) termal olmayan RF maruziyetini ifade etse de, öncelikle çıktı gücü açısından diğer Wi-Fi kaynaklarından RF maruziyetinden belirgin şekilde daha yüksek olan cep telefonlarına maruz kalmaya odaklanmıştır (aşağıya bakınız).

Wi-Fi ekipmanı ve olası ilgili sağlık etkileri tarafından yayılan RF EMF’ye maruz kalmanın değerlendirilmesi

Maruz kalma değerlendirmesi

Wi-Fi cihazları düşük güçlü RF alıcı vericileri içerir. Avrupa Birliği’nde Wi-Fi vericilerinin en yüksek çıktı gücü (IEEE 802’ye göre.11 standart ailesi) 0 ile sınırlıdır.2’de çalışan Wi-Fi cihazları için 1 W.45 GHz Bant – 2006 EN 300 328 Standart (51) ve 0.5’teki cihazlar için 2 veya 1 W.2 ve 5.5 GHz bantları – 2007 EN 301 893 Standardı (52). Bu cihazlardan RF maruziyeti, hem bir evde hem de kamu binasında bulunan erişim noktalarından hem de müşterilerden (e.G. dizüstü bilgisayarlar) benimsenen uluslararası sınırların çok altında. 10 w/m2 ICNIRP referans değerine kıyasla (i.e. 10.000 mW/m 2) Genel popülasyonun tüm cisim maruziyeti için önerilen 2 ila 300 ghz arasındaki frekanslar için (24), hesaplanan tepe güç yoğunluğu, 0 cm ve 13 mW/m2 mesafesinde yaklaşık 330 mW/m2 mesafede, 1 m’lik bir Wi-Fi cihazı, 0’ın çıkış gücünde çalışan tipik bir Wi-Fi cihazı için 1 m’dir.1 W (20). Gerçekte, çoğu Wi-Fi vericisi önemli ölçüde daha düşük güçte çalışır. Ek olarak, veri paketleri kablosuz yerel alan ağı (WLAN) aracılığıyla sürekli olarak, medyan görev döngüsüne sahip darbelerde (aktif sürenin toplam sürecine oranı) 1.% 4 (10.Farklı genel ve endüstriyel ortamlarda ölçülen 95. persentilde % 4, EM alanları 8 faktörle fazla tahmin edilmektedir (53). Bu veriler Peyman ve ark. (19) İngiltere okulları için tipik EM alan kuvvetlerinin 2’de 5 ila 17 MW arasında değiştiği.Dizüstü bilgisayarlar için 5 GHz bandında 4 GHz bant ve 1 ila 16 MW ve 2’de 3 ila 28 MW.Erişim noktaları için 4 GHz ve 5 GHz’de 3 ila 29 MW. 2’de çalışan Wi-Fi cihazları için.45 GHz, 50 cm mesafedeki maksimum güç yoğunluğu dizüstü bilgisayarlar için 22 mW/m 2 ve erişim noktaları için 87 mW/m2 idi, 1 m mesafede bu değerler sırasıyla 4 mW/m 2 ve 18 mW/m 2’ye düştü. Peyman ve ark. (19) ayrıca dizüstü bilgisayarlardan gelen radyasyonun kullanıcıya karşı minimum olduğunu kaydetti’S ekranı ve klavyeyi ikiye katlayan dikey düzlemler arasında maksimum ve maksimum (operatörleri etkiler’ avuç içi ve parmaklar). Aynı yazar grubu tarafından yapılan başka bir çalışmada, İngiltere okul çocukları tarafından kullanılan dizüstü bilgisayarların görev döngüleri 0 arasında değişiyordu.% 02 ila 0.% 91 ve erişim noktalarının % 1’den 11’e.% 7. 23 Avustralya okulunda yapılan benzer bir çalışma, ortalama görev döngüsü 6’dır.2 için % 3.45 GHz ve 2.5 GHz şanzımanı için % 4 (54). 10 yaşındaki bir Schoolchild modelinde (55) yazarlar, 50 cm mesafedeki bir dizüstü bilgisayardan zaman ortalamalı maksimum güç yoğunluğunu tahmin ettiler.22 mW/m 2, 0 pik lokalize SAR 0.Antenden 34 cm’de gövde bölgesinde 08 mW/kg. Tablo 3, Avrupa, Avustralya ve Yeni Zelanda’nın çeşitli ülkelerinden kapalı okul ortamlarında RF EMF ölçümlerini göstermektedir. Bildirilen tüm değerler, ICNIRP referans değerlerinin altında, genellikle birkaç büyüklük sırasıdır.

Tablo 3

Okul kapalı/sınıf ortamında Wi-Fi maruziyeti örnekleri

Referans	Ülke / örnek	Kaynak / Kaynak (M) ‘den uzaklık (ölçüm sayısı)	Elektrik Alan Gücü (V M -1)	Güç yoğunluğu (W m -2)	SAR (kg) lokalize (kafa ve gövde)
Khalid ve ark. 2011 (55)	Birleşik Krallık / 3	Erişim Noktaları*/ 0.5	5.7 B	–
Peyman ve ark. 2011 (19)	Birincil, 3 Ortaokul	dizüstü bilgisayarlar / 0.5	2.9 B	–	0.00008 c
Joseph ve ark. 2010 (56)	Macaristan Okulu Öğretmeni/ 31 Birincil D	Wi-Fi Cihazları*	2-5	–	–
Belçika / 10 Okullar	0.05 a, 0.24 B	–	–
Vermeeren ve ark. 2013 (7)	Yunanistan / 5 Okullar	Çeşitli Wi-Fi Cihazları* #	0.09 a, 0.20 B	–	–
Verloock ve ark. 2014 (111)	Belçika ve İkincil / 5 İlköğretim Okulu	Çeşitli erişim wi-points fi istemcileri* #	0.34 a, 2.52 B	–	–
Gledhill 2014 (59)	Yeni Zelanda / 2 Okullar	Erişim Noktaları # / 2 dizüstü bilgisayarlar /	–	0.0025 a, 0.02 B 0.002 a, 0.03 B	–
Karipidis ve ark. 2017 (54)	Avustralya 16 İkincil / 7 İlköğretim Okulları	Erişim Noktaları* # / 1.9	–	0.0004 a, 0.04 B	–
Prlić ve ark. 2021 (10) ve Hırvatistan /151 Birincil henüz yayınlanmamış veri ve ortaokullar		erişim noktaları* # /tüm sınıfta (ızgara 1m x 1m)	< 0.66 b	–	0.0088 #f 0.029* f
İlgili ICNIRP referans seviyeleri $		61	10	2

SAR – Spesifik enerji emme oranı. * 2.4-2.5 GHz; # 5.15-5.85 GHz; ortalama bir değer; b Maksimum değer; C Tepe Lokalize SAR, antenden 34 cm’de 10 yıllık bir çocuk modelinde gövde bölgesinde SAR; d kişisel dozimetri; f Herhangi bir 10 g doku için lokalize ortalama değer (toplam doku kütlesi için simülasyona dayanarak 125.39 kg); $ Referans Seviyeleri Zamanla değişen elektrik ve manyetik alanlara genel maruz kalma: Elektrik alanı gücü ve eşdeğer düzlem dalgası güç yoğunluğu 2-300 GHz frekans aralığına atıfta bulunurken, SAR değerleri 10 MHz-10 GHz frekans aralığına atıfta bulunur

WLAN’a erişen bir odadaki birçok kullanıcı ile aynı zamanda kümülatif maruziyetin bile sağlık riski oluşturması beklenmiyor. Khalid ve arkadaşlarının hesaplamalarına göre. (55), bir sınıftaki 30 dizüstü bilgisayarın maksimum güç yoğunluğunu aktarması beklenmedik bir olayda bile.0’da 22 mW/m 2.5 m mesafe (maksimum, % 1 görev döngüsü ile) aynı anda, tüm dizüstü bilgisayarlardan zaman ortalamalı maruziyet sadece 6 olacaktır.6 mw/m 2 . Karipidis ve ark. (54) ayrıca birçok öğrenci ve erişim noktaları ile sınıflarda Wi-Fi’ye kişisel maruz kalmada hiçbir artış göstermedi. Bunun yerine, maruz kalma en yakın pozlama kaynağı (erişim noktası veya istemci cihazı) tarafından belirlendi.

Bununla birlikte, WLAN aracılığıyla Ses (veya Video) çağrıları (E (e.G. kulaklık veya mobil internet bağlantısı olmadan Viber veya WhatsApp aracılığıyla).

Sağlık etkileri

In their systematic review of biological effects of Wi-Fi exposure that included scientific literature published by March 2013, Foster and Moulder (5) identified only seven peer-reviewed articles with well-defined exposure systems and dosimetry (59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66) and six non-peer-reviewed articles lacking these data (67, 68, 69, 70, 71, 72). The authors found no statistically significant response to Wi-Fi for any of the endpoints studied in the first seven studies, namely fertility and development (including the immune system and the brain) and stress markers in an animal model, whereas the other six, non-peer-reviewed studies reported EEG changes in humans, sperm changes and oxidative stress in rat testes, and altered gene expression, but these findings, warned the authors, should be taken with reserve, as they lack in scientific rigour (unblinded or no sham-exposed control in addition to technical deficiencies mentioned above).

İnsanlarda beyin etkileri

İnsan gönüllülerinde (68, 72) gözlenen EEG değişiklikleriyle ilgili olarak, Foster ve Moulder (5), düşük seviyeli RF maruziyetinin (Wi-Fi hariç) beyin aktivitesi üzerindeki etkilerinin küçük ve doğrulanmasının zor olduğunu belirtiyor. British Columbia Hastalık Kontrol Merkezi (BCCDC) (32) tarafından yayınlanan 2013 raporu, mevcut literatürün cep telefonlarının nörobehavioral parametreler ve beyin fizyolojisi üzerindeki hiçbir veya tutarsız etkisi göstermediğini doğrulamaktadır. Beyin fonksiyonu üzerindeki RF etkilerinden hangi mekanizmaların sorumlu olabileceği hala belirsizdir (28, 29, 32), ancak bazıları darbeli RF sinyallerinin beyin elektrik salınım aktivitesi ve hücre sinyallemesinde değişiklikler önermektedir (73). Tekrarlayan çalışmalar, RF’nin insanlarda bilişsel işlevi etkilediğine dair bir kanıt olmadığını iddia ediyor.

Wi-Fi maruziyeti ve beyin işleyişiyle ilgili yakın zamanda yayınlanan bulgular, cep telefonuna maruz kalma için gözlenen modeli takip ediyor gibi görünüyor. Papageorgiou ve ark. (68, 72) 2’ye maruz kalan gönüllülerde cinsiyete bağlı EEG değişikliklerini bildirdi.4 GHz Wi-Fi 1’de.Hayling cümle tamamlama görevini yerine getirirken kafadan 5 m mesafe: Kadınlar erkeklerden daha yüksek P300 dalga genlikleri gösterdi (beynin dikkat ve çalışma bellek operasyonlarını yansıttığına inanılıyor).

Zentai ve ark. (74), aksine, 2’ye maruz kalan katılımcılarda EEG veya dikkat üzerinde hiçbir etki bulamadı.4 GHz Wi-Fi 60 dakika boyunca 40 cm mesafede, en yüksek, 1 W çıkış gücü ve % 100 görev döngüsü.

Hayvanlarda Beyin Etkileri

Deshmukh ve ark. (75), 2’ye maruz kaldıktan sonra, sıçan beyninde azalan bilişsel fonksiyon ve daha yüksek ısı şoku proteini 70 ve DNA hasarını tarif etti.0’ın SAR’sında 45 GHz uzak alan.180 gün boyunca günde 2 saat boyunca 67 mW/kg. 14’ün SAR’sında RF’ye maruz kalan farelerde.6 mw/kg, Shahin ve ark. (76), hipokampal bölgede artan oksidatif/nitrosatif stres ve artmış apoptozun yanı sıra maruz kalma süresi ile ilişkili öğrenme ve mekansal bellek eksikliği bulmuşlardır (15, 30 ve 60 gün). Buna karşılık, Banaceur ve ark. (77) Alzheimer geliştirmeye eğilimli yetişkin erkek transgenik farelerde hiçbir olumsuz etki bulamadı’SAR Uygulanması yüksek olsa bile, bir aylık Wi-Fi’ye maruz kaldıktan sonra S benzeri bilişsel bozukluk.6 w/kg). Aslında, kaygıya karşı faydalı bir etki bildirdiler, ancak bunu açıklayacak bir mekanizma öneremediler.

Erkek doğurganlık üzerindeki etkiler

2013 BCCDC Rapor Özeti (32) Erkek Doğurganlık Üzerine “Bugüne kadar, hayvan ve insan verileri çelişkilidir ve maruziyetler, uç noktalar ve ölçülen parametreler dahil olmak üzere çalışma tasarımlarının heterojenliği nedeniyle değerlendirilmesi zordur”. Bununla birlikte, bu uzman gruba göre, hem hayvan hem de insan olan kanıtların ağırlığı, testislerin cep telefonu RF’ye maruz kalmasının sperm sayısını, hareketliliği, konsantrasyonu ve morfolojiyi etkileyebileceğini gösterirken, bozulmuş doğurganlık kanıtı daha az sağlamdır (sperm parametrelerinde hangi eşiğin değişeceği konusunda hala belirsizdir). İlgili olabilecek mekanizmalar, Wi-Fi’ye özgü maruziyetler için bildirilen oksidatif stres ile ilgilidir (78). Öte yandan, Scenihr (27), RF’ye maruz kalma ile bilgilendirici çalışmaların olmaması nedeniyle erkek doğurganlık için olay ağırlığı yaklaşımının mümkün olmadığını bulmuştur.

İnsan verileri

İnsan çalışmaları ile ilgili olarak, Yildirim ve ark. (79), bir infertilite kliniğinin hastalarında (kablolu internet kullanımına kıyasla) kablosuz internet kullanımının sperm sayısı ve hareketliliği üzerindeki olumsuz etkileri ve günlük cep telefonu kullanımı ile sperm sayısı arasında negatif bir korelasyon bulundu. Bununla birlikte, bu çalışmanın kötü tanımlanmış pozlamaya sahip olduğu, bu adamların kablosuz internete (masaüstü bilgisayarlar, dizüstü bilgisayarlar, tabletler veya cep telefonları) erişmek için ne tür bir cihaza göre açık olmadığı ve kablosuz internete maruz kalmanın cep telefonu kullanımı için kontrol edilmediği anlaşılıyor ve tersine. Ayrıca, ölçülen tüm gruplardaki değişkenlik büyüktü (standart sapmalar aritmetik araçlara eşit veya daha büyüktü) ve toplam sperm sayısı ile günlük cep telefonu kullanımı veya kablosuz internet kullanımı arasındaki korelasyon katsayıları çok küçüktü (Pearson’s r = -0.064 ve r = -0.089 sırasıyla).

Hayvan ve laboratuvar ortamında veri

İnsan sperminde oksidatif stres pozitif bulgularına ek olarak laboratuvar ortamında (72, 80) ve sıçanlarda testis oksidatif stres in vivo Foster ve Moulder (5) tarafından değerlendirildi, çok sayıda daha yeni in vivo Sperm sayısındaki değişikliklerden epididimis epitelyumunun dejenerasyonuna ve seminifik tübüllerin dejenerasyonuna kadar değişen çeşitli etkilerin raporları (81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89), kronik düşük dozlardan değişen maruz kalma koşulları altında seminifik tübüllerin nekrozu (SAR 1-4).Bir yıldan fazla 9 mW/kg) (82) yüksek kısa süreli maruziyete (SAR 3.Bir ay boyunca 2 w/kg) (73). Bu bulguların aksine, Poulletier de Gannes ve ark. (65) Wi-Fi maruziyetinin sıçan erkek ve kadın üreme organları, doğurganlık veya gelişme üzerinde, hamilelik ve cinsel olgunlaşma sırasında uygulanan 4 w/kg’da bile olumsuz etkileri bulmuşlardır.

Diğer uç noktalar

Beyin fonksiyonu veya erkek doğurganlığı dışındaki çeşitli uç noktalar in vivo veya laboratuvar ortamında Son dört yılda yayınlanan deneyler ve çeşitli dokularda DNA hasarı (83, 90, 91, 92), ısı şoku proteinleri (93) ve hücresel stres üzerindeki etkiler (95), fonksiyonel kardiyovasküler değişikliklerindeki değişiklikler (96), dişi (97, 99), dişi (100), dişi (99), oksidatif stres (89, 98), oksidatif stres içerir. (101), kornea (102) ve lens (103) ve karaciğerde (104), böbreklerde (105), tiroid bezinde (106), timus (93), kalp miyokardiyal hücreleri (107) ve mikrotubüler hücre yapısında (108) olumsuz etkiler.

Bununla birlikte, bu çalışmaların birçoğu, Foster ve Moulder’ın daha önceki araştırmaları (5) incelemelerinde uyardıkları gibi benzer dezavantajlardan muzdarip, kötü belirtilen Wi-Fi maruziyeti (E).G. 87, 96, 101, 104, 107), Potansiyel termal etkilerin önlenmediği (çalışmaların yaklaşık üçte ikisi) veya pozitif kontrol eksikliğinin (alıntılanan çalışmaların tamamında) belirsizliği (çalışmaların yaklaşık üçte ikisi). Ayrıca, çalışma tasarımları nadiren doz-yanıt değerlendirmesine izin verdi.

Hayvan çalışmalarında RF radyasyonuna biyolojik yanıtı değerlendiren araştırmacılar, yeterli maruz kalma koşullarını sağlamaya çalışırken çeşitli metodolojik zorluklarla karşılaşır. Örneğin, deney hayvanlarının serbestçe hareket etmesine izin verildiğinde zorluklar ortaya çıkar, çünkü bu gibi durumlarda maruz kalma yüksek değişir (20). Hayvanların kısıtlanması, incelenen sonuçları ciddi şekilde karıştırabilen önemli strese neden olabilir (vücut ısısı ve oksidatif stres dahil). Bu sorunun bir çözümü, yaygın veya rastgele bir insidans ses alanı oluşturmak için tasarlanmış bir yankılanma odası kullanmaktır. Başka bir sorun, pozlamanın doğru ölçümüdür (gerçek SAR değerleri) in vivo Ve laboratuvar ortamında, Biyoloji, fizik ve elektromanyetik teoride uzman bilgisi gerektirdiğinden (13, 17). O zaman kemirgenler ve insanlar arasında doğrudan ekstrapolasyonu çok zorlaştıran bazı temel farklılıklar var. Bir örnek termoregülasyondur: insanlar terleme yoluyla ısıyı dağıtırken, kemirgenler bunu yapamaz. Bir diğeri rezonans frekansıdır (SAR’a dönüşür): insanlar için yaş ve elektrik topraklamasına bağlı olarak 50 ila 100 MHz arasındadır (20), sıçanlar için 700 MHz civarındadır (109). SAR ayrıca, hayvan çalışmasını planlarken dikkate alınması gereken faktörler olan vücut şekline ve yönüne de bağlıdır (110).

Ciddi tasarım ve metodolojik kusurların yanı sıra, IET 2016 raporunda belirtildiği gibi, sadece olumlu bulgular yayınlamaya yönelik bir önyargı vardır (36). Örneğin, Wi-Fi maruziyetinin potansiyel biyolojik etkilerini değerlendiren yukarıda belirtilen çalışmalar arasında, büyük çoğunluk olumsuz etkiler bildirdi. Bu çalışmalara göre, Wi-Fi maruziyeti memelilerdeki hemen hemen her dokuyu olumsuz etkileyebiliyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, Wi-Fi cihazlarının çıktı gücünün cep telefonlarınınkinin belirgin bir şekilde altında olduğunu ve cep telefonlarının olumsuz sağlık etkilerinin kanıtının ağırlık ve kapsam açısından sınırlı olduğunu akılda tutarak, Wi-Fi’nin cep telefonlarından daha büyük bir risk oluşturması beklenemez. Aslında, IET 2016 raporu (36) “Beş deneysel çalışmadan dördünün, hem model hem de maruz kalma parametrelerini kullanarak biyolojik bir etkinin tespitini bildirmesi dikkat çekicidir”. Bu çalışmaların tümü güvenilir ve sağlam olsaydı, bu tür olumsuz sağlık etkileri, hayvan tahlillerinde yaygın ve kolayca tekrarlanabilir olacaktır, bu sonuçların çoğunluğu için geçerli değildir.

İnsan çalışmaları ise, küçük örneklem büyüklüğü, karıştırıcılar için zor kontrol ve çeşitli önyargılar gibi tüm epidemiyolojik çalışmaların doğasında olan dezavantajlardan muzdariptir (e.G. Seçim yanlılığı, retrospektifte veya vaka kontrol çalışmalarında veya gözlemci yanlılığında yanlılığı hatırla). Wi-Fi kaynakları ile diğer cihazlardan, özellikle farklı frekanslarla çalışan ve cep telefonları gibi daha yüksek çıkış güçleri ile eşzamanlı RF maruziyetini kontrol etmek özellikle zordur. Kısa süreli, Wi-Fi maruziyetinin akut etkileri insan gönüllülerde deney koşullarında değerlendirilebilse de, uzun vadeli etkilerin değerlendirilmesi sorunludur.

Sonuç

Cep telefonları, cep telefonu taban istasyonlarını ve Wi-Fi ağlarını içeren 300 kHz-300 GHz frekans aralığında RF EMF’ye maruz kalmanın tek kanıta dayalı biyolojik etkileri termal etkilerdir. Bununla birlikte, sıcaklık artışıyla ilişkili sağlık riskleri, normal Wi-Fi kullanımı ile neredeyse boştur ve hatta kafanın yanında bir cep telefonu kullanımı ile.

Termal olmayan etkilere gelince, bilimsel kanıtlar yetersiz ve tutarsız. Mevcut veriler, insanlarda olumsuz etkilere dair açık kanıtlar sağlamaz. Biyolojik doku içindeki RF alanı dağılımı simülasyonları ile desteklenen çok daha hassas dozimetri prosedürlerine ve protokollere dayanan daha fazla araştırma gereklidir.

Sonuç olarak, çocukların okullara maruz kalması da dahil olmak üzere Wi-Fi RF alanlarına insan maruziyeti çok düşüktür ve çoğu durumda çevredeki diğer EMF kaynaklarından daha düşüktür. Bunu göz önünde bulundurarak, biz, çocuklar ve yetişkinler, Wi-Fi ve mobil teknolojinin kullanımını izlemek ve sınırlamak için pratik tavsiyeleri takip etmeliyiz, çünkü RF alanları ve yaşamak zorunda olduğumuz kaçınılmaz bir ortam haline geldi. Dünya’da bazı RF alanlarıyla kaplı olmayan neredeyse yer yok. İnsan yapımı olanları izlemeli ve insan ve insan olmayan genetik ve fizyolojik yapı üzerindeki olası etkilerini araştırmalıyız.

Onaylar

Toplanan verilerin işlenmesinde yardım için yardımcı Selvije Sefić’e teşekkür ederiz. Bu çalışma devam eden bir pilot projenin bir parçası “E-okulların uygulanması için elektromanyetik radyasyon dozimetrisi” Tıbbi Araştırma ve İş Sağlığı Enstitüsü’nde yürütüldü (Hibe Hayır. 110-100-830/16, 2018) Avrupa Bölgesel Kalkınma Fonu (ERDF) tarafından desteklenmekte ve Hırvat Akademik ve Araştırma Ağı (Carnet) ile işbirliği içinde uygulanmıştır.

Referanslar

1. Verschaeve L. Eksims A. Kablosuz İletişim ve Ağlar – Son Gelişmeler. New York: Intech; 2012. Radyofrekans alanlarının biyolojik etkileri hakkında uluslararası uzman grup raporlarının değerlendirilmesi; PP. 523-46. editör. P. [Google Akademik]

2. Urbinello D, Joseph W, Verloock L, Martens L, Röösli M. Avrupa şehirlerinde günlük ortamlarda radyo frekanslı elektromanyetik alan (RF-EMF) maruziyetinin zamansal eğilimleri. Çevre. 2014; 134: 134-42. doi: 10.1016/j.enves.2014.07.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

3. Tomitsch J, Dechant E. Hanelerde Elektromanyetik Alanlara Maruz Kalma – 2006’dan 2012’ye kadar eğilimler. Biyoelektromanyetik. 2015; 36: 77-85. doi: 10.1002/bem.21887. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

4. Wi-Fi’yi getiren dünya çapında şirketler ağı [23 Haziran 2022 gösterildi] http: // www.Wifi.org wi-fi ittifakı. Mevcut.

5. Foster Kr, Moulder JE. Wi-Fi ve Sağlık. Sağlık fiziği. 2013; 105: 56175. doi: 10.1097/HP.0B013E31829B49BB. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

6. BCCDC – BC Hastalık Kontrol Merkezi. 2016 İncelemesi: Radyofrekans ve Sağlık. Vancouver (BC): Çevre Sağlığı Ulusal İşbirliği Merkezi; 2016. [Google Akademik]

7. Vermeeren G, Markakis I, Goeminne F, Samaras T, Martens L, Joseph W. Belçika ve Yunanistan’daki kapalı mikro ortamlarda çocukların ve yetişkinlerin mekansal ve zamansal RF elektromanyetik alan maruziyeti. Prog Bio Phys Mol Biol. 2013; 113: 254-63. doi: 10.1016/j.pbiomolbio.2013.07.002. [PubMed]

8. Borgen Projesi. WİFİ ‘Kurtarmak’ Ürdün mülteci kampında sakinler [23 Haziran 2022’de gösterildi] https: // borgenproject.org/ wi-fi-jordan-mülteci kampı/ mevcut.

9. Ramirez-Vasquez R, Escobar I, Thielens A, Arribas E. Açık ve kapalı okul binalarında radyofrekanslı elektromanyetik alanlara kişisel maruz kalmanın ölçümleri ve analizi: bir İspanyol okulunda bir vaka çalışması. IEEE Erişim. 2022; 8: 195692–702. doi: 10.1109/erişim.2020.3033800. [CrossRef] [Google Akademik]

10. Prlić I, Hajdinjak M, Mesić H. Projeyi uygulamak amacıyla elektromanyetik radyasyonun dozimetrisi “E-Okullar: Dijital Olgun Okulları Geliştirmek İçin Bir Sistem Kurulması (Pilot)” [Dozimetrija elektromagnetskog zračenja za provedbu projekta ‘’E-škole: Uspostava Sustava Razvoja DigitalNo Zrelih Škola (Pilot Projekt)” BR. Hırvatça 110-100-830/16, 2018]

11. Tudzarov A, Janevski T. Yeni nesil 5G mobil sistemler için protokoller ve algoritmalar. Netw Protoc algoritmaları. 2011; 3: 94114. doi: 10.5296/NPA.V3i1.656. [CrossRef] [Google Akademik]

12. TechTarget. 6g nedir? 6G Networks ve Teknolojiye Genel Bakış [23 Haziran 2022 gösterildi] https: // www.TechTarget.com/searchNetWorking/Defente/6g.

13. Wieart j. Radyo frekansı insan maruziyet değerlendirmesi. Deterministikten stohastik yöntemlere kadar. Wiley-Ieee Press; 2016. [Google Akademik]

14. Griffiths DJ. Elektrodinamiğe Giriş. 2. Ed. Üst Eyen Nehri (NJ): Prentice Hall ;; 1989. [Google Akademik]

15. Gabriel S, Lau RW, Gabriel C. Biyolojik dokuların dielektrik özellikleri: II. 10 Hz ila 20 GHz frekans aralığındaki ölçümler. Phys Med Biol. 1996; 41: 2251-69. doi: 10.1088/0031-9155/41/11/002. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

16. Gabriel C. İle ilgili yorumlar ‘Cildin dielektrik özellikleri’ Phys Med Biol. 1997; 42: 1671–4. doi: 10.1088/0031-9155/42/8/015. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

17. Lahtinen T, Nuutinen J, Alanen E. Cildin dielektrik özellikleri. Phys Med Biol. 1997; 42: 1471–2. doi: 10.1088/0031-9155/42/7/020. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

18. RCE-20, Radyofrekans Elektromanyetik Alanlardan Sağlık Etkileri, Bağımsız Radyasyon Raporu Raporu, 2012 [23 Haziran 2022 gösterildi] https: // varlıklar.yayınlama.hizmet.gov.İngiltere/Hükümet/Yüklemeler/Sistem/Yüklemeler/Ekleme_data/File/333080/RCE-20_Health_effects_rf_electromAncy_Fields.PDF şu adreste mevcut.

19. Peyman A, Khalid M, Calderon C, Addison D, Mee T, Maslanyj M, Mann S. Okullarda Kablosuz Bilgisayar Ağlarından (WI-FI) elektromanyetik alanlara maruz kalmanın değerlendirilmesi; Laboratuvar ölçümlerinin sonuçları. Sağlık fiziği. 2011; 100: 594-612. doi: 10.1097/HP.0B013E318200E203. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

20. 2008-2018 yılları arasında Radyofrekans Radyasyonu ve Kanser ile İlgili Yayınlanmış Literatürün Gözden Geçirilmesi, 2020 [23 Haziran 2022 gösterildi] https: // www.FDA.Gov/Media/135043/Download FDA, ABD; Mevcut.

21. Endüstri Kanada. Spektrum Yönetimi ve Telekomünikasyon Raporu, Wi-Fi cihazlarından radyo frekansına maruz kalma ölçümleri, 2012 [23 Haziran 2022 görüntülendi] https: // www.ic.GC.CA/EIC/Site/SMT-GST.NSF/VWAPJ/WIFI-E.pdf/$ dosya/wifi-e.PDF şu adreste mevcut.

22. AB-EPRS | Avrupa Parlamento Araştırma Servisi: 5G’nin Sağlık Etkisi – Epidemiyolojik çalışmalardan ve in vivo deneysel çalışmalardan ortaya çıktıkça 5G ile ilişkili kanserojen ve üreme/gelişimsel tehlikeler hakkında mevcut bilgi durumu; PE 690.012 – Temmuz 2021.

23. Zamanla değişen elektrik, manyetik ve elektromanyetik alanlara (300 GHz’e kadar) maruz kalmayı sınırlamak için ICNIRP kılavuzları sağlık Phys. 1998; 74: 494-522. Uluslararası İyonlaştırıcı Olmayan Radyasyon Koruması Komisyonu (ICNIRP) PMID: 9525427. [PubMed] [Google Akademik]

24. EM Dosyalarına maruz kalmayı sınırlamak için yönergeler (100 kHz ila 300 GHz) Sağlık Phys. 2020; 118: 483-524. doi: 10.1097/HP.0000000000001210. Uluslararası İyonlaştırıcı Olmayan Radyasyon Koruma Komisyonu ICNIRP. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

25. Elder JA. Radyofrekans enerjisinin oküler etkileri. Biyoelektromanyetik. 2003. PP. S148-61. Ek 6. [PubMed] [Crossref]

26. ICNIRP ifadesi “Zamanla değişen elektrik, manyetik ve elektromanyetik alanlara maruz kalmayı sınırlamak için yönergeler (300 GHz’e kadar)” Sağlık fiziği. 2009; 97: 257–8. doi: 10.1097/HP.0B013E3181AFF9DB. Uluslararası İyonlaştırıcı Olmayan Radyasyon Koruması Komisyonu (ICNIRP) [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

27. Ortaya çıkan ve yeni tanımlanmış sağlık risklerine ilişkin Bilim Komitesi (Scenihr). Elektromanyetik alanlara maruz kalmanın (EMF) potansiyel sağlık etkileri hakkında scenihr görüşü, [27 Ocak 2015 gösterildi] https: // EC.Europa.AB/Sağlık/Siteler/Sağlık/Dosyalar/Scientific_committees/Emerging/Docs/scenihr_o_041.PDF Avalable.

28. Cep telefonları ve kanser: Bölüm 3. Epidemiyolojik ve hayvan çalışmalarından güncelleme ve genel sonuçlar. Lahey: Hollanda Sağlık Konseyi; 2016. Hollanda Sağlık Konseyi (HCN)

29. İsveç Radyasyon Güvenliği Otoritesi (SSM). 2018: 09 EMF ve Sağlık Riski Üzerine Son Araştırma, SSM’den Onikinci Rapor’S Bilimsel Elektromanyetik Alanlar Konseyi, 2017 [2 Mayıs 2018 gösterildi] https: // www.StralSakerhetsMyndigheten.SE/EN/Yayınlar/Raporlar/Radyasyon Koruma/2018/201809/.

30. İsveç Radyasyon Güvenliği Otoritesi (SSM). 2019: 08 EMF ve Sağlık Riski Üzerine Son Araştırma – SSM’den On tirteinci Rapor’S Bilimsel Konseyi Elektromanyetik Alanlar, 2018. [3 Mart 2019 gösterildi] https: // www.StralSakerhetsMyndigheten.SE/EN/Yayınlar/Raporlar/Radyasyon Koruma/2019/2908/.

31. Foster Kr, Moulder JE. Wi-Fi beyin fonksiyonunu etkileyebilir mi? Radiat Res. 2015; 184: 565–7. doi: 10.1667/RR14282.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

33. B Raporu: Elektromanyetik alanlar için biyolojik temelli bir kamu maruziyet standardı için bir gerekçe (ELF ve RF). [31 Ağustos 2007 gösterildi] https: // www.jrseco.com/wp-content/yükler/biyoinitiative-2007.PDF biyoinitiative. Mevcut.

34. İyoni olmayan radyasyon, Bölüm II: Radyofrekans Elektromanyetik Alanlar. İnsanlara kanserojen risklerin değerlendirilmesi üzerine IARC monografları. Vol. 102. Lyon: IARC; 2011. Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı (IARC) [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [Google Akademik]

35. Van de Hoge Gezondheidsraad Nr. 8519 – Betrefende De Normering Voor Zendmasten, 2009, Hollandaca] [23 Haziran 2022 gösterildi] https: // milieugezondheid.BE/Dossiers/GSM/090204-%20HGR-Advies-Zendmasten.PDF Üstün Sağlık Konseyi. Mevcut.

36. Elektromanyetik Alanlarda Konum Bildirimi: 300 GHz’e kadar düşük seviyeli elektromanyetik alanlar bize zarar vermek? [23 Haziran 2022 gösterildi] https: // www.teiet.Org/Media/9455/Elektromanyetik alanlar üzerine konum uyarısı.PDF Mühendislik ve Teknoloji Enstitüsü (IET).

37. Balanis CA. Antenlerin temel parametreleri. Bölüm 2. İçinde: Anten Teorisi: Analiz ve Tasarım. 3 Rd Ed. Hoboken (NJ): John Wiley & Sons ;; 2005. PP. 27–114. P. [Google Akademik]

38. Elektromanyetik alanlara insan maruziyetinin risk analizi (revize edilmiş). Ekim. 2012. Elektromanyetik Alanlar Maruz Kalma (EFHRAN) Avrupa Sağlık Riski Değerlendirme Ağı

39. GÖKADA. Spesifik olmayan bulgular ve semptomlar nelerdir? Ortaya çıkan bir hastalıkta neden önemlidirler? Nisan 2020 [23 Haziran 2022 gösterildi] https: // www.Galaxydx.com/ spesifik olmayan symptoms-and-nisping-disase/ mevcut.

40. Sienkiewicz Z, Van Rongen E, Croft R, Ziegelberger G, Veyret B. Termal Hasar Eşiklerine Daha Yakından Bakın: Bir ICNIRP Görev Grubu tarafından Atölye Raporu. Sağlık fiziği. 2016; 111: 300–6. doi: 10.1097/HP.0000000000000539. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

41. ICNIRP NOT: 2018’de yayınlanan iki radyofrekanslı elektromanyetik alan hayvan kanserojenliği çalışmasının eleştirel değerlendirmesi. Sağlık fiziği. 2020; 118: 525–32. doi: 10.1097/HP.0000000000001137. Uluslararası İyonlaştırıcı Olmayan Radyasyon Koruması Komisyonu (ICNIRP) [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

42. İnsan ve Radyasyon Komitesi (COMAR). COMAR Teknik Bilgi Beyanı: Radyofrekans Elektromanyetik Alanlarının ve Biyoinitiative Raporu Üzerine Yorumların Potansiyel Sağlık Etkileri Üzerine Uzman İncelemeleri. Sağlık fiziği. 2009; 97: 348-56. doi: 10.1097/HP.0B013E3181ADCB94. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

43. Sprague Dawley’de Toksikoloji ve Karsinogenez Çalışmaları (HSD: Sprague Dawley SD) Frekansta (900 MHz) tüm vücut radyo frekans radyasyonuna maruz kalan sıçanlar ve cep telefonları tarafından kullanılan modülasyonlar (GSM ve CDMA). Natl Toxicol Program Tech Rep Ser. 2018; 595 doi: 10.22427/ntp-tr-595. Ulusal Toksikoloji Programı. NTP-TR-595. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

44. Cep telefonları tarafından kullanılan bir frekansta (1900 MHz) ve modülasyonlarda (GSM ve CDMA) maruz kalan B6C3F1/N farelerinde toksikoloji ve karsinogenez çalışmaları. Natl Toxicol Program Tech Rep Ser. 2018; 596 doi: 10.22427/NTP-TR-596. Ulusal Toksikoloji Programı. NTP-TR-596. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

45. Ortaya çıkan ve yeni tanımlanmış sağlık risklerine ilişkin Bilim Komitesi (Scenihr). EMF’ye maruz kalmanın sağlık etkileri, 2009 [23 Haziran 2022 gösterildi] https: // EC.Europa.AB/Sağlık/PH_RISK/Komiteler/04_Sceniihr/Docs/Scenihr_O_022.PDF şu adreste mevcut.

46. Avustralya Radyasyon Koruması ve Nükleer Güvenlik Ajansı (Arpanansa). Wi-Fi ve Sağlık [23 Haziran 2022 gösterildi] https: // www.Arpanansa.gov.AU/anlayışlı radyasyon/radyasyon kaynakları/daha fazla radyasyon-kaynak/wi-fi.

47. EVREN. Cep telefonu kullanıcılarının uzun vadeli sağlığını araştırmak [23 Haziran 2022 gösterildi] https: // www.ukcosmos.Org/ Mevcut.

48. Toledano MB, Smith RB, Chang I, Douglass M, Elliott P. Kohort Profili: İngiltere Cosmos-A İngiltere Çevre ve Sağlık Çalışması için Kohort. İnt j epidemiol. 2017; 46: 775-87. doi: 10.1093/ije/dyv203. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

49. Toledano MB, Smith RB, Brook JP, Douglass M, Elliott P. 21. yüzyılda büyük bir prospektif kohort çalışması nasıl kurulur ve takip edilir – İngiltere Kozmos’tan Dersler. Plos One. 2015; 10 (7): E0131521. doi: 10.1371/dergi.pon.0131521. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

50. Geronimo [23 Haziran 2022 gösterildi] https: // radyasyon.Isglobal.org/ geronimo/ mevcut.

51. EN 300 328 V1.7.1 (2006-10). Elektromanyetik uyumluluk ve radyo spektrumu önemlidir (ERM); Geniş bant iletim sistemleri; 2,4 GHz ISM bandında çalışan ve geniş bant modülasyon tekniklerini kullanan veri iletim ekipmanı; 3. Madde kapsamındaki temel gereksinimleri kapsayan uyumlandırılmış.R & TTE Direktifinin 2’si [23 Haziran 2022’de görüntülendi] https: // www.etsi.org/dağıtım/etsi_en/300300_300399/300328/01.07.01_60/en_300328v010701p.PDF şu adreste mevcut.

52. SIST EN 301 893 V1.4.1: 2007. Geniş Bant Radyo Erişim Ağları (BRAN) – 5 GHz Yüksek Performanslı RLAN – Madde 3’ün temel gereksinimlerini kapsayan uyumlandırılmış EN.R & TTE Direktifinin 2’si [23 Haziran 2022’de görüntülendi] https: // Standartlar.ITEH.AI/Katalog/Standartlar/SIST/C3351B87-B027-4D7C-8E3F-19009C9BA36C/SIST-EN-301-893-V1-4-1-2007.

53. Joseph W, Pareit D, Vermeeren G, Naudts D, Verloock L, Martens L, Moerman I. Gerçekçi radyo frekansı için WLAN’ın görev döngüsünün belirlenmesi Elektromanyetik alan maruziyeti değerlendirmesi. Prog Biophys Mol Biol. 2013; 111: 30–6. doi: 10.1016/j.pbiomolbio.2012.10.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

54. Karipidis K, Henderson S, Wijayasinghe D, Tjong L, Tinker R. Avustralya okullarında Wi-Fi’den radyofrekans elektromanyetik alanlarına maruz kalma. Radiat Prot Dosim. 2017; 175: 432–9. doi: 10.1093/rpd/ncw370. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

55. Khalid M, Mee T, Peyman A, Addison D, Calderon C, Maslanyj M, Mann S. Kablosuz bilgisayar ağlarından radyo frekansına maruz kalma Elektromanyetik alanlar: Okullarda faaliyet gösteren Wi-Fi cihazlarının görev faktörleri. Prog Biophys Mol Biol. 2011; 107: 412-20. doi: 10.1016/j.pbiomolbio.2011.08.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

56. Joseph W, Frei P, Roösli M, Thuróczy G, Gajsek P, Trcek T, Bolte J, Vermeeren G, Mohler E, Juhász P, Finta V, Martens L. Avrupa genelinde farklı kentsel alanlarda kişisel radyo frekansı elektromanyetik alan maruziyetinin karşılaştırılması. Çevre. 2010; 110: 658-63. doi: 10.1016/j.enves.2010.06.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

57. Lahham A, Sharabati A, Almasri H. Batı Bankası-Filestin, Hebron Şehrindeki İç Mekan Radyofrekans Radyasyonundan Kamu Şirketi. Sağlık fiziği. 2015; 109: 117–21. doi: 10.1097/HP.0000000000000296. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

58. Bhatt CR, Redmayne M, Billah B, Abramson MJ, Benke G. Anaokulu çocuklarında radyofrekans-elektromanyetik alan maruziyetleri. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2017; 27: 497-504. doi: 10.1038/Jes.2016.55. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

59. Gledhill M. Yeni Zelanda okullarında WiFi’den radyofrekans alanlarına maruz kalma. EMF Hizmetleri. Rapor 2014/02 [23 Haziran 2022 gösterildi] https: // www.sağlık.govt.NZ/Sistem/Dosyalar/Belgeler/Yayınlar/Wifi-In-NZ-Schools.PDF şu adreste mevcut.

60. Sambucci M, Laudisi F, Nasta F, Pinto R, Lodato R, Altavista P, Lovisolo GA, Marino C, Pioli C. Sonsuz radyasyona doğum öncesi maruziyet: WiFi sinyallerinin hamilelik sonucu üzerindeki etkileri, periferik B hücresi bölmesi ve antikor üretimi. Radiat Res. 2010; 174: 732-40. doi: 10.1667/RR2255.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

61. Aït-aïssa S, Billaudel A, Poulletier De Gannes F, Hurtier A, Haro E, Ruffié G, Athan A, Veyret B, Lagoye I. Utero’da maruz kalan genç sıçanların beyinlerinde gliosis ve apoptozun yerinde tespiti bir Wi-Fi sinyaline. Cr Phys. 2012; 11: 592-601. doi: 10.1016/j.crhy.2010.10.005. [CrossRef] [Google Akademik]

62. Aït-aïssa S, Billaudel B, Poulletier De Gannes F, Ruffié G, Duleu S, Hurtier A, Haro E, Taksil M, Athani A, Geffard M, Wu T, Wiart J, Bodet D, Veyret B, Lagoye I. Utero’da ve sıçanların bir Wi-Fi sinyaline erken yaşam maruziyeti: Sera’da bağışıklık belirteçlerinin taranması ve gebelik sonuçları. Biyoelektromanyetik. 2012; 33: 410-20. doi: 10.1002/bem.21699. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

63. Aït-aïssa S, De Gannes FP, Taksil M, Billaudel B, Hurtier A, Haro E, Ruffié G, Athané A, Veyret B, Lagoye I. Utero ve erken yaşamda bir WiFi sinyaline maruz kalan genç sıçanların beyinlerinde ısı şoku proteinlerinin ve 3-nitrotirozinin yerinde ekspresyonu. Radiat Res. 2013; 179: 707–16. doi: 10.1667/RR2995.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

64. Laudisi F, Sambucci M, Nasta F, Pinto R, Lodato R, Altavista P, Lovisolo GA, Marino C, Pioli C. Radyofrekanslara doğum öncesi maruz kalma: WiFi sinyallerinin timosit gelişimi ve periferik T hücresi bölmesi üzerindeki etkileri bir hayvan modelinde. Biyoelektromanyetik. 2012; 33: 652–61. doi: 10.1002/bem.21733. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

65. Poulletier de Gannes F, Haro E, Higer A, Taksil M, Athan A, Aït-aïssa S, Masuda H, Percherncier Y, Ruffii G, Billaudel B, Dufour P, Veyret B, Lagoye I. Utero wi-fi maruziyetinde sıçanların doğum öncesi ve doğum öncesi gelişimi üzerindeki etkisi. Doğum kusurları res B Dev Toksikol. 2012; 95: 130-6. doi: 10.1002/bdrb.20346. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

66. Poulletier de Gannes F, Billaudel B, Haro E, Taksil M, Le Montagner L, Higer A, Aït-aïssa S, Masuda H, Percherancier Y, Ruffié G, Dufour P, Veyret B, Lagoye I. Sıçan doğurganlığı ve embriyo fetal gelişimi: Wi-Fi sinyaline maruz kalmanın etkisi. Reprod Toxicol. 2013; 36: 15. doi: 10.1016/j.Reprotoks.2012.11.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

67. Oni Om, Amuda DB, Gilbert CE. WiFi cihazlarından radyofrekanslı radyasyonun insan boşaltma semeni üzerindeki etkileri. Int J Res Rev Appl Sci. 2011; 19: 292–4. [Google Akademik]

68. Papageorgiou CC, Hountala CD, Maganioti AE, Kyprianou MA, Rabavilas AD, Papadimitriou GN, Capsalis CN. Wi-Fi sinyallerinin işitsel bir Hayling görevi sırasında olayla ilgili potansiyellerin P300 bileşeni üzerindeki etkileri. J Integr Neurosci. 2011; 10: 189-202. doi: 10.1142/s0219635211002695. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

69. Atasoy HI, Gunal My, Atasoy P, Elgun S, Bugdayci G. Geleneksel Wi-Fi cihazlarından yayılan radyofrekans dalgalarının büyüyen sıçan testleri üzerinde zararlı etkilerin immünohistopatolojik gösterilmesi. J Pediatr urol. 2013; 9: 223–9. doi: 10.1016/j.jpurol.2012.02.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

70. Avendano C, Mata A, Sanchez Sarmiento CA, Doncel GF. Wi-Fi aracılığıyla İnternet’e bağlı dizüstü bilgisayarların kullanımı insan sperm motilitesini azaltır ve sperm DNA parçalanmasını arttırır. Fertil steril. 2012; 97: 39-45. doi: 10.1016/j.fertnstert.2011.10.012. E2. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

71. Maioli M, Rinaldi S, Santaniello S, Castagna A, Pigliaru G, Gualini S, Fontani V, Ventura C. Radyo Frekansı Enerji Döngüsü PRENTRIMES Fare embriyonik kök hücrelerinde kardiyak, nöronal ve iskelet kası farklılaşması: doku rejenerasyonunu iyileştirmek için yeni bir araç. Hücre nakli. 2012; 21: 1225–33. doi: 10.3727/096368911×600966. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

72. Maganioti AE, Papageorgiou CC, Hountala CD, Kyprianou MA, Rabavilas AD, Papadimitriou GN, Capsalis CN. Wi-Fi elektromanyetik alanlar EEG’de cinsiyetle ilgili değişiklikler uygular. İçinde: Elektromanyetik alanların biyolojik etkileri üzerine 6. Uluslararası Çalıştayı; 10-14 Ekim. Bodrun, Türkiye: 2010. [Google Akademik]

73. Deepinder F, Mekker K, Agarwal A. Cep Telefonları ve Erkek Kısırlık: İlişkinin Diseksiyonu. Çevrimiçi biyomalı reprodi. 2007; 15: 266-70. doi: 10.1016/s1472-6483 (10) 60338-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

74. Zentai N, Csathó Á Trunk A, Fiocchi S, Parazzini M, Ravazzani P, Thuróczy G, Hernádi I. Sağlıklı insan gönüllülerinde Wi-Fi elektromanyetik alanlarına akut maruziyetin spontan EEG aktivitesi ve psikomotor uyanıklığı üzerine etkisi yok. Radiat Res. 2015; 184: 568-77. doi: 10.1667/RR13896.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

75. Deshmukh PS, Nasare N, Megha K, Banerjee BD, Ahmed RS, Singh D, Abegaonkar MP, Tripathi AK, Mediratta PK. Düşük yoğunluklu mikrodalga radyasyonuna maruz kalan sıçanlarda bilişsel bozukluk ve nörogenotoksik etkiler. Int J Toxicol. 2015; 34: 284–90. doi: 10.1177/1091581815574348. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

76. Shahin S, Banerjee S, Singh SP, Chaturvedi CM. 2.45 GHz Mikrodalga Radyasyonu, oksidatif/nitrosatif stresle indüklenen p53’e bağlı/bağımsız hipokampal apoptoz yoluyla öğrenmeyi ve uzamsal belleği bozar: moleküler temel ve altta yatan mekanizma. Toksik Sci. 2015; 148: 38099. doi: 10.1093/Toxsci/KFV205. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

77. Banaceur S, Banasr S, Sakly M, Abdelmelek H. Tüm vücuda maruz kalma 2.4 GHz WiFi Sinyalleri: Alzheimer’ın yetişkin üçlü transgenik fare modellerinde bilişsel bozulma üzerindeki etkiler’S HASTALIK (3XTG-AD) BEÇMA Beyin Res. 2013; 240: 197-201. doi: 10.1016/j.BBR.2012.11.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

78. Dasdag S, Akdag MZ. Kablosuz teknolojilerden yayılan radyofrekanslar ve oksidatif stres arasındaki bağlantı. J Chem Neuroanat. 2016; 75 (PT B): 85-93. doi: 10.1016/j.jchemneu.2015.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

79. Yildirim ME, Kaynar M, Badem H, Cavis M, Karatas, Cimentepe E. Erkek doğurganlığı için zararlı olan: cep telefonu veya kablosuz internet? Kaohsiung J Med Sci. 2015; 31: 480–4. doi: 10.1016/j.KJMS.2015.06.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

80. Pachierotti F, Ardoino L, Benassi B, Consales C, Cordelli E, Eleuteri P, Marino C, Sciortino M, Brinkworth MH, Chen G, McNamee JP, Wood AW, Hooijmans CR, de Vries RBM. Radyofrekans elektromanyetik alanının (RF-EMF) maruziyetin erkek doğurganlığı ve hamilelik ve doğum sonuçları üzerindeki etkileri: insan olmayan memelilerde ve in vitro olarak maruz kalan insan sperminde deneysel çalışmaların sistematik olarak gözden geçirilmesi için protokoller. Çevre int. 2021; 157: 106806. doi: 10.1016/j.engellemek.2021.106806. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

81. Özorak A, Nazroğlu M, Çelik Öksel M, Özçelik D, Özkaya MO, Çetin H, Kahya MC, Kose SA. Wi-Fi (2.45 GHz)- ve cep telefonu (900 ve 1800 MHz), hamilelik sırasında ve yavruların gelişimi sırasında sıçanların böbrek ve testislerinde oksidatif stres ve elementler üzerinde kaynaklı riskler. Biol Trace Elem Res. 2013; 156: 221–9. doi: 10.1007/s12011-013-9836-z. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

82. Dasdag S, Taş M, Akdag MZ, Yegin K. 2 uzun süreli maruziyetin etkisi.4 GHz radyofrekanslı radyasyon, Wi-Fi ekipmanından Testis Fonksiyonlarında yayılan. Electromagn Biol Med. 2014; 34: 37-42. doi: 10.3109/15368378.2013.869752. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

83. Meena R, Kumari K, Kumar J, Rajamani P, Verma HN, Kesari KK. Wistar sıçanlarının erkek doğurganlık paterninde mikrodalga radyasyonuna bağlı oksidatif stres aracılı toksisitede melatoninin terapötik yaklaşımları. Electromagn Biol Med. 2014; 33: 81-91. doi: 10.3109/15368378.2013.781035. [PubMed]

84. Shahin S, Mishra V, Singh SP, Chaturvedi CM. 2.45 GHz Mikrodalga Işınlaması, oksidatif ve nitroatif stresi indükleyerek erkek fare, Mus Musculus’ta üreme fonksiyonunu olumsuz etkiler. Ücretsiz Radic Res. 2014; 48: 511–25. doi: 10.3109/10715762.2014.888717. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

85. Oksay T, Naziroğlu M, Doğan S, Guzel A, Gülral N, Kojar PA. Kablosuz tarafından indüklenen sıçan testisinde melatoninin oksidatif yaralanmaya karşı koruyucu etkileri (2.45 GHz) Cihazlar. Androoloji. 2014; 46: 65-72. doi: 10.1111/ve.1204. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

86. Mahmoudi R, Mortazavi SMJ, Safari S, Nikseresht M, Mozdarani H, Jafari M, Zamani A, Haghani M, Davari M, Tabatabaie A. Ortak Wi-Fi yönlendiricilerinden yayılan mikrodalga elektromanyetik radyasyonların sıçanlar üzerindeki etkileri’ Sperm sayısı ve hareketlilik. Int J Radiat Res. 2015; 13: 3638. doi: 10.7508/ijrr.2015.04.010. [CrossRef] [Google Akademik]

87. Shokri S, Soltani A, Kazemi M, Sardari D, Mofrad FB. Wi-Fi’nin etkileri (2.45 GHz) Sıçanlarda apoptoz, sperm parametreleri ve testis histomorfometrisine maruz kalma: bir zaman kursu çalışması. Hücre j. 2015; 17: 322–31. doi: 10.22074/cellj.2016.3740. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

88. Saygin M, Asci H, Ozmen O, Cankara FN, Dincoglu D, Ilhan I. 2’nin etkisi.45 GHz Mikrodalga Radyasyonu Testis enflamatuar yol biyobelirteçlerinde genç sıçanlarda: Gallik asidin rolü. Çevre Toxicol. 2016; 31: 1771-84. doi: 10.1002/Tox.22179. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

89. Chauhan P, Verma HN, Sisodia R, Kesari KK. Mikrodalga radyasyonu (2.45 GHz)-indüklenen oksidatif stres: Wistar sıçanlarının histopatolojisi üzerinde tüm vücut maruziyeti etkisi. Electromagn Biol Med. 2017; 36: 20-30. doi: 10.3109/15368378.2016.1144063. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

90. Gürler Hş, Bilgici B, Akar AK, Tomet L, Bedir A. Düşük seviyeli elektromanyetik alan (2.45 GHz) sıçan beyninde ve sarımsakın koruyucu etkisi . Int Jr Adiat Biol 2014; 90: 892-6. doi: 10.3109/09553002.2014.922717. [PubMed]

91. Megha K, Deshmukh PS, Banerjee BD, Tripathi AK, Ahmed R, Abegaonkar MP. Sıçan beyninde düşük yoğunluklu mikrodalga radyasyonuna bağlı oksidatif stres, inflamatuar yanıt ve DNA hasarı. Nörotoksikoloji. 2015; 51: 158-65. doi: 10.1016/j.nöro.2015.10.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

92. Akdag MZ, Dasdag S, Canturk F, Karabulut D, Caner Y, Adalier N. Wi-Fi cihazlarından yayılan uzun süreli radyofrekanslı radyasyon, sıçanların çeşitli dokularında DNA hasarını indükler mi?? J Chem Neuroanat. 2016; 75 (PT B): 116-22. doi: 10.1016/j.jchemneu.2016.01.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

93. Misa-agustiño MJ, Leiro-Vidal JM, Gomez-Amoza JL, Jorge-Mora MT, Jorge-Barreiro FJ, Salas-Sánchez AA, Ares-Pena FJ, López-Martín E. 2450 MHz’de EMF radyasyonu, sıçan timusunda ısı şok proteinlerinin ve glukokortikoid reseptörlerinin morfolojisinde ve ekspresyonundaki değişiklikleri tetikler. Hayat Bilimi. 2015; 127: 1–11. doi: 10.1016/j.LFS.2015.01.027. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

94. López-Furelos A, Leiro-Vidal JM, Salas-Sánchez Aá, Ares-Pena FJ, López-Martín ME. Sprague-Dawley sıçanlarının serebrumunda ve serebellumunda birleşik iki frekanslı sinyalden kaynaklanan hücresel stres ve kaspaz-3 kanıtı. Onkotarget. 2016; 7: 64674-89. doi: 10.18632/oncotarget.11753. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

95. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, Erdal N, Ay Oi, Ay ME, Yilmaz SG, Tasdelen B, Yegin K. 2’nin etkileri.4 GHz radyofrekanslı radyasyon Wi-Fi ekipmanından yayılan MicroRNA ekspresyonunda beyin t sue . Int Jr Adiat Biol. 2015; 91: 555 – 61. doi: 10.3109/09553002.2015.1028599. [PubMed]

96. Saili L, Hanini A, Smirani C, Azzouz I, Azzouz A, Sakly M, Abdelmelek H, Bousladama Z. WiFi sinyallerine akut maruziyetin etkileri (2.45 GHz) Albinos tavşanında kalp değişkenliği ve kan basıncı üzerine. Çevre Toxicol Pharmacol. 2015; 40: 600–5. doi: 10.1016/j.etap.2015.08.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

97. Aynali G1, Nazıroğlu M, Çelik Ö, Doğan M, Yarıktaş M, Yasan H. Kablosuz modülasyonu (2.45 GHz) Melatonin ile sıçanın laringotrakeal mukozasında kaynaklı oksidatif toksisite. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2013; 270: 1695-700. doi: 10.1007/s00405-013-2425-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

98. Çelik Ö, Kahya MC, Nazıroğlu M. Beyin ve karaciğerin oksidatif stresi Wi-Fi (2.45GHz) Hamilelik sırasında sıçanların maruz kalması ve yenidoğanların gelişimi. J Chem Neuroanat. 2016; 75 (PT B): 134-9. doi: 10.1016/j.jchemneu.2015.10.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

99. Çifti ZZ, Kırzoğlu Z, Nazırooğlu M, Özmen Özmen Özmen. Prenatal ve Wi-Fi’nin doğum sonrası maruziyetinin dişlerin gelişimi üzerindeki etkileri ve sıçanlarda diş elemanı konsantrasyonunda değişiklikler. Biol Trace Elem Res. 2015; 163: 193-201. doi: 10.1007/s12011-014-0175-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

100. Yuksel M, Nazıroğlu M, Özkaya MO. Cep telefonlarından ve Wi-Fi cihazlarından elektromanyetik radyasyona uzun süreli maruz kalmak plazma prolaktin, progesteron ve östrojen seviyelerini azaltır, ancak gebe sıçanlarda ve yavrularında uterus oksidatif stresi arttırır. Endokrin. 2016; 52: 352-62. doi: 10.1007/s12020-015-0795-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

101. Salah MB, Abdelmelek H, Abderraba M. Zeytin Durumu Ekstraktının Metabolik Bozukluklar ve 2’nin neden olduğu oksidatif stres üzerindeki etkileri.45 GHz WiFi Sinyalleri. Çevre Toxicol Pharmacol. 2013; 36: 826–34. doi: 10.1016/j.etap.2013.07.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

102. Akar A, Karayikit Mö, Bolat D, Gültiken ME, Yarim M, Castellani G. 2’de düşük seviyeli elektromanyetik alan maruziyetinin etkileri.Sıçan kornea üzerinde 45 GHz. Int J Radiat Biol. 2013; 89: 243–9. doi: 10.3109/09553002.2013.754557. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

103. Tök L, Nazıroğlu M1, Doğan S, Kahya MC, Tök O. Sıçanların merceğinde melatoninin Wi-FI ile indüklenen oksidatif stres üzerindeki etkileri. Hint J Oftalmol. 2014; 62: 12-5. doi: 10.4103/0301-4738.126166. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

104. Holovská K1, Almášiová V, Cigánková V, Beňová K, Račeková E, Martončíková M. Elektromanyetik radyasyondan etkilenen sıçan karaciğerinin yapısal ve ultrastrüktürel çalışması. J Toxicol Environ Health A. 2015; 78: 353–6. doi: 10.1080/15287394.2014.979272. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

105. Kuybulu AE, Öktem F, Çiriş iym, Sutcu R, Yazeci AR, Çömlekci S, Uz E. 2’ye uzun vadeli ve doğum sonrası maruziyetin etkileri.45 GHz Kablosuz Cihaz Geliştirme Erkek Sıçan Böbreği. Ren Başarısız. 2016; 38: 57180. doi: 10.3109/0886022x.2016.1148937. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

106. Misa-agustiño MJ, Jorge-Mora T, Jorge-Barreiro FJ, Suarez-Quintanilla J, Moreno-Piquero E, Ares-Pena FJ, López-Martín E. İyonlaştırıcı olmayan radyasyona maruz kalma, sıçan tiroid morfolojisinde değişiklikleri ve HSP-90’ın ekspresyonunu kışkırtıyor. Exp Biol Med (Maywood) 2015; 240: 112335. doi: 10.1177/1535370214567611. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

107. Zhu W, Cui Y, Feng X, Li Y, Zhang W, Xu J, Wang H, LV S. Sıçan miyokard hücreleri üzerindeki apoptotik etki ve mikrodalga radyasyonunun makul mekanizması. Can J Physiol Pharmacol. 2016; 94: 849-57. doi: 10.1139/cjpp-2015-0537. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

108. Marjanović čermamak AM, Ilić K, Pavičić I. GSM modülasyonlu RF radyasyona maruz kaldıktan sonra mikrotübüler yapı bozukluğu. Arh hig rada tokikol. 202; 71: 205-10. doi: 10.2478/AIHT-20120-71-3267. [PMC ücretsiz makale] [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

109. Frei Mr, Jauchem Jr, Padilla JM. Sıçanların 700 MHz radyofrekans ışınlaması sırasında saha yönünün etkileri. Physiol Chem Phys Med NMR. 1989; 21: 65-72. PMID: 2694195. [PubMed] [Google Akademik]

110. Paulson Mühendislik ve Uygulamalı Bilimler Okulu: Mühendislik Bilimleri E-129 Kursu, Bahar Dönemi 2003-2004. Harvard John A.

111. Verloock L, Joseph W, Goeminne F, Martens L, Verlaek M, Constandt K. Belçika’daki okullarda, evlerde ve halka açık yerlerde radyo frekansı maruziyetlerinin değerlendirilmesi. Sağlık fiziği. 2014; 107: 503–13. doi: 10.1097/HP.0000000000000149. [PubMed] [CrossRef] [Google Akademik]

Sordun: wi-fi radyasyonu için endişelenmeli miyim?

Bir ev ve işte, düzinelerce kablosuz ağ, alanınız ve vücudunuzdan görünmez radyo dalgaları yayınlıyor. (Telefonlar, bilgisayarlar, bluetooth hoparlörler ve bunlara bağlanan diğer cihazlar da öyle.) BT’Bu kablosuz enerjinin sağlığınız üzerinde ne olabileceğini merak etmek ve endişelenmek için mantıklı.

Ancak kablosuz cihazların hacmi ve yaygınlığı yeni bir fenomen olsa da, ürettikleri radyasyon türü onlarca yıldır bilimsel inceleme konusu oldu, diyor Wisconsin tıp fakültesinde radyasyon onkolojisinin profesörü John Moulder.

2013 yılında Moulder, Wi-Fi ile ilgili mevcut sağlık araştırmalarının gözden geçirilmesini birleştirdi. Cep telefonunuz gibi, Wi-Fi yönlendiricileri de elektromanyetik radyasyon türü olan radyo dalgalarını kullanarak bilgi gönderir ve alır, diyor ki.

Radyo dalgaları ve insan sağlığı üzerine yapılan araştırma, Donanma askerlerinin güçlü gemi radarına maruz kalmasıyla ilgili endişelerin olduğu en az 1950’lere kadar uzanıyor. “Wi-Fi ile ilişkili bir tür radyasyon hakkında 50 veya 60 yıllık araştırmalarımız var,” Moulder diyor.

Tüm bu araştırmalar bize yüksek frekanslarda elektromanyetik radyasyonun tümör büyümesini ve kanseri teşvik edebileceğini öğretti. Güneş’S ultraviyole ışınları ve cilt kanserine olan bağlantıları bir örnektir. Daha düşük frekanslarda bile, çok yüksek seviyelerde elektromanyetik radyasyon maruziyeti size zarar verebilir. “Ama biz’Kanser veya tümörler değil cilt yanıyor,” Pennsylvania Üniversitesi’nde biyomühendislik profesörü Kenneth Foster diyor.

Foster Moulder’dı’Wi-Fi’nin 2013 incelemesiyle ilgili yazar’Sağlık etkileri. Mevcut radyo dalgası güçlü yönleri ve riskleri anlayışımıza dayanarak, dünya sağlık yetkilileri, telefonlardan ve mikrodalgalardan arabanıza elektromanyetik radyasyon yayan tüm cihazlar ve cihazlar için güvenlik standartları belirlediğini söylüyor’S anahtarsız giriş fob. “Wi-Fi yönlendiricinizden aldığınız pozlama, bu güvenlik sınırlarının altındaki sipariş ve büyüklük siparişleridir,” açıklıyor.

Sağlık Bültenimizi Alın. En son sağlık ve bilim haberlerini almak için kaydolun, ayrıca sağlıklı yaşam sorularına ve uzman ipuçlarına cevaplar.

Teşekkür ederim!

Güvenliğiniz için, girdiğiniz adrese bir onay e -postası gönderdik. Aboneliğinizi onaylamak için bağlantıyı tıklayın ve bültenlerimizi almaya başlayın. Onayı 10 dakika içinde alamazsanız, lütfen spam klasörünüzü kontrol edin.

Özellikler istenen Foster, Wi-Fi’nin nasıl çalıştığını anlamaya yardımcı olduğunu söylüyor. Çoğu insan kablosuz yönlendiricilerinin sürekli olarak bilgi gönderdiğini ve aldığını varsayarken, Foster bu cihazların aslında sadece 0’ı ilettiğini söylüyor.Zamanın% 1’i. “Belki bu biraz yükselirse’Yeniden yayın videosu,” diyor, “Ama çoğu zaman yönlendiriciniz sadece bir şeylerin olmasını bekliyor.”

Ayrıca, kendiniz ve Wi-Fi yönlendiriciniz arasına koyduğunuz her inç, vücudunuzun karşılaştığı radyasyonun gücünü önemli ölçüde azaltır. “Bu şekilde koy,” Foster diyor. “Bir arama sırasında, cep telefonunuz Wi-Fi’den 100 kat daha güçlü bir güçte istikrarlı bir şekilde iletiyor ve siz’Telefonu başınıza doğru tutuyoruz ve hala yapmıyoruz’t Bu maruz kalma seviyesiyle ilgili herhangi bir sağlık sorunu bulun.”

Bugün doğru olabilir. Ancak bazı uzmanların, kablosuz cihazlarımızın ürettiği düşük yoğunluklu radyasyon türleri hakkında ciddi endişeleri var. “Wi-Fi ile ilişkili radyo dalgası radyasyonunun düşük seviyeli pozlamaların bile çeşitli olumsuz sağlık etkileri olabilir,” Berkeley, California Üniversitesi Aile ve Toplum Sağlığı Merkezi Direktörü Joel Moskowitz diyor. (Moskowitz bu araştırmanın çoğunu burada topladı.)

Özellikle hamile kadınlar ve küçük çocuklar için bu potansiyel sağlık endişelerinden bazılarında nörogelişimsel konular, kanser ve üreme zararından – hem erkek hem de kadınlarda – bahsediyor.

Dünya Sağlık Örgütü ve Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı, cep telefonlarını bir “olası kanserojen,” yani orada demek’şu anda ya kansere neden olup olmadığını söylemek için yeterli araştırma yok.

Bu yılın başlarında, bir kemirgen çalışması, cep telefonu radyasyonuna ağır maruz kalma sıçanları arttırdı’ Bazı beyin ve kalp tümörleri için riskler. Daha fazla kemirgen araştırması, yüksek seviyelerde Wi-Fi ve hücre hormonal kaymalara ve oksidatif strese maruz kaldı-kanser veya beyin hastalıklarını teşvik edebilecek vardiyalar türü.

Ancak bu hayvan çalışmalarının çoğu “her yerde” Tasarım kalitesi açısından Foster,. Hayvan araştırması genellikle insanlara dönüşmez. Ayrıca, en endişe verici deneylerin birçoğu, radyasyon seviyelerine maruz kalan kemirgenleri, cep telefonlarını veya kablosuz ağları kullanırken insanların karşılaştıklarından çok daha fazla içeriyordu.

Moskowitz’Moulder’a katılmıyorum. Ancak, insanların ve özellikle çocukların bugüne maruz kaldığı radyo dalgası radyasyon miktarının farklı olduğunu ve bu da yeni endişeleri gündeme getirdiğini söylüyor. Tüm kablosuz ağlarımıza ve gadget’larımıza uzun vadeli, kümülatif maruziyetlerimiz söz konusu olduğunda, “Biz’yeniden temel olarak uçan kör,” diyor.

Tabii ki, modern toplumda yaşıyorsanız radyo dalgasına maruz kalmadan kaçınmaya çalışmak az ya da çok imkansızdır. Moskowitz, kablosuz cihazları vücudunuzdan uzak tutmayı ve kablosuz ağları kapatmayı önerir’Kullanımda değil. Herhangi bir sağlık riski hala teorik olsa da, “Bence maruz kalmayı en aza indirmeye çalışmak bu noktada en iyi tavsiye,” Moskowitz ekliyor.

Güncelleme: Bu parça başka bir uzman içerecek şekilde güncellendi.

Zamandan daha fazla okunması gereken

• Deepika Padukone dünyayı Bollywood’a getiriyor
• Portreleri Ukrayna’nın savaş zamanı anneleri
• Özel: Fumio Kishida Japonya’nın geleceği
• Müslüman feministler Erdoğan’a karşı döner
• Amerika’da çocuk yetiştirmenin dehşeti: Kolon
• Bu Anneler Günü’nü okumak veya vermek için 8 yeni kitap
• Bilim adamları ses kullanıyor Gezegenimizin kilidini aç’S Sırları

Bize Ulaşın @Time Letters.com.

WiFi Radyasyonunun Sağlık Etkileri: Sistematik Kalite Değerlendirmesine Dayalı Bir İnceleme

Stefan Dongus Bir Epidemiyoloji ve Halk Sağlığı Bölümü, İsviçre Tropikal ve Halk Sağlığı Enstitüsü, Basel, İsviçre; B Basel Üniversitesi, Basel, İsviçreHttps: // Orcid.org/0000-0002-2761-5596view diğer yazar bilgileri

Hamed Jalilian C İş Sağlığı Mühendisliği Bölümü, Çevre Kirleticileri Araştırma Merkezi, Sağlık Fakültesi, QOM Tıp Bilimleri Üniversitesi, QOM, İran: // Orcid.org/0000-0002-5423-9442view diğer yazar bilgileri

Martin Röösli Bir Epidemiyoloji ve Halk Sağlığı Bölümü, İsviçre Tropikal ve Halk Sağlığı Enstitüsü, Basel, İsviçre; B Basel Üniversitesi, Basel, İsviçre Yazışmaları [email protected]
[email protected]
https: // orcid.org/0000-0002-7475-1531

Sayfa 3547-3566

Çevrimiçi yayınlandı: 24 Temmuz 2021

• Alıntı İndir
• https: // doi.Org/10.1080/10643389.2021.1951549

• Soyut
• Grafik Özet
• giriiş
• Yöntem
• Sonuçlar
• Tartışma
• Tamamlayıcı malzeme
• Onaylar
• Açıklama bildirimi
• Ek Bilgiler
• Referanslar

İncelemeler

WiFi Radyasyonunun Sağlık Etkileri: Sistematik Kalite Değerlendirmesine Dayalı Bir İnceleme

• Tam makale
• Şekiller ve Veriler
• Referanslar
• Tamamlayıcı
• Alıntı
• Metrikler
• Lisanslama
• Yeniden Basarlar ve İzinler
• PDF PDFVIEW EPUB EPUB’unu görüntüle

Soyut

WiFi, günlük ortamımızda toplam radyofrekans elektromanyetik alan (RF-EMF) maruziyetine çok az katkıda bulunsa da, bu özel modüle edilmiş RF-EMF’nin sağlık sorunlarına neden olup olmadığını artırdı. Bu derlemenin amacı, wifi maruziyetinin biyolojik ve sağlık etkilerini araştıran ve yerine getirilen temel kalite kriterlerini araştıran her türlü çalışmayı değerlendirmektir. İçerme için uygun epidemiyolojik, insan deneyleri, in vivo Ve laboratuvar ortamında Gerçekçi WiFi maruziyet ayarlarını kullanan çalışmalar. Ocak 1997 ile Ağustos 2020 arasında yayınlanan tüm makaleler için sistematik bir literatür araştırması, ardından Epidemiyolojik Çalışmalarda Deneysel Çalışmalarda Kör ve Dozimetriyi ele alan kaliteli bir inceleme yaptık. Kalite kriterlerini karşılayan tüm çalışmalar, derneklerin gözlemi veya yokluğu açısından tanımlayıcı bir şekilde özetlenmiştir. Literatür Arama ile tanımlanan 1385 makaleden, 23 yerine getirilen temel kalite kriterleri: 6 epidemiyolojik makale, 6 insan deney makalesi, 9 in vivo makaleler ve 2 laboratuvar ortamında nesne. Halbuki in vivo Ve laboratuvar ortamında Çalışmalar Uygulamalı Maruz kalma seviyeleri 4 w/kg’a kadar, insan çalışmaları, gündelik ortamda WiFi maruz kalma durumları için tipik olan ICNIRP kılavuzlarının altında birkaç büyüklük sırasını maruz bırakmıştır. Biyolojik belirteçlerden semptomlara kadar çok sayıda sonucun çoğunlukla WiFi maruziyeti ile ilişkili olmadığı bulunmuştur. Sporadik bulgular sonuçlar veya maruz kalma-yanıt dernekleri açısından tutarlı değildi. Sistematik bir literatür arama ve kalite değerlendirmesine dayanan bu inceleme, WIFI maruziyetinden düzenleyici sınırların altındaki zararlı sağlık etkilerini önermez.

Grafik Özet

giriiş

WLAN (kablosuz yerel alan ağı) olarak da adlandırılan WiFi, cihazları bağlamak ve internet erişimi için yaygın olarak kullanılır. Tipik uygulamalar, şehirlerde ve toplu taşıma araçlarında özel evlerde, okullarda, işyerlerinde ve wifi sıcak noktalarında yer almaktadır. WiFi, IEEE 802’ye dayanmaktadır.11 Standart ailesi, çoğunlukla 2 frekans aralığında çeşitli iletim protokolleri kullanan.400 ila 2.484 GHz ve 5.150 ila 5.825 GHz (IEEE, Citation 2016). Veri paketleri, birden çok cihaz ve erişim noktaları arasında, çoklu girişli, çoklu çıkışlı dikey frekans-bölme çoğullama (MIMO-OFDM) gibi çeşitli modülasyon türleri kullanılarak iletilir. Sonuç olarak, WLAN cihazları kısa darbeleri (patlamalar) iletir ve patlama uzunlukları ve patlama tekrarlama oranları, ağdaki gerçek veri trafiğine büyük ölçüde bağlıdır. Görev faktörü, nabız süresinin toplam süreye oranıdır, bu da WiFi iletişimi için genellikle düşüktür (Khalid ve ark., Citation 2011). Veri trafiğinin yokluğunda, sadece erişim noktası her 100 ms’lik bir kısa bir işaret sinyalini iletir, bu da 10 Hz’lik bir nabız hızına karşılık gelir. Bu durumda, tepe değerlerinin etkili değere oranı olarak tanımlanan kret faktörü en yüksektir (yaklaşık 100 faktör) (Schmid ve ark., Alıntı 2020).

Peyman ve ark. (Citation 2011) İngiltere okullarındaki öğrencilerin WiFi’ye maruz kalmasını tahmin etmek için 15 farklı dizüstü bilgisayar ve 13 farklı türden erişim noktasının sistematik ölçümünü gerçekleştirdi. Bu ölçümler için, patlama gücünün ortalama gücüne eşit olması için görev faktörü en üst düzeye çıkarıldı. 2’de çalışan dizüstü bilgisayarlar için.4 GHz, maksimum güç akısı yoğunluğu 22’den 0’a düştü.Mesafe 0’dan arttıkça 13 mW/m².5 ila 1.9 m. 5 GHz’de çalışan dizüstü bilgisayarlar için 0’da maksimum 15 MW/m² değere sahip benzer eğilimler gözlendi.Cihazdan 5 m mesafe. 2 için.4 GHz erişim noktaları, 0’daki maksimum güç yoğunluk değeri.Kaynaktan 5 m 87 mW/m²’dir.1’de 22 mw/m².9 m (maksimum CA. 5 GHz bantta 22 mw/m²). Sınıf dersleri sırasında altı birincil ve ortaokulda araştırılan 146 bireysel dizüstü bilgisayarın gerçekçi görev faktörlerinin sonraki analizleri 0’dan değer verdi.02 ila 0.%91, ortalama görev faktörü 0.% 08 (Khalid ve ark., Citation 2011). Yedi ağdan erişim noktalarının görev faktörleri 1 arasında değişiyordu.% 0 ila 11.Ortalama 4 ile% 7.% 8. Bu, zaman ortalamalı maruz kalma seviyelerinin bildirilen maksimum değerlerden oldukça düşük olduğu anlamına gelir. Gözlenen bu görev faktörlerinden, Khalid ve ark. (Citation 2011), bir dizüstü bilgisayardan 0 mesafede maksimum zaman ortalamalı güç yoğunluğunun.5 m 220 μw/m² (22 mW/m² yerine) olacak ve antenden 34 cm’de 10 yıllık bir çocuk modelinin gövde bölgesindeki tepe lokalize spesifik emilim oranı (SAR) 80 uW/kg olduğu tahmin edildi. Findlay ve Dimbylow (Citation 2010) maksimum tüm cisim ortalaması ortalama SAR değeri 19.1 V/m için 1 μw/kg (= 2.65 MW/M²) Uçak dalgası olayı wifi maruziyet durumu.

Birçok çalışma, WiFi emisyonlarından tipik kişisel maruziyeti, cep telefonları, dijital geliştirilmiş telefonlar (DECT) veya radyo veya TV yayınları gibi diğer radyofrekans elektromanyetik alanları (RF-EMF) kaynaklarıyla ölçmüştür. Bu çalışmalar ve ayrıca Avrupa’dan RF-EMF maruz kalma çalışmalarının bazı sistematik incelemeleri, WiFi’nin toplam RF-EMF maruziyetine katkısının nispeten düşük olduğunu, tipik olarak% 10’un altında olduğunu göstermiştir (Birks ve ark. 2018; Foerster ve ark., Citation 2018; Gallasti ve ark., Citation 2018; Jalilian ve ark., Citation 2019; Roser ve ark., Citation 2017; Sagar ve ark., Atıf 2018).

Günlük ortamda tipik WiFi maruziyet seviyelerinin, kılavuz değerlerin (10 w/m²) (ICNIRP, alıntı 2020) altında birkaç büyüklük sırası olmasına rağmen, WiFi radyasyonuna maruz kalmanın popülasyon için zarar verebileceği ve bireylerin bu tür maruz kalmaya özellikle tepki verdiğini bildirmişti (andrianom ve ark., Atıf 2018). Biyolojik etkilerin, düşük görev faktörüne ait WiFi sinyal titreşiminin yüksek tepe değerlerinden kaynaklanabileceği tahmin edilmiştir. Wilke (Citation 2018) 2’de RF-EMF üzerine 100’den fazla çalışmayı değerlendirdi.45 GHz frekans aralığı ve bu çalışmaların belgelenmesi sonucuna varmıştır “Üreme sistemine verilen hasar, EEG ve beyin fonksiyonları üzerindeki etkilerin yanı sıra kalp, karaciğer, tiroid, gen ekspresyonu, hücre döngüsü, hücre zarları, bakteriler ve bitkiler üzerindeki etkiler.” Birçok çalışmanın oksidatif stresi bir etki mekanizması olarak tanımladığını söylüyor. Pall (Citation 2018) oksidatif stres, sperm/testiküler hasar, ensefalogram (EEG), apoptoz, hücresel DNA hasarı, endokrin değişiklikler ve kalsiyum aşırı yükünde yapılan değişiklikler dahil olmak üzere nöropsikiyatrik etkilerin bir incelemesine göre WiFi maruziyetinin yerleşik etkileridir. Bununla birlikte, bu derleme, seçici raporlama, çalışmaların kalitesini göz ardı etmek, maruz kalma seviyesini göz ardı etmek, WiFi sinyalleri uygulanmayan çalışmaların dahil edilmesi ve çalışma sonuçlarının yetersiz tanımını dahil etmek için büyük ölçüde eleştirildi (Arribas ve ark., Citation 2018; Foster & Moulder, Citation 2019; Najera, Citation 2019; Pinto ve ark., Alıntı 2020). Daha katı içerme kriterleri nedeniyle önemli ölçüde daha az makaleli başka bir inceleme, WiFi tipi maruziyetler nedeniyle biyolojik etkiler gözlemlediği bazı çalışmaların, teknolojinin olası sağlık riskleri hakkında sonuçları önlediği sonucuna varmıştır (Foster & Moulder, Citation 2013).

Bu derlemenin amacı, WiFi sinyallerinin sistematik bir literatür araştırması yaparak ve incelemeyi tanımlanan temel kalite kriterlerine bağlı çalışmalarla kısıtlayarak belirli biyolojik veya sağlık etkilerinin olup olmadığını değerlendirmektir Önsel ve böylece düşük önyargı riski.

Yöntem

Temel uygunluk kriterleri

Tüm epidemiyolojik, insan deneyleri, in vivo Ve laboratuvar ortamında Ocak 1997 ile Ağustos 2020 arasında WiFi maruziyetine atıfta bulunan çalışmalar, akran gözden geçirilirse ve İngilizce, Almanca veya Fransızca yazılırsa dahil edilmeye hak kazandı. Sadece 20 w/kg’a kadar uygulanan SAR değerleri olan çalışmaları dikkate alarak, mesleki ortamlarda uzuvların yerel maruz kalması için temel kısıtlamalara karşılık gelir (ICNIRP, Citation 2020). Ne bitkiler, bakteri veya mantarlar, ne de mektuplar, yorumlar, editörler, vaka raporları, konferans bildirileri, incelemeler veya sadece hesaplamalı veya modelleme makaleleri üzerinde çalışmaları dikkate almadık. Mikrodalga ablasyonu, termal tedavi, diatermi, diğer terapötik uygulamalar, tıbbi implantlar, tıbbi cihazlar ve elektromanyetik uyumluluk üzerine çalışmaları dikkate almadık. Uygun olmak için, WiFi için bir etki tahmini bildirmek için gereken çalışmalar. WiFi maruziyeti etkileri sadece diğer sinyallerle kombinasyon halinde, örneğin DECT veya cep telefonu RF-EMF’leri bildiren, ancak özellikle WiFi için bir etki tahmini bildirmeyen çalışmalar dikkate alınmadı.

1. Sinyal Olumsuz Sürekli bir dalga (CW) sinyali ve paket tipi veri hizmeti olarak ilan edildi.
2. Modülasyon, doğrudan sekans yayma spektrumu (DSSS), frekans atlama yayma spektrumu (FHSS) veya dik frekans bölümü multipleks (OFDM) olarak tanımlandı, bu da sadece Beacon için 10 Hz arasında nabız oranı ile stokastik sinyal özellikleri ile sonuçlandı. Maksimum veri iletim hızında 100 Hz (Schmid ve ark., Alıntı 2020).
3. Veri iletiminin yokluğunda, 10 Hz nabız oranı uygulandı.
4. Sinyal, piyasada bulunan bir erişim noktasından veya mobil terminalden kaynaklandı (e.G. dizüstü bilgisayar).

Kalite kriterleri

1. Herhangi bir deneysel çalışmanın en az bir sahte durumu eklemesi gerekiyordu.
2. Herhangi bir deneysel çalışmanın en azından tek kör olması gerekiyordu.
3. Deneysel çalışmalarda maruz kalma seviyeleri, çeşitli koşullar arasında maruz kalma farklılıklarını göstermek için ölçülmüş veya modellenmiştir. Sadece emisyon kontrolü olmayan bir wifi yayan cihaz yerleştirmenin yetersiz olduğu düşünülüyordu.
4. İçinde laboratuvar ortamında Ve in vivo çalışmalar, yeterli bir dozimetri yapıldı.
5. Herhangi bir epidemiyolojik çalışma, katılımcıların dahil edilme ve dışlama kriterleri dahil nasıl seçildiğini tanımlamak zorundaydı. Örneğin, çalışma katılımcılarının bir reklam tarafından işe alınması, kesitsel bir veri analizi için uygun olmayan güçlü kendi seçime neden olacaktır.
6. Herhangi bir epidemiyolojik çalışma, yaş, cinsiyet ve sosyodemografik faktörler gibi temel çelişkileri dikkate almak zorundaydı.

Literatür arama

Bilim Web ve PubMed veritabanları kullanılarak, 1 Ocak 1997 ve 31 Ağustos 2020 tarihleri ​​arasında ilgili kayıtlar için sistematik bir literatür araştırması yapıldı (IEEE 802.Orijinal WiFi Standardı 11, 1997’de piyasaya sürüldü). Maruz kalma ve sinyal tipine atıfta bulunan anahtar kelimeler (radyasyon, radyofrekans elektromanyetik alanlar, 2.4 GHz, 2.45 GHz, 5 GHz, WLAN, WiFi, 802.11 Standart), Çalışma Tipi (Epidemiyoloji, Deneysel Hayvan Modelleri, laboratuvar ortamında, in vivo) ve çalışma konusu (insan, sağlık, hayvan, sıçan, fare, hamster, tavşan, hücre). Arama terimlerinin varyasyonları da dahil edildi (e.G. 2.4 GHz / 2400 MHz, WiFi / Wi-Fi, Kablosuz LAN / WLAN, RF-EMF / Radyofrekans Elektromanyetik Alanlar, Fare / Fareler vb.). Arama terimlerinin ayrıntılı bir listesi Tablo S1’de (Ek Materyal 1) verilmiştir. Konuyla ilgili yayınlanmış makalelerin referans listelerinde bulunan ek yayınları dahil etmek için tamamlayıcı, manuel arama uygulandı.

Alınan literatür listesi, kopyalar açısından ve başlık, soyut ve tam metin temelli dahil edilme kriterlerinin yerine getirilmesi açısından kontrol edildi. Daha sonra, kalite değerlendirmesi iki veri değerlendiricisi (SD ve HJ) tarafından bağımsız olarak gerçekleştirildi ve herhangi bir tutarsızlık MR ile birlikte çözüldü. Beş vakada, kullanılan sinyalin temel uygunluk kriterlerine göre gerçekten bir WiFi sinyali olup olmadığı açıklama, yazarlarla doğrudan iletişim yoluyla arandı.

Veri Çıkarma

İçerme ve kalite kriterlerini karşılayan çalışmaların her biri için tanımlanmış bir kriter seti değerlendirildi ve çalışmalarda sağlanan ilgili bilgiler tablolara çıkarıldı. Dahil edilen çalışmalar için değerlendirme kriterleri Tablo S2’de listelenmiştir (Ek Materyal 1).

Sentez

Tüm çalışmaların bulguları anlatımsal olarak özetlendi. Hem dernekler hem de derneklerin yokluğu bildirildi. Sonuçlar, karşılık gelen çalışmaların güçlü ve sınırlamaları ve potansiyel önyargı riski açısından ayrı ayrı değerlendirildi (NTP, Citation 2015; Rooney ve ark., Atıf 2014). Önemli bir husus, nüfusun düzenleyici sınırları ve gerçek maruz kalma seviyeleri ile ilgili olarak maruz kalma seviyelerini karşılaştırmaktı. Sonuç başına bulgu sayısı çok küçük olduğundan ve maruz kalma durumları çok heterojen olduğundan, meta-analizi kullanarak havuzlama etkisi tahminlerinden kaçınıyoruz.

Sonuçlar

Literatür arama

Kopyaları kaldırdıktan sonra, arama toplam 1385 yayın verdi. Bunlardan, 955 yayın başlıktaki bilgi ve terimlere ve özetlerini izledikten sonra ek 190 yayın hariç tutuldu (Şekil 1 ve Ek Materyal 2). Temel uygunluk ve kalite kriterlerini uyguladıktan sonra, tam değerlendirme ve veri çıkarma için 23 yayın kaldı. Bunlar altı epidemiyolojik makale, insan deneysel çalışmalarını tanımlayan altı makale, dokuz in vivo, ve iki laboratuvar ortamında kağıtlar.

WiFi Radyasyonunun Sağlık Etkileri: Sistematik Kalite Değerlendirmesine Dayalı Bir İnceleme

Tüm yazarlar

Çevrimiçi yayınlandı:

24 Temmuz 2021

Şekil 1. WiFi’den radyofrekans elektromanyetik alanlara maruz kalmanın sağlık veya biyolojik etkileri üzerine çalışmaların tanımlanması ve seçilmesi.

Şekil 1. WiFi’den radyofrekans elektromanyetik alanlara maruz kalmanın sağlık veya biyolojik etkileri üzerine çalışmaların tanımlanması ve seçilmesi.

Epidemiyolojik çalışmalar

Tablo 1 ve Tablo S3 (Ek Materyal 1) Kalite kriterlerini yerine getiren altı epidemiyolojik makale hakkında genel bir bakış verin. Redmayne ve ark. (Citation 2013) ortalama 12 yaşına sahip 373 ergende kesitsel bir çalışma gerçekleştirdi.Mobil ve kablosuz telefonların kullanımı ve evde bir WiFi varlığı ile ilgili olarak semptomların ortaya çıkması hakkında 3 yıl. Birkaç semptomun cep telefonu kullanımı ile ilişkili olduğu bulunurken, evde WiFi’si olanların gece boyunca uyanma olasılıkları daha düşüktü. Diğer semptomlar (baş ağrısı, aşağı veya depresyonda hissetme, kulak çınlaması, uykuya dalma, okul sırasında yorgun, ağrılı manifatura başparmağı) evde wifi varlığı ile ilişkili değildi. Bir sınırlama evde kendi kendine bildirilen WiFi’dir, bu da aşağıdaki iki epidemiyolojik çalışmayı da ilgilendirir.

WiFi Radyasyonunun Sağlık Etkileri: Sistematik Kalite Değerlendirmesine Dayalı Bir İnceleme

Tüm yazarlar

Çevrimiçi yayınlandı:

24 Temmuz 2021

tablo 1. Dahil edilen epidemiyolojik ve insan deneysel çalışmalarına genel bakış.

Yedi yaşında 2.361 çocuğu içeren daha büyük bir kesitsel çalışmada, RF-EMF’ye maruz kalmanın bildirilen uyku kalitesi ile ilişkili olup olmadığı değerlendirildi (Huss ve ark., Atıf 2015). Diğer EMF kaynakları (kordonsuz telefon baz istasyonu ve mobil/kablosuz telefon kullanımı) hakkındaki verilerle birlikte, evde bir WiFi varlığıyla ilgili veriler, çocuğun beş yaşında olduğu zamana atıfta bulunan ebeveyn raporlarından elde edildi. Ayrıca, evde ve okuldaki cep telefonu baz istasyonlarından modellenmiş RF-EMF maruziyeti de dikkate alındı. Çocuk Uyku Alışkanlıkları Anketinin Beş Ölçeği (CSHQ), Önsel Potansiyel olarak RF-EMF maruziyeti (uyku başlangıç ​​gecikmesi, uyku süresi, gece uyanışları, parazomniler, gündüz uyku hali) ile ilişkili olduğu varsayılan WiFi maruziyeti ile ilişkilidir. Üç olumsuz kontrol sonucu arasında Önsel varsayılmış Olumsuz RF-EMF ile ilişkili olmak için, WiFi’li çocuklarda evde olmayanlara kıyasla daha yüksek uyku kaygısı gözlendi. Aynı çalışmada, öğretmenler ve anneler tarafından doldurulmuş güç ve zorluk anketi (SDQ) kullanılarak beş yaşında davranış sorunları sorulmuştur (Guxens ve ark., Atıf 2019). Herhangi bir sınırda/anormal skor riski, beş SDQ ölçeğinden herhangi biri için evde WiFi’nin varlığı ile ilgili değildi.

Hollanda’da Bolte ve ark. (Citation 2019) Bogers ve ark. (Citation 2018) Elektromanyetik aşırı duyarlı (EHS) bireylerde doğrudan değerlendirmeyi amaçladı. Önceki pilot çalışma iken (Bogers ve ark., Citation 2018) Ana çalışma olan yedi EHS bireylerinin verilerini içeriyordu (Bolte ve ark., Citation 2019) 57 katılımcıyı içeriyordu. Ana çalışmada, katılımcılar beş gün boyunca 12 RF-EMF bandı günlüğe kaydederek bir açıklama taşıydılar ve günde yaklaşık sekiz kez rastgele aralıklarla spesifik olmayan semptomların ortaya çıkması hakkında bilgi sağladı. Pilot çalışma 21 gün sürdü, katılımcılar 6 saatlik aralıklarla günde üç kez semptom oluşumu hakkında bilgi sağladı. Pilot çalışmada, çoklu düzeltmeden 52 teste dayanarak, bir katılımcı, artan WiFi maruziyeti olan iki katılımcıda artan değişim WiFi maruziyeti ve baş ağrısı ile huzursuz hissetti. Ana çalışmada, ölçülen kişisel maruziyet ile grup düzeyinde semptomların ortaya çıkması arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki yoktu. Daha sonra yazarlar, birincil şikayetlerini kaynaklara birincil şikayetlerini atfeten bireysel analizini de üstlendiler. 36 katılımcıdan 22’sine göre, WiFi bu kolektifte en yaygın olarak atfedilen RF-EMF kaynağıydı ve şikayetlerini en az bir belirli kaynağa bağladı. Çoklu test ve karıştırma için düzeltmeden sonra, bir kişi için iki önemli ilişki bulundu. Bu birey için, spesifik olmayan semptomların toplam puanı ve en alakalı şikayetin şiddeti WiFi maruziyeti ile ilişkilendirildi (değişim oranı ve 0 üzerindeki zaman 0.1 mw/m²). Çoklu testler ve deneysel körleştirme eksikliği nedeniyle şans bulguları bu çalışma için bir sınırlamadır. Çalışma katılımcıları, bir nocebo yanıtı tetikleyebilecek bir WiFi varlığının farkında olabilirler (Brascher ve ark., Alıntı 2020). Pilot çalışmaya katılan bir katılımcının, algılanan WiFi maruziyetine göre daha fazla baş dönmesi ve yorgunluk bildirdiğini ancak gerçek WiFi maruziyeti olmadığını açıklama olabilir.

149 hamile kadının kesitsel bir çalışmasında, WiFi ve cep telefonlarının kendi kendine bildirilen kullanımı, kandaki ve plasentandaki oksidatif stres ile ilgili çeşitli parametrelere göre, hemen doğumdan sonra toplandı (Bektas ve ark., Alıntı 2020). Bazı parametreler cep telefonu kullanımı ile ilişkilendirildi, ancak işyerinde veya evde wifi maruziyeti olan hiçbiri. Küçük örneklem büyüklüğü ve kendi kendine bildirilen maruz kalma önlemleri bu çalışmanın sınırlamalarıdır.

İnsan Deneysel Çalışmaları

Toplamda, insan deneysel çalışmaları üzerine altı makale bu derleme için nitelendirildi (Tablo 1 ve Tablo S4 Ek Materyal 1). Papageorgiou ve ark. (Citation 2011) Elektroensefalografinin P300 bileşenini (EEG) incelemek için 24 yaş ortalaması olan 15 erkek ve 15 kadın birey ile randomize bir deney gerçekleştirdi, olayla ilgili potansiyellerin (ERP’ler) bir ölçüsü ve beynin dikkat ve çalışma belleği operasyonunun bir ölçüsü, saman gönderimi tamamlama testinin modifiye edilmiş bir versiyonunu gerçekleştirirken. Gönüllüler ya sahte ya da gerçek bir 2’ye maruz kaldı.45 GHz WiFi Erişim Noktası 1 mesafeye yerleştirildi.Kafadan 5 m, elektrik alan mukavemeti 0.Kafada 49 V/M. Yanıt inhibisyon koşulu içinde bazı EEG kayıt elektrotlarında cinsiyet*maruz kalma etkileşimi dışında maruz kalma etkisi gözlenmedi.

Zentai ve ark. (Citation 2015) 2’nin etkilerini incelemek için çift kör provokasyon çalışmasında 25 gönüllü içeriyordu.Spontan uyanık elektroensefalografik aktivite ve psikomotor uyanıklıkta 45 GHz WiFi maruziyeti. Maruz kalma sistemi ticari parçalardan ve zirve SAR’dan inşa edildi_10g (SAR ortalaması 10 g bitişik doku kütlesi) çeşitli beyin bölgeleri için modellenmiştir. Beyin omurilik sıvısı için maksimum seviye elde edildi (6.57 mW/kg). Sahte bir durumla karşılaştırıldığında, ne spontan uyanık elektroensefalografik kayıtlar, psikomotor uyanıklık testi (reaksiyon süresi, tur sayısı, yanıtların değişkenliği) veya kendi kendine bildirilen yorgunluk etkilenmiştir.

Fransız bir insan deneysel çalışmasında iki farklı deney yapıldı (Andrianome ve ark., Atıf 2017). Birincisi, 30 EHS bireylerinin otonom sinir sisteminin aktivitesi, herhangi bir EMF kaynağı olmayan bir dizi biyolojik parametrede yaş, cinsiyet ve BMI uyumlu kontrol kişileriyle karşılaştırıldı. İşitsel bir uyaran üzerine, EHS bireyleri kontrol grubundan daha yüksek cilt iletkenlik aktivitesine sahipti. Kalp atış hızı değişkenliği parametreleri ve kan basıncı eşleşen iki çalışma grubu arasında farklılık göstermedi. İkincisi, ilk deneyden on EHS birey, rastgele sahte ve gerçek bir Dört EMF sinyaline (Global Sistem (GSM) 900, GSM 1800, DECT ve WiFi) 1 V/m seviyesinde rastgele sahte ve gerçek bir şekilde maruz kaldıkları çift kör bir provokasyon çalışmasına katıldı.Sinyaller arasında on dakikalık bir dinlenme süresi olan sinyal başına 5 dakika boyunca 7 mw/m²). Sinyallerin hiçbiri solunum hızı, kalp atış hızı değişkenliği, kan basıncı veya cilt iletkenliği ile ilişkili değildi. Ayrıca, tükürük alfa amilaz, kortizol ve immünoglobulin A konsantrasyonları uygulanan sinyallerin hiçbiriyle ilişkili değildi (Andrianome ve ark., Atıf 2019).

Uyku sırasında WiFi maruziyetinin etkileri, 34 sağlıklı genç erkeğin çift kör, sahte kontrollü, randomize ve tamamen dengelenmiş bir çapraz çalışmasında araştırıldı. Çalışma katılımcıları, bir tarama ve adaptasyon gecesi için uyku laboratuvarında ilk geceyi ve daha sonra taban çizgisi gecelerinden ve ardından sahte veya gerçek maruz kalma gecelerinden oluşan dört deney gecesi geçirdi (Danker-Hopfe ve ark., Alıntı 2020). Bütün gece 2.45 GHz WiFi (Maksimum Pik Mekansal SAR_10g 6.4 mW/kg) Maruz kalma, Schmid ve ark. (Atıf 2020). Alfa frekans bandındaki EEG gücü dışında maruz kalma ve sahte durum arasında hiçbir küresel EEG güç parametresi farklılık göstermedi (8.00–11.75 Hz) Rapid Olmayan Göz Hareketi (NREM) uykusu sırasında, akut WiFi maruziyeti altında sham’a kıyasla azaldı. WiFi maruziyeti altında gözlemlenen EEG gücündeki bu hafif fizyolojik değişiklik, ne uyku kalitesinin öznel değerlendirmesine ne de uykunun makro yapısının nesnel ölçüm düzeyinde yansıtılmamıştır.

İran’da 32 kadın ve 13 erkek katılımcı ile yapılan bir çapraz çalışmada, WiFi maruziyetinin reaksiyon süresi, kısa süreli hafıza ve akıl yürütme yeteneği üzerindeki etkileri araştırıldı (Hosseini ve ark., Atıf 2019). Bir sahte ve bir pozlama seansına dayanarak, her biri iki saat süren, tepki süresinin ortalama puanları, kısa süreli bellek ve akıl yürütme yeteneği arasında önemli bir fark yoktu. Bununla birlikte, maruz kalma kurulumu, çalışma katılımcılarının gerçek WiFi maruziyeti hakkında kesin sonuçlara izin vermez.

İn vivo çalışmalar

Fransa, Türkiye ve İtalya’daki üç farklı laboratuvardan dokuz yayın hakkında bilgi in vivo WiFi maruziyeti olan kemirgenlerde deneyler (Tablo 2 ve Tablo S5, Ek Materyal 1). Fransız laboratuvarında, hamile kadın Wistar fareleri ve yavruları, serbest dolaşım sisteminde bir sahte veya 2’ye maruz bırakıldı.Reprodüksiyon ve gelişmekte olan organizma üzerindeki etkiyi değerlendirmek için pozitif bir kontrol de dahil olmak üzere 45 GHz WiFi sinyali., Citation 2010, Citation 2012, Citation 2013). WiFi maruziyeti, her ikisi de SAR ile 0.08, 0.Yetişkinler için 4 veya 4 w/kg (ve yavrular için 12 w/kg’a kadar), gebelik son 2 haftası için 5 gün/gün boyunca 2 saat/gün boyunca ve doğumdan sonra 5 hafta daha uygulandı. Genç sıçanların beyinlerinde, değişmiş glioz (glial fibriler asidik protein immün boyama ile değerlendirilen astroglia aktivasyonu) ve apoptoz (tunel deneyi) (Ait-Aissa ve ark., Citation 2010). Oksidatif stres için belirteçlerin varlığı için yeni doğanların kanının taranması, wifi maruziyeti ile önemli değişiklikler ve çöp boyutu ortaya çıkarmadı ve vücut kütlesi ve yavrular anogenital mesafe de değiştirilmedi (Ait-Aissa et al., Citation 2012). Ayrıca, WiFi maruziyeti stres belirteçlerinin ekspresyonunu, 3-nitrotirozin ve HSP25 ve HSP70’in ısı şoku proteinlerini etkilemedi (Ait-Aissa ve ark., Atıf 2013). Benzer maruz kalma koşulları kullanılarak aynı laboratuvarda daha fazla deneyde, bu durumda pozitif kontrol yapılmamasına rağmen, dişi Wistar sıçanları ve yavruları 18 gün 2 saat/gün ve hafta/hafta/haftada (grup başına 20 hayvan) postoitum maruz kaldı ve hem anne hem de yeni doğanlar için veriler elde edildi (Poulletier de Gannes ve diğerleri., Citation 2012). 0’a maruz kalan sıçan barajlarında emzirme döneminde artan gıda tüketimi dışında.4 w/kg maruziyet-yanıt korelasyonu yok, fetüslerin ölüm oranı, implantasyon bölgesi sayısı, çöp boyutu, ölü doğum sayısı ve canlı doğum sayısı, maternal vücut ağırlığı ve makroskopik anormallikler açısından herhangi bir etki gözlenmedi. Buna ek olarak, canlı yavrular vücut ağırlığı, fiziksel ve fonksiyonel gelişim bakımından farklı değildi veya davranışsal anormallikler göstermedi. Aynı laboratuvarda yürütülen üçüncü bir deneyde, grup başına dokuz erkek ve dokuz kadın Wistar Han sıçanı 2’ye maruz kaldı.45 GHz WiFi sinyali, 6 gün boyunca 1 saat/gün boyunca tüm vücutta 0 SAR 0.Üç ve iki hafta boyunca 08 ve 4 kg w/kg, çiftleştikten sonra üç hafta daha devam ediyor (kafes başına bir çift) (Poulletier de Gannes ve ark., Atıf 2013). Çoğu sonuç için etkilerin olmamasına dayanarak, yazarlar deneylerinin WiFi maruziyetinin erkek ve kadın üreme organları, doğurganlık ve fetal vücut ağırlığı üzerindeki olumsuz etkileri için kanıt sağlamadığı sonucuna varmışlardır. Maruz kalma-yanıt dernekleri açısından herhangi bir tutarlılık olmadan ortaya çıkan maruz kalan hayvanlarda düzensiz bulgular, doğada arızi ve spontan olarak kabul edildi.

WiFi Radyasyonunun Sağlık Etkileri: Sistematik Kalite Değerlendirmesine Dayalı Bir İnceleme

Tüm yazarlar

Çevrimiçi yayınlandı:

24 Temmuz 2021

Tablo 2. Genel Bakış dahil in vivo Ve laboratuvar ortamında çalışmalar.

Dasdag ve ark. (Citation 2015) uzun süreli ve düşük bir dozda 2 gerçekleştirdi.4 GHz WiFi Sinyal Maruz Kalma Deneyi 16 Yetişkin Erkek Wistar Sıçan ve Değerlendirilen Sperm Parametreleri ve Üreme Organlarının Histolojisi. Grup başına sekiz hayvan bir yıl boyunca sahte veya sürekli olarak maruz kaldı, ancak kafes veya pozitif kontroller dahil edilmedi. Ortalama bir SAR (10 g) 1.Testes ve prostat için 02 mW/kg hesaplandı, ancak bu, sıçanların serbest dolaşımı nedeniyle bazı belirsizlikler içerebilir. Ne toplam morfolojik kusurlar ne de sperm hareketliliği ve konsantrasyonu üzerinde bir etki gözlenmemiş olsa da, yazarlar maruz kalan hayvanlarda kafa kusurları olan spermlerin oranının arttığını bulmuşlardır. Ayrıca, epididim ve seminal veziküllerin azaltılmış bir ağırlık bildirdiler, ancak testis ve prostatın azaltılması ve tunik albuginea’nın kalınlığı ve Johnsen’i değiştirmeden seminifer tübüllerin çapı azaltılmış’S biyopsi skoru.

Bir İtalyan laboratuvarında yapılan bir kafes kontrol grubunu içeren deneylerde, spesifik-patojensiz C57BL/6 fareleri, bir tüpte kısıtlanırken sham- veya wifi’ye maruz kaldı. WiFi sinyalinin merkez frekansı 2 idi.462 GHz ve tüm vücut SAR 4 w/kg. Expuar, çiftleştikten beş gün sonra başlayarak ve beklenen teslimattan bir gün önce sona eren maruziyet uygulandı. Çiftleşme başarısı, doğumda yenidoğan/anne ve vücut ağırlığı analiz edildi ve WiFi maruziyetinden etkilenmediği bulundu (Sambucci ve ark., Citation 2010). Yeni doğan fareler, 5 veya 26 haftalıkken immünolojik olarak analiz edildi. B hücre farklılaşması ve fonksiyonu (Sambucci et al., Citation 2010), dalak hücresi sayısı, CD4/CD8 hücre frekansları, T hücresi proliferasyonu ve sitokin üretimi dahil olmak üzere timositlerin hücre sayısı, fenotipi ve proliferasyonu çoğunlukla prenatal maruziyet ile ilişkili değildi (., Citation 2012). Gözlenen birkaç dernek herhangi bir tutarlılık göstermedi. Bir takip deneyinde, maruz kalma grubu başına 16 yeni doğan fare ya sahte ya da gerçek bir 2’ye maruz kaldı.462 GHz WiFi Sinyali 2 saat/gün boyunca, 5 gün/haftada 5 gün/haftadan sonraki gün başlayarak (0.08 veya 4 w/kg bütün vücut sar) (Sambucci ve ark., Citation 2011). Vücut ağırlığı artışı ve gelişme gruplar arasında farklı değildi. İmmünolojik analizlerde, 4 w/kg maruz kalan erkek ancak dişi olmayan dişi olmayan dalak hücrelerinde, sahte maruz kalan farelere kıyasla azalmış bir IFN-y üretimi gözlendi. Diğer immünolojik parametrelerin hiçbiri (timosit olgunlaşması, periferik T ve B hücreleri) maruz kalma durumu ile ilişkili değildi.

İn vitro çalışmalar

İki çalışma dahil edilme kriterlerini yerine getirmiştir (Tablo 2 ve Tablo S5, Ek Materyal 1). Kuzniar ve ark. (Citation 2017) 5 uyguladı.8 GHz wifi 9.Proteomu kütle spektrometrisiyle değerlendirmek için insan osteosarkomları (U2OS), insan fibroblastları (VH10) ve fare embriyonik kök hücreleri (IB10) üzerinde 24 saat boyunca 5 V/M. Yazarlar, tespit edilen proteinlerin% 1’inden daha azının EMF’ye yanıt verdiğini, bu da yazarlara göre – WiFi maruziyetine yanıt olarak bozulmuş hücresel süreçleri veya yolları göstermediğini bulmuşlardır. Ayrıca, üç hücre hattında sürekli olarak değişen hiçbir protein tanımlanmamıştır, bu da wifi maruziyeti için biyobelirteç görevi görebilir. Test edilen çeşitli modüle edilmiş EMF sinyalleri arasında Schuermann ve ark. (Alıntı 2020) SAR seviyelerinde bir WiFi sinyali ile birincil insan MRC-5 akciğer fibroblastları ve ölümsüzleştirilmiş insan trofoblast hücreleri (HTR-8/SVNEO) maruz kaldı.5, 2 ve 4.1, 4 ve 24 saat aralıklı 9 w/kg uygulanır (5/10 dakika açık/kapalı). Yazarlar, iki laboratuvarda bağımsız olarak yürütülen genotoksisite deneylerinden, doğrudan veya reaktif oksijen türü (ROS) aracılı DNA hasarının indüksiyonu için herhangi bir gösterge olmadığı sonucuna varmışlardır. Bu nedenle, her ikisi de laboratuvar ortamında Çalışmalar, WiFi maruziyetinin kısa vadeli etkilerinin olmaması sonucuna varmıştır.

Tartışma

Sistematik bir literatür arama ve kalite değerlendirmesinin ardından iki laboratuvar ortamında, beş in vivo (dokuz yayın), beş insan deney (altı yayın) ve dört epidemiyolojik (altı makale) çalışması değerlendirme için kaldı. Çok çeşitli biyolojik parametreleri kapsayan sonuçların çoğunlukla WiFi maruziyeti ile ilişkili olmadığı bulunmuştur. Sporadik bulgular biyolojik bağlam veya maruz kalma-yanıt dernekleri açısından tutarlı değildi. Halbuki in vivo Ve laboratuvar ortamında Çoğu durumda, kılavuz seviyelerine (ICNIRP, Citation 2020) veya daha yüksek (4 w/kg) maruz kalma seviyelerinde uygulanan çalışmalar, insan çalışmaları, tüm vücuda maruz kalma için 10 w/m²’lik ICNIRP kılavuzlarının altında veya lokal maruziyet için (veya SAR 2-4 w/kg) ICNIRP kılavuzlarının altında birkaç büyüklükle ilgilidir, bu da gündelik maruziyet için tipik olan, bu da WIFI maruziyeti için tipiktir, bu da WIFI maruziyeti için tipiktir,.

WiFi maruziyeti için bulgularımız RF-EMF maruziyeti ile ilgili diğer son incelemelerle uyumludur. Biyolojik etkiler zaman zaman deneysel çalışmalarda ICNIRP kılavuzlarına yakın veya daha yüksek maruziyet seviyelerinde, RF-EMF’nin en azından geçici-oksidatif stres tepkileri veya membran potansiyelleri değiştirebileceğini düşündüren ICNIRP kılavuzlarında gözlenir (Barnes ve Greenebaum, Citation 2020). Bununla birlikte, bunun kaçınılmaz olarak sağlık hasarına dönüştüğü bulunmuştur ve bu tür sporadik etkileri bildiren incelemeler, örneğin laboratuvar hayvanlarında bilişsel davranışlar (Sienkiewicz ve Van Rongen, Citation 2019) veya insanlarda elektrofizyolojik etkiler için tutarlılığı tanımlayamayabilir (., Citation 2019; Wallace & Selmaoui, Citation 2019). Çeşitli incelemeler, kavramsal ve deneysel uygulamanın mükemmelliğinin bir etki bildirme olasılığı ile ters ilişkili olduğu sonucuna varmıştır; Bir çalışmada kalite kriter gereksinimleri ne kadar çok karşılanırsa, hücrelerde veya hayvanlarda tespit edilen yanıt sayısı daha küçüktü (Elwood & Wood, Citation 2019; Simko ve ark., Citation 2016). Cep Telefonu Kullanımı ve Tinnitus ile ilgili yeni bir inceleme, çalışma kalitesinin kritik olduğu sonucuna varmıştır (Kacprzyk ve ark., Atıf 2021) ve cep telefonu tabanı istasyonlarından maruz kalmaya odaklanan bir inceleme, maruz kalma değerlendirmesi ne kadar karmaşıksa, bir etkinin daha az olası olduğu sonucuna varmıştır (Röösli ve ark., Citation 2010). Bu nedenle, incelememizde sadece temel bir kalite kriteri setini karşılayan ve bu nedenle daha düşük bir önyargı veya deneysel artefakt riski olan çalışmalar ekledik.

Tehlike tanımlaması için epidemiyolojik çalışmalar, uzun süreli maruziyet dahil olmak üzere çevremizde meydana gelen maruz kalma durumlarını incelemek için en uygun olanıdır. Ancak, gözlemsel araştırma önyargıya eğilimlidir. WiFi radyasyonuna maruz kalmanın, sosyoekonomik durum, stresli yaşam tarzı, sorunlu kullanım ve uyku yer değiştirme dahil internet kullanımı veya ekranlardan mavi ışık maruziyeti gibi çeşitli yaşam tarzı ve davranışsal faktörlerle ilişkili olması muhtemeldir. Bu nedenle, fiziksel WiFi maruziyeti ile kablosuz iletişimin kullanımı ile ilgili diğer faktörler arasında ayrım yapmak bir zorluktur. Bu derlemedeki dört epidemiyolojik çalışmadan üçü, evde veya okulda WiFi’nin varlığını soran ham bir maruz kalma değerlendirmesi kullanmıştır (Bektas ve ark., Alıntı 2020; Guxens ve ark., Citation 2019; Huss ve ark., Citation 2015; Redmayne ve ark., Atıf 2013). WiFi etkilerinden şikayet eden insanların durumunu temsil ettiği için bu yüksek ekolojik geçerliliğe sahiptir. Bununla birlikte, WiFi’nin toplam RF-EMF maruziyetine maruz kalmasının katkısı nispeten düşük olduğundan, önemli maruz kalma yanlış sınıflandırmasına neden olması muhtemeldir. Bu ifadeyi perspektife koymak için WiFi maruz kalma çalışmalarının bir özeti aşağıda verilmiştir.

Çeşitli çalışmalarda tipik toplam kişisel RF-EMF maruziyetine WiFi katkısı araştırılmıştır. 8-18 yaş arası 529 çocuğa sahip kişisel bir RF-EMF maruziyet çalışmasında, 2014 ve 2016 yılları arasında Danimarka, Hollanda, Slovenya, İsviçre ve İspanya’da kişisel taşınabilir maruz kalma sayaçları kullanılarak yürütülmüştür.4 GHz bant yaklaşık% 2 katkıda bulundu (medyan: 1.8 μW/m²)-toplam çevresel RF-EMF maruziyeti (medyan: 75.5 μw/m²) (Birks ve ark., Atıf 2018). Çocukların evde bir WiFi olup olmadığı veya 2’de kişisel EMF maruziyeti üzerinde sadece marjinal etkisi olup olmadığı.45 GHz Band. 8 yaşındaki İspanyol çocukların kişisel ölçümlerinde, 2’de medyan maruziyet.4 GHz Band 12 idi.Oturma odalarında 7 μw/m² ve ​​2.Sınıflarda 3 μw/m² (Gallasti ve ark., Atıf 2018). Bu çalışmalar, toplam RF-EMF maruziyetine WiFi katkısının tipik olarak düşük ve% 10’un altında olduğu sonucuna varan Avrupa’dan RF-EMF maruz kalma çalışmalarının sistematik incelemeleriyle uyumludur (Jalilian ve ark., Citation 2019; Sagar ve ark., Atıf 2018). Birkaç istisna arasında, Hollanda’daki 98 yetişkinin kişisel ölçüm çalışması, 2’de internet kullanımı.4 GHz Band 11 katkıda bulundu.Evde en yüksek seviyede (ortalama: 33 μw/m²) ve işyerinde (7 μw/m²) toplam RF-EMF maruziyetine% 5 (Bolte & Eikelboom, Citation 2012). İsveç okullarındaki 18 öğretmenin kişisel ölçümlerinde, 2’de WiFi.4 GHz bant% 12 katkıda bulundu (2.8 μW/m²) ve 5 GHz banttaki WiFi% 14 katkıda bulundu (3.1 μw/m²)-toplam RF-EMF maruziyeti (Hedendahl ve ark., Atıf 2017). Belçika’daki bir kapalı ofis ortamı için Aminzadeh ve ark. (Citation 2016) WiFi-5 GHz frekans bandında ortalama 166 μw/m² bildirdi.

2013 ve 2014 yıllarında 90 ergenden toplanan verilerle birlikte İsviçre çalışmasında, 2’de WiFi.4 GHz bant ortalama 3 için açıklandı.% 5 (2.2 μW/m²) Toplam kişisel RF-EMF maruziyeti (Roser et al., Atıf 2017). Okul saatlerinde wifi maruziyeti 7 idi.WiFi’li öğrenciler için 4 μw/m² Okulda mevcuttur ve 1.Olmayanlar için 0 μw/m². Bu çalışmada, toplam emilen doz, ölçülen çevresel RF-EMF maruziyetlerinin vücuda yakın kullanılan kaynaklardan katkılarla birleştirilmesiyle hesaplanmıştır (e.G. kendi cep telefonu). Ortalama olarak, 2’de wifi.4 GHz bant katkıda bulundu 0.Beyin dozuna% 2 ve 0.Tüm vücut dozuna% 5. Bu çalışmanın, 2014-2015 yılları arasında toplanan 58 ergenden ek maruz kalma verileri ve gelişmiş bir dozimetrik model, erişim noktalarından ve diğer kişilerden çevresel wifi kullanılarak güncellemesinde’S cep telefonu katkıda bulundu 0.% 2 ve kendi cep telefonu veri trafiğinden WiFi katkıda bulundu 3.Toplam beyin dozuna% 4 (Foerster et al., Atıf 2018).

WiFi’nin toplam maruziyete küçük katkısı göz önüne alındığında, yukarıda tartışılan üç epidemiyolojik çalışmada gözlenen ilişkilerin yokluğu (Bektas ve ark., Alıntı 2020; Guxens ve ark., Citation 2019; Huss ve ark., Citation 2015; Redmayne ve ark., Citation 2013) Basit vekillere dayanan çok az bilgilendiricidir ve aynı zamanda maruz kalma yanlış sınıflandırmasını da temsil edebilir. Dördüncü epidemiyolojik çalışmada daha güvenilir bir maruz kalma tahmini elde edildi, günlük rutin sırasında maruz kalmayı ve akut etkileri ele alıyor (Bogers ve ark., Citation 2018; Bolte ve ark., Atıf 2019). Bununla birlikte, bu panel çalışma karıştırma ve farkındalık yanlılığından etkilenebilir, bu da yakındaki bir WiFi kaynağının varlığı hakkındaki bilgi, bazı bireylerin semptom raporuna önyargılı olabilir. Bu nedenle, ana çalışmada WiFi maruziyetinden şikayet eden 22 kişiden birinde gözlemlenen ilişkilerden hiçbir kesin sonuç çıkarılamaz (Bolte ve ark., Atıf 2019).

Bu sınırlamalar göz önüne alındığında, insan deneysel çalışmaları tehlike tanımlaması için özellikle ilgili olarak kabul edilmektedir. Danker-Hopfe ve ark. (Citation 2020) Maruz kalma kurulumu, uyku sırasında kafaya yakın bir WiFi erişim noktası olan aşırı, ancak yine de gerçekçi bir durumu taklit eden yüksek kalitedeydi (Schmid ve ark., Alıntı 2020). Randomize, çift kör deneysel tasarımın kafa karıştırıcıdan etkilenmesi olası değildir. Ayrıca, EHS bireyleri üzerine Fransız çalışması, günlük rutinlerinde RF-EMF’ye tepki vermeyi belirten potansiyel olarak en hassas grubu incelediği için önemlidir (Andrianome ve ark., Atıf 2019). Düzenleyici sınırların altındaki birkaç büyüklük sırası olmasına rağmen, çevre ortamlarında WiFi maruziyeti için 1 v/m maruz kalma seviyeleri hala nispeten yüksektir ve herhangi bir ilişkinin olmaması bir ithalat bulgusudur. EHS bireylerinin tanıdık olmayan bir ortamda böyle bir deneyde strese girebileceği eleştirildi. Bununla birlikte, bireysel atıflara göre farklı RF-EMF kaynağı türleri uygulayan 42 EHS kişinin evindeki randomize testlerde (16 kişi WiFi istenen), katılımcıların hiçbiri, RF-EMF’ye maruz kaldıklarında şanstan daha iyi olduklarını doğru bir şekilde tanımlayamadı (., Atıf 2017). Temel kalite kriterlerimizi geçen üçüncü insan deneysel çalışması, kendiliğinden uyanık elektroensefalografik aktivite ve psikomotor uyanıklıkta WiFi maruziyetinden herhangi bir etki bulamadı (Zentai ve ark., Atıf 2015). Reaksiyon süresini, kısa süreli hafızayı ve akıl yürütme yeteneğini araştıran dördüncü insan deneysel çalışmasında da herhangi bir etki bulunmadı (Hosseini ve ark., Atıf 2019). Dolayısıyla, bu dört çalışmadan WiFi’nin tipik olarak çevrede meydana gelen seviyelerde akut etkileri, EHS bireylerinde bile olası değildir. Beşinci İnsan Deneysel Çalışmasında gözlenen etki, büyük olasılıkla EEG’nin tek bir bileşeninde meydana gelen bir cinsiyet maruziyeti etkileşimi ile sınırlı olduğu için tesadüfi bir bulgudur.

Laboratuvar ortamında ve hayvan çalışmaları, insan çalışmalarında gözlenen herhangi bir etki için altta yatan biyolojik mekanizmaları açıklamak için yararlıdır. Böylece, düzenleyici sınırların üzerinde bile, fonksiyonel ve moleküler düzey üzerindeki sağlıkla ilgili maruz kalma etkilerini doğrulamak ve araştırmak için uygulanabilirler. WiFi maruziyeti ve kalite için dahil edilme kriterlerimizi uygulayarak, çalışmaların çoğu, çoğunlukla deneysel körleştirme ve/veya sahte kontrol eksikliği veya Modize edilmemiş veya gerçek bir WiFi sinyaline benzeyen EMF’nin uygulanması nedeniyle hariç tutulmuştur. Kalan birkaç kişi laboratuvar ortamında Ve in vivo Çalışmalar, genel popülasyon için ICNIRP kılavuzlarının yakınında veya üstüne (4 w/kg) yüksek maruziyetin uygulanmasına rağmen, nöro ve genotoksikoloji, üreme ve immünolojik parametreler açısından WiFi maruziyeti ile değerlendirilen okumalar arasında çoğunlukla bir ilişki bulunamamıştır (4 w/kg SAR). Schuermann ve ark. Tarafından uygulanan gerçekçi WiFi sinyalinin. (Citation 2020) olağan frekans aralığının dışındaydı.

Bu derlemede, sadece WiFi maruziyetine odaklandık. Prensip olarak, biyolojik EMF etkileri frekans, genlik ve modülasyonun bir fonksiyonu olabilir. WiFi sinyallerinin, EHS bireyleri tarafından sıklıkla şikayet edildiği gibi CW sinyalleri de dahil olmak üzere diğer RF-EMF maruziyetinden farklı etkileri olabileceğini varsaydık (Andrianome ve ark., Atıf 2018). Hipotezimize dayanarak, WiFi frekanslarını ele alan birçok çalışmayı hariç tuttuk (e.G. 2.4 GHz) ancak sürekli dalga sinyalleri veya farklı bir modülasyon türü (e.G. 217 Hz Mobil İletişim için Global Sistem için kullanılan darbeler, 2 g). Bu hariç tutulan çalışmalar, belirli bir maruz kalma seviyesi için dahil edilen çalışmalardan daha benzer dokuya özgü SAR değerlerine neden olacaktır. Gerçekte, tipik WiFi sinyal modülasyonunu karakterize etmek zordur, çünkü veri iletiminin miktarına ve yönüne göre oldukça değişkendir. Bu nedenle, dahil edilen çalışmalar muhtemelen yüksek kret faktörüne ve güçlü 10 Hz nabzına sahip boş durumdan ağır veri iletimi için neredeyse stokastik darbe frekansına kadar değişen farklı sinyal formlarının bir karışımını temsil eder. Dolayısıyla, araştırmada çok özel WiFi sinyal modülasyonlarından veya karışımlarından etkilerin yakalanmadığından endişe edilebilir. Modülasyona özgü etkiler üzerine sistematik araştırmalar hala sonuçsuz. İnsan deneysel bir çalışmada, uyku sırasında EEG üzerinde modülasyona özgü etkiler gözlendi, bu da etkilerin ortalama maruz kalma seviyeleri değil nabız sırasında maksimum zirve ile orantılı olduğunu düşündürmektedir (Schmid ve ark., Citation 2012). Bu, gelecekte daha geniş bir şekilde doğrulanmış olsaydı, bu, aynı ortalama maruz kalma seviyesinde, WiFi’nin WiFi’nin düşük görev faktörü nedeniyle günlük ortamımızdaki diğer RF-EMF kaynaklarından biyolojik olarak daha aktif olacağı anlamına gelir. Bununla birlikte, WiFi’ye maruz kalma, diğer kaynaklara kıyasla düşüktür, yani cep telefonu bazlı istasyonlarından elde edilen cep telefonlarının kullanımı ve emisyonları (Jalilian ve ark., Citation 2019; Sagar ve ark., Atıf 2018). Bu nedenle, tepe darbe seviyelerini göz önünde bulundursak bile, WiFi’den toplam RF-EMF dozuna katkı diğer kaynaklara kıyasla düşük olacaktır. Bu nedenle, WiFi’ye maruz kalırken zararlı etkiler yaşama şikayetlerinin bir nocebo yanıtı nedeniyle olması muhtemeldir. Sham ve gerçek WiFi maruziyetini kullanan son zamanlarda yapılan bir deneysel çift kör çalışma, EMF’nin zararlılığı ile ilgili olumsuz beklentilerin, somatosensoriyel karar kriterindeki değişiklikler yoluyla yanıltıcı semptom algılarının ortaya çıkmasını teşvik edebileceğini gösterdi (Wolters ve ark., Alıntı 2021).

Sonuç olarak, WiFi maruziyetinin günlük ortamda bir sağlık riski olduğuna dair çok az kanıt bulduk, burada maruz kalma seviyeleri tipik olarak ICNIRP kılavuz değerlerinden çok daha düşük. WiFi’den genel RF-EMF maruziyetine az maruz kalma katkısı göz önüne alındığında, özellikle WiFi’ye odaklanan uzun vadeli etkiler üzerine yapılan gözlemsel çalışmalar az ve zorlayıcıdır. Deneysel çalışmalar, sayılarda sınırlı olmasına rağmen, WiFi maruziyetinin benzer bir frekans ve yoğunluk aralığında diğer RF-EMF maruziyetinden daha sorunlu olabileceğine dair kanıt sağlamamıştır ve toplam RF-EMF literatürüne dayanarak WiFi için sağlık riski değerlendirmesi yapmak haklıdır. Bazı insanların belirli RF-EMF kaynaklarına tepki verdiğini belirttiği göz önüne alındığında, maruz kalma yoğunluğuna ve süresine ek olarak RF-EMF maruziyetinin frekans, sinyal özellikleri ve krest faktörleri gibi farklı yönlerini sistematik olarak araştırarak sinyal özelliklerinin kesin rolünü netleştirmeyi amaçlayan daha fazla deneysel çalışma öneriyoruz. Daha sistematik ve uyumlu bir yaklaşım, belirli RF-EMF kaynakları için risk değerlendirmesi veya beşinci nesil mobil radyo teknolojisinin devam eden tanıtımı gibi yeni maruz kalma durumları için daha güvenilir bilgi sağlayacaktır (5 g). İncelememiz, önemli miktarda makalenin temel kalite kriterlerini yerine getirmediğini göstermiştir. Deneysel çalışmalar, iyi kontrol edilen pozlama kurulumlarını uygulamalı, sıcaklık değişiklikleri ve titreşimler gibi karıştırıcıları düşünmeli ve kör deneyler mümkün olmadığında en azından kör analizler yapmalıdır. Gözlemsel çalışmalar için, güvenilir ve onaylanmış maruz kalma değerlendirmesi, seçim yanlılığını ve karıştırmayı en aza indirmenin yanı sıra önemli bir gerekliliktir. Birçok çalışma için yetersiz olan başka bir husus rapor etmek. Bu nedenle, yayınlanmadan önce makaleler, Strobe gibi iyi kabul edilen raporlama kılavuzlarına bağlı olup olmadıklarını (epidemiyolojide gözlemsel çalışmaların raporlanmasını güçlendirme) kontrol etmelidir (von Elm ve ark. Citation 2007) veya Consort (Konsolide Raporlama Denemeleri Standartları) (Schulz ve ark. Citation 2010), Gelin (Hayvan Araştırması: Raporlama İn vivo Deneyler) (Kilkenny ve ark., Citation 2010; Percie du Sert ve ark., Citation 2020) ve MIBBI (biyolojik ve biyomedikal araştırmalar için minimum bilgi (Taylor ve ark. Citation 2008; Emmerich & Harris, Alıntı 2020).

tablo 1. Dahil edilen epidemiyolojik ve insan deneysel çalışmalarına genel bakış.

Bir radyasyon onkoloğu WiFi ve kanser riski hakkında duymanız gereken her şeyi söylüyor

WiFi kansere neden olabilir mi? Başlangıçta Quora’da ortaya çıktı – Zorlayıcı soruların benzersiz anlayışları olan kişiler tarafından cevaplandığı bilgi paylaşım ağı.

(Fotoğraf: Casey Rodgers/Invision Time Warner Cable/AP görüntüleri için)

Cevap Gary Larson, Pro Proton Terapi Merkezi Tıbbi Direktörü, PI Proton COLLOT GRP-OKC için Quora’da:

WiFi, 2 ila 5 GHz aralığında çalışır – elektromanyetik spektrumun mikrodalga kısmının bir kısmı. Bu, cep telefonlarının çalıştığı spektrumun aynı bölümünde, bu yüzden wifi veya cep telefonu elektromanyetik radyasyona başvurabilirim. Bunlar radyo dalgalarıdır – televizyon programlarını yayınlamak için kullanılanlardan farklı değildir, ancak frekans açısından daha yüksek olmaları. Neredeyse görünür ışık kadar yüksek bir frekans değiller ve hiç kimse görünür ışıktan kanser elde etmekten endişe etmiyor (diğer yandan ultraviyole ışık, cilt kanserine neden oluyor, ancak bu, kanser hücrelerinin yaratılabileceği mekanizma olan DNA ipliklerinde kırılmalara neden olabilecek iyonizasyonlara neden olmak için gereken minimum enerjidir). İyonlaştırıcı olmayan radyasyonun herhangi bir olumsuz sağlık etkisi olduğuna dair güvenilir bir kanıt yoktur. Böyle bir ilişkiyi açıklayabilecek radyobiyolojik bir mekanizma yoktur – ve bunun gerçekleştiğine dair kesinlikle bilimsel olarak geçerli bir kanıt yok.

Otuz yılı aşkın bir süredir kanserli hastaları tahta sertifikalı bir radyasyon onkologu olarak tedavi ettim ve insan tarafından bilinen her kanserojen ajana aşinayım. Radyo dalgalarının size zarar veremeyeceğini mutlak kesin olarak söyleyeceğim (belki de çok megawatt’lık bir mikrodalga ışının yolunda değilseniz, bu durumda sizi pişirebilirler. Ama bildiğim kadarıyla, bu tehlikenin bile var olma olasılığı yok).

Radyo frekansı emisyonları ile neoplastik hastalık arasındaki neden ve sonuç ilişkisini değerlendiren randomize bir çalışma olmamıştır (ve asla olmayacaktır). Randomize bir çalışma yapabilmek için, rastgele seçilen deneklerin yarısının cep telefonu kullanımından kaçınması gerekir ve bu olmayacak.

İnsanlar maruz kaldı insan yapımı 100 yılı aşkın bir süredir radyo frekansı radyasyonu ve her zaman kozmodan mikrodalga radyasyonuna maruz kaldık.

Örneğin, radyasyona bağlı maligniteler için gecikme süresi, ortalama 20 yıldır, ancak büyük insan gruplarının epidemiyolojik çalışmaları (sadece birkaç bin hastanın istatistiksel öneme ulaşmasını gerektiren) iyonlaştırıcı radyasyon Taban çizgisinin üzerinde yedi yıl göstermeye başlayın. Yani muhafazakar olarak, en az birkaç tane olmalı aşırı Hücresel (veya WiFi) elektromanyetik radyasyonun neden olduğu glioma vakaları şimdiye kadar.

Bu referansa bakın, bu da bildirilen tüm gliom vakalarına bakan iyonlaştırıcı radyasyon (neden ve sonuç için makul bir açıklamamız var). Milyonlarca insan beyin ışınlaması aldı ve sadece 73 radyasyona bağlı gliom vakası bildirildi: Radyasyona bağlı gliomlar hakkında bir rapor.

Cep telefonlarının (veya WiFi) beyin tümörlerinde bir artışa neden olmadığına dair kanıtlarımız var. Cep telefonu kullanımının yaygınlaştığı zaman dilimine bakın – diyelim ki, son yirmi yılda. Bu süre zarfında, beyin tümörlerinin insidansı kesinlikle düz kaldı. Bugün cep telefonu (veya WiFi) kullanan dört milyardan fazla insanla, beyin tümörlerinin gelişimi üzerinde herhangi bir etkisi olsaydı, şimdiye kadar bunu göreceğiz.

Ulusal Kanser Enstitüsü’nden elde edilen veriler.

Birisinin cebinizde paraları taşıma ile belirli bir tümör riski arasında potansiyel bir ilişki bulduğunu söyleyin. Bu derneğin gerçek olduğuna ikna olan bir grup insan arasında bir aktivite çılgınlığı başlatacaktı. Değişim makinelerine uyarı işaretlerinin yerleştirilmesini gerektiren bir yasa için lobi yaparlar. Etki, bazı insanlar hükümetin madeni paraları durdurmasını talep edene kadar kartopu olurdu.

• İyonlaştırıcı olmayan radyasyonun (cep telefonunun radyo dalgaları emisyonu gibi) her türlü tümöre neden olabileceğini açıklamak için biyolojik bir mekanizma yoktur.
• Arasındaki ilişkiyi açıklamak için bir mekanizmamız var iyonlaştırıcı Radyasyon ve tümör indüksiyonu, ancak beyinlerine radyasyon tedavisi alan milyonlarca insandan, dünyanın literatüründe sadece 73 radyasyona bağlı gliom bildirildi.
• Radyasyona bağlı neoplazmlar için genel olarak, epidemiyolojik çalışmalar, on yıldan az bir süre içinde sadece birkaç bin kişi olan tümörlerin olasılığında bir artış gösterebilir.
• En azından milyonlarca insanın (milyarlarca değilse) bir şey, yirmi yılı aşkın bir süredir cep telefonu kullandı ve beyin tümörlerinin insidansının bu süre boyunca arttığına dair bir kanıt yok.

Şimdi bu tür irrasyonel inancın neden tutulduğuna inelim.

Esasen yaşayıp yaşamadığımızı veya öldüğümüz üzerinde hiçbir kontrolümüz yok – ancak sigara içmek, obez olmak, emniyet kemeri giymemek, sürüş sırasında mesajlaşma vb. Aksi takdirde, bir trilyondan fazla hücre, üzerinde kontrol sahibi olmadığımız sayısız biyokimyasal süreç devam ediyor. Dört kişiden biri kanser alacak. Aptal davranışlardan kaçınmanın ötesinde, bu riski etkilemeyiz.

Bu bilinçaltı, sürekli mevcut ölüm korkusuna sahip olduğumuz için, bize yanlış bir güç duygusu vermek için büyülü düşünce kullanıyoruz. Hayal gücümüzde hayatta kalmamız için yapay tehditler yarattığımızda ve daha sonra bizi bu tehditlere karşı savunmasız hale getiren davranışlardan kaçındığımızda, yaşayıp ölmememiz ya da ölmemiz konusunda biraz gücümüz olduğunu düşünüyoruz. Bunlar batıl inançlar olarak da bilinir.

İlkel kültürler hayali tanrılara fedakarlık yaptı, böylece köylerini yok etmeyecekler. Çocuklar çatlaklara adım atmaktan kaçınmayı öğrenir. Germaphobe, zorlayıcı el yıkama ile uğraşabilir. Ve bazı insanlar cep telefonlarını cildinin hemen yanına koymaktan kaçınır.

Bu soru Başlangıçta Quora’da ortaya çıktı – benzersiz anlayışlara sahip insanlar tarafından zorlayıcı soruların cevaplandığı bilgi paylaşım ağı. Quora’yı Twitter, Facebook ve Google’da takip edebilirsiniz+. Daha fazla soru:

• Kanser Araştırmaları: Dünyadaki Kanser Araştırmaları için En İyi Akademik Kurumlar Nelerdir?
• WiFi: Güvenli olmaları için WiFi sistemlerini kurmak için en iyi uygulamalar nelerdir??
• Sağlık: Genetik sağlığı ne kadar güçlü bir şekilde etkiler?