Делает ли Fujifilm свои собственные датчики?
Fuji x Weekly
Fujifilm для создания передового производства полупроводниковых материалов в Южной Корее
Было время, когда Fujifilm сделал свои собственные датчики. В основном датчик размера 2/3. Но затем они продали свой бизнес Toshiba, а Toshiba продали его… Sony, конечно!
Менеджер Fujifilm сказал здесь в 2016 году, что контроль над рынком датчиков действительно является стратегическим преимуществом для Sony.
Но fujifilm не все сдал.
Фактически, они по -прежнему производят полупроводниковые материалы (включая цветные фильтры), например, в Японии и на Тайване, как было объявлено в 2016 году здесь.
И, очевидно, Fujifilm делает это с большим успехом, так как в настоящее время может похвастаться Fujifilm “Более 80% глобальная доля в цветовых фильтрах для датчиков изображения”.
Теперь объявление о том, что Fujifilm будет расширять этот бизнес, создав новый завод по производству полупроводниковых материалов в Южной Корее.
Я хочу и надеюсь, что Fujifilm продолжит расширяться и в конечном итоге вернуться, чтобы сделать весь датчик самостоятельно.
Пресс-релиз
Fujifilm для создания передового производства полупроводниковых материалов в Южной Корее
Стратегическое создание местного производства цветовых фильтров для датчиков изображения в Южной Корее
Токио, 13 декабря 2022 г. – Корпорация Fujifilm (президент и генеральный директор, представитель Teiichi Goto) объявил о плане нового производства полупроводниковых материалов в Южной Корее, чтобы дополнительно расширить бизнес электронных материалов.
В последнем шаге Fujifilm Electronic Materials Corea Co., ООО. (Главный офис в Чеонане-Си, Чунгчонгнам-до; Президент: Масаши Энокидо) начал строить новое производственное предприятие для производства цветовых фильтров для датчиков изображений в Пхёнтеке, Южная Корея. Объект будет введен в эксплуатацию в весне 2024 года, чтобы начать локальное производство материалов цветовых фильтров для датчиков изображения.
Новое учреждение в Южной Корее станет компанией’S второй производственный сайт*1 для полупроводниковых материалов в стране. На новом объекте будут представлены передовые производственные возможности и современное оборудование для оценки, чтобы обеспечить производство высококачественных и высокопроизводительных продуктов.
В непосредственной близости от основных производителей технологий объект будет удовлетворять растущий спрос на производство цветовых фильтров на местном уровне для датчиков изображений в Южной Корее. Датчики изображения – это тип полупроводника, который преобразует свет в электрические сигналы для визуального представления и используется в цифровых камерах, смартфонах и других электронных устройствах. С недавним расширением применений датчиков изображения в автомобилях с автономными функциями вождения и устройствами безопасности рынок датчиков изображения, как ожидается, будет расти со скоростью 7% в год*2.
В Японии и Тайване Fujifilm производит фоточувствительные цветовые материалы, необходимые для производства цветовых фильтров, используемых в датчиках изображения, и поставляет их во всем мире. В настоящее время компания может похвастаться более 80% глобальной доли в цветовых фильтрах для датчиков изображений*3. Кроме того, Fujifilm’S Experize в области передовых функциональных молекулярных технологий и нанодисперсионной технологии позволит рынку внедрение продуктов, нацеленных на более широкий диапазон длины волны. В настоящее время эта концепция применяется к развертыванию продукта под мозаикой управления волной (WCM)*4 для большего расширения бизнеса.
Этот шаг установит производственную структуру с тремя участками в Японии, Тайване и Южной Корее. Это позволяет Fujifilm сделать стабильное производство и распределение материалов цветовых фильтров для датчиков изображений на высоком уровне качества и выполнять свою ответственность за поставку в качестве лидера рынка. Продажи WCM будут расширены за счет ускорения рынка. Внедрение новых продуктов, которые удовлетворяют потребности клиентов.
Fujifilm будет способствовать стратегиям роста, включая активные капитальные инвестиции, чтобы расширить свой бизнес электронных материалов и внести свой вклад в дальнейшее развитие полупроводниковой промышленности. Компания имеет широкий портфель продуктов, в том числе фоторезист*5, материалы, связанные с фотолитографией, Splurries CMP, чистящие средства после CMP*6, полиимид*7 и WCM, а также глобальная сеть производства для обеспечения стабильной подачи, расширенных возможностей НИОКР и прочных отношений с клиентами.
*1 Существующее растение в Чеонане и новое растение в Пхёнтеке. Существующее растение производит SPLARRES CMP (абразивный материал для равномерно выравнивающей полупроводниковой поверхности, которая имеет смесь изоляционной пленки и проводов разной твердости) и развивающегося решения. CMP означает химическую механическую полировку.
*2 в соответствии с “Рынок ПЗС и КМОС’S Marketing Analysis для H1 2022” Компания по исследованию рынка, Techno System Research
*3 Согласно данным Fujifilm по состоянию на 13 декабря 2022 года
*4 Общие термины, относящиеся к группе функциональных материалов, которые управляют электромагнитными волнами (светом) в широком диапазоне длин волн; Это включает в себя фоточувствительные цветовые материалы для производства цветовых фильтров для датчиков изображений, таких как CMOS -датчики, используемые в цифровых камерах и смартфонах.
*5 Материал, покрытый подложкой пластины, при рисовании схем схемы в предварительном процессе полупроводникового производства
*6 Чистый, используемый после полировки с помощью суспензии CMP, удаления частиц, мельчайших металлических частиц и органических остатков, защищая поверхность металла
*7 Материал с сильной термостойкостью и изоляцией, используемым для F
Fuji x Weekly
Было время, когда Fujifilm сделал свои собственные датчики. В основном датчик размера 2/3. Но затем они продали свой бизнес Toshiba, а Toshiba продали его… Sony, конечно!
Fujifilm для создания передового производства полупроводниковых материалов в Южной Корее
Было время, когда Fujifilm сделал свои собственные датчики. В основном датчик размера 2/3. Но затем они продали свой бизнес Toshiba, а Toshiba продали его… Sony, конечно!
Менеджер Fujifilm сказал здесь в 2016 году, что контроль над рынком датчиков действительно является стратегическим преимуществом для Sony.
Но fujifilm не все сдал.
Фактически, они по -прежнему производят полупроводниковые материалы (включая цветные фильтры), например, в Японии и на Тайване, как было объявлено в 2016 году здесь.
И, очевидно, Fujifilm делает это с большим успехом, так как в настоящее время может похвастаться Fujifilm “Более 80% глобальная доля в цветовых фильтрах для датчиков изображения”.
Теперь объявление о том, что Fujifilm будет расширять этот бизнес, создав новый завод по производству полупроводниковых материалов в Южной Корее.
Я хочу и надеюсь, что Fujifilm продолжит расширяться и в конечном итоге вернуться, чтобы сделать весь датчик самостоятельно.
Пресс-релиз
Fujifilm для создания передового производства полупроводниковых материалов в Южной Корее
Стратегическое создание местного производства цветовых фильтров для датчиков изображения в Южной Корее
Токио, 13 декабря 2022 г. – Корпорация Fujifilm (президент и генеральный директор, представитель Teiichi Goto) объявил о плане нового производства полупроводниковых материалов в Южной Корее, чтобы дополнительно расширить бизнес электронных материалов.
В последнем шаге Fujifilm Electronic Materials Corea Co., ООО. (Главный офис в Чеонане-Си, Чунгчонгнам-до; Президент: Масаши Энокидо) начал строить новое производственное предприятие для производства цветовых фильтров для датчиков изображений в Пхёнтеке, Южная Корея. Объект будет введен в эксплуатацию в весне 2024 года, чтобы начать локальное производство материалов цветовых фильтров для датчиков изображения.
Новое учреждение в Южной Корее станет компанией’S второй производственный сайт*1 для полупроводниковых материалов в стране. На новом объекте будут представлены передовые производственные возможности и современное оборудование для оценки, чтобы обеспечить производство высококачественных и высокопроизводительных продуктов.
В непосредственной близости от основных производителей технологий объект будет удовлетворять растущий спрос на производство цветовых фильтров на местном уровне для датчиков изображений в Южной Корее. Датчики изображения – это тип полупроводника, который преобразует свет в электрические сигналы для визуального представления и используется в цифровых камерах, смартфонах и других электронных устройствах. С недавним расширением применений датчиков изображения в автомобилях с автономными функциями вождения и устройствами безопасности рынок датчиков изображения, как ожидается, будет расти со скоростью 7% в год*2.
В Японии и Тайване Fujifilm производит фоточувствительные цветовые материалы, необходимые для производства цветовых фильтров, используемых в датчиках изображения, и поставляет их во всем мире. В настоящее время компания может похвастаться более 80% глобальной доли в цветовых фильтрах для датчиков изображений*3. Кроме того, Fujifilm’S Experize в области передовых функциональных молекулярных технологий и нанодисперсионной технологии позволит рынку внедрение продуктов, нацеленных на более широкий диапазон длины волны. В настоящее время эта концепция применяется к развертыванию продукта под мозаикой управления волной (WCM)*4 для большего расширения бизнеса.
Этот шаг установит производственную структуру с тремя участками в Японии, Тайване и Южной Корее. Это позволяет Fujifilm сделать стабильное производство и распределение материалов цветовых фильтров для датчиков изображений на высоком уровне качества и выполнять свою ответственность за поставку в качестве лидера рынка. Продажи WCM будут расширены за счет ускорения рынка. Внедрение новых продуктов, которые удовлетворяют потребности клиентов.
Fujifilm будет способствовать стратегиям роста, включая активные капитальные инвестиции, чтобы расширить свой бизнес электронных материалов и внести свой вклад в дальнейшее развитие полупроводниковой промышленности. Компания имеет широкий портфель продуктов, в том числе фоторезист*5, материалы, связанные с фотолитографией, Splurries CMP, чистящие средства после CMP*6, полиимид*7 и WCM, а также глобальная сеть производства для обеспечения стабильной подачи, расширенных возможностей НИОКР и прочных отношений с клиентами.
*1 Существующее растение в Чеонане и новое растение в Пхёнтеке. Существующее растение производит SPLARRES CMP (абразивный материал для равномерно выравнивающей полупроводниковой поверхности, которая имеет смесь изоляционной пленки и проводов разной твердости) и развивающегося решения. CMP означает химическую механическую полировку.
*2 в соответствии с “Рынок ПЗС и КМОС’S Marketing Analysis для H1 2022” Компания по исследованию рынка, Techno System Research
*3 Согласно данным Fujifilm по состоянию на 13 декабря 2022 года
*4 Общие термины, относящиеся к группе функциональных материалов, которые управляют электромагнитными волнами (светом) в широком диапазоне длин волн; Это включает в себя фоточувствительные цветовые материалы для производства цветовых фильтров для датчиков изображений, таких как CMOS -датчики, используемые в цифровых камерах и смартфонах.
*5 Материал, покрытый подложкой пластины, при рисовании схем схемы в предварительном процессе полупроводникового производства
*6 Чистый, используемый после полировки с помощью суспензии CMP, удаления частиц, мельчайших металлических частиц и органических остатков, защищая поверхность металла
*7 Материал с сильной термостойкостью и изоляционными свойствами, используемым для формирования полупроводников’ Защитные фильмы и перемешивание слоя
Обзор нового завода
- Расположение: Pyeongtaek City, провинция Gyeonggi, Республика Корея (промышленный комплекс Oseong)
- Производство: Материалы цветового фильтра для датчиков изображения
- Строительство начало: 13 декабря 2022 года
- Операция начало: Весна 2024 года
Слухи: датчик Fujifilm X-Trans IV будет сделан Samsung (не Sony)
я’M собираюсь начать новый слух прямо здесь, прямо сейчас относительно следующего поколения камер Fujifilm X-Trans, которые будут иметь датчик X-Trans IV, который имеет “более 24 Мп, но менее 30 Мп.” Об этом сообщили Fujirumors.com, который имеет отличный послужной список правых. Слухи, что я’M выпускает там, что Samsung будут созданы датчики Fujifilm X-Trans IV, а не Sony.
Есть несколько причин, по которым я думаю, и я’ll попасть в каждый ниже за мгновение. Сначала я хочу прояснить, что я не могу’никого не знают в Fujifilm, Samsung или Sony, и что у меня нет инсайдерской информации, я’м просто спекулирует. Этот слух просто предположение. Но я считаю, что в этом может быть какая -то заслуга, и это имеет логический смысл. Я мог бы ошибаться’Стоит. Время покажет.
Если ты не ДОН’t уже знают, датчики Fujifilm X-Trans производятся Sony с некоторыми пользовательскими спецификациями в соответствии с указаниями Fujifilm. Самое главное, он имеет сложную матрицу цветовых фильтров X-Trans вместо общего массива цветовых фильтров Bayer. То, что произошло пару лет назад, это то, что Sony прекратила производство своего 16-мегапиксельного датчика APS-C. Для Fujifilm это означало конец датчика X-Trans II, который был не’Т еще.
Переход от 16-24-мегапиксельного датчика является’t столь простой задача, насколько это может показаться. Есть проблемы с процессором и программированием, которые арендуют’Это очень плохо, чтобы победить, но большая проблема – тепло. В частности, датчики X-Trans III, которые имеют 24 мегапиксель, откладывают гораздо больше тепла, чем 16-мегапиксельный датчик. Что’S был проблемой для Fujifilm, и это вынудило (возможное временное) прекращение линии X70 и множество осложнений с их другими камерами X-Trans III.
Я мог бы быть совершенно неправ, но я думаю, что Fujifilm немного расстроен из-за Sony за то, что он внезапно прекратил 16-мегапиксельный датчик. Я не ДОН’Не думаю, что Fujifilm был сделан с ним, когда они были вынуждены использовать 24-мегапиксельный датчик. Я считаю, что у них были планы использовать 16-мегапиксельный датчик в некоторых из их камер и 24-мегапиксельный датчик в других. я’я уверен, что они видят потерянный потенциал прибыли от этого. Если бы я был fujifilm, вы максимально используете карты’Regated (и они есть), но вы не надеваете’T забудьте о том, что ваш конкурент/бизнес-партнер (“Фриенми”?) поставить вас в.
Стоит один доллар – Окснард, Калифорния – Samsung NX200
Когда я прочитал отчет о том, что следующий датчик X-Trans будет иметь более 24-мегапикселей, моя первая мысль была, “О, Sony, должно быть, сделал новый датчик!” Я тогда попал в OL’ Google и попытался найти информацию об этом, но я не нашел ничего. Может случиться так, что Sony разрабатывает (или уже разработала) датчик APS-C 26 или 28 мегапикселей, но он’S не известно, насколько я могу сказать, если это’S случай. я’я склоняется к этому, они убегают’T разработал это, что они’RE Happy с 24-мегапикселями для APS-C.
У Sony есть несколько конкурентов на рынке датчиков камеры, но лишь несколько. Samsung производит датчики камеры, особенно для своих мобильных телефонов. Canon делает свои собственные датчики. Panasonic делает датчики. Сигма делает свои датчики Foveon. Toshiba был громким названием, но они были выкуплены Sony пару лет назад. Есть несколько маленьких имен, которые арендуют’t используется любым из крупных брендов камеры. Sony – король замка, насколько датчики камеры.
Забытая линия камеры, которая не была’Большой успех, который пришел и ушел без большого шума, был Samsung’S NX LINE. Я владел камерой NX несколько лет назад. Это была на самом деле довольно хорошая камера! Это, конечно, не было’T Perfect, но лучше, чем любая бесфровая линия, сделанная Canon или Nikon.
Samsung внезапно прекратил продажу этих камер несколько лет назад, выходя из бизнеса с помощью камеры сменной линзы. Я могу вспомнить две причины, почему Samsung прекратил линию NX. Во -первых, безразличные камеры были растут, но зеркальные зеркальные зеркальные здания по -прежнему были основным инструментом для серьезных фотографов (что больше не обязательно так), поэтому рынок был ограничен. Во -вторых, создание нового бренда для конкуренции с установленными именами было сложной задачей, которая оказалась слишком большой проблемой для Samsung. Я думаю, что они были бы успешными, если бы они застряли с этим еще пару лет, но они не сделали’Термо терпения.
В какой -то момент я подумал, что Samsung продаст свои камеры технологии какой -либо другой компании (возможно, Nikon), но это имеет’Т случилось. У них все еще есть вся линия NX. Это’S просто сидит там, собирая пыль. Samsung, казалось, был рад сосредоточиться на технологии камеры мобильных телефонов.
Wasp & Ant – Техачапи, Калифорния – Samsung NX200
Моя теория заключается в том, что после того, как Sony отменила 16-мегапиксельный датчик, Fujifilm начал искать альтернативные компании для производства датчиков для своих будущих камер X-Trans. Предполагая, что они делали покупки, имеет смысл, что у них была встреча с Samsung. И Samsung, возможно, сказал, “Вы знаете, у нас есть этот 28-мегапиксельный датчик …”
У Samsung NX500 был 28-мегапиксельный датчик APS-C, который высоко ценился, но быстро с рынка и вскоре забыл. На самом деле, если вы посетите Dxomark, вы’LL увидите, что 28-мегапиксельный NX500 имеет верхний рейтинг APS-C с Nikon D7200 (DXOMARK никогда не проверял камеру X-Trans), а D7200 имеет тот же датчик Sony, что и датчик Sony, что и датчик Sony, что и датчик Sony, что и датчик Sony, что и датчик Sony, что и датчик Sony, что и датчик Sony, что’S, найденные внутри камер X-Trans III (с массивом X-Trans на X-Trans и Array Bayer на Nikon). Это был очень хороший датчик, и я держу пари, что Samsung не будет’Умение вернуть его в производство, давая себе возможность заработать на нем деньги.
Там’S не большая разница в разрешении между 24 и 28-мегапикселями. Вам будет трудно даже заметить. Тем не менее, когда у вас есть линия APS-C, которая’S конкурирует с полнокадровыми, эти дополнительные 4-мегапиксели могут’T болит. Очевидно, что большинство людей надевают’T нужно столько разрешения, 24-мегапиксельные датчики излишны для 98% фотографов. И не все линзы могут даже разрешить такую большую разрешение на камере APS-C, хотя большинство объективов Fujinon могут.
Там, где я думаю, что 28-мегапиксели могут быть привлекательными для Fujifilm, касается стабилизации изображения в теле (IBIS). Единственная камера X-Trans, у которой есть IBIS,-это объявленный в ближайшее время X-H1, который будет продаваться в первую очередь для видеооператоров. С ibis у вас есть потенциал потерять разрешение на внешних краях датчика, когда он меняется вокруг. 28-мегапиксельный датчик гарантирует, что у вас все еще есть разрешение 24-мегапикселя даже с ibis on. Дон’T, удивляйтесь, если IBIS станет стандартной функцией на камерах X-Trans IV верхнего класса, включая X-Pro3 и X-T3, и, возможно, X-T30, X-E4 и X100V.
Я могу’t, наверняка скажем, что Samsung будет сделано следующее поколение датчиков X-Trans вместо Sony. Я не ДОН’не знаю, какую разницу в качестве изображения это может сделать, если это произойдет. Это’S, интересная теория, и я’м с нетерпением жду встречи с тем, что произойдет. Не то, что я’м на рынке для новой камеры, как я’M очень доволен моим Fujifilm x100f
Должен Fujifilm сделать одно тело с несколькими датчиками?
Fujirumors предположил, что Fujifilm совершает ошибку, используя один и тот же датчик в нескольких телах, вместо того, что делает Sony, и предлагает несколько вариантов датчика в одном теле. Например, Sony имеет A7, A7S, A7R, которые имеют почти идентичные тела, но каждый с другим датчиком внутри. Fujifilm делает наоборот и включает в себя тот же датчик внутри группы разных тел. Для Sony различия между моделями камеры тесно связаны с датчиками внутри, в то время как различия между моделями Fujifilm в значительной степени внешние.
Я думаю, что причина, по которой эта тема возникла в том, что в следующем году якобы будут две разные камеры X-H2. Это’возможно, что это будет одно и то же тело для обоих, но два разных датчика внутри. Может ли Fujifilm принять аналогичный подход к Sony? Никто (за пределами fujifilm) не знает.
Если Fujifilm сделает это, я думаю, было бы смысл иметь три варианта: 40-мегапиксельный датчик с высоким разрешением, способным к 8K-видео, датчик от 26 до 30 мегапикселей, который является “вокруг” Вариант, а также датчик с более низким разрешением от 16 до 20 мегапикселей, который максимизирует высокий ISO, динамический диапазон и скорость. Честно говоря, я надеюсь, что Fujifilm не делает’ТЕР ДЕЛАЙТЕ ЭТО, НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ИНДИЯ ИНДИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕДВИЖИМОГО РАЗРЕШЕНИЯ, чтобы максимизировать высокий ISO, динамический диапазон и скорость.
Что я ценю в Fujifilm’S Текущий подход состоит в том, что, независимо от того, камера у вас есть, если у нее есть тот же датчик, она будет иметь одинаковое качество изображения. Вы можете иметь X-T1, X100T и X-T10, и качество изображения будет идентичным между этими моделями. Вы можете иметь X-Pro3, X-S10 и X-E4, и качество изображения будет идентичным. Преимущество этой единообразия не может быть преуменьшено! Это идеально подходит для тех, кто хочет последовательность по всему их комплекту.
На моделях Sony качество изображения, безусловно, схожи между тремя почти идентичными вариантами, но определенно разные. Если у вас есть A7R IV и A7S III, и вы сняли ту же сцену с одинаковыми настройками, вы’D смогу сказать, что две разные камеры запечатлели картинки, если вы сравнили их внимательно. Если бы вы провели тот же эксперимент с X-T3 и X-T30, картинки будут выглядеть идентично.
я’Я уверен, что Fujifilm внимательно следит за тем, что делает Sony, глядя на то, что работает, и на то, что’Т. Они’D быть целесообразным найти уроки, которые могут быть применены к их собственным продуктам. С учетом сказанного, Fujifilm не должен упускать из виду, что делает их бренд особенным, и почему их нынешние клиенты выбрали их. Они могут многому научиться у себя. Я могу’t, скажите Fujifilm, что делать, и я’М, конечно, не эксперт по маркетингу с камеры, но я думаю, что они’D лучше отличить себя от конкурентов, и не копировать то, что делает Sony. Sony – это Sony, а Fujifilm – это fujifilm. Если кто -то хочет камеру Sony, они’не собираюсь купить камеру fujifilm. Если кто -то хочет камеру Fujifilm, они’не собирается покупать Sony. Fujifilm должен сделать больше, чтобы убедить потенциальных клиентов в том, что они должны хотеть камеру Fujifilm, что означает, что подчеркнуть, что делает их уникальными, и почему эта уникальность может быть лучше для одного’S Фотография. Этот блог делает довольно хорошую работу, делая это на Fujifilm’S имени – не потому, что я’м заплатил (я’не), но из -за того, что я чувствую к их продуктам и что их камеры значат для моей фотографии. Я надеюсь, что Fujifilm не делает’это упускает из виду их уникальность и не’t попробуйте скопировать то, что делают другие бренды – это просто не’это кажется правильным шагом ко мне.
Поделись этим:
Так:
Как загрузка.
16 комментариев
Эрл Роджерс, младший. · 19 сентября 2021 г
Нет. Мне нравится Фудзи такой, какой они есть, и я’Я очень рад, что они не такие, как Sony, и я бы хотел, чтобы все, кто продолжает провести сравнение, просто переключилось на Sony, и нам не нужно будет продолжать читать о дискуссии Sony Fuji. Как нравиться 2 человека
Ritchie Roesch · 20 сентября 2021 г
Точно. Если кому -то так нравится Sony, просто возьмите Sony. Как
Майкл Мазор · 19 сентября 2021 года
Лично я бы монохроматическая модель X Pro или X100…. Как понравился 1 человек
Ritchie Roesch · 20 сентября 2021 г
Абсолютно! я’D люблю это! Как
Shottersoundtr · 19 сентября 2021 г
Это’S плохая идея для множества камер, но с качественным телом различные варианты датчиков кажутся разумными. Конечно, самая важная проблема – цена. Fujifilm быстро меняет политику компании.Я надеюсь, что это не расстроит их клиентов. Я не ДОН’Тьй СОНИ. Fujifilm производит доступные и качественные линзы. По крайней мере, в моей стране цены Sony и Fujifilm очень разные. Так Дон’Т теряй себя, Фуджи! Как понравился 1 человек
Ritchie Roesch · 20 сентября 2021 г
Я думаю, что Fujifilm имеет тенденцию быть более доступной, чем Sony, но Sony предлагает некоторые “более дешевый” (и очень скучные) тела. Как понравился 1 человек
Jazz110 · 19 сентября 2021 г
Я думаю, что эта статья имеет интересный взгляд на Fuji Vs. Другие бренды, касающиеся доступных датчиков. Я думаю, я’всегда был слишком зациклен на fujifilm’S моделирование пленки, пленка, похожая на элементы управления и дизайн, которые должны быть связаны с одним датчиком по всему подходу к доске, Фуджи принял. Я, однако, ценю эту статью’S Point. На протяжении многих лет я’ve ушел от Nikon> Panasonic> Canon> Sony> Fujifilm. Обратите внимание, что это были в основном цифровые камеры. Список будет дольше, если бы я рассчитываю на кинокамеры �� Я думаю, что Fujifilm имеет линейку камеры, которая “сумма, превышающая его (индивидуальные) части”. Я не думаю, что говорю это из -за слепой лояльности. Мои текущие XH-1 и XPRO3 просто говорят со мной, как ни у одного другого цифрового бренда. Как только я начну снимать, я только что ударил эту фотографию. Я также так чувствовал о моих предыдущих камерах fujifilm. Я был бы удивлен, если бы в будущем изменил бренды. Я предполагаю, что это до Fujifilm. Пока они не полностью превращаются в то, что я больше не узнаю. Обратите внимание, я считаю себя любителем после более чем 50 -летней фотографии. Те, кто зарабатывает на жизнь фотографией, конечно, будут иметь более широкие потребности и проблемы. Как понравился 1 человек
Ritchie Roesch · 20 сентября 2021 г
Я ценю вдумчивый комментарий! Я согласен! Я думаю, что есть фотографы (которые используют другие бренды), которые дон’T вполне понимаю, насколько велик Fujifilm связан с их “сумма больше, чем его (индивидуальные) части” Как вы так хорошо выразили. Fujifilm должен не только принять это, но и лучше продавать его, и определенно не отказаться от этого. Спасибо за вклад! Как
TheBitterfig · 21 сентября 2021 г
Фудзи как -то уже делает это с GFX 100 -х и GFX 50s. Я думаю, что это имеет смысл, так как там’Достаточно разницы между датчиками, достаточной причины для обеих камер существовали. Это’d. Предположим, что у Fuji в конечном итоге есть датчик APS-C Super-High Res, почему бы не использовать по существу то же тело, что и X-T4? Или, если они сделали один с более низким разрешением с дополнительными быстрыми скоростями считывания (более высокие скорости взрыва, 60 или, может быть, даже 120 кадров в 4K-видео), это похоже на более ориентированное на видео тело, как X-S10, было бы более подходящим. Естественный дом для монохромного датчика, вероятно, будет одним из тел в стиле дальномеров, вероятно, X-Pro. Я предполагаю, что вопрос в том, имеют ли смысл специализированных датчиков (дополнительное разрешение, более высокие скорости или монохромные). И это’S более сложный. Только наличие одного ядра датчика означает, что процессоры в камерах, прошивка, вероятно, могут перекрываться намного больше. По крайней мере с монохромным, это’S, наверное, большое пропадение. Необходимость разработки новых процессоров для получения вывода от датчика Mono, новые способы реализации симов пленки, которые’S, вероятно, аспект процесса, где он’D Требуется гораздо больше работы. Придерживаться одного датчика за раз означает, что они могут поделиться этим развитием и продолжать свою практику, чтобы иметь много вариантов эргономики для своих камер. Но тогда ты не ДОН’T имеют высокий MP, или высокий FPS или моно -датчики. Я вижу преимущества для каждого пути. Как понравился 1 человек
Ritchie Roesch · 22 сентября 2021 г
Вы правы: GFX100S и GFX 50S II имеют одно и то же тело, но с разными датчиками внутри. Будет интересно посмотреть, что они делают с APS-C, если подход будет похожим или другим. Как
Бретт · 1 октября 2021 г
На прошлой неделе исполнительный директор Fujifilm, в Токио, на прошлой неделе, чтобы ожидать, что X-H2 станет доступным в апреле 2022 года, чтобы ожидать, что X-H2 станет доступным в апреле 2022 года. Он сказал, что я буду очень знаком с этим’S, потому что у меня есть GFX50S II. Также он упомянул, что я должен получить F2.8 Zooms против F4, потому что мне понадобится дополнительная резкость. Так что я могу только предположить больший датчик. Я думаю, что их флагманские камеры поделится унифицированным дизайном так же, как GFX50S напоминает X-H1. Теперь покупайте подержанный X-H1 для повседневной стрельбы, потому что комплект объектива GF слишком много, чтобы справиться снаружи. Как понравился 1 человек
Ritchie Roesch · 1 октября 2021 г
Вау, спасибо, что поделились! Звучит очень интересно. Fujinon 10-24 мм f/4-отличный объектив для видео, но, возможно, это’S не лучший вариант для X-H2? я’я, безусловно, заинтригован, так как это интересная загадка. Как
Jojo Glodek · 2 октября 2021 г
Я думаю, что это’S маловероятно, что Fujifilm будет использовать несколько датчиков визуализации в своих телах APS-C (кроме “запас” 24 -мегапиксельный байер, используемый в моделях нижней части). Первая причина в том, что 24-26 мегапикселей-хорошее сладкое место в формате APS-C, и похвала они’я получил для их 26-мегапиксельного датчика X-Trans показывает это. Резолюции достаточно для многих любителей и профессиональных потребностей, не’T снизите качество шума слишком сильно, как это может с M4/3, и расположена на месте, оптимизированное для дифракционных пределов формата. Кроме того, Fujifilm просто не делает объем Sony; Неужели, что Sony делает свои собственные датчики полностью. Объединение этого с необходимостью настраивать свои датчики с помощью технологии X-Trans плюс НИОКР для реконфигурирования моделирования пленки для любых изменений в добавлении датчиков чипа на линию, вероятно, понесет значительную стоимость, которые они действительно могут компенсировать, только увеличив цены (я сомневаюсь’Поесть это из их прибыли). Я вижу слухи 2 X-H2’с. В этот момент, может быть? Единственная реальная причина иметь разные датчики в этой цене – это производительность видео, и несколько цена. A7 – отличная камера для профессионала и любителей, которому нужны надежные кадры и видеопроизводительность. У него есть некоторые ограничения для видео, которые будут сдерживать его от работы над видео съемки. A7R Moves по -прежнему образы на следующий уровень, но, честно говоря, на самом деле способен снимать видео в крайнем случае. A7s отказывается от решения, которые большинство профессионалов хотят от кадров, но могут снимать видео 4K в течение всего дня и никогда не пропустить ни одного удара. Сказав это, Fujifilm уже показал 26-мегапиксельный датчик X-Trans может создать как удивительные кадры, так и видео. Я думаю, что A7 едва ли выдвигает его на скорость чтения через датчик, устраняющий затвор, наблюдаемый во многих других видео/камерах, способных во всем, кроме самых экстремальных условий. Пределы для датчика для видео более тесно связаны с выбором дизайна камеры. Большинство тел fujifilm слишком малы, чтобы адекватно рассеивать тепло в течение длительного периода времени. Им не хватает некоторых из прошивок и вариантов интерфейса, которые профессионалы, которые требуются для повседневного использования. Я вижу, что раскол больше в этом направлении- одно тело, оптимизированное как повседневная камера, и один с некоторыми дополнительными функциями и усилением охлаждения для видео. С другой стороны, Fujifilm любит всех удивлять. Сообщение: Говоря об их камерах среднего формата, это’важно понять, что они развивались по -другому. В начале 100 мегапиксельных датчиков не были на самом деле доступны и все еще сталкивались с множеством проблем с переработкой и обработкой этого объема информации полезным способом. Рынок сделал некоторые скачки и границы и очень быстро вывели 100 мегапиксельных датчиков в полезное место, а также утилита и бум! GF100. 50 -мегапиксель, кажется, просто трудится, потому что не всем нужно 100 Мп, и они, кажется, достаточно хорошо продаются. Они убежища’t фактически изменил датчик в новейшей 50 модели, так что он’S на самом деле не принося так много к столу, кроме обновления тела. Как понравился 1 человек
Бретт · 3 октября 2021 г
“Они убежища’t фактически изменил датчик в новейшей 50 модели, так что он’S на самом деле не принося так много к столу, кроме обновления тела.” Что’S Вся сущность обновлений – разобраться с технологией тела как более или менее платформа для нескольких датчиков. Я сразу же обновил, и это’S становятся более дружелюбной камерой для ношения, хотя объективы все еще неловки. X-H считается их камерой профессионального уровня APS-нет причин не предлагать версию 40+ MP, которая также добавляет требования и требования к лучшим объективам вдоль линии вдоль линии. Я думаю, что это’глупость, чтобы поверить, что тепло станет проблемой в размере X-H тела-они’VE явно побил жару с помощью обновления GFX100. Как понравился 1 человек
Ritchie Roesch · 3 октября 2021 г
X-H2 в теле GFX100S/GFX 50S II, подобном, имеет большой смысл. 50-мегапиксельный датчик GFX, хотя “старый”, производит потрясающие изображения. Я ценю комментарий! Как
Ritchie Roesch · 3 октября 2021 г
Я согласен, что 26-мегапикселя, кажется, сладкое место, дайте или возьмите несколько мегапикселей. Я не ДОН’Не думаю, что Fujifilm должен пройти мегапиксельную гонку, но сосредоточиться на том, что делает их продукты особенными: душа. Я ценю комментарий! Как
оставьте ответ отменить ответ
сообщить об этом объявлении
Правда об оптимизированных линзах Fujifilm и 40-мегапиксельном датчике
Fujifilm недавно представила свой последний 40-мегапиксельный датчик APS-C, X-Trans CMOS 5 часов. Наряду с объявлением о двух новых камерах с использованием чипа X-Trans 5, список линз, которые «оптимизированы» для нового датчика, также был выпущен. Но нужны ли вам оптимизированные линзы, чтобы получить максимальную отдачу от новых камер? Я обращаюсь к этому и многое другое в своем последнем видео.
Список оптимизированных линз вызвал два основных вопроса для пользователей. Во-первых, насколько лучше оптимизированные линзы в сочетании с Fujifilm X-T5 или X-H2? И, во -вторых, линзы, которые не находятся в оптимизированном списке, работают хорошо или вообще с новыми камерами? Меня задачали эти вопросы у моих зрителей на YouTube довольно несколько раз, поэтому я настроил свой собственный тест, чтобы узнать. Я использовал две линзы, Fujifilm 16-55 мм f/2.8, который находится в оптимизированном списке, и Fujifilm 35mm f/1.4, которого нет, и взял образцы изображений, используя X-T4 и X-T5. В One Capture я сравнил изображения, чтобы увидеть, как каждая объектив сбился с двумя камерами, и я был удивлен не только результатами каждого объектива, но и с тем, как старый 26-мегапиксельный X-T4 по сравнению с новым 40-мегапиксельным X-T5. Этот тест был проведен исключительно как практическое сравнение и не предназначался для проведения каких -либо окончательных технических оценок, поэтому имейте это в виду, когда смотрите видео. Наслаждаться!
с помощью:
О Пите Коко следуйте
Пит Коко – портретный фотограф и музыкант из Нью -Йорка. Когда Пит не выступает как джазовый басист, Пит можно найти в своей студии, работая с широким спектром клиентов, хотя страсть создает уникальные портреты других музыкантов и артистов.
Статьи по Теме
–> / -> 13 апреля 2023 г
–> / -> 22 мая 2021 г
–> / -> 6 сентября 2022 г
–> / -> 8 сентября 2022 г
–> / -> 16 апреля 2022 года
–> / -> 19 ноября 2021 г
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставлять комментарии
18 комментариев
Jakub Strumilło 16 марта 2023 г
Отличное видео, как всегда Пит! Я смотрю это ранее на вашем канале, когда он появляется.
Пит Коко 16 марта 2023 г. Джакуб Струмилла
Дерек Нельсон 16 марта 2023 г
Аккуратное видео! Я думаю, что мне бы хотелось увидеть первое тест, проведенный ближе к F8, чем F4, так как какой-то текст (по крайней мере, на моем экране, вероятно, слегка сжатое видео), выглядел острее на изображении X-T4 и некоторым острее на X-T5, что обычно заставило бы меня думать, что может быть разница в фокусировке фокуса?
В любом случае, отличный контент.
Пит Коко 17 марта 2023 г. Дерек Нельсон
Спасибо, Дерек! Я подумал о таком большем количестве таких переменных, но это сделало бы для очень длинного видео, лол. Я сосредоточился на одном и том же месте для образцов, но XT5 действительно был острее, хотя я не обнаружил, что не было никаких серьезных различий.
Джефф Б 16 марта 2023 г
Путаница вызвана такими парнями, которые не читали фактическое заявление Fujifilm:
«Список указывает наш выбор линз, которые имеют высокую производительность разрешения от края до края при максимальной апертуре»
Это означает 35 -миллиметровый F1.4 линзы не могут разрешить 40 Мп на F1.4. Может быть, в банке на F2 или F2.8. Конечно, это может в F4, где он «тестирование».
Пит Коко 17 марта 2023 г. Джефф Б
“Ребята, как это” LOL
Наруто Узумаки 16 марта 2023 года [отредактировано]
Видео, кажется, упускает некоторые из того, о чем говорили Fujifilm и другие в отношении «оптимизированных» линз. Например, в видео, которое он продолжал использовать 2 разных камеры, что делает тест сравнением X-T4 и X-T5, когда на самом деле был тест, который должен был быть проведен, сравнивал «оптимизированный» объектив с тем, который не был «оптимизирован» с использованием X-T5 для обоих линз. Сравнение с использованием одного и того же тела облегчит представление о том, сколько улучшения предложение «оптимизированных» линз, а также точечные противоречия, например, «оптимизированная» линза увеличения на 35 мм обеспечивает меньшую точность, чем анон-оптимизированная 35-миллиметровая первичная линза? Оптимизированная линза Zoom на любом фокусном расстоянии разрешает неоптимизированную Prime?
Во многих камерах более высокий датчик RES будет запечатлеть больше деталей, даже на более старой линзе, поскольку разрешение возможностей объектива варьируется на протяжении всей кадры (падая, когда вы приближаетесь к краям).
В качестве крайнего примера, Nikon AF-P 70-300 F/4.5-5.6 (объектив начального уровня полного кадры), лучше выглядит на Nikon D850, чем на D780, хотя он ни в коем случае не означает, что AF-P 70-300 является хорошим объективом для D850, так как, хотя он выглядит лучше, он действует как массивный OLPF для датчика D850.
Пит Коко 17 марта 2023 г. Наруто Узумаки
Как создать справедливое сравнение с использованием двух разных линз, которые имеют совершенно разные оптические свойства? Если бы я использовал более старый 35 против более нового 35 и пришел к выводу, что да, более новые объективы лучше на более новой камере, очевидная проблема в том, что люди скажут «конечно, это.«Я думал об этом, и для меня нет никакого способа доказать, что« оптимизированная »линза в этой ситуации лучше, так как более новые 35 будут работать лучше даже на старой камере.
Вот почему я подумал, что было бы интересно посмотреть, как каждая линза выполнялась на старом и более новом датчике. Я также хотел посмотреть, какое улучшение практически говорит датчик 40 мегапикселей. Чтобы сделать то, что вы предлагаете, я думаю, лучшим способом было бы, например, взять 2 35 мм, а затем XT4/XT5, и сравнить обе линзы на более старом, а затем новый датчик рядом. Но это также будет иметь свои проблемы.
Независимо от того, что любой тест, подобный этому. Мне бы понравилось видеть больше подобных сравнений.
Наруто Узумаки 17 марта 2023 г. Пит Коко
Для 2 разных линз это, безусловно, не будет справедливым сравнением линзы, поскольку более новые технологии линз будут иметь улучшения, вместо этого это будет тест датчика, а также тест, чтобы увидеть, стоит ли выгода от оптимизированной линзы, пока стоит. Например, если польза является маргинальной по сравнению с нептимизированным объективом, то это меняет способ, которым кто-то смотрит на выбор объектива, если они переходят на Fujifilm.
Кроме того, видео показало, что используемые линзы не были оптимизированы, показали хорошие улучшения в деталях, показывая, что эти линзы были сделаны очень хорошо и вряд ли будут сдержать 26 -мегапиксельный датчик.
Единственное, что является скорее любопытством, это то, сколько они будут сдержать 40.2-мегапиксельный датчик APS-C.
Кроме того, поскольку их оптимизированная терминология является большей маркетингом, для этого нет объективных стандартов, таких как минимальный LPM или другие показатели разрешения. Это главная причина, по которой я был заинтересован в том, чтобы просмотреть такие сравнения, как не оптимизированное Prime ress оптимизированное зум, установленное на одно и то же фокусное расстояние, а также экзамены на разных фокусных расстояниях, хотя это, вероятно, выходит за рамки точки видео.
Черный Z Эдди . 17 марта 2023 г. [Отредактировано]
Не имеет смысла сравнивать более низкий MP с более высоким MP и увеличить более низкий MP до 200%, 300%, 400%; или 1.5x от более высокого увеличения MP, а затем скажем, да, более высокий MP более острее и более подробно. Ну, конечно, это будет. С этим это даже не о объективе.
Было бы больше смысла использовать то же тело. Таким образом, даже если вы увеличиваете смешные 400%, это все еще справедливое и здравый смысл.
Пит Коко 17 марта 2023 г. Черный Z Эдди . [Отредактировано]
Конечно, я думал обо всем этом, и вот проблема. Как вы создаете справедливое сравнение с двумя разными объективами? Если бы я взял линзы Fuji XT5 и 2, которые оба имеют совершенно разные свойства, вы бы жаловались, что это не справедливо в зависимости от линз, которые я выбрал, и что я должен был выбрать две другие линзы и т. Д.
Дэйв B 17 марта 2023 г. Пит Коко
Выберите две разные линзы (одинаковое фокусное расстояние) и проверьте их на двух разных телах, чтобы устранить обе переменные. 35 мм F2 и 35 мм F1.4 оба установлены на F2.8 Решается по-разному на X-T4 VS. X-T5? Как насчет F4?
Пит Коко 17 марта 2023 г. Дейв Б
Дэйв, я на самом деле только что упомянул об этом в комментарии выше, ха -ха. Да, это имеет смысл, но у него есть свои проблемы и создаст другие вопросы. Например, вы все еще имеете дело с 2 датчиками, и в этом случае более новый датчик, скорее всего, будет работать лучше, так как вы докажите, что новая комбинация объектива/камеры лучше, потому что он «оптимизирован» против просто на новом датчике? Но я не думаю, что это лучше, чем то, что я сделал в своем тесте. Это всего лишь 6 из одного, полдюжины другого. Опять же, даже если бы я сделал это, люди жаловались бы, что я должен был использовать один и тот же объектив с 2 камерами, лол. Там нет победы.
Черный Z Эдди . 17 марта 2023 г. Пит Коко
— “Как вы создаете справедливое сравнение с двумя разными объективами?”
Как я уже упоминал, используйте то же тело. Таким образом, единственная дисперсия – это линзы. что было точкой сравнения. Да?
— «Если бы я взял линзы Fuji XT5 и 2, которые имеют совершенно разные свойства, вы бы жаловались, что это не справедливо на основе линз, которые я выбрал, и что я должен был выбрать два других объектива и т. Д.”
Неправильный. Зачем мне жаловаться? Вот что я предлагаю. точно. Сравнение объектива должно быть при сравнении объектива, тем более что они одинаковые.
а) При сравнении линз используйте одно и то же тело.
б) При сравнении тел используйте ту же объектив
Гари Парди 17 марта 2023 г
Отличное видео! Я думаю, что это подтверждает то, что большинство из нас ожидают – более высокий mp = более доступная деталь, независимо от использования объектива. Похоже, что стрелки получат выгоду в первую очередь от оптимизированных линз при глубоких культурах – опять же, это то, чего мы должны ожидать, но приятно увидеть пример степени, в которой хорошее стекло разрешает больше этого 40 -мегапиксельного потенциала.
Кристиан Фиоре 19 марта 2023 г
Увидеть некоторые различия в том, где фокус оказался на некоторых фотографиях. Особенно книги и такая с фигурой Ewok. X-T4 был обратно по сравнению с X-T5, что привело к воспринимаемым областям в фокусе, чтобы выглядеть мягко.
Тим Гапер 16 апреля 2023 г
Спасибо за полезную информацию. Проблема, о которой я хочу спросить, заключается в. Это будет новый способ для производителей, идущих вперед? Я имею в виду, создавая «оптимальные» линзы для каждого тела или тела камеры, чтобы зацепить потребителя? Это было все время, создавая новые функции, больше MP, больше. Если эти творения были насыщенными, мы увидим этот новый метод, чтобы сохранить деньги для компаний? Это напоминает мне об этой фразе, запланированное устаревание. По -другому. Знаете ли вы, что другие производители планируют подобные вещи?