Краткое содержание:

1. Linux легкий по сравнению с Windows, что приводит к более высокой производительности.

2. Linux имеет хорошо организованную файловую систему, способствуя своей скорости.

3. Linux использует меньше оперативной памяти и процессора, что позволяет более быструю загрузку и эксплуатацию.

4. Архитектура Linux основана на трубах и многоуровневой безопасности, что делает ее стабильной.

5. Windows представила объектно-ориентированное программирование (ООП), что вызвало потенциальные проблемы стабильности.

6. Распределения Linux имеют постоянную модель безопасности, добавляя к стабильности.

7. Windows представила Dotnet и больше декларативных языков, повышая стабильность.

8. Докеры были введены, обеспечивая стабильную и безопасную изоляцию приложений.

Вопросы и подробные ответы:

1. Почему Linux считается быстрее, чем Windows?

Linux считается быстрее, чем Windows из -за его легкой природы и эффективного использования ресурсов. Он использует меньше оперативной памяти и процессора, что приводит к более быстрому загрузке и общей производительности.

2. Каково преимущество хорошо организованной файловой системы Linux?

Хорошо организованная файловая система в Linux гарантирует, что файлы сохраняются и доступны эффективно. Эта организационная структура способствует более быстрым файловым операциям и общей скорости системы.

3. Как архитектура Linux способствует его стабильности и скорости?

Архитектура Linux, основанная на трубах и многоуровневой безопасности, обеспечивает стабильную и предсказуемую производительность. Использование декларативного программирования и государственных машин снижает побочные эффекты и делает приложения более надежными и эффективными.

4. Какое влияние оказало объектно-ориентированное программирование на стабильность Windows?

Объектно-ориентированное программирование, введенное в Windows, разрешено для более гибкой информационной организации, но также вызвало проблемы с стабильностью. Способность объектов изменять состояние за кулисами внесла потенциальные несоответствия и побочные эффекты.

5. Как различные распределения Linux обеспечивают стабильность?

Хотя существует несколько распределений Linux, они разделяют общую модель фундаментальной безопасности и в основном декларативное ядро. Это означает, что если приложение не удается, оно обычно терпит неудачу в своем собственном поле, не влияя на стабильность всей операционной системы.

6. Как Dotnet и декларативные языки улучшили стабильность Windows?

Введение Dotnet и декларативных языков, таких как C# и F# в Windows, принесло улучшения стабильности. Эти языки минимизировали побочные эффекты и повысили общую стабильность приложений Windows.

7. Как Dockers способствуют стабильности и безопасности?

Dockers-это виртуальные машины, которые выделяют приложения из основной операционной системы. Эта изоляция гарантирует, что стабильность и безопасность базовой системы не будут скомпрометированы приложениями, работающими на ней.

8. Есть ли какие -то недостатки в Linux с точки зрения скорости?

Хотя Linux, как правило, быстрее, чем Windows, для настройки и настройки может потребоваться больше технических знаний и опыта. Кроме того, некоторые специализированные приложения или программное обеспечение могут не иметь полной совместимости с Linux, что потенциально влияет на производительность.

9. Как Windows решает проблемы стабильности?

Windows решает проблемы стабильности путем постоянного улучшения его языков программирования, таких как DotNet, и внедряя методы песочницы для изоляции приложений. Это приводит к более стабильной среде операционной системы.

10. Есть ли какие -либо преимущества для Windows по сравнению с Linux с точки зрения скорости?

Windows, с его давним присутствием на рынке, имеет более широкий спектр программного обеспечения и приложений. Хотя Linux часто быстрее, Windows по -прежнему предлагает более обширную экосистему, которая может лучше соответствовать определенным требованиям пользователя.

11. Can Linux превзойти Windows в ресурсных задачах?

Linux благодаря эффективному управлению ресурсами и легкой природой может превзойти Windows в ресурсных задачах. Он более эффективно использует системные ресурсы, что приводит к более плавной и более высокой производительности.

12. Как Linux обрабатывает многозадачность по сравнению с Windows?

Linux превосходит многозадачность из-за эффективного управления процессами и распределения ресурсов. Он может выполнять несколько задач одновременно с минимальным влиянием на производительность, предлагая беспрепятственный пользовательский опыт.

13. Есть ли у Linux лучшее время загрузки по сравнению с Windows?

Linux обычно имеет более быстрое время загрузки по сравнению с Windows. Его легкая природа и эффективные процессы инициализации способствуют более быстрому запуска, позволяя пользователям быстрее получать доступ к своим системам.

14. Может ли скорость Linux быть полностью связана с его легкой природой?

Скорость Linux не может быть связана исключительно с его легкой природой. Несмотря на то, что он является важным фактором, хорошо организованная файловая система Linux, эффективное управление ресурсами и стабильная архитектура также способствуют общей скорости и производительности.

15. Возможно ли улучшить скорость Windows в соответствии с Linux?

Хотя может быть сложно полностью соответствовать скорости Linux, существуют определенные оптимизации и настройки, которые могут быть применены для повышения производительности Windows. Они включают в себя отключение ненужных программ запуска, оптимизация настроек системы и поддержание современной системы.

Linux быстрее Windows

Иошнико -а -а -а -в -впологовый схлк -а -апросов. Esli-yspolheoute obhщiй dostup-vanterneTTHETHETHETHETHET,. Охраторс. Подеб.

Linux работает быстрее, чем Windows?

Охто

Мы аррегировали подоаджолгн. SpoMOщHщ эtOй straoniцы mы smosememememopredetath, чto -aprosы otpra. То, что нужно?

Эta -steraniцa otobrana -overshy -aTeх -stuчah -obra -aTeх -stu -y -y -ogdaTomAtiчeskymi -stri -stri -rah -strhe -strhe -strhe -stri -stri -stri -stri -stri -stri -rah -rah -stristriouri Котора. Straoniцa -oprepaneTeTeTeTeTOTOTOTO -opobrasthep -apoSle -o, kak -эat. ДО СОМОМОНТА.

Иошнико -а -а -а -в -впологовый схлк -а -апросов. Esli-yspolheoute obhщiй dostup-vanterneTTHETHETHETHETHET,. Охраторс. Подеб.

Проверка, в котором я, eSli -voAchephephephephe -yvodyte -sloжne -apro Эмами, Или,.

Linux быстрее Windows?

Есть различные причины, которые объясняют, почему Linux кажется быстрее, чем Windows.

Прежде всего, Linux очень легкий, а Windows тяжело. В Windows много программ работает на заднем плане, и они едят оперативную память. Во -вторых, в Linux файловая система очень сильно организована.

Linux обычно использует меньше использования ОЗУ и ЦП, поэтому он может загружаться и работать быстрее, чем Windows.

Источник: Wondershare восстановить

Windows и Linux были примерно столько же времени (оба были начаты примерно в 1990 году), но сам Linux был, прежде всего, переписыванием старой операционной системы AT & T Unix, впервые разработанной Кернигеном, Ричи и Томпсоном в конце 1960 -х годов. Таким образом, большая часть его архитектуры уже была доказана к тому времени, когда Линус Торвальд Сначала разделил Linux из Minix, еще одна реализация Unix.

Эта архитектура была построена главным образом на концепции труб и многоуровневой безопасности. Труба перемещает информацию из одной формы или представления в другую. Через серию трансформаций. Этот процесс является примером декларативного программирования. Возможно, наиболее интуитивно понятной декларативной средой, которую люди испытывают на повседневной основе, является электронная таблица, где, если вы измените число подряд чисел, сумма этих чисел будет автоматически изменяться, как и любое число, зависящее от этой суммы.

Такие программы называются государственными машинами. Это означает, что для каждого конкретного набора входов у вас всегда будет одинаковые состояния по всей среде. Одним из ключевых преимуществ этого подхода является то, что нет побочных эффектов – данные, которые скрыты, могут’t влиять на ответы, которые возвращаются. Это делает необычайно стабильные приложения.

Когда Windows был впервые введен, новый язык, называемый C ++, набирал популярность. C ++ добавил классы к языку C и популяризировала парадигму программирования, называемую объектно -ориентированным программированием (ООП).

ООП был мощным новым способом организации информации, инкапсулируя эту информацию в так называемые классовые экземпляры. Тем не менее, одним из последствий этого было то, что стал возможным, чтобы класс мог изменить состояние за кулисами, так что данные, поступающие из таких классов, больше не были последовательными. Были побочные эффекты.

Существует несколько распределений (известные как дистрибутивы) Linux, в каждом из которых есть ядро, которое определяет основную функциональность, а затем набор промежуточных пакетов, менеджеров пакетов и библиотек, которые внедрены иначе от одного дистрибуции к следующему. Тем не менее, все разделяют одну и ту же модель фундаментальной безопасности (такова, которая довольно хорошо протестирована на данный момент) и в значительной степени декларативной ядро.

Обычно это означает, что при сбое приложения оно не сбои в своем собственном ящике, не опуская всю операционную систему. Обычно это означает, что системы на основе Linux в их ядре очень стабильны, даже если приложения, написанные сверху, находятся’Т.

В начале 2000 -х Microsoft представила новую парадигму программирования под названием Dotnet, и вместе с ней был новый набор языков программирования, таких как C# (который взял многие из функций сбора мусора и песочницей, которые начали появляться в Java и сделали их более сердечными).

Он также представил еще один язык под названием F#, который был гораздо более декларативным (его корни – декларативный язык Haskell), который разработчики могли бы использовать для значительного минимизации побочных эффектов. Одним из этих инноваций является то, что Windows в настоящее время гораздо более стабильна, хотя все же, возможно, не так стабильно, как Linux.

Одним из наиболее интригующих инноваций за последние несколько лет стало введение Dockers, которые по существу разряжены виртуальными машинами, которые предоставляют достаточно информации, чтобы приложение отделено от основной операционной системы. Они имеют то преимущество, что они более стабильны, потому что они не зависят от стабильности базовой системы, и они не могут ее влиять на. Они также более безопасны, потому что эти приложения существуют в отдельном контексте безопасности, который не имеет’T Touch System Security вообще.

Таким образом, он все чаще делает точку зрения, о которой является лучшая система. Если вы пишете приложения в Интернете в Windows, это’Скорее всего, что эта среда Windows работает на машине на основе Linux.

Linux Mint против Windows 10 Speed ​​Test [Infographic]]

Похоже, что он показывает, что Linux Mint на фракции быстрее, чем Windows 10 при запуске на одной и той же низкоуровневой машине, запуская (в основном) те же приложения.

И тесты на скорость, и результирующая инфографика были проведены DXM Tech Support, австралийской компанией по ИТ-поддержке с интересом к Linux.

Удобная победа для Mint Linux, ISN’t это?

Вы можете узнать больше о тестовой машине и выборе приложений в сопроводительном сообщении в блоге (ссылка больше не действительна, поэтому удалена марта 2021 г.).

Linux Mint против Windows 10

DXM Tech Supports’ Джеймс Моусон говорит, что он использовал ноутбук HP 245 G6, работающий на AMD E2-9000E APU в тестах, а ванильные установки Windows 10 (обновление мая 2019 года) и Linux Mint 19.1 (издание корицы).

Firefox 67 и Slack 3.4.2 были использованы в обеих операционных системах, но в разных версиях LibreOffice (6.0.7 против 6.2) и GIMP (2.8 против 2.10) использовались из -за Mint Linux, основанной на Ubuntu 18.04 LTS.

Теперь я дону’ТЕБНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ Тестирования, используемая для этого теста, но результаты делают для интересного, хотя и несколько анекдотического, чтение.

Во всех, кроме одного из тестов Linux Mint Out, выполняет Windows 10, хотя и по краям, что некоторые могут спорить дону’t имеет значение или (в некоторых случаях) лишь незначительно ощутимые задержки (эй, я’я пытаюсь быть сбалансированным здесь).

Linux Mint быстрее, чем Windows серьезно? У’Знаю, я считаю, что это, вероятно, есть; Linux Mint 19.X Семья чувствует себя бодрым в целом.

Каким был ваш опыт работы с Mint Linux?

Home / Community / Linux Mint против Speed ​​Test Windows 10 [инфографика]

Анонимный разработчик MSFT признает, что Linux быстрее Windows

Это не должно быть каким -либо большим сюрпризом, но Linux быстрее Windows, и, по крайней мере, один анонимный разработчик Microsoft готов признаться и объяснить, почему это так.

Написано Стивеном Воганом-Николсом, старшим редактором, представленным 12 мая 2013 года

Этот анонимный, предполагаемый программист Windows ядра впервые сделал свои комментарии в ветке разговора о хакерах. Затем он последовал за дальнейшими комментариями к блогу Марка Беванда Zorinaq. Bevand-старший инженер-программист AdConion, который специализируется на высокопроизводительных вычислениях (HPC).

Предполагаемый разработчик Microsoft открылся, сказав: «Windows действительно медленнее, чем другие операционные системы во многих сценариях, и разрыв ухудшается. Причиной проблемы является социальная. Ради славы практически не улучшится, ради славы, которое вы видите в мире Linux.”

Дело не в том, что разработчики Windows не хотят повысить производительность своей операционной системы; Проблема в том, что культура разработки программного обеспечения Microsoft препятствует улучшению улучшений. Предполагаемый программист написал:

Конечно, иногда можно увидеть, как наивные люди стараются улучшить ситуацию. Эти люди почти всегда терпят неудачу. Мы можем и действительно повысить производительность для конкретных сценариев, которые люди, способные распределять ресурсы, считают влиянием бизнес -целей, но эта работа – сизифан. Там нет формальной или неформальной программы системного улучшения производительности. Мы начали заботиться о безопасности, потому что Pre-Sp3 Windows XP представлял собой экзистенциальную угрозу для бизнеса. Наша низкая производительность не является экзистенциальной угрозой для бизнеса.

Видите ли, владельцы компонентов, как правило, открыто враждебны по отношению к внешним патчам: если вы разработчик, принятие внешнего патча разозлит ваше лидерство (из -за необходимости поддерживать этот патч и оправдать в корабле незапланированное изменение дизайна), разгневает тест (потому что тест находится на крючке для того, чтобы убедиться, что изменения ничего не нарушают, и вы только что сделали работу для них), а PM [Project Manager] разгневан (из -за расписания. Имплантации кода), а PM [из -за расписания. Там просто нет стимула принять изменения из -за пределов вашей собственной команды. Вы всегда можете найти повод сказать «нет», и у вас очень мало стимулов сказать «да».

Также есть мало стимулов для создания изменений в первую очередь. На Linux-Kernel, если вы улучшите производительность прохождения каталога на 5 процентов, вы похвалили и поблагодарите. Здесь, если вы делаете это, а вы не в команде объектов, то даже если вы проведете свой код, пройдя владельцев OB и в дерево, вашему собственному руководству все равно. Да, значительное улучшение вы заметит пожилые люди и смогут стать благом для вашей карьеры, но улучшение должно быть очень большим, чтобы привлечь такое внимание. Повышенные улучшения просто раздражают людей и, в лучшем случае, нейтральны для вашей карьеры. Если вам не повезло, и вы рассказываете своему лидерству о том, как вы улучшили производительность какого -то другого компонента в системе, он просто спросит вас, можете ли вы ускорить скольжение с ошибкой.

Откуда он сидит, Microsoft также теряет свой лучший талант к конкуренции. Он написал: «Еще одна причина разрыва в качестве заключается в том, что у нас возникли проблемы с сохранением талантливых людей. Google и другие крупные компании в Сиэтл-районе продолжают браконьерство наших лучших, самых опытных разработчиков, и мы нанимаем молодежь прямо из колледжа, чтобы заменить их. Вы находите SDES [инженер по разработке программного обеспечения Microsoft] и SDE IIS, поддерживающие чрезвычайно импортные системы. Эти разработчики значат хорошо и, как правило, адекватно умны, но они не понимают, почему были приняты определенные решения, не имеют тщательного понимания сложных деталей того, как работают их системы, и, самое главное, не хотят менять что -либо, что уже работает.”

Кроме того, он утверждал, что Microsoft «Младшие разработчики также имеют тенденцию вносить улучшения системы, внедряя совершенно новые функции вместо улучшения старых. Посмотрите на недавние релизы Microsoft: мы не фиксируем старые функции, но наполняем новые. Новые функции помогают гораздо больше во время обзора, чем улучшения для старых. (Это буквально объяснение PowerShell. Многие из нас хотели улучшить CMD.exe, но не смог.) »

Для Sheer Snark трудно победить его мысли о файловой системе NT (NTFS): «О Боже, код NTFS-это фиолетовый роман ужасов с фиолетовым опиумом, который использует глобальные рекурсивные замки и SEH [структурированное обработку исключений] для управления потоком. Давайте написать Refs [resilient файловая система] вместо этого. (И, эй, начнем с копирования и вставки исходного кода NTFS и удаления половины функций! Затем давайте добавим контрольные суммы, потому что контрольные суммы крутые, верные, и теперь с контрольными суммами мы так же хороши, как ZFS [Z -файловая система] ? Верно? И кому все равно нужны квоты?) »

Ни одно из этих «откровений» на самом деле не так новичнее. Любой, кто следовал за Mini-Microsoft, анонимным взглядом инсайдера на жизнь в Microsoft Development Combicle Farms или читал комментарии от недовольных бывших разработчиков Microsoft, таких как Hamilton Verissmo, знает о бюрократии Microsoft в области развития. Как рассказал Brian Cody, бывший инженер Microsoft, сказал журналу Forbes в 2012 году, будучи успешным разработчиком программного обеспечения Microsoft, «всегда было гораздо меньше о том, как я мог бы стать лучшим инженером, и гораздо больше о моей необходимости улучшить мою видимость среди других менеджеров».

Короче говоря, Microsoft стала «старой» компанией. Неудивительно, что сегодня Microsoft больше фокусируется на игре в догоняние с планшетами и смартфонами с такими зажиганиями, как Windows 8 Metro, чем на самом деле повышение своего фундаментального программного обеспечения.

Люди реагируют на этот новый взгляд внутрь Microsoft, как это было шокирующим. Это не. Как добавил сам разработчик, когда история начала распространяться по блогосфере, она вышла из -под контроля. Я был слишком резким, и я не собирался этого как какое -то массовое разоблачение. Это просто ворчание “.

В конкретном случае он полузапологов за свои комментарии NTFS: «NTFS использует SEH внутренне, но файловая система очень прочная и хорошо протестированная. Люди, которые поддерживают это, являются одними из самых талантливых и опытных, которые я знаю. (Конечно, я думаю, что они поддерживают уродливый код, но уродливый код может поддержать хорошие, надежные компоненты, а уродство по своей сути субъективно.) »

В попытке раскрутить сумму жалоб более позитивно, добавил он: «У Windows и Microsoft все еще есть много технических талантов. Мы не отправляем код, который кто -то не поддерживает и не понимает, даже если новым людям требуется немного времени, чтобы нарастать. В то время как я читал и пишу доступ к источнику Windows и время от времени совершаю его, как и десятки и десятки тысяч других людей во всем мире. Я никто особенный . Мы почти никогда не принимаем решения индивидуально, и хотя я утверждаю, что социальная динамика препятствует принятию рисков и спонтанное индивидуальное сотрудничество, я хочу подчеркнуть, что мы не безумны, и мы не дисфункциональны. Социальные силы, которые я упомянул, действуют как сопротивление инноваций, и я думаю, что мы должны что -то сделать с аспектами нашей культуры, которые я выделил, но мы далеки от искажения. Негативные эффекты больше похожи на те, которые понесены путем монтажа ненужного спойлера на автомобиле, чем вырывать блок двигателя. Что является бесспорным фактом, так это то, что наше инженерное подразделение регулярно запускает и выпускает надежное, полезное программное обеспечение, которое работает по всему миру. Независимо от того, что вы думаете о пользовательском интерфейсе Windows 8, система внизу является сплошной, как и Windows 7, и я горжусь тем, что был небольшой частью всего этого процесса.”

Скала? Ежемесячные патчи Microsoft вторника и постоянные исходные исправления с нулевым днем, такие как May’s IE 8 Fix, оставляет мне сомнения, как всегда, безопасность и стабильность Windows, но что еще может сказать сотрудник Microsoft? В любом случае, когда дело доходит до скорости, Linux, а не Windows, как он сам все еще признал, остается ясным чемпионом.

Связанные истории

• Linux 3.9 выпуск ядра предлагает кэширование SSD и улучшения производительности сервера
• Новый высокопроизводительный пакет Microsoft предоставляет кластеризацию в облаке
• Быстрый, быстрее, быстрее: суперкомпьютеры Linux правил
• Cycle Computing Rolls Datamanager для облачных суперкомпьютеров
• ? Познакомьтесь с новой главой Windows