Photoshop Performance: PC Workstation против Mac Pro (2019)

Краткое содержание:

Когда дело доходит до использования Photoshop, всегда проводились споры о том, лучше ли использовать его на Mac или на ПК. Как заядлый пользователь Mac, я всегда предпочитал использовать Photoshop на своем MacBook. Тем не менее, недавно я подумал о переходе на ПК из -за бюджетных ограничений и некоторых проблем с моим текущим Mac.

Основываясь на моем исследовании и личном опыте, я обнаружил, что как Mac, так и ПК могут хорошо запускать Photoshop, но есть некоторые различия, которые следует учитывать. Вот ключевые моменты:

1. Расходы: ПК, как правило, более доступны, чем Mac, особенно если у вас ограниченный бюджет. Вы можете получить мощный ПК по более низкой цене по сравнению с MacBook Pro.

2. Системные Требования: Photoshop имеет определенные минимальные системные требования, которые необходимо выполнить для оптимальной производительности. И Mac, и ПК могут соответствовать этим требованиям, но ПК могут предложить большую гибкость для обновления оборудования в будущем.

3. Производительность: В то время как Photoshop хорошо работает как на Mac, так и на ПК, некоторые пользователи сообщили о лучшей производительности на мощных рабочих станциях ПК. ПК могут предлагать более быстрые микропроцессоры, высококачественные видеокарты и больше памяти, что может повысить производительность Photoshop.

4. Совместимость: Mac известны своей бесшовной интеграцией с программным и аппаратным обеспечением Apple. Если вы уже инвестированы в экосистему Apple, использование Mac может быть более удобным выбором.

5. Ошибки и проблемы: Стоит отметить, что были сообщения о проблемах с Photoshop на Mac, особенно с выпуском новых версий и совместимости с MacOS. Некоторые пользователи испытывают проблемы, связанные с графикой, которые влияют на производительность.

Ключевые вопросы:

1. Лучше использовать Photoshop на Mac или ПК?

На этот вопрос нет окончательного ответа, так как это зависит от личных предпочтений и бюджета. Как Mac, так и ПК могут хорошо запускать Photoshop, но ПК могут предложить лучшую производительность по более низкой цене.

2. Может ли ручка с фотошопом за 350 долларов Photoshop?

Несмотря на то, что ПК за 350 долларов может быть достаточно для основных задач, таких как обработка текстов и электронная почта, он может не обеспечить оптимальную производительность для графических приложений, таких как Photoshop. Инвестиции в более мощную машину рекомендуется для плавного опыта.

3. Каковы минимальные системные требования для запуска Photoshop?

Photoshop имеет определенные минимальные системные требования, которые необходимо выполнить. Необходимо иметь быстрый микропроцессор, высококачественную видеокарту и достаточную физическую и памятную память.

4. Есть ли конкретные проблемы с использованием Photoshop на Mac?

Некоторые пользователи сообщают о проблемах с использованием Photoshop на Mac, особенно связанных с совместимостью с проблемами производительности, связанных с MacOS и графикой. Однако эти проблемы могут варьироваться в зависимости от конкретной версии Photoshop и конфигурации Mac.

5. Могу ли я обновить оборудование на Mac для лучшего Photoshop?

В отличие от ПК, Mac не предлагает большой гибкости с точки зрения обновлений оборудования. Если вы ожидаете, что вам нужно обновить аппаратное обеспечение в будущем для лучшей производительности Photoshop, компьютер может быть более подходящим выбором.

6. Стоит инвестировать в MacBook Pro для Photoshop?

Инвестирование в MacBook Pro для Photoshop зависит от вашего бюджета и потребностей. MacBook Pro предлагает отличную производительность и бесшовную интеграцию с другими устройствами Apple, но по сравнению с ПК по сравнению с ПК.

7. Могу ли я использовать Photoshop для редактирования видео как на Mac, так и на ПК?

Как Mac, так и ПК могут обрабатывать редактирование видео в Photoshop, но настольная рабочая станция рекомендуется для лучшей производительности. Ноутбуки также могут хорошо работать с хорошим дисплеем.

8. Есть ли какие -либо недостатки для использования ПК для Photoshop?

Использование ПК для Photoshop не обязательно имеет какие -либо серьезные недостатки. Тем не менее, важно убедиться, что ПК соответствует минимальным системным требованиям и имеет достаточные ресурсы для оптимальной производительности.

9. Каковы преимущества использования Mac для Photoshop?

Mac предлагает бесшовную интеграцию с другими устройствами Apple, удобным для пользователя интерфейс и совместимость с другим программным обеспечением Apple. Если вы уже инвестированы в экосистему Apple, использование Mac может быть более удобным.

10. Могу ли я получить результаты на профессиональном уровне с помощью Photoshop на ПК?

Абсолютно! Независимо от того, используете ли вы Photoshop на Mac или ПК, качество вашей работы зависит от ваших навыков и творчества. С правильными ресурсами и знаниями вы можете достичь результатов профессионального уровня на ПК.

Photoshop Performance: PC Workstation против Mac Pro (2019)

/T5/Photoshop-Ecosystem-Discussions/is-is-better-to-photoshop-on-mac-vs-pc/td-p/7635876 28 сентября 2015 г. 28 сентября 2015 г

Photoshop работает лучше на Mac или ПК

Auto-Suggest поможет вам быстро сузить результаты поиска, предложив возможные совпадения при печати.

Показывая результаты для

Показать только | Поиск вместо этого

Вы имели в виду:

• Мировое сообщество
  • Язык:
    • Deutsch
    • Английский
    • Эспаньол
    • Франсаис
    • Португас

    Преданное сообщество для японских носителей

    Преданное сообщество для корейских спикеров

    • Дом
    • Photoshop Ecosystem
    • Обсуждения
    • Что лучше использовать Photoshop, Mac VS PC?
    • Дом
    • Photoshop Ecosystem
    • Обсуждения

    Что лучше использовать Photoshop, Mac VS PC?

    /T5/Photoshop-Ecosystem-Discussions/is-is-better-to-photoshop-on-mac-vs-pc/td-p/7635876 28 сентября 2015 г. 28 сентября 2015 г

    Скопировать ссылку на буфер обмена

    Я был заядлым пользователем Mac с колледжа, это было то, что меня обучали. Но я ищу, как использовать Photoshop и Adobe Suite на профессиональном уровне. У меня уже есть Mac (White MacBook с 2009 года), но с ним начинают идти не так: некоторые ключи перестали работать так же хорошо, как и горелка компакт -дисков.

    Что лучше всего запускать и изучить Photoshop, иллюстратор на? У меня нет его в бюджете для нового Mac (MacBook Pro по цене $ 1200). Я мог бы получить очень хороший компьютер за 350 долларов.

    Хорошо ли компьютер запускают Photoshop? Есть ли какие -либо недостатки для использования ПК для Photoshop?

    Руководящие принципы сообщества

    Будьте добрыми и уважительными, отдайте должное исходному источнику контента и ищите дубликаты перед публикацией. Узнать больше

    17 ответов 17

    /t5/photoshop-ecosystem-discussions/is-is-better-to-an-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635877#m48028 28 сентября 2015 г. 28 сентября 2015 г

    Скопировать ссылку на буфер обмена

    Я бы рискнул угадать, что это зависит от того, какая ОС самая удобная пользова. Ваше личное предпочтение. Если вы хотите сделать видео с редактированием видео. Ноутбук в порядке для редактирования изображений, если у ноутбука есть хороший дисплей.

    Макинг в размере 350 долларов не будет хорошим для всего пакета Adobe. Профессионал не будет использовать машину за 350 долларов.

    1 1 Upvote

    Руководящие принципы сообщества

    Будьте добрыми и уважительными, отдайте должное исходному источнику контента и ищите дубликаты перед публикацией. Узнать больше

    Доблестный герой ,

    /T5/Photoshop-Ecosystem-Discussions/is-is-better-to-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635878#m48029 28 сентября 2015 г. 28 сентября 2015 г

    Скопировать ссылку на буфер обмена

    Photoshop отлично работает как в системе Windows, так и на Mac в зависимости от конфигурации системы.

    Вот список минимальных системных требований для него:

    2 2 подъем

    Руководящие принципы сообщества

    Будьте добрыми и уважительными, отдайте должное исходному источнику контента и ищите дубликаты перед публикацией. Узнать больше

    Новичок сообщества ,

    /t5/photoshop-ecosystem-discussions/is-is-is-better-to-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635890#m48041 21 января 2019 г. 21 января 2019 г

    Скопировать ссылку на буфер обмена

    4 4 подсказки

    Руководящие принципы сообщества

    Будьте добрыми и уважительными, отдайте должное исходному источнику контента и ищите дубликаты перед публикацией. Узнать больше

    Общественный эксперт ,

    /T5/Photoshop-Ecosystem-Discussions/is-is-better-to-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635879#m48030 28 сентября 2015 г. 28 сентября 2015 г

    Скопировать ссылку на буфер обмена

    Я использую ПК, никаких проблем с тем, что у вас есть достаточные компьютерные ресурсы.

    Вам нужен быстрый микропроцессор, высококачественная видеокарта и столько памяти (физическая и оперативная память), которую вы можете себе позволить. ПК с Windows за 350 долларов может быть в порядке для обработки текстов и электронной почты, но я думаю, что вы будете недовольны производительностью в приложении для интенсивных графиков, как Photoshop & Illustrator.

    Нэнси О’Ши, эксперт по пользователю продукции и сообществу
    Alt-Web Design & Publishing ~ Web: Print: Graphics: Media

    1 1 Upvote

    Руководящие принципы сообщества

    Будьте добрыми и уважительными, отдайте должное исходному источнику контента и ищите дубликаты перед публикацией. Узнать больше

    /T5/Photoshop-Ecosystem-Discussions/is-is-better-to-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635880#m48031 28 сентября 2015 г. 28 сентября 2015 г

    Скопировать ссылку на буфер обмена

    На данный момент есть много проблем, связанных с Photoshop CC2015 на Mac. Некоторые из них из -за того, что Adobe выпускают 2015 год с ошибками, но больше, похоже, связано с самой ОС Yosemite. Есть люди, все еще приходится нанести ущерб своей графической подсистеме, чтобы запустить Photoshop через 6 месяцев, что было бы довольно плохим, я бы сказал. Adobe обвиняет Apple и Apple, обвиняя Adobe. Что еще более тревожно, так это их следующий OS El Capitan в бета -версии, а более старые продукты Adobe вообще не работают из -за обновления Java, производящего CS6, по крайней мере, на данный момент сломанной. Мне нравится аппаратное обеспечение Apple, потому что он выглядит красиво, но если вы разбираете его, это не лучше, чем хорошее аппаратное обеспечение для ПК. Если ваш бюджет распространяется на хорошую игровую машину от хорошо рецензированного системного строителя, перейдите на ПК. Он блестяще запускает Photoshop -вы сэкономите деньги, а Windows в наши дни -довольно впечатляющая операционная система. Кроме того, если вы хотите обновить оборудование через несколько лет, вы можете, тогда как с Mac вам нужно купить новый компьютер. Это не на что -то, что Apple Inc настолько прибыльна. Только мой взгляд, хотя, несомненно, будут отличаться

    4 4 подсказки

    Руководящие принципы сообщества

    Будьте добрыми и уважительными, отдайте должное исходному источнику контента и ищите дубликаты перед публикацией. Узнать больше

    /T5/Photoshop-Ecosystem-Discussions/What-is-better-to-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635881#M48032 24 мая 2016 г. 24 мая 2016 г

    Скопировать ссылку на буфер обмена

    Конечно, вы, возможно, не сможете эффективно запустить Photoshop на ПК за 350 долларов, но по той же цене, что и MacBook за 1200 долларов, вы можете получить настройку ПК, которая работает намного лучше. Вот где разъединение. И большинство людей в индустрии дизайна, когда вы идете на работу по дизайну, вы, скорее всего, работаете в офисе, который использует машины Mac OS в их офисе

    Руководящие принципы сообщества

    Будьте добрыми и уважительными, отдайте должное исходному источнику контента и ищите дубликаты перед публикацией. Узнать больше

    /T5/Photoshop-Ecosystem-Discussions/What-is-better-to-une-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635882#m48033 24 мая 2016 г. 24 мая 2016 г

    Скопировать ссылку на буфер обмена

    Если вы прочитаете все темы на этом форуме, вы поймете, что большинство OP, имеющие проблемы, используют Windows ПК.

    2 2 подъем

    Руководящие принципы сообщества

    Будьте добрыми и уважительными, отдайте должное исходному источнику контента и ищите дубликаты перед публикацией. Узнать больше

    Общественный эксперт ,

    /T5/Photoshop-Ecosystem-Discussions/What-is-better-to-an-photoshop-on-mac-vs-pc/m-p/7635885#m48036 25 мая 2016 г. 25 мая 2016 г

    Скопировать ссылку на буфер обмена

    Построф написал: Привет Если вы прочитаете все темы на этом форуме, вы поймете, что большинство OP, имеющие проблемы, используют Windows ПК. Мои 2 ¢

    Ты ведь шутишь, правда?

    Это то, что вы могли увидеть десять лет назад, но я думал, что мы прошли сейчас.

    Почему у нас даже это обсуждение? Ответ, правильный ответ, на OP: «Нет никакой разницы».

    Photoshop Performance: PC Workstation против Mac Pro (2019)

    

    Всегда смотрите на дату, когда вы читаете статью. Некоторые из контентов в этой статье, скорее всего, устарели, как было написано на 9 апреля 2020 г. Для более новой информации см. Наши более поздние статьи.

    Оглавление

    TL; DR: Mac Pro (2019) против рабочей станции ПК для Photoshop

    Photoshop не очень хорошо масштабируется с большим количеством ядер процессоров, что означает, что, как только вы достигнете среднего процессора, вы, как правило, не видите большой разницы в Photoshop Performance. Это то, о чем мы говорим все время, когда смотрим на Photoshop Performance на ПК, но это также так же верно для Macs.

    В нашем тестировании Mac Pro в размере 20 000 долларов США выступил на одном уровне с гораздо менее дорогим IMAC Pro за 7000 долларов, что, в свою очередь, выполнялось примерно на 10% медленнее, чем на 4000 долларов США с использованием Core I9 9900K или AMD Ryzen 3900x.

    Введение

    Новый Mac Pro от Apple вышел уже около 5 месяцев, и благодаря нашим друзьям в Linus Media Group (создатели Tech Teach Linus) мы наконец смогли получить в свои руки один для тестирования. Пока я мог или не мог выбросить свою спину, тащите систему вверх по лестнице (он весит тонну!), нет никаких сомнений в том, что Mac Pro – очень гладкая и крепкая машина. Но то, что нас всегда интересует, это именно то, насколько хорошо он работает в реальных приложениях, таких как Photoshop.

    В любое время, когда мы проводим тестирование на ПК Mac VS, в нашем разделе комментариев все может легко стать немного нагретым, поэтому мы собираемся в значительной степени боковой шаг к вопросу о том, следует ли вам использовать Mac или ПК. Здесь, в Puget Systems, мы редко стараемся полностью убедить любого перейти с Mac на ПК, а скорее придерживаться точки зрения предложения как можно большего количества информации, чтобы вы могли принять обоснованное решение для своей собственной ситуации. Если ваш рабочий процесс лучше на Mac, это здорово! Но если вы готовы и можете воспользоваться преимуществами более высокой производительности, более низкой стоимости и большей настройки ПК и хотите работать с компанией, которая тесно знакома с переходом от Mac, мы здесь, чтобы помочь!

    

    Изображение

    В этой статье мы рассмотрим производительность нового Mac Pro 2019 в Photoshop по сравнению с целым рядом конфигураций рабочей станции ПК с использованием AMD Threadripper, AMD Ryzen, Intel X-серии и процессоров Intel 9th ​​Gen. Кроме того, мы будем включать IMAC Pro, а также Mac Pro предыдущего поколения в качестве дополнительных эталонных точек. Если вы заинтересованы в том, как Mac Pro сравнивается в других приложениях, у нас также есть другие статьи для Premiere Pro и после эффектов, доступных на нашей странице списка статьи.

    Если вы хотите пропустить нашу тестовую настройку и контрольные разделы, не стесняйтесь прыгать прямо к выводу.

    Ищу рабочую станцию ​​Photoshop?

    Puget Systems предлагает широкий спектр мощных и надежных систем, которые созданы специально для вашего уникального рабочего процесса.

    Служба консультаций лаборатории

    Наша команда лабораторий доступна для предоставления подробных рекомендаций оборудования на основе вашего рабочего процесса.

    

    Испытательная установка

    Ниже перечислены спецификации систем, которые мы будем использовать для нашего тестирования:

    AMD Threadripper 3 -й Gen Тестовая платформа
    Процессор	AMD TR 3990X (3990 долл. США) AMD TR 3970X (1 999 долл. США) AMD TR 3960X ($ 1399)
    ЦП Кулер	Noctua NH-U14S TR4-SP3
    Материнская плата	Gigabyte trx40 aorus pro Wi -Fi
    БАРАН	4x DDR4-2933 16 ГБ (всего 64 ГБ)

    Тестовая платформа серии Intel X-10000
    Процессор	Intel Core i9 10980xe ($ 979) Intel Core i9 10940x ($ 784) Intel Core i9 10920x ($ 689) Intel Core i9 10900x (590 долларов)
    ЦП Кулер	Noctua NH-U12DX i4
    Материнская плата	Gigabyte X299 Designare Ex
    БАРАН	4x DDR4-2933 16 ГБ (всего 64 ГБ)

    Общее оборудование для ПК/программное обеспечение
    Видеокарта	Nvidia geforce rtx 2080 ti 11gb
    Жесткий диск	Samsung 960 Pro 1TB
    Программное обеспечение	Windows 10 Pro 64-бит (версия 1909)

    Mac Pro (2019)	imac pro	Mac Pro (2013)
    Процессор	28 -м) Intel Xeon w 2.5 ГГц	14-ядерный Intel Xeon w 2.5 ГГц	12-ядерный 2.7 ГГц
    БАРАН	96 ГБ DDR4 ECC	64 ГБ 2666 МГц DDR4 ECC	64 ГБ 1866 МГц DDR3 ECC
    Видеокарта	Radeon Pro Vega II Duo 2x32GB	Radeon Pro Vega 64 16 ГБ	Двойной AMD FirePro D700 6GB
    Жесткий диск	1 ТБ SSD хранилище	1 ТБ SSD	1 ТБ на основе PCIE SSD
    Операционные системы	Mac OS X (10.15.4)
    Текущая цена	$ 19 599	7549 долларов	3549 долларов (используется из OWC)

    *Все последние драйверы, обновления ОС, BIOS и прошивка, применяемые по состоянию на 30 марта 2020 года

    Чтобы увидеть, как каждая из этих конфигураций работает в Photoshop, мы будем использовать наш Pugetbench для Photoshop v0.9 Benchmark and Photoshop 2020 (21.1.1). Эта эталонная версия включает в себя возможность загружать результаты в нашу онлайн -базу данных, поэтому, если вы хотите узнать, как сравнивается ваша собственная система, вы можете загрузить и запустить эталон самостоятельно.

    Мы ходили взад и к включению цены, но, поскольку это одна из самых больших недостатков использования Mac, мы решили продолжить и включить цены для систем Mac, которые мы используем в этой статье. Mac Pro (2019) и IMAC Pro цена вытягиваются непосредственно из Apple.com на дату этого поста, но, поскольку Mac Pro (2013) больше не продается, мы пошли с тем, что OWC в настоящее время продает подержанный блок с теми же спецификациями.

    Тем не менее, имейте в виду, что некоторые из вариантов конфигурации для Mac Pro, которые мы имеем, мало что сделают для Photoshop. Например, двойные графические процессоры, вероятно, не повысят производительность, поэтому вы можете сэкономить 2800 долларов и получить один Radeon Pro Vega II. 28-ядерный процессор также, вероятно, излишне в этом случае, и более разумный вариант может сэкономить вам от 1K до 7 тыс. Долл. США.

    Но независимо от того, как вы его нарезаете, Mac Pro не дешевая система. Чтобы поместить его в контекст, вот цена для нескольких конфигураций ПК, мы будем сравнивать его с:

    • $ 6 320 – AMD Threadripper 3970x, Geforce RTX 2080 TI, 64 ГБ ОЗУ
    • $ 5 040 – Intel Core I9 10980xe, Geforce RTX 2080 Ti, 64 ГБ ОЗУ
    • $ 4200 – AMD RYZEN 9 3900X, Geforce RTX 2080 TI, 64 ГБ ОЗУ
    • $ 4131 – Intel Core I9 9900K, GeForce RTX 2080 TI, 64 ГБ ОЗУ

    Конечно, вы, безусловно, можете повысить цену, добавив такие вещи, как дополнительное хранилище, но для полупрофильного сравнения с Mac это должно быть на стадионе. Что касается того, чтобы по сравнению с Mac Pro мы используем, даже самая дорогая конфигурация ПК, которую мы будем тестировать, составляет менее половины стоимости. Если вы пошли с самой базовой конфигурацией, которую вы можете получить для Mac Pro, цена (~ 6 тыс. Долл. США) будет примерно такой же, как и 32-ядерная система AMD 3970X.

    Если вы смотрите на чистую производительность цены (что, по общему признанию, разрушается по мере того, как рабочие станции становятся все более и дороже), Mac Pro лучше быть довольно удивительным, чтобы оправдать свой здоровенный ценник.

    Контрольные результаты

    Хотя наш эталон представляет различные оценки на основе эффективности каждого теста, нам также нравится предоставить индивидуальные результаты для проверки. Если есть конкретная задача, которая является препятствием для вашего рабочего процесса, изучение необработанных результатов для этой задачи будет гораздо более применимым, чем оценки, которые рассчитывают наш эталон.

    Не стесняйтесь перейти к следующему разделу для нашего анализа этих результатов, чтобы получить более широкое представление о том, как каждая система работает в Photoshop.