У FX 8150 интегрированная графика
AMD FX-8150 Обзор
Чтобы быть более точными, мы сравнили AMD FX-8150, Phenom II X6 1100T и Core I7-2600 на 3.Частота 6 ГГц и только с двумя активными вычислительными ядрами. Чтобы обеспечить чистоту эксперимента, мы отключили все технологии экономии энергии и автоматического перекрытия. Мы использовали набор простых синтетических тестов в Sisoft Sandra 2011, где мы вручную отключили все инструкции за пределами SSE3, потому что микроархитектура K10 не имеет’T поддерживайте их.
Краткое содержание
Процессор AMD FX-8150 сравнивался с процессорами Phenom II X6 1100T и Core I7-2600. Сравнение было сделано на частоте 3.6 ГГц и только с двумя активными вычислительными ядрами. Все технологии экономии энергии и автоматического перекрытия были отключены для обеспечения точности эксперимента. Синтетические тесты в Sisoft Sandra 2011 были использованы, с инструкциями за пределами SSE3 отключены вручную.
Ключевые моменты
1. Сравнение включало в себя процессоры AMD FX-8150, феном II X6 1100T и Core I7-2600.
2. Эксперимент проводился на частоте 3.6 ГГц только с двумя активными вычислительными ядрами.
3. Технологии экономии энергии и автоматического перекрытия были отключены для точности.
4. Были использованы синтетические тесты в Sisoft Sandra 2011.
5. Инструкции за пределы SSE3 были отключены вручную из -за ограничений микроархитектуры K10.
1. Сколько процессоров сравнивалось в обзоре?
Обзор сравнивал три процессора: AMD FX-8150, Phenom II X6 1100T и Core I7-2600.
2. На какой частоте сравнивали процессоры?
Процессоры сравнивались на частоте 3.6 ГГц.
3. Сколько активных вычислительных ядер было использовано в сравнении?
В сравнении использовались только два активных вычислительных ядер.
4. Какие технологии были отключены для эксперимента?
Все технологии экономии энергии и автоматического перекрытия были отключены для точности.
5. Какой бчельный набор был использован?
Sisoft Sandra Suite 2011 был использован для тестов.
6. Почему инструкции за пределами SSE3 отключены?
Инструкции за пределы SSE3 были отключены вручную, потому что микроархитектура K10 не поддерживает их.
7. Сколько ядер у процессора AMD FX-8150?
Процессор AMD FX-8150 имеет восемь ядер, что делает его восьмиъядерным процессором.
8. Какова базовая тактовая частота ядра i3-8100?
Базовая тактовая скорость ядра i3-8100 составляет 3.6 ГГц.
9. Сколько кэша у FX-8150?
FX-8150 имеет в общей сложности 8192 КБ кэша, с 384 КБ кэша L1, 256 тыс. Кэша L2 на ядро и 6 МБ общего кэша L3.
10. Какова литография ядра i3-8100?
Core i3-8100 имеет литографию 14 нм.
11. Какова максимальная температура для FX-8150?
Максимальная температура ядра для FX-8150 составляет 61 ° C.
12. Какой тип сокета для ядра i3-8100?
Тип сокета для Core i3-8100-FCLGA1151.
13. Поддерживает ли 64-битный ядро i3-8100?
Да, ядро i3-8100 поддерживает 64-битный.
14. Какие расширения набора инструкций поддерживают поддержку Core i3-8100?
Core i3-8100 поддерживает Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, и Intel AVX2 набора набора.
15. У FX-8150 есть технология Turbo Boost?
Нет, у FX-8150 нет технологии Turbo Boost.
AMD FX-8150 Обзор
Чтобы быть более точными, мы сравнили AMD FX-8150, Phenom II X6 1100T и Core I7-2600 на 3.Частота 6 ГГц и только с двумя активными вычислительными ядрами. Чтобы обеспечить чистоту эксперимента, мы отключили все технологии экономии энергии и автоматического перекрытия. Мы использовали набор простых синтетических тестов в Sisoft Sandra 2011, где мы вручную отключили все инструкции за пределами SSE3, потому что микроархитектура K10 не имеет’T поддерживайте их.
AMD FX-8150 против Intel Core I3-8100
Сравнение типа рынка процессоров Core I3-8100 и FX-8150 (настольный компьютер или ноутбук), архитектура, время начала продаж и цена.
Место в рейтинге производительности | 1163 | 1283 |
Место по популярности | 62 | нет данных |
Цена денег | 9.36 | 1.70 |
Сегмент рынка | Настольный процессор | Настольный процессор |
Ряд | Intel Core i3 | нет данных |
Архитектура -кодовое имя | Coffee Lake (2017–2019) | Zambezi (2011–2012) |
Дата выпуска | 24 сентября 2017 (5 лет) | 12 октября 2011 г. (11 лет) |
Запуск цена (MSRP) | $ 117 | нет данных |
Текущая цена | 138 долларов (1.2x MSRP) | $ 102 |
Цена денег
Производительность за цену, выше лучше.
Технические характеристики
Основные параметры Core I3-8100 и FX-8150, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и часы Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множества. Эти параметры косвенно говорят о скорости процессора, хотя для более точной оценки вы должны рассмотреть их результаты теста.
Физические ядра | 4 (четырехъядерный) | 8 (Octa-Core) |
Потоки | 4 | 8 |
Базовая такта | 3.6 ГГц | 3.6 ГГц |
Ускорить тактовую скорость | 3.6 ГГц | 4.2 ГГц |
Поддержка автобуса | 4 × 8 гт/с | нет данных |
L1 Cache | 64K (за ядро) | 384 КБ |
Кэш L2 | 256K (за ядро) | 8192 КБ |
L3 Cache | 6 МБ (общий) | 8192 КБ |
Чип -литография | 14 нм | 32 нм |
Размер умирания | 126 мм 2 | 315 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 100 ° C | 61 ° C |
Максимальная температура случая (TCASE) | 72 ° C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 1200 миллионов |
64 -битная поддержка | + | + |
Совместимость Windows 11 | + | – |
Разблокированный множитель | – | 1 |
P0 VCORE напряжение | нет данных | Мин: 1.0125 V – макс: 1.4125 В |
Совместимость
Информация о совместимости Core I3-8100 и FX-8150 с другими компьютерными компонентами: материнская плата (ищите тип сокета), блок питания (ищите потребление питания) и т. Д. Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или обновления существующей. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может превышать их номинальный TDP, даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить их объявленные термические вещества, учитывая, что материнская плата позволяет настроить параметры мощности процессора.
Количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Разъем | FCLGA1151 | Am3+ |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
Технологии и расширения
Технологические решения и дополнительные инструкции, поддерживаемые Core I3-8100 и FX-8150. Вам, вероятно, понадобится эта информация, если вам потребуется какая -то конкретная технология.
Увеличение набора инструкций | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
Aes-ni | + | + |
FMA | нет данных | + |
Ав | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | – | нет данных |
Технология гиперпоточника | – | нет данных |
TSX | – | нет данных |
Холостое время | + | нет данных |
Тепловой мониторинг | + | нет данных |
Высказывать | – | нет данных |
Технологии безопасности
Технологии Core I3-8100 и FX-8150, направленные на повышение безопасности, например, за счет защиты от взломов.
ТЕКСТ | – | нет данных |
Edb | + | нет данных |
Безопасный ключ | + | нет данных |
Мпкс | + | нет данных |
Защита личности | + | нет данных |
SGX | Да с Intel® Me | нет данных |
ОС охранник | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Технологии ускорения виртуальной машины, поддерживаемые Core I3-8100 и FX-8150, перечислены здесь.
AMD-V | нет данных | + |
VT-D | + | нет данных |
VT-X | + | нет данных |
Эт | + | нет данных |
Спецификации памяти
Типы, максимальное количество и количество канала ОЗУ, поддерживаемое Core I3-8100 и FX-8150. В зависимости от материнских плат, могут быть поддержаны более высокие частоты памяти.
Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2400 | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 64 ГБ | нет данных |
Максимальные каналы памяти | 2 | нет данных |
Максимальная пропускная способность памяти | 37.5 ГБ/с | нет данных |
ECC Memory Support | + | нет данных |
Графические спецификации
Общие параметры интегрированных графических процессоров, если таковые имеются.
Интегрированная видеокарта | Intel UHD Graphics 630 | нет данных |
Максимальная видео память | 64 ГБ | нет данных |
Быстрое синхронизационное видео | + | нет данных |
Чистое видео | + | нет данных |
Чистое видео HD | + | нет данных |
Графика максимальная частота | 1.1 ГГц | нет данных |
Intru 3d | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Доступные интерфейсы и соединения интегрированных графических процессоров Core I3-8100 и FX-8150.
Количество поддерживаемых дисплеев | 3 | нет данных |
Качество графического изображения
Максимальные резолюции дисплея, поддерживаемые интегрированными графическими процессорами Core I3-8100 и FX-8150, включая разрешения на разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Максимальное разрешение по HDMI 1.4 | 4096×2304@24 Гц | нет данных |
Максимальное разрешение по EDP | 4096×2304@60 Гц | нет данных |
Максимальное разрешение по сравнению с дисплеем | 4096×2304@60 Гц | нет данных |
Поддержка Graphics API
API, поддерживаемые интегрированными графическими процессорами Core I3-8100 и FX-8150, иногда версии API включены.
DirectX | 12 | нет данных |
Открытый | 4.5 | нет данных |
Периферийные устройства
Технические характеристики и соединение периферийных устройств, поддерживаемых Core I3-8100 и FX-8150.
PCIE версия | 3.0 | n/a |
PCI Express Lanes | 16 | нет данных |
Синтетическая эталонная производительность
Различные эталонные результаты процессоров в сравнении. Общая оценка измеряется в баллах в диапазоне 0-100, выше лучше.
Комбинированный балл синтетического эталона
Это наш комбинированный базовый рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши комбинируемые алгоритмы, но если вы найдете некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро решаем проблемы.
AMD FX-8150 Обзор
Ожидание наконец закончено
Там’С тех пор, как мы впервые услышали о новой микроархитектуре процессора, было много путаницы, с тех пор, как мы впервые услышали о новой микроархитектуре процессора – нам сказали, что это модульный дизайн процессора, который будет включать в себя графический процессор. И что будет только два вкуса процессора слияния-один из них, основанный на бульдозере для высокопроизводительных процессоров и другой конструкции Bobcat для систем с низким энергопотреблением.
Большая часть этого оказалась правдой, хотя там’S Нет графического блока в бульдозерном процессоре, и у нас есть конструкция процессора Llano, чтобы преодолеть разрыв между Bobcat и Bulldozer.
Более запутанным было ли бульдозер когда -либо предназначен для домашнего использования. На брифинге в августе 2010 года нам явно сообщили, что, ‘[Бульдозер] доставляет на 33 процента больше ядер и, по оценкам, на 50 процентов увеличения пропускной способности в той же силовой конверте, что и морские корры’, Амд’S текущий высококлассный дизайн Opteron.
Также говорилось, что бульдозерные процессоры должны проникнуть в материнские платы G34 с обновлением BIOS, и что новый процессор LLANO был предназначен для использования настольных компьютеров. Вскоре после этого бульдозер был подтвержден как настольный компьютер, а также дизайн сервера и рабочей станции; После задержки на несколько месяцев это’S наконец -то в продаже.
Теперь, когда у нас есть бульдозерный процессор для тестирования (плюс сопутствующие рецензенты’ Руководства, интервью и все остальное), мы можем очистить все мифы и слухи, которые его окружали. FX-8150-первый процессор, который мы’это видел это’S на основе архитектуры процессора бульдозеры, и это’S Папа нового состава с номинальной частотой 3.6 ГГц (повышение до 4.2 ГГц).
FX-8150 соединены три других процессора под маркой FX при запуске, с еще тремя моделями, которые должны появиться в какой-то момент после сегодняшнего дня. Здесь’S таблица, чтобы суммировать модели, о которых мы знаем, прежде чем мы продолжим и поговорим о них еще немного.
AMD FX-процессоры | |||||||||
Имя | Номинальная частота | Турбо -ядро частота | Макс Турбо частота | TDP | Ядер | Кэш 2 уровня | Кэш 3 уровня | Частота Северного моста | SRP |
FX-8150* | 3.6 ГГц | 3.9 ГГц | 4.2 ГГц | 125 Вт | 8 | 8 МБ | 8 МБ | 2.2 ГГц | $ 245 |
FX-8120* | 3.1 ГГц | 3.4 ГГц | 4 ГГц | 95 Вт и 125 Вт | 8 | 8 МБ | 8 МБ | 2.2 ГГц | $ 205 |
FX-8100 | 2.8 ГГц | 3.1 ГГц | 3.7 ГГц | 95 Вт | 8 | 8 МБ | 8 МБ | 2 ГГц | Неизвестный |
FX-6100* | 3.3 ГГц | 3.6 ГГц | 3.9 ГГц | 95 Вт | 6 | 6 МБ | 8 МБ | 2 ГГц | $ 165 |
FX-4170 | 4.2 ГГц | Никто | 4.3 ГГц | 125 Вт | 4 | 4 МБ | 8 МБ | 2.2 ГГц | Неизвестный |
FX-B4150 | 3.8 ГГц | 3.9 ГГц | 4 ГГц | 95 Вт | 4 | 4 МБ | 8 МБ | 2.2 ГГц | Неизвестный |
FX-4100* | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц | 95 Вт | 4 | 4 МБ | 8 МБ | 2 ГГц | $ 115 |
*Запуск модели |
Прежде чем углубить характеристики, это’Стоит отметить, что все процессоры FX полностью разблокированы, что означает, что там’не нуждается в брендинге Black Edition, мы’стал привыкнуть к. Ни один из диапазонов FX не имеет интегрированного графического блока, который, с одной стороны, с одной стороны, поскольку AMD уже выпустил два новых проекта процессоров в этом году со интегрированной графикой, в то время как гораздо более крупный Intel дал нам только один. Доставить три радикально новых APU за один год было бы удивительным. Тем более, когда вы загляните в дизайн процессора бульдозер, как там’S много радикальных новых дизайнерских работ, которые вошли в это.
Как и в случае APUS A-Series и и E-Series, там’S не брендинг, кроме письма – AMD планировал убить как можно больше своих брендов (включая ATI) на некоторое время, и компания сделала именно это с этим запуском. Что касается настоящих брендов, у AMD теперь есть только видение, Radeon, FirePro и Opteron.
AMD называет FX-8150 миром’S первый восьмиъядерный настольный процессор, хотя и для некоторых противоречий-мы обсуждаем что’S в ядре? Позже, но будет придерживаться обзора дизайна процессора здесь. Бульдозерные процессоры состоят из модулей, каждый из которых имеет два единицы выполнения и некоторые общие ресурсы, такие как выборка, декодирование, единица плавающей запятой и 2 МБ кэша уровня 2. Эти модули могут затем быть скреплены вместе, чтобы сформировать 4-, 6- или 8-ядерные процессоры-бульдозер является очень модульной конструкцией, так же, как процессоры Intel уже некоторое время были модульными в своей конструкции (после серии Core I7-900 на основе Nehalem в ноябре 2008 года)).
Модуль является’Только что сделано из пары разряженных ядер казни K10, ссорившись с некоторыми общими подразделениями, однако, Bulldozer – совершенно новый дизайн (и философия дизайна) от AMD. Таким образом, эта статья довольно длинная.
Спецификации AMD FX-8150
- Частота 3.7 ГГц
- Турбо -частота до 4.2 ГГц
- Основной Бульдозер
- Производственный процесс 32 нм
- Количество ядер восемь физических
- Контроллер памяти Двойной DDR3
- Кеш 8 x 16 КБ L1 Данные, 4 x 64 КБ
- Упаковка Сокет Am3+
- Мощность тепловой конструкции (TDP 125 Вт
- Функции SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSE 4.1, SSE 4.2, 256-битный AVX, Aesni, Pclmulqdq, AMD64, Cool’не’Тихо 3.0, AMD-V, MMX, FMA4, XOP
Хочу прокомментировать? Пожалуйста, войдите.
Обзор: AMD Bulldozer FX-8150
Добавьте в мое хранилище:
Прощай, феномен, привет, fx
K10, любимый прощание
AMD вытащил значительный пробег из своих процессоров Athlon и Phenom. Отслеживание происхождения вплоть до 2003 года с выпуском Athlon 64, модификациями архитектуры-K8 на K10-сокращение отдела, долговечность гнезда и пособие по сравнению.
Между тем, конкурент Intel запустил множество новых технологий и архитектур за те же восемь лет, что привело к впечатляющим основным чипам второго поколения, выпущенными в январе 2011 года. Чтобы провести незначительную аналогию бокса, AMD Ffenom II-боксер, чье прошлое его расцвет, и хотя вырезка цен может маска.
AMD не стоял до сих пор, в то время как Intel «оценивает», чтобы все больше эффективно, более стройные архитектуры процессоров и-GPU. Он принес свой собственный фьюжн, чтобы поиграть с совершенно новым настольным столом Llano, упаковывая здоровый кусок производительности графического процессора с помощью адекватного процессора. Теперь готово к борьбе с Intel – это ряд новых основных процессоров, которые предназначены для замены фенома II. Войдите в семью бульдозер.
FX, чемпион с фунтом для фунта?
Сделать чистый перерыв в архитектуре феномена II, полученного из K10, все о бульдозере новое. Существует новый процесс изготовления, общая архитектура, поддержка ISA, настройка кэша, система подачи мощности и брендинг: PHE! Давайте попадем под кожу бульдозер, изучив каждый по очереди.
32 -нм производство
В соответствии с процессом, принятым для LLANO процессора и GPU, AMD использует 32-нм изготовление металлических затворов с силиконом на силиконом на изоляторе от GlobalFoundries. 32NM является обязательным в конце 2011 года, и это позволяет AMD втиснуть больше транзисторов, чем 45-нм процесс, используемый для фенома II.
Но Глофо пережил хорошо документированные проблемы при обеспечении постоянного снабжения чипсов Llano. То, как это приведет к доходности бульдозера, на данный момент является тщательно защищенным секретом, хотя PR-машина AMD ответила, заявив, что в канале будет «адекватное снабжение», что бы это ни значило. AMD абсолютно необходимо поддерживать своих партнеров и канал, когда сталкивается с обилием основных чипов, вылетающих из ткани Intel’s Fabs.
Архитектура – новое начало
Вот где это становится интересным. AMD остро понимает, что любая новая архитектура должна масштабироваться с точки зрения ядер, мощности и производительности, что позволяет ей вписаться в ноутбуки, настольные машины и серверы. И это в ответ на это требуемое масштабирование, буквально, была разработана модульная архитектура.
Вот бульдозер, как видно из обзора высокого уровня. Быстрый взгляд показывает, что есть четыре ядра исполнения, окруженные большим количеством кеша – 16 МБ, на самом деле. С двухканальным интерфейсом памяти DDR3 с встроенным Northbridge, Cache L3 и четырьмя гипертранспортными связями с остальной частью системы, здесь, кажется, не совсем новое. Это не уберет ваше внимание, что ни в какой части изображения нет ссылки на интегрированную графику: Бульдозер – это чистый процессор.
Но первые взгляды могут вводить в заблуждение. Видите ли, хотя здесь нет положения об интегрированной графике, здесь присутствует восемь ядер ЦП, но каждое ядро не совсем вписывается в полностью независимую форму, установленную процессорами yore. Там есть некоторые объяснения, так что давайте увеличимся на четверть чипа.
Вот простой обзор того, что происходит в одном модуле. Важно понимать, что бульдозер построен через модули, где восьмиъядерный чип имеет четыре модуля, шести ядерный чип имеет три активных модуля и четырехъядерный, ну, два: вы поняли идею. Помещение в перспективе, четырехъядерный чип весит с четырьмя модульными транзисторами с почти двумя миллиардами (хм, 1.2BN, после того, как AMD признает, что считает ошибку) и имеет размер матрицы в области 315 мм². Интересно, что это тот же размер, что и шестиъядерный феном II, хотя он изготовлен на более крупном 45-нм процессе. Intel, однако, удается упаковать четыре ядра, восемь потоков и интегрированную графику (Core I7 2600K) в значительно меньшую матрицу.
У AMD нет двух полностью независимых сердечков на модуль, но и не так интегрировано, как, скажем, гиперпоточные ядра, обнаруженные на последних чипах Intel, где ресурсы хорошо и по-настоящему делятся между процессорами. Причина этого основного мишмаша лежит в балансировании размера матрица – и, следовательно, затрат на производство – против пропускной способности основной пропускной способности. В мире, который мало заботился о экономических затратах, AMD разработал бы бульдозер с восемью независимыми ядрами, наряду со всеми необходимыми кремнием для каждого ядра, который влечет за собой.
Принимая бульдозер за то, что он есть, давайте предположим. Они должны поделиться этапом настройки – вывести, декодировать – а также (гораздо больший) планировщик с плавающей запятой, и, трудясь, что важно понять, этого не произойдет на действительно отдельных ядрах. Тем не менее, этап декодирования была увеличена до четырех инструкций по тактовому циклу, по сравнению с тремя на феноме II (хотя и на ядро), и с помощью метода, называемого слиянием ветви, бульдозер может фактически сделать стадию декодирования шире шире.
Двигаясь дальше, каждое ядро может справиться с двумя Alus и двумя Agus, хотя нам напомнили феном II, есть по три, и вы увидите, что мы больше говорите об этом во время однопоточного эталона. Вернувшись в путь, каждое ядро имеет только 16 КБ кэша L1, и, хотя мы ожидали большего, AMD говорит, что значительный кэш L2 помогает, где у каждого модуля есть эксклюзивное 2 МБ в своем распоряжении.
Возвращаясь к планировщику FP, этот общий ресурс имеет систему Loopback, чтобы сообщить отдельным ядрам. И эта работа выполняется четырьмя трубами – двумя 128 -битными FMAC и двумя 128 -битными целым числом – точно так же, как Phenom II.
Рассмотрено в изоляции, выбор дизайна AMD дает нам довольно четкое представление об идеологии, стоящей за бульдозером. Производительность однопользой, где один поток имеет весь модуль для себя, как правило, не важна здесь, о чем свидетельствует настройка ALU и AGU, и Phenom II вполне может дать ему хорошее действие в таких обстоятельствах, особенно когда оценивается против приложений, которые используют старый (ER) код. Увеличьте нагрузку, заполнив модуль двумя потоками и неизбежным обменом ресурсами, особенно в высшем уровне, но деградации производительности улучшаются путем наличия декодера в четырех ширине.
Трудно узнать, насколько мощные модули бульдозера без предварительного знания типа рабочей нагрузки. Если он использует нептимизированный код, оптимизированный Bulldozer, то существуют реальные цифры, которые будут выходить на низкие усложнения, AMD введет более длинный трубопровод, прежде чем потоки будут полностью рассчитаны. Процессор 101 говорит нам, что наличие такого трубопровода открывает возможность дорогостоящих киосков и недостатков филиала, должно быть, если это дело. Адам Козак из AMD сообщил нам, что бульдозер «очень улучшен».
Закругление всего с точки зрения базовой архитектуры, контролируемый Северным мостом кэш L3 используется между ядрами. Это составляет 8 МБ независимо от того, сколько модулей реализовано, что означает, что чипы с меньшим количеством ядер получают чрезмерно больше.
Northbridge также контролирует доступ от системной памяти. Поддерживаю традицию и выбирая двухканальную настройку DDR3, якобы потому, что имеется так много кеша в чипе, AMD увеличивает скорость до 1866 МГц
Бульдозер прибыл: AMD FX-8150 Процессор процесса
Великая революция, о которой Амд говорил так долго, наконец -то произошла! Сегодня нам удалось встретить восьмиъядерный настольный процессор на основе долгожданной бульдозерной микроархитектуры. Узнайте из нашего обзора, на этот раз AMD вернет давно потерянное лидерство.
Без сомнения, новые процессоры AMD, основанные на бульдозерной микроархитектуре, являются одним из самых долгожданных продуктов не только года, но и, по крайней мере, из последних пяти. Есть несколько причин для этого, а также на том факте, что в продуктах AMD так много поклонников. Я уверен, что некоторые из вас помнят времена, когда процессоры AMD были лучше, чем Intel во всех аспектах. Некоторые пользователи, такие как продукты AMD для сбалансированной комбинации цены и производительности, которые они могут предложить. И некоторые, возможно, были увлечены страстью, с которой они говорили о преимуществах новой микроархитектуры, над которой они работали. Все это в сочетании с годами ожидания новой генерации бульдозер -процессора дало довольно логический результат: вы с большим интересом читаете этот обзор и волнение.
Тем не менее, ожидание определенно стоило того. Успех микроархитектуры процессора бульдозеры определит ситуацию на рынке процессоров в течение следующих нескольких лет. В настоящее время только Intel имеет достаточные инженерные ресурсы и производственные мощности, чтобы развернуть новые микроархитектуры каждые два-три года. Что касается AMD, они должны придерживаться гораздо более разумного темпа. Это может поразить вас как несколько страшно, но микроархитектура, используемая в настоящее время в процессорах фенома II и Athlon II, идет еще в 2003 году. Было только незначительное “косметический” Изменения внесены с тех пор. Поэтому мы на самом деле не ожидаем, что запуск бульдозерных процессоров ускорит процесс разработки для AMD. Без сомнения, новый бульдозер станет основой для всех высокопроизводительных продуктов AMD в течение следующих нескольких лет.
Текущая версия компании Roadmap использует эту микроархитектуру до 2014 года, но, скорее всего, продолжит свое существование за пределами этой точки.
Амд’S Обещание обеспечить не менее 10-15% повышение производительности каждый год-это скорее повод для беспокойства, а не оптимизма. Увеличение тактовой частоты, скорее всего, будет основным способом повышения производительности, при этом микроархитектурные улучшения будут больше на заднем плане.
Другими словами, успех бульдозерной микроархитектуры сегодня окажет изменение жизни на AMD’В будущем определит, насколько конкурентоспособными будут их продукты и в конце концов, что произойдет с рынком процессоров в целом.
Конечно можем’T отрицаю, что бульдозер не единственный ключевой продукт для AMD. Эта микроархитектура в настоящее время расположена для высокопроизводительных рабочих и серверных систем. В то же время у AMD есть другие продукты для остальной части рынка. Например, недорогие энергоэффективные процессоры на микроархитектуре Bobcat, запущенной ранее в этом году, или APU Llano так же важны для компании. И наши тесты показали, что это были довольно успешные продукты, которые могут стать отличной платформой для нетбуков и неттопов, а также питание основных интегрированных платформ.
Тем не менее, бульдозер’S успех или неудача будут иметь гораздо большее значение в долгосрочной перспективе. Во-первых, эта микроархитектура нацелена на сегменты рынка с гораздо более высокой прибылью-серверы и высокопроизводительные рабочие столы. Следовательно, это может оказать большое влияние на AMD’S финансовое положение. Во -вторых, инженеры, вовлеченные в новую конструкцию и разработку микроархитектуры, на самом деле не имеют ничего общего с успехом AMD’S C, E и серийные процессоры. Эти процессоры (или APU в AMD’S термины) обязаны своим успехом на рынке интегрированным графическим ядрам Radeon HD, которые попали в современные процессоры AMD из -за своевременного приобретения технологий ATI. Что касается бульдозера, то это скорее квалификационный тест для инженерной группы, работающей специально на микроархитектуре вычислительных ядер. И в-третьих, бульдозер в конечном итоге станет основой для всей линейки процессора AMD, за исключением продуктов, предназначенных для энергоэффективных платформ. Таким образом, однажды эта микроархитектура также попадет в нижние сегменты рынка, полностью заменяя K10 везде, даже на процессорах LLANO.
В целом, трудно переоценить важность успешного запуска бульдозерной микроархитектуры. Это веха на психологическом и практическом уровне, поэтому мы действительно надеемся увидеть что -то вроде нового K7 или K8.
Но даже до того, как мы доберетесь до фактических тестов на производительность, мы можем указать, что есть очень мало шансов повторить вышеупомянутое явление. В прошлый раз Intel как бы помог AMD выиграть лидерство, пытаясь активно продвигать не очень идеальную микроархитектуру NetBurst. В то время инженеры Intel ставят ставку на развитие тактовых частот, которые, наконец, наткнулись на гигантские течения утечки, в то время как AMD предлагал лучше сбалансированную микроархитектуру, направленную на обработку большего количества инструкций на тактовой цикл. Но когда Intel пересмотрела свою стратегию и запустила новую основную микроархитектуру, которая также пыталась обработать как можно больше инструкций на часы, AMD пришлось вернуться назад на второе место, где это было с тех пор.
Очевидно, очень сложно превзойти современные процессоры Intel в количестве обработанных инструкций на тактовый цикл. Сегодня’Санди -мостовая микроархитектура является результатом не менее трех раундов оптимизации, применяемых к дизайну, которая была эффективной с самого начала. Поэтому мы можем’T Ожидайте, что вычислительные ядер от AMD обеспечивают еще более высокую относительную эффективность. Особенно, так как инженеры AMD не сделали’Т даже такая цель.
Бульдозер имеет другую основную цель. По словам разработчиков, процессоры, основанные на этой микроархитектуре. В то же время они должны оставаться довольно экономически эффективными, я.эн. иметь небольшую полупроводнику и относительно низкую рассеяние тепла на ядро.
Секреты AMD’S многоядерный дизайн
Вполне логично, что увеличение количества ядер процессоров неизбежно приводит к увеличению размера процессора. В результате сложность производственного процесса, а также увеличиваются производственные затраты. Таким образом, процессоры с наибольшим количеством ядер, например, в настоящее время используются только в сегменте сервера, потому что корпоративные клиенты гораздо больше стремятся платить дополнительные, чем обычные пользователи. Амд’S Стратегия увеличения количества ядер процессоров при сохранении их приемлемой ценовой точки подразумевает, что им необходимо будет упростить ядра соответственно. Однако, с другой стороны, упрощение ядер может дать некоторые нежелательные последствия, такие как снижение производительности системы в приложениях, которые не могут хорошо параллельно, которые в настоящее время все еще довольно многочисленны.
Поэтому инженеры AMD решили взять уникальный альтернативный путь. Микроархитектура отдельных ядер стала более сложной, увеличивая количество инструкций, выполненных на одно такточный цикл, где это возможно.
Но части ресурсов, которые обычно существуют в каждом ядре процессора, но имеют чрезмерную эффективность, теперь разделяются между парами ядер.
Полученные двойные единицы стали основными строительными блоками для бульдозерных процессоров. AMD называет эти единицы модулями. Каждый из них имеет два полностью функциональных набора единиц целочисленного выполнения. Тем не менее, единица плавающей запятой, подразделения и инструкции по предварительным выстраданию данных, а также кэш L2 используются между двумя ядрами. По мнению разработчиков, эти компоненты имеют достаточный потенциал для кормления оба ядра, потому что в тех случаях, когда есть один такой набор на ядро, он часто простаивает. Более того, задержки в их бездонов не оказывают серьезного влияния на полученную общую производительность.
Согласно AMD, один модуль, разработанный, как описано выше, может работать на 80% емкости полностью функционального двухъядерного процессора. Тем не менее, они экономят около 44% бюджета транзистора (и, следовательно, из полупроводникового размера) размер).
Этот изобретательный подход к увеличению плотности процессоров AMD позволил компании разработать восьмиъядерный (или четырехмодульный) бульдозер-полупроводник умирает.
Кроме того, довольно значительная часть матрицы выделена для кеш -памяти. Кэши процессора L2, разделенные между парами ядер ЦП в одном модуле, составляют 2 МБ каждый, а память кэша L3, общая по всему процессору, составляет 8 МБ. Таким образом, если мы примем во внимание AMD’S Традиционный эксклюзивный дизайн кэша мы можем указать, что общее количество памяти кэша достигает 16 МБ на восемь ядерных процессоров. В то же время размер умирания бульдозера остается в разумных пределах, что означает, что разработчики AMD действительно достигли своей конечной цели.
Если мы поговорим о абсолютных числах, это означает, что восьмиъядерные бульдозерные процессоры будут иметь меньшую полупроводниковую умирание, чем, скажем, за процессоры Thuban (феном II X6) с микроархитектурой K10 внутри. Тем не менее, важно иметь в виду, что бульдозерный процессор будет изготовлен с использованием более продвинутого производственного процесса 32 нм. И по сравнению с современными четырехъядерными процессорами Intel Sandy Bridge, новые восьмиъядерные процессоры AMD будут иметь только на 45% больше.
Тем не менее, из-за технологии гиперпоточности, операционная система может также рассматривать четырехъядерные процессоры Intel Sandy Bridge в виде восьмиъядерных, как бульдозер. Этот факт может представлять вопрос о том, насколько уместно называть Бульдозер полностью отработанным восьмиъядерным процессором. Тем не менее, важно понимать, что AMD и Intel использовали разные подходы к реализации одновременного выполнения восьми вычислительных потоков. Разработчики Intel вооружили свою микроархитектуру с помощью двух вычислительных потоков в одном ядре, используя только один набор единиц выполнения. AMD, напротив, удалил все “ненужный” Дополнительные дополнения от двух полностью функциональных ядер, но сохранив два набора единиц выполнения внутри каждого модуля.
В результате Intel’S Hyper-Threading Technology повышает многопоточную производительность только на 15-20%, в то время как AMD’Решение S вызвало увеличение на 80% при переходе с 4 до 8 потоков.
Хотя я должен признать, что полупроводник умирает от восьмиъядерного бульдозерного процессора больше похож на четырехъядерный из-за модульной внутренней структуры.
Больше инструкций за часы?
Очевидно, что увеличение количества ядер не будет окончательной панацеей. Это стало ясно, когда AMD запустила свои процессоры Phenom II X6, которые были уступают четырехъядерному песчаному мосту в производительности. Поэтому разработчики AMD не сделали’Т остановка при обширных модификациях дизайна. Основная бульдозерная микроархитектура была изменена практически полностью по сравнению с K10, поэтому существует надежда, что системы AMD ускорятся не только в многопоточных задачах, но и в менее параллельных приложениях. И эти надежды подкрепляются некоторыми очень объективными доказательствами. В то время как предыдущие микроархитектуры AMD были разработаны для обработки до трех инструкций на часы (на одном ядре), бульдозерная микроархитектура должна быть способна обрабатывать четыре инструкции на часы, что приближает его к процессору конкурента на сердечной микроархитектуре.
Мы можем увидеть некоторые качественные изменения на самых первых этапах конвейера выполнения: во время предварительной обработки инструкции и декодирования. Эти этапы разделяются между парами ядер в одном модуле, поэтому AMD позаботился о том, чтобы они не сделали’T превратитесь в архитектурное узкое место. Инструкции, которые должны быть расшифрованы. Фактический кэш L1I для инструкций составляет 64 кБ и имеет двустороннюю ассоциативность. Инструкции, которые должны быть декодированы, предварительно загружаются спекулятивно в этот кэш из памяти кэша L2.
Инструкции предварительно перебранные блок прогнозирования ветвей, содержащей два набора буферов, которые независимо контролируют активность различных ядер. Таким образом, бульдозер делает’Т “теряться” В потоках во время прогнозирования ветви. Поскольку новая микроархитектура предназначена для работы на высокой тактовой частоте, качество прогнозов филиала чрезвычайно важно. Следовательно, AMD полностью изменили алгоритмы прогнозирования ветвей, и теперь они надеются, что точность прогнозирования филиала в новом бульдозере существенно улучшит.
Бульдозер’S X86 Decoder также распределяется между двумя ядрами и способен декодировать до четырех входящих инструкций на цикл. Тем не менее, его производительность ограничена четырьмя макро-внедрением (которые являются результатом процесса декодирования, в AMD’Условия), в то время как инструкции x86 могут распадаться на 1-2 или даже больше макро-вводимости. Таким образом, несмотря на то, что декодер стал на 33% более эффективным по сравнению с микроархитектурой предыдущего поколения, его производительность может быть недостаточно высокой, чтобы загрузить оптимально два целочисленных кластера и один кластер с плавающей точкой.
Я должен сказать, что они также использовали какую-то технологию макро-слияния в новом бульдозере. Определенные группы инструкций x86 могут объединиться и просматривать декодер в качестве единой инструкции – AMD называет его ветвью Fusion.
Декодированные макросстроения затем распределяются по трем вычислительным кластерам, два из которых являются оставшимися остальными полностью отготовленными вычислительными ядрами, а другой-кластер с плавающей точкой, используется ядрами. Каждый из этих кластеров имеет свои собственные инструкции, переупорядочивающие логику и свой собственный планировщик. Это, очевидно, означает, что AMD может в конечном итоге полностью заменить или изменить некоторые из этих кластеров в своих будущих продуктах.
Процесс переупорядочения инструкций в каждом кластере основан на физическом файле регистрации. В этом файле хранится ссылки для регистрации содержимого и устраняет необходимость постоянного перемещения данных внутри процессора после изменения инструкций. Этот подход заменил буфер повторного заказа, потому что файл физического регистра является более энергоэффективным и более устойчивым к увеличению тактовой частоты обработки.
Каждый целочисленный кластеры содержат две арифметические единицы выполнения (ALU) и два единицы для работы с адресами памяти (AGU). В отличие от микроархитектуры K10, есть один Alu и один Agu меньше, но, согласно AMD, это не должно’T сильно влияет на производительность, позволяя значительно уменьшить размер матрицы. Я могу легко поверить в это: это не’T имеет гораздо практическое смысл иметь более двух Alu и двух Agu на целочисленное кластер, потому что декодер может отправлять не более четырех макро-вводит на часы для выполнения обоих кластеров.
В то же время подразделения исполнения стали более универсальными и едва отличаются по функциональности.
Организация системы кеш-памяти резко изменилась. Они снизили размер кэша L1D с 64 кб до 16 кб и сделали его включительно с помощью записи. В то же время они увеличили его ассоциативность до 4-й пути и добавили “Уэй -предиктор”. Чтобы восполнить серьезное сокращение размера, они значительно увеличили полосу пропускания кэша данных L1, так что теперь он может обработать до трех 128-битных операций одновременно-два чтения и одна запись.
Изменения в полосе пропускания кэша L1D, очевидно, связаны с необходимостью реализации 256-битных инструкций AVX, которые теперь поддерживаются в общем блоке FPU. Однако это не’T. В действительности в одном бульдозерном модуле есть четыре 128-битных подразделения, а инструкции AVX декодированы в виде подключенных пар 128-битных операций. Следовательно, блоки с плавающей точкой с плавающей точкой (FMAC) блоки объединяются, чтобы выполнить их, и производительность кластера с плавающей точкой падает на одну AVX-инструмента на модуль процессора на часовой цикл.
FPU делает’T есть свой собственный кэш L1, поэтому этот кластер работает с данными через целочисленные единицы.
Поскольку инженеры AMD решили внедрить Intel’S AVX-Instructions поддерживает в своих бульдозерных процессорах, они также добавили поддержку для других текущих наборов инструкций, таких как SSE4.2 и Aesni для ускорения шифрования. Более того, AMD также представила несколько собственных инструкций: умножение и дополнение тройного оператора (FMA4) и их собственное уникальное видение будущего развития AVX-xop.
Бульдозер’S L2 Cache существует как единый блок внутри модуля процессора и обменивается ядрами. Это впечатляющий размер 2 МБ и имеет 16-цепную ассоциативность. Тем не менее, задержка такого кеша увеличилась до 18-20 часов, а ширина шины оставалась такой же, как и раньше-128 бит. Это означает, что, хотя бульдозер’S L2 Cache большой, он не особенно быстрый: текущие конкуренты и предшественники имеют кэши L2 с примерно половиной задержки. Я должен сказать, что вместе с небольшим кэшем L1D с задержкой 4-х складывания (что также выше, чем в микроархитектуре K10), он не делает’Т выглядит слишком хорошо. Тем не менее, AMD настаивает на том, что они увеличили задержку своей кэш -памяти, только чтобы гарантировать, что бульдозер будет способен работать на более высоких тактовых скоростях.
Кроме того, инженеры AMD внедрили эффективную предварительную фиксацию данных, способную загружать спекулятивные данные в кэши L1 и L2. Эти единицы, как утверждается, сейчас работают гораздо более эффективно и должны быть способны распознавать нерегулярные структуры данных.
Теоретически, бульдозер выглядит очень привлекательно. AMD полностью пересмотрел свое старое видение микроархитектуры процессора и придумал совершенно новый дизайн. И я должен сказать, что этот новый дизайн выглядит очень многообещающим, потому что новая микроархитектура была оптимизирована для обработки четырех инструкций на часы вместо трех в одном ядро процессора. Кроме того, он также поддерживает макро-слияние инструкций до стадии декодирования, что еще больше повышает эффективность производительности.
Но все выглядит идеально только тогда, когда мы смотрим на одно ядро и не учитываем тот факт, что на самом деле такие ядра объединены в пары. И двойной модуль бульдозеры имеет слишком много единиц, разделенных между ядрами. В частности, поскольку в подобном модуле есть только один предварительный блок инструкции и один декодер, весь двухъядерный блок все еще может обрабатывать только четыре инструкции на часы. И это означает, что с точки зрения теоретической производительности это бульдозерный модуль, но не фактическое ядро, которое будет считаться логичным эквивалентом одного ядра в процессорах Сэнди -Бридж. В этом случае модуль’Способность выполнять два потока выглядит как довольно логичный ответ от AMD до Intel’S Гипер-трендовая технология.
Конечно, наши тесты на производительность новых процессоров усеяют все я’S, но даже на данный момент мы можем’Не помогите думать, что бульдозер’S позиционирование как восьмиъядерный процессор-это скорее маркетинговый ход. В действительности это количество модулей, которые дают нам лучшее представление об этих процессорах’ вычислительный потенциал. Что касается теоретической производительности, кажется более логичным сравнить эти модули с ядрами в терминах микроархитектуры Intel второго поколения второго поколения.
Поэтому появляется логический вопрос: почему AMD решил реализовать двухпоточную обработку в одном модуле процессора? Почему мог’t они просто объединяют единицы выполнения в двух разных ядрах в один кластер? Есть несколько причин для этого.
Во-первых, им нужна расширенная межпроцессорная логика, чтобы иметь возможность загружать многочисленные единицы выполнения оптимально. Amd, однако, не сделал’t преуспеть в реализации высокоэффективного прогнозирования ветвей и инструкции и предварительной переблетки данных. Таким образом, разработчики программного обеспечения несут ответственность за доставку, совместимые с бульдозером, поддерживающие многопоточное, которые хорошо проведены и используют единицы выполнения оптимально.
Во -вторых, большее количество одновременно обработанных вычислительных потоков – это хорошо. В то время как пользователи настольных компьютеров и особенно геймеры вряд ли принесут пользу в значительной степени из восьми довольно простых бульдозерных ядер, эта микроархитектура должна быть очень приветствующейся в серверной среде. Итак, вполне возможно, что основной целью для бульдозера было восстановление AMD’S Leadership на рынке сервера, а не делает компьютерных энтузиастов счастливыми.
Turbo Core, чтобы получить еще больше турбо
Энергетическая эффективность является одной из наиболее важных характеристик современных процессоров. Intel, например, ставит цель по снижению энергопотребления их предстоящей микроархитектуры на вершине списка. AMD HASN’T еще добрался туда, и их инженеры все еще в основном преследуют более высокие скорости. Но это не так’t означает, что разработчики не сделали’T обратите должное внимание бульдозеру’S тепловые и мощные характеристики. Напротив, после Llano в основном новые подходы к энергоэффективности нашли свой путь в процессоры бульдозер. Однако в этом случае разработчики использовали свободный потенциал не так много для экономии энергии, а скорее для увеличения тактовых частот и, следовательно, повышения производительности еще больше.
Конечно, более тонкий производственный процесс оказал некоторое положительное влияние на энергопотребление и показания рассеяния тепла. Бульдозер изготовлен с диэлектрическим процессом 32 нм с высоким K, металлическими затворами и технологиями SOI. Другими словами, это тот же процесс GlobalFoundries, который используется для производства LLANO. В результате массовое производство восьмиъядерных бульдозерных процессоров поддерживает 1.4 В максимальное напряжение ядра.
Тем не менее, основным инновацией, унаследованным от LLANO, является использование стробирования питания, которое должно отключить мощность от выбранных частей ЦП. Они позволяют выключить питание на выбранных двухъядерных модулях и кеш-памяти в бульдозерных процессорах.
Когда оба вычислительных ядра в пределах одного модуля переключаются в режим экономии питания C6, питание модуля выключает. К сожалению, эта технология не может применяться к ядрам процессора, потому что внутри бульдозера просто нет отдельных ядер – они разделяют некоторые из своих ресурсов с другими ядрами в одних и тех же модулях.
C6 Режимы экономии энергии также управляют технологией Turbo Core в бульдозерных процессорах. Когда по крайней мере половина бульдозерных модулей выключена и в режиме энергосбережения, напряжение ядра и тактовые частоты увеличиваются. Этот принудительный режим называется Max Turbo Boost.
Тем не менее, в режиме Max Turbo Boost нет ничего нового, так как AMD представил ту же автоматическую разгону в процессорах Thuban на микроархитектуре K10. В основном новая вещь здесь – это режим улучшения All Core, когда частота тактовой частоты может увеличиться за пределы его номинального значения, даже если все ядра процессора активны. Улучшенная версия Turbo Core, реализованная в бульдозерных процессорах. Итак, если в соответствии с процессором’S Оценить ток. Потребление питания и рассеяние тепла значительно ниже пороговых значений, процессор может увеличить напряжение ядра и тактовую скорость, даже если ни один из сердечников не в режиме простоя.
Таким образом, такточная частота процессоров на основе бульдозер является чрезвычайно переменным значением. Это может резко измениться в очень большом интервале (до 900 МГц) в зависимости от “тяжесть” выполненных алгоритмов и по количеству активных ядер.
Настольная платформа обновления
С запуском новой микроархитектуры AMD не только сохранила дизайн новой платформы, но и даже сохранила совместимость новых бульдозерных процессоров с существующей инфраструктурой. В результате, как и их предшественники, новые процессоры содержат интегрированный северный мост с кэшем L3, контроллером памяти и гипер-транспортным контроллером шины. В то же время, хотя все недавно запущенные процессоры AMD и Intel также имеют интегрированный контроллер графической шины PCI Express, новый Bulldozer Do Do Do’это есть.
Так же, как процессоры на основе микроархитектуры K10, северный мост в бульдозерных процессорах работает на собственной таксовой частоте, которая установлена на 2.0-2.2 ГГц для различных моделей процессора. Обратите внимание, что эта частота оказывает некоторое влияние на производительность, потому что она напрямую влияет на скорость кэша L3. И, как мы уже сказали, у новых процессоров есть кэш L3 8 МБ с 64-цепной ассоциативностью. Согласно специальному запросу от корпоративных пользователей, данные, хранящиеся в этой кеш-памяти, защищены кодом исправления ошибок (ECC).
Контроллер памяти в бульдозерных процессорах не делает’это может похвастаться чем -то в основном новым. Как и прежде, он поддерживает DDR3 SDRAM, использует двухканальный дизайн и фактически состоит из двух независимых одноканальных контроллеров, которые могут работать как пара или независимо. Единственное, что AMD добавило здесь,-это поддержка более быстрых типов памяти, таких как DDR3-1867, и совместимость с энергоэффективными модулями памяти, работающих на 1.25 В и 1.35 В.
Говоря о модификации бульдозер настольного настольного настольного настольного настольного настольного настольного кодового названия Zambezi, мы должны упомянуть, что он предназначен для новой платформы AM3+, также известной как Scorpius. Сокет Am3+ имеет 942 штифта, которые на 1 штифт больше, чем сокет Am3. Однако, несмотря на разницу в выводах, новый Zambezi будет совместим со старыми гвостями AM3 AM3. Если вы используете новый процессор со старой материнской платой, вы потеряете только некоторые выбранные функции управления питанием. Например, частоты будут переключаться медленнее с Active Turbo Core и Cool’не’Тихий и Vdrop вообще не будет работать.
Тем не менее, AMD тесно сотрудничал со всеми производителями материнской платы, чтобы убедиться, что к моменту запуска Zambezi будет доступно множество новых продуктов на основе новых чипсетов из серии 900. Поточная карта ниже показывает типичную систему, построенную вокруг процессора Zambezi и нового чипсета:
Отличительная особенность нового AMD 990FX (и его более простые модификации – AMD 990X и AMD 970) – это в основном только поддержка определенных электрических особенностей нового сокета AM3+. Нет новых интерфейсов любого рода. Как и чипсеты серии 800, новый южный мост поддерживает шесть портов 6 Гбит / с и четырнадцать USB 2.0 портов. Несмотря на то, что мы хотели увидеть такие вещи, как PCI Express 3.0 или по крайней мере USB 3.0 Поддержка в новых чипсетах, ничего подобного нет. Это на самом деле довольно странно, потому что чипсеты для платформы Nower-End Socket FM1 действительно приобрели USB 3.0 Поддержка.
Единственные различия между новыми модификациями чипсета-это типы поддерживаемых конфигураций с несколькими GPU:
Zambezi CPU линейка
Запуск процессоров Zambezi завершает AMD’S Процессор обновление процессора. Профилатели рабочего стола, основанные на новой бульдозерной микроархитектуре, станут новым флагманским продуктом, который быстро вытеснит с рынка All Phenom II модели.
Чтобы подчеркнуть инновационный характер своей новой микроархитектуры, AMD будет использовать различие в маркетинговом названии для своих процессоров Zambezi – FX. С одной стороны, он идеально вписывается в новую систему именования, которая подразумевает использование букв для маркировки ЦП, но, с другой стороны, напоминает о легендарных процессорах Athlon 64 FX, которые были самыми быстрыми процессорами на рабочем столе 6-7 лет назад. Однако эти времена давно прошли, так что пусть’S внимательно посмотрите на то, что нам предлагают сегодня.
Очень скоро будет четыре модели процессоров FX, доступные на рынке: хотя модели процессоров Zambezi отличаются не только по таксовым скоростям, но и по количеству активных вычислительных ядер, все они будут построены из одной и той же унифицированной полупроводниковой матрицы. Вот:
Чтобы построить процессоры с меньшим количеством ядер, чем восьми, AMD отключит некоторые из них в полупроводнике. Это все еще вопрос, можно ли их разблокировать так же, как мы с процессорами на микроархитектуре K10. Тем не менее, мы увидели все соответствующие варианты в настройке BIOS нескольких господных домов, построенных вокруг новых чипсетов серии 900, так что определенно есть надежда на положительный результат.
Производство шести ядерных и четырехъядерных процессоров будет означать блокировку ядра для модулей. Это означает, что они будут блокировать весь двойной модуль, а не второе ядро в двух подобных модулях, хотя последний подход может быть гораздо более эффективным с точки зрения производительности. Тем не менее, шести- и четырехъядерные бульдозерные процессоры- это всего лишь способ использовать дефектные штампы, что может быть довольно много.
Хотя AMD оптимизировал новую микроархитектуру для работы на высоких тактовых скоростях, мы можем’это скажу, что они достигли каких-либо впечатляющих прорыва. Порог 4 ГГц все еще недостаточно, а номинальная частота верхнего процессора FX даже ниже, чем у фенома II X4 980. Мы надеемся, что, освоив процесс производства, частоты Zambezi будут продолжать быстро расти. Хотя в соответствии с нынешней дорожной картой AMD новая семья процессоров должна начать ускоряться не раньше, чем в первом квартале 2012.
Мы не надеем’ТЕ СДЕЛАТЬ ДАМАЧИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ С точки зрения энергопотребления и рассеяния тепла. AMD долгое время обещал нам, что новый бульдозер будет более энергоэффективным, чем предшественники, но в действительности у моделей из восьми ядра есть тот же TDP, что и топ-процессор Phenom II. Хотя очень скоро они должны добавить модель FX-8120 95 Вт FX-8120, а также FX-8100 с тем же TDP в их линейку.
С другой стороны, цены на новые процессоры FX кажутся более чем привлекательными. AMD делает’ТО ХОТИТЕ отклониться от своего плана продолжать предлагать платформы по более низкой цене, чем конкуренция, поэтому лучшие восьмиъярунные процессоры Zambezi расположены против топовых процессоров I5. В целом, AMD будет придерживаться следующего плана позиционирования:
Другими словами, AMD не имеет никакого намерения конкурировать с шестиъядерными процессорами Intel и предстоящим LGA2011 и намерена сосредоточиться на основном сегменте.
Отличная новость для энтузиастов заключается в том, что все процессоры FX будут поставляться с разблокированными множителями. Все процессоры Zambezi могут быть легко перегружены не только путем простого регулировки множителя базовых часов, но и реконфигурирования их турбо -основной технологии. Вы также можете разгонять подсистему памяти и частоту северного моста, интегрированной в процессор.
Посмотрите на AMD FX-8150
AMD дал нам возможность проверить новый процессор Zambezi-FX-8150.
Его номинальная такта – 3.6 ГГц, и вы можете узнать больше об этом из следующего скриншота CPU-Z:
Обратите внимание, что он использует процессор B2, и это уже не первая версия. Предыдущие модификации полупроводникового умирают’Это сделайте это, потому что они отказались работать на первоначально запланированных тактовых скоростях. Именно поэтому весенний запуск был слегка перенесен на лето, а затем упал, и, наконец, состоялся в середине октября.
Однако сегодня’S частота 3.6 ГГц’это выглядит очень впечатляюще. И AMD, а также Intel имеют продукты, работающие на более высоких частотах. Тем не менее, FX-8150 поддерживает очень многообещающую технологию Turbo Core, которая способна автоматически увеличивать частоту тактовой частоты CPU до 4.2 ГГц при низкой нагрузке.
Примечательно, что 3.Частота 9 ГГц может быть достигнута, даже если все ядра процессора работают, но для автоматического разгона достаточное количество, не выходя за рамки энергопотребления и лимитов рассеяния тепла.
В режиме холодного режима крутой’не’Тихая технология снижает частоту тактовой частоты процессора FX-8150 до 1.4 ГГц. VCORE в этом случае падает до 0.85 В.
Конфигурация испытательного стенка
Мы собираемся сравнить новый восьмиъядерный процессор AMD FX-8150 на бульдозерной микроархитектуре с одним из его предшественников-шести ядерного фенома II X6, а также против конкурентов из Intel-четырехъядерного ядра I5-2500 и Core i7-2600. Более того, мы также добавили номера производительности для процессоров CORE I7-990X Core I7-990X.
В результате наши испытательные стенды были построены с использованием следующих аппаратных и программных компонентов:
- Процессоры:
- AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядер, 3.6 ГГц, 8 МБ L2 + 8 МБ L3);
- AMD Phenom II X6 1100T (Thuban, 6 ядер, 3.3 ГГц, 3 МБ L2 + 6 МБ L3);
- Intel Core I7-2600K (Сэнди-мост, 4 ядра, 3.4 ГГц, 1 МБ L2 + 8 МБ L3);
- Intel Core I5-2500K (Сэнди-мост, 4 ядра, 3.3 ГГц, 1 МБ L2 + 6 МБ L3);
- Intel Core i7-990x Extreme Edition (Gulftown, 6 ядер, 3.46 ГГц, 1.5 МБ L2 + 12 МБ L3).
- Gigabyte 990FXA-UD5 (сокет AM3 +, AMD 990FX + SB950);
- ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);
- Gigabyte x58a-ud5 (LGA1366, Intel X58 Express).
- 2 x 2 ГБ, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
- 3 x 2 ГБ, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (решающий BL3KIT25664TG1608).
- Intel Chipset Driver 9.2.0.1030;
- ДВИГАТЕЛЬ ДВИГАТЕЛЯ ИНТЕЛЯ 7.1.10.1065;
- Intel Rapid Storage Technology 10.6.0.1022;
- AMD Catalyst 11.10 драйвер дисплея.
Обратите внимание, что мы запустили все тесты в соответствии с текущей версией Windows 7, но AMD указывает, что задача управляет этой ОС’T распределять вычислительные потоки оптимальным образом. Windows 7 предпочитает в первую очередь направлять все потоки на ядра внутри разных модулей. И на самом деле он обеспечивает наивысшую относительную производительность, потому что позволяет уменьшить нагрузку на общих единицах внутри каждого модуля. Тем не менее, эта стратегия предотвращает использование турбо-мод, которые могли бы начать, если некоторые из двухъядерных модулей процессора находились в режиме экономии мощности.
Предстоящая ОС Windows 8 будет работать по -разному, сначала назначая вычислительные потоки для ядер в одном и том же модуле. В результате AMD обещает, что производительность Zambezi может увеличиться на 10% в некоторых выбранных приложениях.
Производительность
Расчетная эффективность новой бульдозерной микроархитектуры
Прежде чем мы добрались до фактической контрольной части, мы решили попытаться предсказать, что мы можем ожидать, новая бульдозерная микроархитектура будет способна в целом. Для достижения этого мы сравнили новый процессор с другими процессорами на микроархитектурах K10 и Сэнди -Бридж в синтетически создаваемых идентичных средах: на той же таксовой частоте и с тем же количеством активных ядер.
Чтобы быть более точными, мы сравнили AMD FX-8150, Phenom II X6 1100T и Core I7-2600 на 3.Частота 6 ГГц и только с двумя активными вычислительными ядрами. Чтобы обеспечить чистоту эксперимента, мы отключили все технологии экономии энергии и автоматического перекрытия. Мы использовали набор простых синтетических тестов в Sisoft Sandra 2011, где мы вручную отключили все инструкции за пределами SSE3, потому что микроархитектура K10 не имеет’T поддерживайте их.
Числа в этой таблице говорят громче, чем слова. Производительность бульдозерной микроархитектуры стала намного ниже, чем у процессоров предыдущего поколения предыдущего поколения. Упрощение бульдозерной микроархитектуры путем объединения пары ядер в один модуль с общими ресурсами привел к значительному (25-40%) снижению конкретной производительности по сравнению с микроархитектурой AMD предыдущего поколения. В результате бульдозерные ядра не только работают на половине скорости сердечников песчаных мостов. В дополнение к тому, что производительность модуля процессора бульдозеры с двумя ядрами даже ниже, чем у одного сердечника из песчаного моста с включенной технологией гиперпотоки. Если мы ожидаем каких -либо записей производительности от процессора с такой микроархитектурой? Это скорее риторический вопрос ..
В то же время пусть’S Взгляните на практические характеристики кэши и подсистемы памяти. Чтобы оценить эффективность этих функциональных единиц, которые мы прибегли к утилите Cachemem от Aida64 Suite. Мы использовали DDR3-1600 SDRAM с 9-9-9-27-1T времени. Как и в предыдущем случае, все процессоры работали в 3.Тактовая частота 6 ГГц.
Как мы видим, практические задержки всех кэш и подсистемы памяти в процессорах Zambezi увеличились. Мы уже обсуждали это в главе, посвященной бульдозерной микроархитектуре. Тем не менее, пропускная способность памяти увеличилась почти во всех случаях из-за модификаций организации внутренней кеш-памяти.
В то же время, самая быстрая двухканальная память и самая быстрая подсистема кэш-памяти-это те, которые в Сэнди-мосту. Хотя с точки зрения размера кэша, бульдозер NE будет превосходить.
Общая производительность
Как обычно, мы используем Suite Bapco Sysmark 2012 для оценки эффективности процессора в задачах общего назначения. Он эмулирует модели использования в приложениях для создания и обработки и обработки цифрового контента. Идея, лежащая в основе этого теста, довольно проста: она дает один балл, характеризующую среднюю производительность компьютера.
Как вы, наверное, помните, немного назад Амд пытался троллить Sysmark, заявив, что это не так’t объективный эталон из -за “несправедливый” комбинация приложений, которые он использовал. Однако, по нашему мнению, эта жалоба неоправданна, потому что производительность была оценена с использованием широко распространенных и действительно популярных программ. Вклад каждой такой программы в окончательную оценку теста приведен на следующей диаграмме:
Поэтому мы решили не отказываться от Sysmark 2012 и продолжать использовать этот набор для оценки эффективности в приложениях общего назначения.
Первый тест оказался большим разочарованием. Восемьъядерный процессор FX-8150 всего на 10% быстрее, чем в шестиъядерном феноме II X6 1100T, и, конечно, он находится далеко за четырехъядерными процессорами Intel. Итак, это похоже на AMD’Решение о создании процессора с большим количеством сердечников, показывающих низкую специфическую производительность вместо использования умеренного количества сложных ядер’это так хорошо, как они ожидали.
Позволять’S познакомитесь с результатами производительности Sysmark 2012 генерирует в разных сценариях использования.
Сценарий производительности офиса эмулирует типичные офисные задачи, такие как редактирование текста, электронные таблицы, электронная почта и интернет -серфинг. В этом сценарии используются следующие приложения: Abbyy Finereader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft Powerpoint 2010, Microsoft Word 2010 и Winzip Pro 14.5.
Сценарий создания СМИ имитирует создание видеоклипа с использованием ранее взятых цифровых изображений и видео. Здесь они используют популярные Adobe Suites: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 и After Effects CS5.
Веб-разработка-это сценарий, эмулирующий дизайн веб-сайтов. Он использует следующие приложения: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 9.
Сценарий данных/финансового анализа посвящен статистическому анализу и прогнозированию рыночных тенденций, выполненных в Microsoft Excel 2010.
Сценарий 3D -моделирования полностью посвящен 3D -объектам и рендерингу статических и динамических сцен с использованием Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3DS Max 2011, Autodesk Autocad 2011 и Google Sketchup Pro 8.
Последний сценарий под названием «Управление системой» создает резервное копирование и устанавливает программное обеспечение и обновления. Он включает в себя несколько разных версий установщика Mozilla Firefox и Winzip Pro 14.5.
Процессор на основе бульдозера демонстрирует различные результаты в различных моделях использования. В некоторых случаях он работает даже медленнее, чем феном II X6, но есть и несколько противоположных ситуаций. В целом общее правило может быть определена следующим образом: FX-8150 особенно эффективен в приложениях с многопоточной и хорошо прозрачной нагрузкой, которая в то же время не вызывает вычислительно сложную задачу.
Тем не менее, даже в наиболее благоприятных ситуациях FX-8150 отстает от Core I5-2500. Единственный сценарий, в котором эти процессоры демонстрируют сопоставимую скорость, – это 3D -рендеринг. Кроме того, продукт Intel в среднем на 25% быстрее, что довольно грустно…
Игровое представление
Как вы знаете, именно подсистема графики определяет производительность всей платформы, оснащенной довольно высокоскоростными процессорами в большинстве современных игр. Поэтому мы делаем все возможное, чтобы убедиться, что графическая карта не загружается слишком сильно во время тестового сеанса: мы выбираем наибольшее количество испытаний, зависящих от ЦП, и все тесты выполняются без антиалиазии, а не самые высокие разрешения экрана. Другими словами, полученные результаты позволяют нам проанализировать не столько скорость FPS, которая может быть достигнута в системах, оснащенных современными графическими ускорителями, а скорее то, насколько хорошо современные процессоры могут справиться с рабочей нагрузкой на игре. Следовательно, результаты помогают нам определить, как протестированные процессоры будут вести себя в ближайшем будущем, когда будут широко доступны новые модели видеокарт.
Игры не среди тех задач, которые создают параллельные многопоточные нагрузки. Поэтому четырехъядерные процессоры подходят геймерам’ нуждается намного лучше, чем AMD’S многоядерные монстры. Приведенные выше диаграммы являются отличным примером этого. Новый восемь ядер FX-8150 не быстрее, чем его шести ядерный предшественник-феном II X6.
Что касается корреляции игр между Zambezi и Sandy Bridge, то все не так оптимистично для AMD. Нынешняя микроархитектура Intel намного лучше справляется с типичной рабочей нагрузкой, созданной 3D -играми, и абсолютно нет надежды, что AMD когда -нибудь удастся догнать конкуренцию здесь. Другими словами, единственный раз, когда имеет смысл использовать бульдозер для игр, была бы ситуация, когда вы абсолютно уверены, что данный процессор будет достаточно быстрым в конкретной графической подсистеме и в конкретных играх. Однако даже в этом случае важно понимать, что следующее обновление графической карты может на самом деле иметь неблагоприятный эффект, и вы окажетесь в худшей ситуации, чем те пользователи, которые изначально предпочли платформу Intel.
В дополнение к нашим игровым тестам мы хотели бы предложить вам результаты теста Synthetic FutureMark 3Dmark11 с профилем экстремальных настроек.
Мы добавили эти результаты, чтобы показать идеальную ситуацию для FX-8150, а именно, когда видео-подсистема не делает’t на самом деле позволяют процессору показать свой полный потенциал. В этом случае графическая карта загружается в полной мере, а процессор выполняет вспомогательную функцию. В этом случае мы можем сказать, что процессоры бульдозер и песчаных мостов одинаково быстрые, хотя это не совсем так.
Тем не менее, новый FX-8150 выглядит довольно хорошо в физическом тесте 3dmark11 (особенно на фоне предыдущих результатов). Новый восьмиъядерный процессор AMD работает сравнительно с четырехъядерным Intel Core I5-2500 во время многопоточного расчета модели физики игр.
Производительность в приложениях
Я должен сказать, что общие и игровые результаты нового настольного бульдозера оказались ниже, чем мы ожидали. Тем не менее, мы не сдаемся и готовы искать ситуации, когда новая микроархитектура AMD действительно будет сиять.
Чтобы проверить производительность процессоров во время архивации данных, мы прибегаем к утилите архивирования Winrar. Использование максимальной скорости сжатия мы архивируем папку с несколькими файлами 1.4 ГБ в общем размере.
Производительность FX-8150 оказывается близка к производительности Core i5-2500. Winrar не является одним из тех приложений, которые могут разделить нагрузку на восемь параллельных потоков для всех восьми бульдозерных сердеч.
Второй аналогичный тест скорости архивирования проводится в 7-Zip, который использует алгоритм сжатия LZMA2.
FX-8150 действительно отлично справляется в 7-Zip. Этот восьмиъядерный процессор очень близко приближается к четырехъядерному Core I7-2600 с включенным гиперпоточником, который также может выполнять восемь потоков одновременно, как и новый бульдозер.
Производительность процессора во время шифрования измеряется с помощью интегрированного эталона из популярной криптографической утилиты под названием TrueCrypt. Я должен сказать, что он может не только эффективно использовать любое количество ядер процессоров, но и поддерживает специальные инструкции AES.
Хорошо проработанные простые целочисленные алгоритмы-это именно то, что потребности бульдозерной микроархитектуры. Как мы видим, производительность может быть довольно впечатляющей в этом случае. А именно, единственный процессор FX-8150 не мог’T Outperform был шести ядер Core i7-990x. Что касается всех процессоров LGA1155, наш герой был намного впереди всех из них.
Мы используем утилиту Apple iTunes для тестирования скорости транскодирования аудио. Он транскодирует содержимое диска CD в формат AAC. Обратите внимание, что типичной особенности этой полезности является его способность использовать только пару процессоров.
Приложения, генерирующие несколько вычислительных потоков, не подходят для бульдозера. Отдельные ядра этого процессора слишком слабы, чтобы хорошо работать здесь.
Мы измерили производительность в Adobe Photoshop, используя наш собственный тест из ретранс -артистов Photoshop Test, который был творчески изменен. Он включает в себя типичное редактирование четырех 10-мегапиксельных изображений из цифровой фотокамеры.
В Photoshop FX-8150’T выступаете так же плохо, как процессоры на основе K10, но он все еще не может догнать Core i5-2500. В этом случае большую кеш -память помогает бульдозерной микроархитектуре, но этого недостаточно, чтобы гарантировать победу. Эффективность и специфическая производительность вычислительных ядер по -прежнему остаются основным фактором.
Мы также выполнили некоторые тесты в программе Adobe Photoshop Lightroom 3. Тестовый сценарий включает в себя пост-обработку и экспорт в формат JPEG сотню 12-мегапиксельных изображений в необработанном формате.
Lightroom способен разделить обработку фотографий между любым количеством ядер, поэтому восьмиъядерный FX-8150 делает здесь довольно хорошо. Хотя я должен признать, что “довольно хорошо” в этом случае можно считать очень относительным термином, так как его производительность сопоставима только с показателем ядра i5-2500. И поэтому это означает, что два бульдозерных ядра эквивалентны одному ядру песчаного моста без гиперпотоки.
Производительность в Adobe Premiere Pro определяется к тому времени, когда он понадобится для визуализации проекта Blu-ray с видео HDV 1080p25 в H.264 Формат и применить к нему различные спецэффекты.
Процессоры AMD предыдущего поколения довольно хорошо справились с видео-транскодированием. Бульдозерная микроархитектура справилась еще лучше в этом типе приложений, поэтому FX-8150 работает даже быстрее, чем Core i5-2500.
Мы оценили скорость редактирования видео в Adobe After Effects, измеряя время, необходимое для применения комбинации фильтров и спецэффектов, таких как размытие, выпуклость, цветовой ключ, смешивание рамков, свечение, размытие движения, замирание, 2D и 3D манипуляции, тени, эхо, медиана, радиальное размытие, инвертирование, и т. Д.
Хотя это хорошо проработанный тип нагрузки, FX-8150 отстает от конкурентов Intel в After Effects.
Чтобы измерить, насколько быстро наши участники тестирования могут транскод видео в H.Формат 264 Мы использовали эталон x264 HD. Он работает с оригинальным видео MPEG-2, записанным в разрешении 720p с битрейтом 4 Мбит / с. Я должен сказать, что результаты этого теста имеют большую практическую ценность, потому что кодек X264 также является частью многочисленных популярных коммунальных услуг, таких как ручной тормоз, Megui, VirtualDub и т. Д.
Процессоры AMD всегда хорошо работали во время тестов на транскодирование видео X264. Теперь, когда их восьмиъядерная микроархитектура вышла на нет, результаты улучшились еще больше. FX-8150 превосходит даже Core I7-2600 во время второго по численности ресурса, жаждущих ресурсов. Итак, наконец, мы нашли второе применение, помимо Truecrypt, где процессоры на бульдозерной микроархитектуре делают абсолютно здорово.
Скорость рендеринга в Autodesk 3DS Max 2011 была измерена с использованием специального теста Specapc. Начиная с этого обзора, мы собираемся использовать новую профессиональную версию Specapc для 3DS Max 2011.
Рендеринг также является задачей, которая хорошо оптимизирована для многоядерных микроархитектур. Однако, несмотря на этот факт FX-8150, все еще работает медленнее, чем Core I5-2500 и Core I7-2600, не говоря уже о Core I7-990X. С другой стороны, новый процессор AMD не делает’T проиграть своему предшественнику, так что все становится’В конце концов.
Суммирование всех полученных результатов. В результате это было не более медленнее, чем Core i5-2500 почти в половине всех тестов. Тем не менее, задержка следующего режима Intel, Core I7-2600, все еще остается довольно серьезным и превышает 10%.
Энергопотребление
Хотя нам удалось найти набор приложений, в которых производительность бульдозер довольно хороша, процессоры, основанные на этой новой микроархитектуре, далеко не считаются революционными. Наша единственная надежда на данный момент – это энергопотребление, потому что предыдущие процессоры AMD были намного позади своих конкурентов в этом аспекте. Теперь, однако, новая микроархитектура обещана быть гораздо более энергоэффективной. Плюс новый процесс более тонкого 32 нм должен был способствовать улучшению электрических характеристик новых процессоров. так что давайте’S Проверьте производительность на ватт нового FX-8150.
На приведенные ниже графики показано полное рисование мощности компьютера (без монитора), измеренное после источника питания. Это общая энергопотребление всех компонентов системы. БП’S эффективность не учитывается. ЦП загружаются путем запуска 64-разрядного LINX 0.6.4 Утилита. Мы включили все технологии экономии мощности для правильного измерения компьютера’S Power Draw в режиме холостого хода: C1E, C6, AMD Cool’не’Тихий и улучшенный intel speedstep.
В случае однопоточной нагрузки энергопотребление системы Socket AM3+ быстро увеличивается, что, скорее всего, происходит из-за очень агрессивных турбоерных технологий. Базовые системы Intel не демонстрируют ничего подобного, и они могут снова похвастаться гораздо лучшей энергоэффективностью.
В случае тяжелой многопоточной нагрузки, на самом деле не сильно меняются. Единственное отличие состоит в том, что система LGA1366 с Core I7-990X внутри пунктирного вперед. В противном случае все точно так же. FX-8150 CAN’T может похвастаться каким-либо конкретным успехом экономии мощности. Он потребляет чуть меньше, чем феном II X6 1100T, но процессоры Intel Sandy Bridge все еще как минимум 1.В 5 раз больше энергоэффективного.
AMD использовал всю энергоэффективность, которую они получили от новой микроархитектуры, чтобы увеличить тактовые скорости. И, в конце концов, в основном существует значительное улучшение ни в энергетической экономии, ни в производительности. Следовательно, в аспекте производительности за ватт новый бульдозер, как и его предшественники, все еще серьезно отстает от конкурирующих микроархитектур Intel.
Для вашей ссылки вот показания энергопотребления из изолированного процессора и рельсов по мощности:
А “чистый” Потребление энергии восьмиъядерного FX-8150 примерно в два раза выше, чем у процессоров Сэнди-Бридж. Поскольку все они изготавливаются с использованием того же производственного процесса и имеют сходное напряжение основного напряжения, становится чрезвычайно интересным, что именно AMD подразумевало под энергоэффективностью их бульдозерной микроархитектуры.
Разгона
Процессоры Socket Am3+ платформы и серии FX позиционируются как разгоночные с самого начала. Это следует не только из того факта, что все процессоры FX имеют разблокированные множители, но и из ряда экспериментов с экстремальным разгоном, поддерживаемых AMD, в одном из которых они установили мировой рекорд разгона, используя новый процессор FX-8150. Компания’S утверждение о том, что новая микроархитектура хорошо оптимизирована для работы на высоких частотах, также кажется очень многообещающей. Может ли это быть новым чудом разгона? Позволять’S узнайте.
Чрезвычайно легко разгонять любые процессоры FX: штаты их логотипа “Разблокирован” по причине. Вы можете изменить тактовую частоту процессора, изменив его множитель прямо в настройке BIOS BIOS, или через специальные утилиты от AMD (утилита Overdrive), а также от поставщиков на материнской плате. Вы также можете разгонять интегрированный северный мост и системная память в системе сокета AM3+ таким же образом.
Во время наших тестов нам удалось заставить наш FX-8150 работать в 4.6 ГГц. Для повышения стабильности мы подняли напряжение ядра процессора до 1.475 В и включенная опция калибровки нагрузки. Во время наших тестов на стабильность температура процессора на этой частоте’t превышает 85 ° C, в соответствии с диодом в возрасте до сокета и 75 ° C, в соответствии со интегрированным тепловым диодом в самом процессоре. Как мы уже сказали, мы использовали очень эффективный воздушный охладитель-NZXT Havik 140.
Обратите внимание, что мы также попытались одновременно разгонять северный мост, интегрированный в процессор, потому что увеличение его частоты окажет положительное влияние на память кэша L3 и контроллер памяти. Однако, к сожалению, мы не могли’T пройдите 2.Частота 4 ГГц, даже если мы также пытались поднять его напряжение.
В любом случае, результат нашего эксперимента по разгонам FX-8150-4.Частота 6 ГГц – является определенным успехом, тем более что процессоры AMD Phenom II редко разгораются за 4.0 ГГц с воздушным охлаждением. Другими словами, бульдозерная микроархитектура действительно удалось протолкнуть максимумы частоты.
Тем не менее, мы должны фактически сравнить результаты наших процессоров FX, разгоняющих с результатами процессоров Intel Core i5 и Core i7 для систем LGA1155. И эти парни разгоняют так же хорошо. Например, Core i5-2500k обычно будет разгонять до 4.7 ГГц под воздухом и с VCORE увеличились на 0.15 В. И в этом сравнении, FX-8150 делает’больше не выгляжу так победить больше.
Наше впечатление от разгона Zambezi будет избаловано еще больше, если мы сравним производительность переполненного FX-8150 и Core I5-2500K (увеличение по сравнению с номинальным режимом приведено в скобках):
В целом, разгона не делает’t действительно изменить ситуацию. Однако в тех приложениях, где FX-8150 был быстрее в номинальном режиме, разрыв больше не является драматичным. И в тех тестах, где ядро i5-2500 был впереди, ему удалось еще больше укрепить свои позиции. На самом деле, это не удивительно: такточная частота нашего процессора FX-8150 увеличилась на 28% во время разгона, в то время как частота Core I5-2500K получила на 42% выше. Более того, как мы можем сказать по тому, как частота росла во время разгона, микроархитектура Intel Sandy Bridge более чувствительна к увеличению частоты. Другими словами, даже если мы примем во внимание разгону, новые бульдозерные процессоры не дают’T выгляжу выше Intel’S, хотя они довольно хорошо разгоняются.
Заключение
Итак, это успех или неудача? Я уверен, что большинство из вас хотели бы увидеть четкий и определенный вердикт здесь. Тем не менее, на этот раз все не так просто, и Amd Bulldozer сделал вещи действительно трудными для всех рецензентов.
Дело в том, что AMD раскрыл совершенно уникальный подход к разработке новой микроархитектуры. Имея в виду, что производительность процессора состоит из трех основных компонентов, таких как количество инструкций на часы, основная частота и количество ядер, инженеры AMD сместили свои приоритеты в отношении количества ядер на этот раз. Они снизили конкретную основную производительность, но в то же время получили возможность создать недорогие восьмиъядерные или даже более сложные процессоры. Это очень важная веха для рынка серверов, где доминируют многопоточные нагрузки, а многодуховые процессоры пользуются высоким спросом. Таким образом, новая бульдозерная микроархитектура от AMD, скорее всего, поможет компании укрепить свои позиции в сегменте высокопроизводительных серверов.
Тем не менее, сегодня мы представили вам процессор FX на основе новой микроархитектуры бульдозер, но разработанный для сегмента рабочего стола. И вот где мы наблюдали драматическое несоответствие между бульдозером’S Аппаратная функциональность и потребности типичных настольных приложений. Особенно разочаровывает, что все маркетинговые усилия были направлены на то, чтобы заставить нас поверить, что Бульдозер будет растущей звездой на настольных рынках. К сожалению, этого никогда не было.
Процессоры FX, основанные на бульдозерной микроархитектуре. Есть очень мало популярных приложений, которые генерируют простую многопоточную целочисленную нагрузку, и это единственный случай, когда Bulldozer действительно работает в лучшем виде. В результате в определенных приложениях новый бульдозер не только медленнее, чем конкуренты из Intel, но даже медленнее, чем феном предыдущего поколения II X6. И это означает, что AMD не сделал’t удастся запустить процессор революционного настольного компьютера.
На самом деле, FX – это просто еще одно явление, которое выглядит довольно хорошо, особенно по сравнению с предшественниками. В целом, процессоры FX быстрее, чем феном II, они разгоняют намного лучше и потребляют немного меньше мощности, поэтому они станут хорошей заменой процессоров на старой микроархитектуре K10.
Однако я хотел бы напомнить вам, что AMD конкурирует не только против себя, но и против Intel. Таким образом, мы должны сделать это нежелательное вывод о том, что процессоры FX станут хорошим выбором только для тех систем настольных компьютеров, которые в основном будут использоваться для обработки видео и транскодирования. К сожалению, во всех других случаях бульдозерные процессоры не могут конкурировать с Сэнди -мостом. То же самое относится и к энергопотреблению, а также разгону. Я также хотел бы добавить, что процессоры AMD FX вполне ожидали, что для геймеров был плохой выбор, потому что современные 3D-игры едва используют настоящие многопоточные алгоритмы. Тем не менее, я уверен, что преданные фанаты AMD смогут мириться с этим, поскольку в большинстве случаев ставка FPS в играх ограничена видеокартой, а не процессором.
Другими словами, маркетинговый успех новых процессоров FX будет зависеть исключительно от двух факторов: от того, насколько многочисленные фанаты AMD и насколько умно будет использовать свои стратегии ценообразования. Но в любом случае процессоры на рабочем столе на основе бульдозера вряд ли когда-либо станут по-настоящему популярными.