У моего Mac есть USB 2 или 3

.0 и не понижен до 2 USB.0 по какой -то причине

Загрузите Руководство по фотографам продукта, чтобы привязать, чтобы оставаться на вершине вашей игры с фотографией продукта.

Порты M1 Thunderbolt не полностью поддерживают USB 3.1 Быт 2

Apple утверждает, что все его новые модели с использованием чипов серии M1 поставляются с портами Thunderbolt, которые поддерживают «USB 3.1 Быт 2 (до 10 ГБ/с) ». Тем не менее, многие пользователи сообщают о производительности, которая не достигает 10 ГБ/с для непосредственно подключенных внешних дисков. В этой статье рассматривается, почему производительность, испытываемая пользователями, не соответствует требованиям Apple.

USB 3.x Стандарты

К сожалению, стандарты и терминология для USB 3.. Для целей этой статьи я буду загрязнять много деталей и обобщать соответствующие функции как:

USB 3.0 Далее поддерживает SuperSpeed USB на 5 ГБ/с.
USB 3.1 Gen 2 добавляет SuperSpeed+ при 10 ГБ/с.
USB 3.2 добавляет SuperSpeed с двумя полосами движения+ при 10 и 20 ГБ/с.

В настоящее время Apple не заявляет о том, что любые порты на моделях M1 поддерживают USB 3.2, только более распространенный USB 3.1 Стандарт Gen 2.

Срочные скорости передачи не достигаются на практике из -за кодировки и других накладных расходов. При нормальном тестировании 5 Гбит/с должно дать около 500 мб/с, 10 ГБ/с дают около 1200 млн/с и 20 ГБ/с около 2400 мБ/с.

Обычно мудрость, что внешние устройства USB-C обычно могут быть подключены к портам форматов USB-C, включая те, которые способны к Thunderbolt 3 или 4, используя либо кабель USB-C (данные), либо кабель Thunderbolt 3 или 4.

Методы испытаний

Личное тестирование проводилось с использованием двух моделей M1

Apple Mac Studio с M1 Max, памятью 32 ГБ, внутренний SSD 2 ТБ, подключенный к дисплею Apple Studio;
Apple MacBook Pro 16-дюймовый, 2021 год с M1 Pro, памятью 32 ГБ, внутренний SSD 2 ТБ, используя его внутренний дисплей.

Оба работали в macOS 12.3.1 в режиме полной безопасности, без расширений, которые могут повлиять на скорость передачи USB или Thunderbolt. APFS использовался повсюду. Были получены дополнительные результаты на других моделях M1.

Использовался диапазон различных внешних SSD с использованием критических и SAMSUNG SATA SSDS. В личном тестировании они были установлены в базовых Ugreen и аналогичных случаях, которые, как утверждается, совместимы с USB 3.1 Быт 2. Каждый был подключен к Mac Intel (включая IMAC Pro), и было подтверждено, что они установили соединение в SuperSpeed+ 10 ГБ/с с этими Mac.

Используемые кабели включали сертифицированную модель Thunderbolt 4 и кабели USB-C (данные), предоставленные с случаями. Опять же, каждый был проверен путем установления соединений SuperSpeed+ 10 Гбит/с с Intel Mac.

Скорости соединения были прочитаны из записи SSD в данных USB, приведенных в системной информации.

Скорость передачи измерялась с использованием моего бесплатного приложения Stibium, версия 1.0 (55), который написал в общей сложности 160 файлов размеров от 2 мб до 2 ГБ в папку в тестируемом SSD, и прочитайте те же файлы обратно (серии записи и серии прочитаны тесты, как подробно описано в справочнике справки Stibium). Процедура, подробно описанная как тест «Золотой стандарт», следовал, без перезапуска MAC между тестами записи и чтения. Во всяком случае, это может привести к переоценке скорости чтения. Результаты даны результаты для регрессий. При относительно медленных SSD дисперсия является узкой и воспроизводимостью превосходной. Markelp и другие пользователи сообщили о аналогичных результатах с использованием других широко доступных приложений для сравнительного анализа.

Полученные результаты

При подключении к Mac Intel с использованием кабеля USB-C скорость подключения давалась как 10 ГБ/с, с типичными скоростями чтения 470 МБ/с и скоростями записи 480 МБ/с.

Во всех пяти соединениях, сделанных непосредственно к порту Thunderbolt на Mac Mac, используя кабель USB-C или Thunderbolt 4, скорость соединения составляла 5 ГБ/с. Скорость чтения варьировалась от 386-406 МБ/с, и скорость записи между 430-435 МБ/с.

Три соединения были сделаны с портами USB-C, два к портам на передней части Mac Studio Max, который Apple просто описывает как «порты USB-C» без дополнительной информации о стандарте, который они соответствуют. Третий был на одном из портов на задней части дисплея Apple Studio, который Apple описывает как «нижестоящие порты USB -C (до 10 ГБ/с)», опять же, не давая никаких подробностей стандарта, который они соответствуют. Во всех трех случаях скорость подключения давалась как 10 ГБ/с, при этом два показателя чтения 508 и 509 МБ/с и скорость записи 492 и 487 МБ/с.

Третье соединение, с одним из двух портов на передней части Mac Studio Max, но с использованием кабеля Thunderbolt 4 дал скорость чтения 20 МБ/с и скорость записи 37 МБ/с.

Сопоставимые результаты тестов, выполненных MarkelP, показали, что SATA RAID SSD и экстремальная портативная SANDISK также подключено со скоростью 5 Гбит/с и возвращают сопоставимые скорости чтения и записи менее 390 МБ/с и записи менее 418 МБ/с. Тем не менее, сабрент+Samsung NVME, соответствующий 3 USB.2 было обнаружено подключенным со скоростью 10 Гбит/с и вернул скорость чтения 911 МБ/с и записать 973 МБ/с.

USB 3.1 Gen 2 хранилище подключено прямо к порту Thunderbolt на MC MAC, было ограничено 5 ГБ/с, что дает скорость чтения около 400 МБ/с и скорость записи около 430 МБ/с.
USB 3.1 Gen 2 хранилище, подключенное к порту USB-C на передней части Mac Studio Max с использованием кабеля USB-C, или через порт USB-C на студийном дисплее, работающий на 10 ГБ/с, с скоростями чтения и записи около 500 и 490 МБ/с.
USB 3.2 хранилище подключено прямо к порту Thunderbolt на MC MAC, работающем на 10 ГБ/с, с скоростями чтения и записи около 910 и 970 МБ/с.
USB 3.1 Gen 2 хранилище, подключенное к порту USB-C на передней части Mac Studio Max с использованием кабеля Thunderbolt 4 дал скорость чтения 20 МБ/с и скорость записи 37 МБ/с.

Вопросы:

Есть ли разница в производительности между USB 3.0 и USB 3.1 Быт 2?
Все ли модели MC MAC поддерживают USB 3.2?
Каковы типичные скорости передачи для USB 3.0 и USB 3.1 Быт 2?
Могут ли внешние устройства USB-C подключены к портам Thunderbolt на MC MACS?
Какие методы испытаний использовались для оценки скорости передачи USB на MACS MCS?
Каковы были спецификации моделей MC MC MC, используемых в личном тестировании?
Какие виды внешних SSD были использованы в личном тестировании?
Каковы были скорости соединения и скорости чтения/записи при подключении к Intel Mac?
Каковы были скорости подключения и скорости чтения/записи при подключении непосредственно к порту Thunderbolt на MAC M1?
Каковы были скорости подключения и скорости чтения/записи, достигнутые при подключении к портам USB-C на MC MAC?
Каковы были скорости соединения и скорости чтения/записи, когда использовался кабель Thunderbolt 4?
Каковы были скорости подключения и скорости чтения/записи, достигнутые при разных внешних SSD?
Каковы были скорости соединения и скорости чтения/записи, достигнутых с USB 3.1 Gen 2 и USB 3.2 хранения?

Ответы:

Да, есть разница в производительности между USB 3.0 и USB 3.1 Быт 2. USB 3.1 Gen 2 предлагает более быстрые скорости переноса до 10 ГБ/с по сравнению с 5 ГБ/с для USB 3.0.
Нет, не все модели MC MAC поддерживают USB 3.2. Apple в настоящее время претендует только на поддержку USB 3.1 Gen 2 на его моделях M1.
Типичные скорости передачи для USB 3.0 и USB 3.1 Gen 2 составляет около 500 МБ/с и 1200 МБ/с соответственно.
Да, внешние устройства USB-C могут быть подключены к портам Thunderbolt на Mac Mac, используя либо кабель USB-C (данные), либо кабель Thunderbolt 3/4.
Методы испытаний, используемые для оценки скорости передачи USB на MC1 Mac, включали личное тестирование с использованием двух моделей Mac M1, запуска MacOS 12.3.1 в режиме полной безопасности, без расширений, которые могут повлиять на скорость передачи. Тестирование также включало в себя диапазон различных внешних SSD и различных кабелей.
Личное тестирование проводилось с использованием Apple Mac Studio с M1 Max и 16-дюймовым 16-дюймовым, 2021 год Apple MacBook, с M1 Pro, оборудованными 32 ГБ памяти и 2 внутренних SSD 2 ТБ.
Ряд различных внешних SSD от брендов, таких как критические и Samsung, использовались в личном тестировании.
.
При подключении непосредственно к порту Thunderbolt на MAC M1 с использованием кабеля USB-C или Thunderbolt 4, скорость подключения составляла 5 ГБ/с, с показателями чтения в диапазоне от 386-406 МБ/с и скорости записи между 430-435 МБ/с.
При подключении к портам USB-C на MC MAC скорость соединения составляла 10 ГБ/с, с показателями чтения 508-509 МБ/с и скоростью записи 492-487 МБ/с.
Когда кабель Thunderbolt 4 использовался с портом USB-C на передней части Mac Studio Max, скорость чтения составляла 20 МБ/с, а скорость записи составляла 37 МБ/с.
В личном тестировании, USB 3.1 Gen 2 хранилище подключено непосредственно с портом Thunderbolt на MC MAC, работающем на 5 Гбит/с, с показателями чтения около 400 МБ/с и скоростью записи около 430 МБ/с. USB 3.1 Gen 2 Хранение, подключенное к порту USB-C на передней части Mac Studio Max, работающего на 10 ГБ/с, со скоростью чтения и записи около 500 и 490 мб/с. USB 3.2 хранилище подключено непосредственно к порту Thunderbolt на MC MAC, работающем на 10 ГБ/с, с скоростями чтения и записи около 910 и 970 МБ/с.

Как мне сказать, работает ли устройство 3 USB.0 и не понижен до 2 USB.0 по какой -то причине

Скачать фотографа продукта’S Руководство по привязке, чтобы оставаться на вершине вашей игры в продукт.

M1 Thunderbolt Ports Don’T Полная поддержка USB 3.1 Быт 2

Apple утверждает, что все его новые модели с использованием чипов серии M1 поставляются с портами Thunderbolt, которые поддерживают “USB 3.1 Быт 2 (до 10 ГБ/с)”. Тем не менее, многие пользователи сообщили о производительности, которая не делает’T достичь 10 ГБ/с для непосредственно подключенных внешних дисков. В этой статье рассматривается, почему производительность, испытываемая пользователями, не соответствует Apple’S претензия.

USB 3.x Стандарты

К сожалению, стандарты и терминология для USB 3.x сбивают с толку. Для целей этой статьи я’LL Gloss по сравнению с большим количеством деталей и суммируйте соответствующие функции как:

USB 3.0 Далее поддерживает SuperSpeed USB на 5 ГБ/с.
USB 3.1 Gen 2 добавляет SuperSpeed+ при 10 ГБ/с.
USB 3.2 добавляет SuperSpeed с двумя полосами движения+ при 10 и 20 ГБ/с.

Сырые скорости переноса’t достиг на практике из -за кодировки и других накладных расходов. При нормальном тестировании 5 Гбит/с должно дать около 500 мб/с, 10 ГБ/с дают около 1200 млн/с и 20 ГБ/с около 2400 мБ/с.

Это’S Общая мудрость, что внешние устройства USB-C обычно могут быть подключены к портам форматов USB-C, включая те, которые способны к Thunderbolt 3 или 4, используя либо кабель USB-C (данные), либо кабель Thunderbolt 3 или 4.

Методы испытаний

Личное тестирование проводилось с использованием двух моделей M1

Apple Mac Studio с M1 Max, памятью 32 ГБ, внутренний SSD 2 ТБ, подключенный к дисплею Apple Studio;
Apple MacBook Pro 16-дюймовый, 2021 год с M1 Pro, памятью 32 ГБ, внутренний SSD 2 ТБ, используя его внутренний дисплей.

Скорости соединения читались из SSD’S вход в данные USB, приведенные в системной информации.

Скорость передачи измерялась с использованием моего бесплатного приложения Stibium, версия 1.0 (55), который написал в общей сложности 160 файлов размеров от 2 мб до 2 ГБ в папку на тестируемый SSD, и прочитайте те же файлы обратно (серии записи и серию тестирования чтения, как подробно описано в Stibium’S Ссылка на помощь). Процедура, подробно описанная как ‘Золотой стандарт’ Тест был следовал, без перезапуска Mac между тестами записи и чтения. Во всяком случае, это может привести к переоценке скорости чтения. Результаты даны результаты для регрессий. При относительно медленных SSD дисперсия является узкой и воспроизводимостью превосходной. .

Полученные результаты

Три соединения были сделаны с портами USB-C, два к портам на передней части Mac Studio Max, который Apple просто описывает как “Порты USB-C” без дополнительной информации о стандарте, который они соблюдают. “Порты USB -C вниз по течению (до 10 ГБ/с)”, Опять же, не предоставляя никаких подробностей стандарта, который они соблюдают. Во всех трех случаях скорость подключения давалась как 10 ГБ/с, при этом два показателя чтения 508 и 509 МБ/с и скорость записи 492 и 487 МБ/с.

USB 3.1 Gen 2 хранилище подключено прямо к порту Thunderbolt на MC MAC, было ограничено 5 ГБ/с, что дает скорость чтения около 400 МБ/с и скорость записи около 430 МБ/с.
USB 3.1 Gen 2 хранилище, подключенное к порту USB-C на передней части Mac Studio Max с использованием кабеля USB-C, или через порт USB-C на студийном дисплее, работающий на 10 ГБ/с, с скоростями чтения и записи около 500 и 490 МБ/с.
USB 3.2 хранилище подключено прямо к порту Thunderbolt на MC MAC, работающем на 10 ГБ/с, с скоростями чтения и записи около 910 и 970 МБ/с.
USB 3.1 Gen 2 хранилище, подключенное к порту USB-C на передней части Mac Studio Max с использованием кабеля Thunderbolt 4, работающего при 10 ГБ/с, но скорость чтения и записи была самым низким, примерно при 20 и 40 Мбит/с.

Выводы

В настоящее время, и что я’M Alear С момента их выхода в ноябре 2020 года ни один порт Thunderbolt в любой модели M1, по -видимому, полностью поддерживает 10 Гбит/с SuperSpeed+ в USB 3.1 Gen 2, по крайней мере для SSD.
Единственные порты в MC MAC, которые в настоящее время, по -видимому, поддерживают USB 3.1 Gen 2 полностью – это на передней части Mac Studio Max.
10 ГБ/с SuperSpeed+ в USB 3.2 устройства, по -видимому, поддерживаются портами Thunderbolt Macs MCS.
Для хранения SATA/USB-C влияние на производительность ограничено, снижая скорости переноса с ожидаемых 500 МБ/с до 400 МБ/с. Для внешней хранилища, используемой для хранения резервных копий машины времени, это не’t, вероятно, окажет какое -либо существенное влияние, так как резервный ввод -вывод в любом случае задушен дросселем.
Наибольшее воздействие, вероятно, связано с тем, что внешнее хранилище способна к скорости передачи, приближающимися к 10 ГБ/с, такими как массивы RAID и SSD NVME с USB 3.1 Gen 2, а не Thunderbolt 3. В этих ожидаемых скоростях передачи 900 МБ/с, вероятно, будут уменьшены до менее 500 МБ/с, удвоив время, необходимое для чтения или записи файлов.
Пользователи с USB 3.1 Устройства Gen 2 должны подключить их к док -станции Thunderbolt 3 или USB -портам на студийном дисплее, где они должны работать лучше.
Этот недостаток, по -видимому, присутствовал во всех MC MAC в течение почти 18 месяцев. Если оно’S Ошибка в прошивке ответственного за ядро ткани, она должна была быть исправлена более года назад. Если оно’S ошибка в чипах серии M1, а затем Apple должна была информировать пользователей и квалифицировать свои претензии на совместимость этих портов.
Apple необходимо выяснить, почему использование кабеля Thunderbolt 4 для подключения устройства USB-C к передним портам USB-C на Mac Studio Max приводит к необычайно плохой производительности, ниже 10% ожидаемых скоростей передачи.
Отсутствие поддержки 10 ГБ/с SuperSpeed+ в USB 3.1 Gen 2, пожалуй, самый серьезный провал в том, что в противном случае было очень успешным переходом.

я’D нравится поблагодарить Markelp и Ethan за любезно предоставленные результаты своих собственных тестов.

Поделись этим:

Так:

Как загрузка.

Связанный

116 комментариев

Было бы интересно попробовать, как быстрое общение с Thunderbolt находится на Arm vs Intel Mac, и производительность порта Ethernet 10 Гбит / с. Как понравился 1 человек

Спасибо – да, но в другой раз, возможно,!
Говард. Как

Спасибо. Порты M1 Pro и M1 Max Mac поддерживают USB 3.2 Gen 2 × 2 (20 Гбит/с) = 2000 МБ/с на внешнем SSD, как Kingston XS2000? Как понравился 1 человек

Apple делает’T утверждают, что они соответствуют USB 3.2, только 3.1 Быт 2.
Мой совет со всеми Macs заключается в том, что если вы хотите скорость выше 10 ГБ/с, вы отправляетесь в Thunderbolt 3, где я думаю вы’ll обнаружит, что производительность гораздо более надежна и последовательна. Помимо беспорядка, который 3 USB.X, Thunderbolt более четко для пользователей: сертифицированное устройство, сертифицированный кабель, и он должен просто работать.
Говард. Как понравился 1 человек

Спасибо. Хорошая вещь о Esternal USB SSD заключается в том, что они работают круче, чем Thunderbolt, и более универсальны, если вы хотите подключить внешние диски к разным компьютерам, включая Mac, Windows и Linux. Как понравился 1 человек

Спасибо за другую хорошо написанную и информативную статью, Говард. Мне понравилось учиться на вашем решении. Как понравился 1 человек

Спасибо за то, что обратили мое внимание на это, и за предоставление бесценных данных тоже.
Говард. Как

Я купил и проверил USB 3.2 2 × 2 NVME Внешний корпус (“Highpoint Technologies Rocketmate 110”) на моем M1 Max MBP несколько недель назад. Я смог достичь только скорости соединения 10 ГБ/с. Не потенциальная скорость подключения 20 ГБ/с стандарта. Читать/записать тесты на этом корпусе с использованием Samsung 980 Pro NVME (PCIe 4.0 NVME Gen 4) также соответствовал тем, что у других корпусов 10 ГБ/с (~ 900 МБ/с). На момент покупки поставщик корпуса предположил, что он достигнет скорости 20 ГБ/с на кремниевых компьютерах Apple. После нескольких сообщений с их поддержкой и инженерными группами они согласились, что она не достигнет 20 ГБ/с и исправит их маркетинговые материалы. В отсутствие прямой поддержки 3.2 2 × 2. На Apple Adplave я искал концентратор или док -станцию Thunderbolt 3 или 4, которые могут обеспечить поддержку этого стандарта USB с более высокой производительностью. Пока не повезло. Я вернул корпус высокой точки, так как не было причин тратить ~ 3 раза на корпус, который не мог обеспечить улучшение производительности по сравнению с USB 3.1 Глобы 2 Gen 2 на моих хост -устройствах. Как понравился 1 человек

Спасибо.
Говард. Как

Я попробовал Asmedia ASM3242 в Intel Mac. Я не мог подключить к нему USB -устройство на 20 Гбит / с. Я не ДОН’Не думаю, что у MacOS есть драйверы, которые поддерживают USB 3.2 x2 (двойная полоса) режимы, но в драйверах есть код, который связан с режимами x2. Может быть, яблоко’t проверить или закончить? Есть ли другой контроллер USB, кроме ASM3242, который поддерживает режимы x2? Я не ДОН’Не думаю, что какие -либо контроллеры USB4 или Thunderbolt поддерживают USB 3.2 x2 режима. Как понравился 1 человек

Питер Бондрант 18 апреля 2022 года в 10:24

Спасибо, что обратили внимание на эту проблему, которую я отслеживал уже много месяцев. Просто чтобы добавить пару дополнительных точек данных: – Проблема не’T ограничен только машинами M1. Я испытываю и могу надежно повторить одну и ту же проблему на 2020 г. Intel Macbook Air (тот, который выпущен незадолго до выхода M1)). – И мой INTEL MBA 2020, и мой 1421 14 ″ M1 Pro подключите только мой SAMSUNG T5 SSD со скоростью 5 ГБ/с, несмотря на то, что устройство оценивается для 3 USB 3.1 Gen2 10 ГБ/с. SSD подключается со скоростью 10 ГБ/с на моих Windows и Linux Machines. – Решающий x8 SSD * делает * подключится к его рейтингу 10 Гбит/с с моим Intel MBA 2020 и My M1 Pro. . – Я считаю, что проблема вызвана некоторой комбинацией недавнего оборудования Mac (как Intel, & M1) с определенными конкретными USB -контроллерами. hth, как понравилось 1 человек

Спасибо. я’я боюсь, что это может’Это то же самое, что и все, что у вас’переживание с Intel Macs.
Чипсет в Intel Macs – это Intel’S, с другим оборудованием ввода -вывода от других производителей, а не Apple. Только прошивка Mac – это Apple’S и очень отличается для этих чипсов.
В M1 все это обрабатывается в ткани в чипе M1, который почти полностью Apple’S Design, и я дон’T даже думает, что содержит схемы, лицензированные от Intel. Контроллеры с тканью – это чипсы для рук, с собственной и собственной огромной прошивкой, а сама прошивка M1 отличается от того, что в Intel Mac.
Здесь’S не общее оборудование или прошивка.
Говард. Как

Питер Бондарант 18 апреля 2022 года в 11:33

Ваша точка зрения re Intel против Apple Perdrawware является справедливой.
Мое рабочее предположение состоит в том, что проблема, вероятно, связана с настройкой причудков в macOS, что по неизвестным причинам снижает скорость конкретных USB -контроллеров при использовании в последних Macs. Таким образом, это будет сделано на ОС, а не на уровне F/W и в обеих архитектурах.
Но я’M Установка объяснения к шаблону I’я смотрю, что не может быть полной картиной. Как нравиться 2 человека

Спасибо.
Что -то вроде договорной скорости достигается низко в водителе. Таким образом, в то время как macOS может быть дроссельным вводом -выводом, как это происходит с фоновыми процессами, такими как резервные копии машины времени, он не должен’t влиять на скорость соединения.
Говард. Как

Питер Бондарант 18 апреля 2022 года в 21:02

Спасибо, Говард. Когда я говорю о ‘причуды’ я’M Подумайте о системе причудливости устройства, которая используется в ядре Linux для борьбы с багги или иным образом нестандартными аппаратными реализациями, например,
https: // unix.Stackexchange.com/вопросы/83390/what-are-pci-quirks
https: // github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/usb/core/Quirks.c я’M знаком с ними в ядре Linux, но не Macos Dev, так что вы’D Серейко знаю лучше меня, если XNU / DARWIN реализует что -то подобное. . Как понравился 1 человек

Ах. Там’S ничего конкретного в macOS. Обычно подобные проблемы записаны в расширение ядра, ответственное за эту функцию.
Говард. Как

“И мой INTEL MBA 2020, и мой 1421 14 ″ M1 Pro подключите только мой SSD Samsung T5 на моем SAMSUNG T5 SSD на 5 ГБ/с, несмотря на то, что устройство оценивается для 3 USB.1 Gen2 10 ГБ/с. SSD подключается со скоростью 10 ГБ/с на моих Windows и Linux Machines.” Привет, я хочу немного бросить вызов этому утверждению. За Samsung.com, диск Samsung T5 оценивается со скоростью переноса 540 МБ/с, а не USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит / с) скорости. Смотрите: https: // www.Samsung.com/us/computing/storage/storage/portable-solid-state-drives/portable-ssd-t5-1tb-mu-pa1t0b-am/#спецификации. Новый Samsung T7 удвоил скорость хранения и оценивается для работы 10 Гбит/с. В моем тестировании на машине M1 Max я получаю более 900 Мбит/с на этот диск. Не совсем 10 Гбит / с, но все еще очень близко. Как понравился 1 человек

Спасибо.
Я думаю там’Стушения вокруг скорости соединения и эффективной скорости передачи здесь.
Чтобы достичь эффективной скорости переноса 540 МБ/с, скорость соединения должна быть более 5 ГБ/с из -за кодирующих накладных расходов. К сожалению, эта ссылка не делает’T предоставьте какую -либо полезную информацию о скорости соединения – она просто относится к “USB 3.1”, не давая номеру Gen. Но если это может’T Do SuperSpeed+, вы выиграли’Вы никогда не видели из него что -то вроде 540 МБ/с, более чем 400 МБ/с в результате кодирования и других накладных расходов.
Говард.

Питер Бондарант 18 апреля 2022 года в 19:47

Посмотрите еще раз на свою ссылку – под ‘Интерфейс’ заголовок. Или альтернативно, нажмите на ‘Спецификации’ Раздел здесь: https: // www.Samsung.com/uk/storage/storage/portable-ssd/portable-ssd-t5-500gb-blue-mu-pa500b-eu/i также заявил, что я получаю скорость подключения 10 ГБ/с на моих коробках Linux & Windows с тем же диском. T5 – USB 3.1 Gen 2 10 ГБ/с способен. Как нравиться 2 человека

Спасибо – да, это должно подключаться со скоростью 10 Гбит/с на совместимом порте, как порты туберкулеза на MC Macs.
Говард. Как

Это драйвер macOS, у которого проблемы с переговорами по ссылке 10 Гбит / с, или это аппаратное обеспечение? . Если ссылка не может быть должным образом согласована, используйте USB -концентратор. Если это не так’T Работайте, затем используйте другой контроллер USB, такой как док -станция Thunderbolt 3. Говоря о USB -ссылках, причуды: Asmedia ASM1142 (либо из карты PCIe в Mac Pro, либо в некоторых доках Thunderbolt, таких как Caldigit TS3+), могут сообщать о скорости соединения 5 Гбит / с, но на самом деле могут быть подключены и выполняются при 10 Гбит / с. Проблема согласования ссылок USB отделена от MAC M1’S Медленная проблема с производительностью USB. Проблема медленной производительности влияет на 5 Гбит / с и 10 Гбит / с соединений. Поток на Macrumors под названием “USB на M1 Macs – это’t на самом деле 10 ГБ/с? (Также определенно не USB4)” обсуждает все проблемы. Как понравился 1 человек

Vorkosigan1 20 апреля 2022 года в 12:29

Вы ссылаетесь на два разных продукта, оба называемые T5, но с модифицирующими суффиксами. Как понравился 1 человек

Питер Бондарант 20 апреля 2022 года в 9:03

Коды SKU указывают емкость и разные цвета; Ни один из них не имеет отношения к тому, что мы’Обсуждая здесь. И даже тогда ‘спецификации’ Разделы по обеим ссылкам, тем не менее, состояние 10 ГБ/с USB3.1gen2 для каждого продукта и того же T5, который работает на 5 ГБ/с на моем Mac, запускается на 10 ГБ/с на моем поле Linux & Windows. Действительно, вы должны прочитать * целый * пост, а не только первую строку в нем. я’я не уверен, почему это так трудно понять … как любить 1 человек

Чтобы добавить к путанице, столь полезно предоставляемой стандартами USB, M1 Max/Pro (и, по -видимому, Ultra) указаны как* Thunderbolt 4, а простая M1 указан как* Thunderbolt 3, поэтому, по -видимому, Apple изменила контроллеры ввода/вывода между двумя. Тем не менее, как Thunderbolt 3, так и Thunderbolt 4 должны туннельные USB 4, а USB 4 указывают USB 3.2 10 ГБ/с поддержка по мере необходимости. Так что Apple может не перечислить USB 3.2 поддержка, но это кажется подразумеваемой. (* На их соответствующих страницах технической спецификации). Как понравился 1 человек

Спасибо, что указали на это. Да ты’Повторно, хотя если явное соответствие USB 3.1 Gen 2 ISN’Присутствует, какая надежда у нас за неявное соответствие для ‘выше’ стандартный?!
Говард. Как

Glennfleishman 18 апреля 2022 года в 17:09

Thunderbolt 4’S выпуск объявлений гласит и Thunderbolt 3 и 4 должны поддерживать USB 3.2 при 10 Гбит / с как минимум. Но это не так’t СКАЗАТЬ 3.1. Есть ли какая -то разность сигналов? И я’В.Е. думал, что Apple стояла за временами, потому что они, кажется, отмечают 3 USB 3.1 Gen 2 (USB 10 Гбит / с засохнет, один аромат!) для большей части их оборудования, хотя устройства с Thunderbolt 4 должны поддерживать USB 3.2 при 10 Гбит / с. я’m смотрит на https: // www.Thunderbolttechnology.net/sites/default/files/intel-thunderbolt4-annoument-press-deck.PDF как понравился 1 человек

Спасибо, Гленн.
Это’Я понимаю, что TB4 требует поддержки USB4, что должно принести с собой 5, 10 и 20 ГБ/с. Тем не менее, Apple требует только USB 3.1 Gen 2 в его спецификациях. У меня есть сочувствие по поводу поддержки туберкулеза, потому что M1 – Apple’S первый продукт, включающий собственное оборудование для туберкулеза; Поддержка туберкулеза была заметно отсутствовала в DTK, например,. Там может’это много чипсов неинтел-tb4, но Apple, кажется, заставила его работать.
Но не в состоянии установить 10 ГБ/с подключений к USB 3.1 Gen 2 кажется серьезным недостатком, учитывая популярность хранения и других устройств, которые его используют.
Стандарты кажутся настолько перекрытыми и перекрывающими, что они’S Трудно узнать, что требуется еще для поддержки 20 ГБ/с над USB 3.2. Но потом я был озадачен тем, что совершенно хороший кабель TB4, казалось, так сильно боролся с передними портами USB-C на студии.
Говард. Как

Glennfleishman 18 апреля 2022 года в 18:09

Технически, нет. Intel PDF, на который я ссылаюсь, и все остальное, что я могу найти в Intel’S Сайт Примечания USB4 “соответствие” но только минимальное требование 3 USB 3.Ссылка 2 10 Гбит / с. ТРЕЗВОННЫЙ ДЛЯ 3 Требуется “совместимость” (Думаю, выиграл’T BREAK), а Intel не делает’T объяснить разницу между этими двумя терминами. Якобы будут контроллеры Thunderbolt 4/USB 4, которые делают USB4 при 20 Гбит/с или даже 40 Гбит/с с совместимыми устройствами. Тем не менее, кажется, что Apple не соответствует спецификации Thunderbolt 4 на этих портах. я’М не ясно, что вы можете приобрести контроллеры Thunderbolt 4 у кого -либо, кроме Intel прямо сейчас? Я могу’это найди. Они лицензируют технологию, но, возможно, там’S нет рынка в его производстве. С USB4, включающим Thunderbolt 3, производитель, который хочет 40 Гбит / с, вероятно, будет лучше развернуть USB4, но тогда они выиграли’Нельзя предложить 20 Гбит/с или 40 Гбит/с для устройств/контроллеров Thunderbolt 4, которые надевают’T Поддержите больше, чем минимальное требование 10 Гбит / с в Thunderbolt 4. Как понравился 1 человек

Спасибо, Гленн.
В Speak ‘согласие’ означает, что он должен полностью соответствовать спецификации. Твист здесь, конечно, заключается в том, что USB4 в основном TB3, но без сертификации, в том, что устройство может соответствовать обоим, но не сертифицировано ни с теми, ни один.
Совместимость не делает’T имеют особое значение в терминологии стандартов. Другими словами, это означает, что это может сработать или нет, и никто не является мудрее.
Intel’Цель, кажется, заключалась в том, чтобы сделать USB4 и TB3 одинаковыми (за исключением, возможно, в некоторых мелких деталях), а затем сделать TB4 суперсетом этих. Его собственные чипы TB4 также делают USB4 в полном объеме.
Согласно Википедии, до недавнего времени Intel не будет’t Сертифицируют любые сторонние фишки по стандартам туберкулеза, но теперь уступили, и у Asus есть чипсет на основе AMD, который сертифицирован для TB3. Я понятия не имею, отправила ли Apple тубер’S даже возможно.
Это’S так приятно видеть систему стандартов, работающих так хорошо, и к окончательной выгоде потребителя.
Говард. Как

Я полагаю, что оригинальные и текущие MAC M1 используют тот же контроллер Thunderbolt. Яблоко может’T Sall It Thunderbolt 4 на исходных Mac M1, потому что Intel требует порта Thunderbolt 4 для поддержки двух 4 -километровых дисплеев. Оригинальные Mac Mac поддерживают только один дисплей от Thunderbolt. На самом деле, оригинальные Mac M1 имеют два соединения DisplayPort с портом Thunderbolt, поэтому вы можете подключить Dual Link SST -дисплей, такой как LG Ultrafine 5K или Dell UP2715K и получить 5K 60 Гц 10BPC RGB (каждое подключение DisplayPort используется для плитки 2560 × 2880, чтобы получить 5K). Дополнительное соединение DisplayPort не может быть использовано для отдельного дисплея, хотя. M1 Max MacBook Pro имеет 8 подключений DisplayPort для 5 дисплеев (включая встроенные). я’M не уверен, есть ли в студии 8 или 9 или 10 подключений DisplayPort для до 5 дисплеев, поскольку никто не провел 4 LG Ultrafine Diples + HDMI или 5 LG Ultrafine 5K с M1 Ultra. USB 3.2 10 Гбит / с такие же, как USB 3.1 10 Гбит / с (если мы’говорить о USB 3.2 Gen 2 × 1 режим). Для USB4, USB 3.2 x2 режима не являются обязательными. Apple поддерживает все остальные USB 3.2 режима, хотя. Как понравился 1 человек

Профилировщик системы должен сообщить вам о переговоров о скорости. Кабели USB-C активны с чипами электронного маркера, а более старые кабели будут иметь ограничения. Убедитесь, что вы тестируете с сертифицированными кабелями USB4. Как понравился 1 человек

Спасибо.
Это ускользнуло от вашего внимания, но я цитирую согласованные скорости для каждого из соединений, как показано в системной информации, которая является графическим графическим интерфейсом для командного инструмента System_profiler, на что я предполагаю, вы имеете в виду.
Я также ясно дал понять, что я протестировал, используя различные кабели, в том числе (для большинства тестов) кабель USB-C, поставляемый с делом, который, как утверждается, является USB 3.1 Cempliant Gen 2 и сертифицированный кабель Thunderbolt 4, который также должен соответствовать USB4.
я’Я хорошо знаю о многих проблемах с кабелями, спасибо.
Говард. Как

Не менее авторитет, чем Бенсон Леунг критикует вашу методологию:

Вы не перечисляете точную марку и модель кабеля, которую вы используете. Многие кабели фактически не сертифицированы и не предъявляют мошеннические претензии, особенно на диком западе Амазонки. На моем M MacBook Air McBook с использованием подключаемого 3 на основе JMS583 (A0, Somply) 3.1 Gen 2 корпуса, Kioxia 128 ГБ NVME SSD, который я лежал, и сертифицированный Intel Caldigit TB4-P08B-540 USB4/TB4 кабель, я получаю “До 10 ГБ/с” В системной информации и более 825 Мбит / с в тесте на скорость Blackmagic Disk (читай, очевидно, диск NVME не способен писать быстрый диск). Так что иногда это работает, как рекламируется. Это было бы очень удивительно для Apple’S совершенно новый контроллер M1 не имеет проблем с прорезыванием зубов в отличие от Intel’S к настоящему времени контроллеры TB/USB с боевыми действиями. Даже AMD все еще может’T Управляйте правильной поддержкой туберкулеза, несмотря на годы, поэтому ваша рекомендация использовать туберкулез, а не USB, где производительность, такие как внешние SSD, имеет смысл. Как понравился 1 человек

Спасибо.
я’М очень грустно, что любой “власть” Сами воспевали, опубликовав клеветнические комментарии и искажения представлений этой статьи в другом месте, и HASN’это обычная вежливость, чтобы обсудить их здесь.
Вы явно находятся под неправильным пониманием, что демонстрируя, что одна комбинация SSD, корпуса и кабеля действительно достигает более высокой производительности, каким -то образом ставит под сомнение измерения или выводы, приведенные выше.
Это’Конечно, легко взять компоненты, которые, как вы знаете. Это не помогает пользователям, которые купили совершенно авторитетные диски, и обнаружили, что они не сделали’T достичь чего -то вроде производительности на MC MAC, как и в других системах. Это было в ответ на такие сообщения, что я смотрел, смогу ли я их воспроизвести – что’S не “Clickbait”, Но что многие читатели здесь приходят.
Ни вы, ни кто -либо другой не предоставили правдоподобное объяснение систематических различий в скорости подключения и скорости передачи, которые я сообщаю выше. Конечно, вы всегда можете смутно помахивать рукой и сказать “кабели”, или что -то еще. Что’S не объяснение, и большинство читателей, которые сообщили об этой проблеме, наверняка найдут, что оскорбление.
Итак, в отсутствие объяснения, отличного от указанного выше, в своем последнем парамере вы, кажется, примите мой вывод о том, что почти через 18 месяцев после их первого выпуска и после выпуска дорогих высококлассных студийных моделей Apple’S претензия 3 USB.1 Gen 2 для этих портов туберкулеза ISN IS’вынесенные, но должны быть приняты как “Проблемы прорезывания зубов”. В этом случае, как уважаемый производитель компьютерных систем премиум -класса, Don’Вы думаете, что Apple должна предупредить тех, кто тратит тысячи долларов на свои продукты, которые могут иметь место? Может быть, список совместимости может помочь? Или признание того, что туберкулез является более надежным? (Я содрогаюсь от этого, вспоминая слишком хорошо Apple’Смешивающаяся поддержка USB против FireWire.)
Говард. Как

Иногда приложение системной информации (та же информация, сообщаемая командой system_profiler) не сообщает о переговоров о скорости. USB -устройства, подключенные к USB -контроллеру ASMEDIA ASM1142. Соглашение о ставке соединения, отчетность по ставке соединений и производительность подключения – это 3 разные проблемы. Как понравился 1 человек

Я предполагаю, что преимущество сертифицированных кабелей – это душевное спокойствие, но если я’М очень ошибочно ошибается, между USB-C 3 нет разницы.X, USB-C 4 и Thunderbolt 3/4 кабели, пока все дорожки полностью проводятся. Как понравился 1 человек

Спасибо.
Я согласен. К сожалению, это’S простой способ отклонить такие результаты, просто утверждая, что использовались неправильные кабели.
Говард. Как

Я не ДОН’Не думаю, что вы можете выполнять DisplayPort или USB из кабеля Active Thunderbolt 3 (кроме Apple Thunderbolt 3 Pro Cable, который, вероятно, больше похож на кабель Thunderbolt 4 без сертификации). Я проверил короткий кабель Thunderbolt 3 (вероятно, пассивный кабель) с USB 3.1 Gen 2 устройство подключено к Mac Mini 2018, и оно работает нормально (1060 МБ/с с использованием Amorphousdiskmark). Я думаю, что любой кабель может сделать хотя бы USB 2.0. Это позволяет общаться с устройством usb Billboard, чтобы компьютер, который не занимается’T -поддержка Thunderbolt может сообщить, что вы подключили устройство Thunderbolt. При выполнении тестов с MC1 Macs тот же тест должен проводиться с помощью Mac Intel с использованием того же кабеля и устройства для сравнения. Как понравился 1 человек

Есть несколько критических недоразумений w.р.Т. Стандарты именования USB и производительность SSD/корпуса происходят здесь, которые делают выводы’все пришло почти полностью недействительным. Во -первых, просто чтобы прояснить что -то, что гораздо более запутанно, чем должно быть – там’S буквально никакой разницы между USB 3.2 Gen2 и USB 3.1 Gen2. Есть только три USB 3.X режимы – 5 Гбит / с, 10 Гбит / с, 20 Гбит / с, которые были известны под следующими именами: 5 Гбит / с = USB 3.0, USB 3.1 Gen1 и USB 3.2 Gen1
10 Гбит / с = USB 3.1 Gen2 и USB 3.2 Gen2
20 Гбит / с = USB 3.2 Gen2x2 Не было никаких фактических изменений в режимах 5 Гбит / с и 10 Гбит / с, чтобы соответствовать их переимене. USB-IF-это просто осмы, которые настаивают на перестройке имен более ранних USB 3.x переизбыт всякий раз, когда они выпускаются с новой по какой -то нечестивой причине. Они могли’я только что назвал их 3.0 (5 Гбит / с), 3.1 (10 Гбит / с) и 3.2 (20 Гбит / с), но нет, это было бы слишком легко. Ради ясности я’M собираюсь выбросить бесполезные маркетинговые имена и ссылаться на стандарты по их пропускной способности. Хорошо, с этим с дороги (и, чтобы добраться до сути) – вы говорите, что сделали все эти тесты с SATA SSD в различных корпусах. В то время как сами корпуса могут сообщать о возможности 10 Гбит / с, и они технически поддерживают ее, это’Эффективно невозможно найти SATA SSD, который фактически будет превышать 5 Гбит/с пропускной способности (которая составляет ~ 625 МБ/секундо. Поддержка 10 Гбит / с на контроллере корпуса SATA является чисто маркетинговой уловкой от Asmedia и Realtek. Это дополнительно показывает тест из Markelp, который вы очень кратко упоминаете в конце – “[При подключении к порту Mac Mac Thunderbolt] Abrent+Samsung NVME, соответствующий 3 USB 3.2 было обнаружено подключенным со скоростью 10 Гбит/с и вернул скорость чтения 911 МБ/с и записать 973 МБ/с.” -SSD NVME-единственный способ на самом деле превышать 5 Гбит / с реальной пропускной способности через интерфейс USB, независимо от скорости соединения шины хоста. (Примечание: результат передней панели 20 МБ/секунду также *кричит * “плохой кабель” Для меня-это или ошибка с драйверами для передних портов только для USB в студии M1 Max-потому что это’S USB 2.0 скорость, которая обычно является проблемой кабеля, но, учитывая, насколько новой это может быть драйвером). Если вы заново запустите свои различные тесты с помощью диска NVME, я очень сомневаюсь в вас’У LL есть какие -либо проблемы с ударом на севере 5 Гбит / с на любом из портов на любом из протестированных MACS. Как понравился 1 человек

Спасибо.
Apple не претендует на соответствие каким -либо из USB 3.2 Стандарты. Мы’Посмотреть здесь просто на USB 3.1 Соответствие Gen 2, на что утверждает Apple.
Как вы знаете, есть две скорости, которые такие устройства могут подключаться к: 5 ГБ/с и 10 ГБ/с. При подключении к портам М1 ТБ тестовые устройства подключены только при 5 Гбит/с, а не 10 ГБ/с. При подключении к Mac Intel’S Port TB, или только порты USB-C (на передней части студии или на студии), они подключились со скоростью 10 ГБ/с. Вы можете объяснить, что?
Затем сравните измеренные скорости переноса. Конечно, если ты’У меня есть интерфейс 6 ГБ/с, тогда вы’Re никогда не увидит ничего более 500 Мбит/с, но между портами M1 TB и другими существуют постоянные и значительные различия, включая порты туберкулеза на IMAC Pro.
Заявление о них и обвинение в SSD также игнорирует другие доказательства, например, из рейда SSD, измеряемого другими.
Если бы это были изолированные результаты, я мог бы понять ваш скептицизм. Но игнорирование большей части доказательств’ТАКИТЕ НАМ БОЛЬШЕ БОЛЬШЕ. Явный факт в том, что USB 3.1 SSD Gen 2, подключенные к портам туберкулеза на Mac Mac, работают последовательно и значительно медленнее, чем при подключении к портам туберкулеза на Mac Intel или портах USB-C на передней части студии или на дисплее студии. Вы не смогли объяснить, что.
Кабель, который, как вы утверждаете, является плохим, – это один из сертифицированных кабелей TB4, которые у меня есть, который имеет повсюду, в этих тестах и используется с туберкулезом SSD, работал абсолютно хорошо. Сначала я, хотя весь порт или приложение собралось, и не мог’T верю скорости записи. Однако скорости чтения были такими же ужасными. Если сертифицированный кабель работает отлично везде, но не в одном порту, Окхэм’S Razor говорит, что порт или его водитель – основной подозреваемый.
Наконец, ваше утверждение о драйве NVME просто не’Торгнируется опытом других. Мой единственный внешний SSD NVME – TB3, из -за проблем, которые я’слышал, что у других есть с USB.
Говард. Как

Возможно, я должен добавить: ваше последнее предложение можно легко интерпретировать как сказать, что если я хочу достичь скорости передачи, сравнимых с теми, которые я получаю на Mac Intel, используя SATA SSD, для MC MAC я должен купить NVME SSD. Действительно?!
Говард. Как понравился 1 человек

Вы пропустили один: 10 Гбит / с = USB 3.2 Gen1x2. Gen2x1 более быстрее, чем Gen1x2, потому что Gen2 использует более эффективную кодирование 64b/66b, в то время как Gen1 использует 8b/10b. Люди путают версию спецификации с скоростью. USB – это название спецификации. 3.2 – текущая версия спецификации. Gen1 или Gen2 или 5 Гбит / с или 10 Гбит / с – это скорость. x1 или x2 – это количество полос. USB4 – это название другой спецификации. Это’S Текущая версия 1.0. Он имеет различные изменения – последнее из них с 31 марта 2022 года. Это’S, похожий на HDMI. HDMI 2.1 Включает HDMI 2.0. 20 МБ/с от передних портов странно. Сначала я бы проверил, что USB -устройство подключено к USB 3.x порт в IOREG вместо USB 2.0 порт (System_profiler или системная информация приложение Don’T перечислите USB -порты). Можно ли исправить проблему с помощью USB -концентратора? Вам нужно найти концентратор USB, который может подключаться со скоростью 10 Гбит / с (Caldigit Soho или Caldigit Element Hub?). Я не видел вывода IOREG из Mac Studio, так что я дону’Знаю, какой контроллер используется для передних портов USB. Он должен отличаться от встроенного контроллера, используемого для портов типа A 5 Гбит / с. Возможно это’S A Asmedia ASM3142, как и IMAC с дополнительными портами USB-C? В этом случае я ожидаю, что у портов не возникнут проблемы с яблочным кремнием. Что касается тестов SATA: в сочетании с тестами NVME, вы можете сделать вывод, что падение производительности не является просто более низкой максимальной пропускной способностью (например, Asmedia ASM1142, который ограничен 8 Гбит / с). Падение производительности для M1 влияет на все скорости (при условии, что USB -устройство может договориться о правильной скорости связей). Как понравился 1 человек

[…] Эклектичный свет суммирует итоги текущих скоростей, предлагаемых различными стандартами. […] Как

Поняли ли вы, что использование кабеля TB4 для подключения M1 iPad Pro к M1 / M1 Macbook Pro приводит к неудачному соединению ? IPad Pro и MacBook Pro не могут договориться о подключении Thunderbolt, и на самом деле соединение соединяется и отключается как Infinitum?? Единственный способ установить соединение-это использовать кабель без разжижения или не USB4, а вместо этого использовать обычный USB3.2 или 3.1 кабель. Я заметил это, потому что я пытался использовать боковую машину, но это багги через Wi -Fi. Гораздо более стабильный через USB. Но когда я попытался напрямую подключить свой iPad к своему MacBook, соединение не удалось. Посмотрев на эту проблему в Интернете, я обнаружил, что у многих пользователей есть такая же проблема. К счастью, у меня есть кабели без грохота, так что я’м нормально. Также я обнаружил, что если вы используете док -станцию Thunderbolt 4 с MacBook Pro в качестве хоста, вы можете подключить iPad Pro к одному из док’S вниз по течению портов TB4 с кабелем TB4, и будет успешно установлено соединение. Но на скорости USB 10 Гбит / с, а не скорости туберкулеза. Таким образом, по какой -то неизвестной причине, iPad Pro с портом Thunderbolt подключается только к M1 Max Macbook Pro через USB, а не Thunderbolt. Это странно. Как понравился 1 человек

Спасибо. Нет, я был’Т осознал это.
Говард. Как

Да, я просто поднимаю это, чтобы сказать, что в Apple, кажется, ошибки’S USB/Thunderbolt Реализация на своих машинах M1. Я не ДОН’Знайте, находятся ли ошибки на уровне ядра или ниже, на уровне прошивки. Я знаю, что macOS 12.2.1 + Apple Silicon имел очень плохие ошибки с новой док. Этот док работал просто отлично на машинах Intel Thunderbolt с Maple Ridge и Titan Ridge. Док TS4 также использует NVM Intel’Чип контроллера хребта Goshen (по сравнению с другими доками TB4 на рынке от Caldigit, Anker, OWC и других). macOS 12.3.1 и 12.4 бета -бата’У вас были проблемы в течение нескольких недель. Также учитывая кластер F, которая является схемой именования USBIF для USB, можно ли просто использовать USB 3 5 Гбит / с, USB 3 10 Гбит / с и USB3 20 Гбит / с. Все поколения и USB3.x Версия нумерация и т. Это’не твоя вина, я понимаю. В любом случае, спасибо, что обратили внимание на этот вопрос, я надеюсь, что Apple обратится к нему в ревизиях на M1. Как понравился 1 человек

Я хотел сказать, что док -станция TS4 использует * более новую ревизию NVM Intel’S Goshen Ridge Controller Chip. Как

Спасибо.
Да, есть пользователи, которые все еще сообщают о бодрствованиях со сном, которые обычно находятся вокруг ядра и кекса в MacOS, а не в прошивке драйвера. Я думаю, что они’все отличается от этих проблем с производительностью.
Говард. Как

Учитывая, что порты только USB на передней части студии Mac, похоже, работают, как и ожидалось, мне интересно, верно ли то же самое для портов только для USB на 4-портовых IMAC. Как понравился 1 человек

Спасибо. Что’S очень хороший вопрос, и почти единственный M1 Mac (кроме студии Ultra) I Don’Т или иметь доступ к. Если кто -нибудь знает ответ, я’D быть очарованным, пожалуйста, пожалуйста.
Говард. Как

я’m Используя M1 Macbook Pro с 64 ГБ ОЗУ. С моим Sandisk Extreme Pro я получаю около 1 ГБ/с при передаче данных из/на диск. Это’S подключен со скоростью 10 Гбит / с, но привод поддерживает 20. Я знаю, что порт не делает’т, однако.
Что’S просто используя стандартный кабель USB-C, который поставляется с приводом. У меня есть правильный кабель молнии, но не сделал’не вижу смысла попробовать, как я бы не’t ожидайте лучшего подключения при этом. Как понравился 1 человек

10 ГБ/с 10 гигабит в секунду
1200 МБ/с – 1200 мегабайт в секунду
Множественное, что на 8 (8 бит в байте), и вы получаете 9600 Мбит / с (мегабит в секунду), что составляет 9.6 ГБ/с.
Не так далеко от спецификации. Как понравился 1 человек

Спасибо.
Однако в этом случае вы можете’T Преобразование между скоростью соединения в ГБ/с и ожидаемыми скоростями передачи в ГБ/с с использованием коэффициента 8. Что’S, потому что скорость подключения является необработанной скоростью бита, тогда как скорости передачи являются чистыми для файлов. Существуют неизбежные накладные расходы кодирования, а также некоторые дополнительные потери в скорости, что означает, что наиболее точный фактор для использования – 10.
Итак, если ваше устройство подключается к ‘до 10 ГБ/с’ Вы можете ожидать, что самая высокая измеренная скорость переноса будет менее 1 ГБ/с. На практике типичные чистые ставки составляют около 900 МБ/с для 10 ГБ/с.
Говард. Как

Ты’Отсутствует, как 10 Гбит/с результаты в 1200 МБ/с:
USB 3.1 Gen 2 использует кодирование 128B/132B, поэтому объем данных составляет 9.697 Гбит/с = 1212 МБ/с. То есть’S USB -протокол накладных расходов, который сложный. В конце концов, вы можете получить что -то вроде ≈1060 МБ/с для большого последовательного чтения/записи. Как понравился 1 человек

Там’S Ссылка на следующую USB -выпуск в сообществе Apple. я’я не уверен, может ли основание проблем на других портах, но это может. ‘Проблема в том, что M1 не отправляет соответствующую команду очереди при отправке пакета данных, поэтому приводит к более медленной производительности. Это влияет на любой USB -внешний SSD, подключенный к Mac M1. Mac Intel не имеет этой проблемы, поэтому внешние SSD будут работать быстрее с Intel Macs. Эта проблема была проверена производителями чипсетов, и сообщалось о Apple. Пока что Apple молчала по этой проблеме. Надеюсь, будущее обновление ОС решит это. ‘ https: // дискуссии.яблоко.com/thread/252538685?answerd = 255309969022#255309969022, как и 1 человек

Кабели Thuderbolt 3 не должны поддерживать высокоскоростной USB. У меня есть старый кабель Thunderbolt 3, который поддерживает только 480 Мбит / с USB -соединения. При подключении к порту Thunderbolt он работает нормально при 40 Гбит. Если кабель является фирменным Thunderbolt 4, он также должен поддерживать высокоскоростной USB. Мне нравится, что у других есть Sandisk Extreme Pro, и он работает около 900 МБ/с, чтение и писать при подключении к любому порту в моей студии со включенным кабелем USB-C, как понравилось 1 человек

Фред Флинстоун 19 апреля 2022 года в 17:38

Хотелось бы увидеть такие же скоростные тесты для iPad Air и Pro с чипсами M1. Как понравился 1 человек

Спасибо. К сожалению, я дон’ТО есть тоже, и Стибиум тоже должен быть перенесен в iPados. Возможно в будущем?
Говард. Как

W. Harrison Beastie 19 апреля 2022 года в 22:54

Я только что провел тест на сквозную скорость на моем M1 Mini с 16 ГБ оперативной памяти и 2 хранения 2 ТБ, на внешнем WD Black 750 в USB-C 3.1-2 корпуса и USB-C 3.1-2 кабель, в один из портов молнии на задней части. Скорость, которые я получил, были около 850 МБ/с. Aiui, топ -сырой SATA Speed составляет 650 МБ/с, что обычно оказывается около 500 МБ/с в практике реального мира. Так кажется, что вы результаты вы’Получение вызвано скоростью SATA, а не чем -то в студии. Учитывая, что кажется, что вы не сделали’T тестируйте любой ” RAID -массивы и SSD NVME с USB 3.1 Gen 2 ″, я не’не посмотрите, как вы можете экстраполировать им свои результаты. Конечно, когда я тестировал NVME на моем Mini, я получил кое -что на стадине USB 3.1 Результаты Gen 2. Что мне здесь не хватает? Спасибо. Я ценю работу, которую вы выполняете, и помощь, которую вы предоставляете. Как нравиться 2 человека

850 МБ/с медленно. Вы должны получить 1060 МБ/с. Используйте последовательный тест Amorphousdiskmark для достижения наилучших результатов. SATA 6 Гбит/с использует кодирование 8b/10b, поэтому макс – 4.8 Гбит/с = 600 МБ/с. Хорошая скорость из теста составляет 540 МБ/с. Способ для экстраполяции результатов заключается в том, чтобы сделать тот же тест на Intel и сравнить. Это’S не только максимальная скорость, которая ниже. Все диски различных скоростей имеют более низкие тесты на M1 (кроме, может быть, Thunderbolt?). Чтобы показать это, вам нужно проверить диски с различными скоростями (USB 2.0, SATA 3G, USB 3.0, SATA 6G, USB 3.1 Gen 2, Thunderbolt). Для Thunderbolt вам нужен NVME, который ведет себя хорошо (2800 МБ/с/с, записывает/записывает) для максимальной скорости. Некоторые NVME, которые могут выполнять 3500 МБ/с в реальном слоте PCIe, имеют плохую производительность в Thunderbolt). Как понравился 1 человек

Спасибо.
Я не ДОН’T Используйте аморфный по причинам, которые вы можете увидеть, если вы оглянетесь здесь, когда я пытался сравнить оригинальную модель M1 Internal SSD. Это дало глупые результаты, поэтому я разработал Stibium.
Говард. Как понравился 1 человек

Я попробовал Stibium на моем Mac Mini 2018. Скорость записи верна (1.05 Гбит / с), но на скорость чтения влияет кэш (2 – 5 Гбит / с) даже без выбранного кэша. Amorphousdiskmark дает мне последовательные результаты 1060/1054 MB/S Читать/записать. Я не ДОН’. Я равен’T попробовал M1 Mac. Как понравился 1 человек

Спасибо. Я не ДОН’Не предположим, что вы запустили 10 повторений на начальном тесте записи, чтобы сгенерировать 160 тестовых файлов, вы? Вы прочитали справочное описание ‘Золотой стандарт’ процедура или следуйте по ней?
И из горького опыта там’S нет такой вещи, как ‘правильный’. Разные тесты делают разные вещи, поэтому дайте разные результаты. У меня много предыдущих статей, которые подробно исследуют их.
Говард. Как

Я повторяю тест, используя метод золотого стандарта.
Я получил 1.06 ГБ/с записи и 991.3 МБ/с прочтение.
(Макс: 1.06 ГБ/с записи, 1.11 ГБ/с прочтение).
Это более близко соответствует ожидаемому результату. К “правильный” Я имел в виду с точки зрения моей цели для теста – измерить полосу пропускания моего USB -соединения из MacOS – поэтому значение более 1200 МБ/с, следовательно, неверно. Но моя цель не является целью эталона Stibium, хотя она может сделать это, если метод золотого стандарта соблюдается. В частности – перезагрузив перед прочтением. Я полагаю, что мое единственное предложение было бы найти, как Amourphousdiskmark или другие тесты выполняют свои тесты чтения без затронутия кеша чтения, так что перезапуск не требуется. Я столкнулся с проблемой чтения кэша при создании простого/наивного эталона чтения SD -карт, но я никогда не пытался его решить. (Пост № 6 потока “Caldigit Soho Dock SD+MicroSD Real Life Speed” в Macrumors) как понравилось 1 человек

Спасибо.
Мы подробно изучили это, когда я разрабатывал Stibium. Потому что’S разработан, чтобы точно отразить производительность, которую вы’LL Смотрите в приложениях, он использует только документированные вызовы API и читает и записывается на том же уровне, что и приложения. Можно устранить эффекты кэширования, снижаясь в системе, но там вы не доново’T, получив такую же производительность, как и приложения. Таким образом, два способа преодоления задач кэширования должны перезагрузить после тестов на записи, что всегда является надежным или увеличить количество тестовых файлов до точки, где они могут’t будет значительно кэширован.
Говард. Как

Спасибо.
Ты’Пропустить два больших различия, наблюдаемые здесь: порты ТБ на MC Macs договорились о сниженной скорости по сравнению с Macs Intel и портами USB-C на студии и на дисплеях студии, а также была систематическая и значительная разница в измеренных скоростях передачи.
Так что давайте’S скажет, что мои тестовые устройства должны быть подключены со скоростью 10 гбит/с/с и доставляют скорости передачи около 500 Мбит/с, как они продемонстрировали на портах Intel Mac и USB-C, почему’T они делают то же самое при подключении к портам туберкулеза на MC Macs?
Это’S очень простой вопрос, и там’S простой ответ. Демонстрация того, что другие устройства могут достигать 10 гбит/с/с, и более высокие скорости переноса совершенно не имеют значения’t это? Это простое многополосное сравнение.
Говард. Как

Билл Таннер 20 апреля 2022 года в 2:34

Я провел какое-то быстрое тестирование, используя Mac Studio Max и My Mini 2018 (6-ядерный I-5) с Amorphousdiskmark (устанавливается на пять интервалов 1 ГБ). Я использую один и тот же диск NVME в двух разных корпусах (подключаемый USB-C 3.1 Gen 2, OWC Envoy Express TB3). Я протестировал как передние, так и задние соединения на студии с USB-C. Мои выводы из этих ограниченных испытаний заключались в том, что переднее соединение USB-C находится немного медленнее, чем заднее соединение USB-C (773 Мбс против 975 МБ), но обе эти скорости, кажется, указывают на соединение быстрее, чем USB-C 3.1 Gen1. Тот же тест на Mini дал пик 1024 МБ, поэтому может показаться, что внедрение Mac Studio USB-C медленнее, чем в студии. Mini был инкрементным лучше (назовите его 20%) на всех тестах, но абсолютно раздавил студию на случайных записях, где Mini был на 4-5 тысяч быстрее, чем студия. С корпусом TB3, студия, а не Mini, была незначительно быстрее на всех тестах, за исключением случайных записей, где мини -раздавленные его снова раздавили. Тесты с внутренним диском следовали той же схеме. Мой вывод заключается в том, что либо amorphousdiskmark имеет большую проблему с тестированием случайных записей, либо у Apple большая проблема с ними в Studio Adnuge или MacOS, но есть’T Глобальная проблема с поддержкой USB-C 3.1 Быт 2. Результаты Говарда’S Тест (чтение и написание большого количества файлов), скорее всего, будет результатом плохого случайного времени записи, а не скорости соединения. Рад поделиться подробными результатами Amorphousdiskmark, если кто -то хочет их видеть. Как понравился 1 человек

Спасибо.
Это интересные результаты, но если вы оглянетесь здесь, вы’Посмотрим, почему я дону’T Используйте аморфный и разработанный стибиум вместо этого.
Я не ДОН’не понимаю, как вы можете сделать вывод, что результаты моих тестов являются результатом “Плохое случайное время записи” Когда они так похожи на результаты тестирования чтения и идеально коррелируют с наблюдаемой разницей скорости соединения. Если вы хотите прочитать статьи, которые я разместил здесь при разработке Stibium, вы’LL См. Обширный анализ его методов, вплоть до статистических методов, используемых для получения сводных цифр. Ты’очень добро пожаловать, чтобы поднять любые проблемы, которые вы видите там, но это’S сейчас более года назад, и у меня есть большой опыт использования его на всем, от жестких дисков до внутреннего SSD в моей студии Max.
Говард. Как

Призрачный кварц 20 апреля 2022 года в 4:04

Еще один данных: у меня есть Sandisk Extreme Pro Portable V2 SSD. Модель #-это SDSSDE81-T200, а USB-идентификатор продукта-0x55AF. Список продукта указывает, что это USB 3.2 Gen 2 × 2 привод. Информация о системе указывает ссылку 10 Гбит/с на M1 MBA и M1 Max MBP 14 ″. (Я равен’T сравнивал скорость чтения/записи, извините.) Это’Интересно, потому что информация о системе перечисляет ее как “USB 3.1 автобус”, Но получение полной ссылки 10 ГБ/с, кажется, зависит от того, является ли диск USB 3.1 Gen 2 или USB 3.2 Gen 2? Что касается кабеля Thunderbolt 4, передающего только 20-40 МБ/с, подключенные к передней части студии Mac, это, похоже, указывает на это’S Переговоры на USB 2 скорости. Насколько я понимаю, кабель Thunderbolt 3, подключенный к порту USB-C с USB 3.x позволит только 2 скорости USB. И кабель Thunderbolt 4, подключенный к порту USB 4, позволит USB 4 скорости. Но это’S не ясно для меня, что произойдет, если вы подключите кабель Thunderbolt 4 к USB 3.1/3.2 USB-C Port. В качестве альтернативы, возможно, сертификация кабеля была ложной/вводящей в заблуждение? Это частая проблема с кабелями HDMI, но я дону’не знаю, если это’S также проблема с кабелями TB/USB-C. Как нравиться 2 человека

Я не ДОН’Не думаю, что размер выборки достаточно велик, чтобы сказать, что все диски, которые утверждают на USB 3.1 или 3.2 будет вести себя определенным образом. И кроме того, не должно’это будет какая -либо разница в отношении генерала 2 × 1; и генерал 2 × 2 должен’т, так как macOS не делает’T поддержите его, или Thunderbolt или USB -порты Macs Don’T поддержите это. Относительно USB 2.0 скорость: устройство не может сделать USB 2.0 скорость, если он не использует USB 2.0 соединение, потому что USB 2.0 и 3.x Используйте разные провода. Каждый USB 3.x порт включает USB 2.0 порт. Проверьте IOREG, чтобы увидеть, подключено ли USB -устройство к USB 2.0 порт или USB 3.x порт. Пассивный кабель Thunderbolt 3 (0.5 м до 0.8m) подключено к устройству USB-C (незаправляемость) может выполнять USB 3.1 Быт 2 (10 Гбит / с). я’VE проверил это из порта Thunderbolt 3 и из порта USB-C USB-центра дока Thunderbolt 3. Кабель Thunderbolt 4, подключенный к порту USB (не Thunderbolt), должен иметь возможность выполнять все сигналы без разжижения, как пассивный кабель Thunderbolt 3 или кабель Thunderbolt 3 20 Гбит / с. Только активные кабели Thunderbolt 3 (1 м или 2 м) ограничены только Thunderbolt (и USB 2.0). Кабель Apple Thunderbolt 3 Pro, возможно, похож на кабель Thunderbolt 4, потому что он может делать что угодно. Кабель USB-C 10 Гбит / с может делать Thunderbolt при 20 Гбит / с. Как понравился 1 человек

Спасибо.
Я согласен – я не могу’Я понимаю, почему, но многие читатели предположили, что я пытался доказать, что порты туберкулеза могут’T DO USB 3.1 Gen 2 к любому SSD. Конечно, это’S Complete Nonnsende, и есть много примеров, где это работает нормально.
То, что пользователям (а не инженерам) должны знать, могут ли они покупать SSD и кабели, широко продаваемые как соответствующие USB 3.1 Gen 2, и которые выполняют этот стандарт на других системах и ожидают такую же производительность или лучше на M1 Mac.
Доказательства, которые я и многие другие предоставили, состоит в том, что не’t случай. Есть много примеров, и мои соответствующие результаты здесь демонстрируют, что.
Систематические различия, показанные здесь’ претензии и добавить объективные доказательства в поддержку этого спора.
Говард. Как

Призрак кварц 21 апреля 2022 года в 3:17

Спасибо, что исправили меня, произведение не хватает в моем понимании кабеля Thunderbolt, что USB 2.0 скорости применяются только к активным кабелям TB3. Я смутно помню, как читал это однажды. И да, я согласен со всем остальным, что вы говорите. Это было не’Я понял, если была какая -то разница между USB 3.1 и USB 3.2 Таковы, что устройства Gen 2, основанные на первом стандарте, по какой -то причине не могут договориться о 10 ГБ/с ссылки, как можно было бы ожидать на Mac Macs Macs. В любом случае было бы неплохо, если бы Apple была более. Как понравился 1 человек

Призрак кварц 21 апреля 2022 года в 3:18

Это должно читать, “Устройства Gen 2 * на основе прежнего стандарта” Как понравился 1 человек

Я исправил это для тебя.
Прошу прощения за то, что WordPress не дал вам возможности вносить такие исправления.
Говард. Как

Спасибо.
Кабель туберкулеза, который я использовал, помечен и заявлен как сертифицирован для TB4. Конечно, это может быть ложным, но это не’T объяснить систематические различия, показанные в результатах, это делает?
Как я написал, это’Общая мудрость (и я верю правильно, хотя я’M счастлив, чтобы быть исправленным), что кабель TB4 должен поддерживать USB 3.х до 20 ГБ/с, и, конечно, должен (и в других местах) намного лучше, чем USB 2.
Говард. Как

Можете ли вы на самом деле опубликовать бренд и модель этого кабеля Thunderbolt 4, с помощью которого вы протестировали? Был ли это активным или пассивным кабелем, потому что это очень важно с Thunderbolt? Иметь какие -либо из этих выводов, на самом деле были сообщены ошибки Apple’S разработчик обратная связь? Как понравился 1 человек

Кабель Thunderbolt 4 – 0.Пассивная модель 8 м. Я полагаю, что он был продан Caldigit, был одним из их ранних поставки в Великобританию и имеет количество деталей VCZ0000308000002-X.
Я не ДОН’не знаю, сообщал ли кто -нибудь эти проблемы с использованием обратной связи. Подав несколько отзывов и несет ответственность за доказательства, представленные в других, я теперь перестал подавать отзывы, если это не приглашено сделать это инженерами Apple, так как ни один из них не привел ни к какому -либо ответу вообще от Apple, если они, если они’был приглашен. Этот опыт составляет довольно хорошо, все другие разработчики, которых я знаю.
Обратная связь в любом случае не заменяет внутреннее управление качеством и тестирование, которые, похоже, были полностью заброшены некоторыми командами.
Говард. Как

Я попытался суммировать статью, чтобы лучше понять выводы, которые можно сделать: Хозяева:
– M1 Max, память 32 ГБ, 2 ТБ внутренний SSD.
-Apple MacBook Pro 16-дюймовый, 2021 год с M1 Pro, 32 ГБ памяти, 2 ТУ ТБ внутренний SSD.
– macOS 12.3.1 в режиме полной безопасности, без расширений. SSD:
– Решающие и SAMSUNG SATA SSDS. Корты:
– Ugreen и аналогичные 10 Гбит / с корпуса. Кабели:
– Сертифицированный Thunderbolt 4.
-Кабели USB-C (данные), предоставленные в корпусах. Базовая линия:
– 10 Гбит / с при подключении к Intel Mac (включая IMAC Pro); 470/480 МБ/с Читать/записать. Эталон:
– Стиби 1.0 (55); 160 файлов, 2 МБ-2 ГБ (серия записи, серия чтения, сообщается о значениях регрессии Theil-Sen)
– Порты Thunderbolt (прямое соединение): согласованная скорость 5 Гбит / с. 386-406/430-435 МБ/с Читать/записать.
– Markelp: inateck sata Raid SSD и Sandisk Extreme Portable на M1 Max MBP: переговоры о скорости 5 Гбит / с. 390/418 МБ/с Читать/записать
– Питер Бондарант: Samsung T5 SSD терпит неудачу на 10 Гбит / с переговоров по Intel и M1 (2020 Intel MacBook Air, 2021 14 ″ M1 Pro)
-USB-C (Mac Studio Max Front): согласованная скорость 10 Гбит / с. 20/37 МБ/с прочтение/записи с помощью кабеля Thunderbolt 4.
-USB-C (Mac Studio Max Front, Apple Studio Display): 508-509/487-492 MB/S Читать/записать.
– Markelp: Sabrent+Samsung NVME (USB 3.2): 911/973 МБ/с Читать/записать
– Markelp: Highpoint Technologies Rocketmate 110 (USB 3.2 Gen 2 × 2) с Samsung 980 Pro NVME: ~ 900 МБ/с.
– Питер Бондарант: Важный X8 SSD на Intel и M1.
– Nanochippie: Samsung T7 на M1 Max> 900 МБ/с.
– Фазал Маджид: Плагируемый 3.1 Gen 2 (JMS583) с Kioxia 128 ГБ NVME и Caldigit TB4 Кабель на M1 MacBook Air: 825 МБ/с.
– Андре Луи: Sandisk Extreme Pro (Gen2x2) на M1 Max MacBook Pro: 1 ГБ/с.
– W. Harrison Beastie: WD Black 750 на M1 Mac Mini: 850 МБ/с.
-Билл Таннер: подключаемый USB-C 3.1 Быт 2. USB-C Front/Bult 773/975 МБ/с; Intel Mac Mini 2018: 1024 МБ/с.
– Призрачный кварц: Sandisk Extreme Pro Probortable V2 SSD (Gen 2 × 2) на M1 MBA и M1 Max MBP 14 ″. Резюме/Выводы:
– Все порты Thunderbolt провалились 10 Гбит / с переговоров. Они подключились как 5 Гбит / с.
Но у других людей были успешные переговоры по 10 Гбит / с (но с разными MC MAC).
-USB-C Connections добились успеха при переговорах по 10 Гбит / с.
Но у одного было крайнее выполнение провалов (ниже USB 2.0 скорость). Мои комментарии:
– Эта статья демонстрирует, что некоторые USB -устройства проваливают переговоры по 10 Гбит / с.
– Тесты от других людей показывают, что некоторые устройства добиваются успеха (хотя M1 Mac)).
– Может быть, не удается, что все Говард’S -устройства не удались.
– Размер выборки слишком мал, чтобы определить, что вызывает сбои.
– Я удивлен, что результаты были лучше для Mac MCS (508 против 470 чтения), когда переговоры преуспевают. Нужно больше результатов, чтобы определить различия в производительности (я думаю, это’S был продемонстрирован в другом месте, что Intel обычно работает лучше). Как понравился 1 человек

Нет. Это не’T точное резюме, так как вы полностью опускаете силу в моем экспериментальном дизайне. Вы когда -нибудь проходили курс по экспериментальному дизайну? Почему вы негруппируете мои повторные результаты теста и объединяете их с помощью n = 1 экспериментов?
Весь смысл того, что я сделал и сообщал выше, заключался в сравнении результатов, полученных с того же оборудования, используя разные порты. Есть систематические различия, которые делают “невезение” чрезвычайно маловероятно, особенно при чтении в контексте отчетов n = 1 из многих других.
Это не’t имеет значение, сколько отчетов вы цитируете из n = 1 тестов, которые вы рассматриваете ‘успешный’, Ни один из них не идет никуда, чтобы объяснить или отменить повторные результаты теста.
Говард. Как

Я что -то упускаю в экспериментальном дизайне. Какие цифры я ошибся?
– 2 MC MACS.
– 2 SSD/корпуса (или больше?).
– Различные кабели (по крайней мере, столько, сколько протестированное количество ограждений)
– Пять соединений с Thunderbolt. Я не должен был опустить номер 5. Но я использовал множественное число.
-Три соединения с USB-C. Я перечислил все три из них. Благодаря удачу, я имею в виду, что все диски, которые, как известно, могут договориться о 10 Гбит / с, которые вы протестировали, не смогли сделать это при подключении к порту M1 Thunderbolt. Может быть, драйв, который вы не тестировали (например, из всех успешных тестов n = 1, сделанные другими людьми), работал бы с портами Thunderbolt? Вы упомянули Markelp’Успешный USB NVME тест. Когда я говорю, что некоторые диски могут добиться успеха в переговорах по 10 Гбит / с, я не оспариваю, что некоторые диски не могут договориться о 10 Гбит / с. Это’S настоящая проблема с MC MACS, и я рад, что люди узнают об этом из этой статьи. Как понравился 1 человек

Что касается экспериментального дизайна (извините, это долго, так что терпите меня). Из анекдотических отчетов мы знаем, что некоторые пользователи находят низкие показатели передачи с помощью своих Mac и SSD.
Нам нужно установить, какой компонент в системе может быть ответственным –
1 пользовательская ошибка
2 Программное обеспечение для бенчмаркинга
3 Сам SSD
4 его интерфейс к шине
5 кабель
6 Любой док/концентратор
7 Сам Mac
8 версий macOS
9 Другие программные переменные. Чтобы определить, могут ли могут возникнуть проблемы с тестами n = 1, где люди самооценки самостоятельно сообщают о своей производительности, вам необходимо собрать сотни или тысячи точек данных, прежде чем вы сможете начать анализировать их. Даже тогда есть достаточно смешанных переменных, которые вы’D Нужна полная информация о каждом тесте, чтобы иметь возможность дразнить общий причинный фактор. Гораздо проще контролировать эти переменные в эксперименте. Мы’Повторный взгляд на довольно детерминированную систему, с низким уровнем шума и ошибки измерения – посмотрите, насколько близки эти скорости передачи. Таким образом, мы должны доказать, что одна тестовая система работает по крайней мере в одной комбинации, а затем проверить ее в других комбинациях, пока мы не установим общий фактор. Что’S легко для факторов 1, 2, 6, 8 и 9. Доказывая тестовую систему на другом Mac, 3 и 4 тоже простые. Используя два кабеля, мы также можем достать 5, оставив всего 7, Mac. Здесь мне повезло, что порты USB-C на передней части студии и на студийном дисплее’T показать проблему (кроме странной проблемы с кабелем TB4). Что’S один и тот же Mac, но, вероятно, другой контроллер в ткани, с различной прошивкой. Это работает только, однако, если измеренные скорости переноса явно различаются в условиях испытаний. Как это происходит, они’очень тесно сгруппирован в два. Ты не ДОН’Здесь даже придется прибегать к статистическим аргументам. Таким образом, сравнения, которые будут проходить здесь. Попытка сделать что -нибудь значимое, объединив эти результаты и логику, стоящую за ними, в общий бассейн отбрасывает мощность дизайна и возвращается к объединению тестов n = 1. Да, при этом есть остальные риски. Это’S очень легко сказать, что все было до 3, 4 или 5, так как некоторые пытались сделать. Но эти гипотезы несовместимы с моими результатами и не имеют каких -либо рациональных объяснений, особенно когда они установлены против многих отчетов n = 1 от других пользователей, которые’В столкновении схожи, хотя и менее четко определенные, проблемы. Короче говоря, игнорирование дизайна и его четкое разделение результатов теста делает невозможным сказать что -то полезное, когда вывод смотрит на данные. Это н’т, конечно, достаточно строго для бумаги, но это’S гораздо лучше, чем множество пользователей, которые, кажется, просто стонут, и должен подтолкнуть любого порядочного инженера к желанию добраться до нижней части проблемы (которая, я все еще считаю прошивкой контроллера). Говард. Как

Спасибо за объяснение. Я не хотел отказаться от силы дизайна или игнорировать дизайн и ее разделение результатов испытаний. Я думал, что верно суммировал результаты достаточно хорошо, чтобы соответствовать выводам. Я пропустил статистику для краткости (и потому что они не были так ясны для меня). Было бы неплохо иметь сотни данных, но мы можем работать только с тем, что у нас есть. Так что данные до сих пор сказали что -то более полезное, чем около 10 Гбит / с, приводит Don Don’T выполняйте 10 Гбит / с при подключении к Mac M1’S Thunderbolt Port и некоторые диски делают 10 Гбит / с (плюс все остальное, что вы сказали в резюме и заключении). Я должен’t Используйте Do в качестве глагола … если было больше, чем я скажу, то я’я уверен, что вы сказали бы это в резюме и заключение. Здесь’S далекая идея: все ваши тестовые диски были USB SATA. Яблоко ограничивает их до 5 Гбит / с для экономии питания (поскольку SATA 6G находится рядом с USB 5G)? Вряд ли. Нужен противоположный результат USB SATA, чтобы быть уверенным. Тогда знание моделей чипсов USB SATA Bridge было бы интересно. В данных отсутствует некоторая информация, такая как тип USB-контроллера, используемого для передних портов USB-C (проверьте ioreg или system_profiler, может быть, это’S A ASM3142 как M1 IMAC). Если бы контроллер USB был сделан Apple, то это было бы интересно – это будет означать, что они способны создать USB -контроллер 10 Гбит / с, который работает более надежно, чем контроллер USB M1 их портов Thunderbolt. USB -контроллер на студийном дисплее, вероятно, является Titan Ridge с концентратором 10 Гбит / с, так что, конечно, это будет работать. Питер Бондарант’S Intel Fail Result использовал интегрированный Thunderbolt of Ice Lake. Может быть’S проблема со интегрированными контроллерами Thunderbolt (включает в себя M1 и Tiger Lake), но это’S маловероятно, если они не делятся дизайнами. Нужно больше результатов, чтобы сказать там’S Что -то не так с Ледяным озером и это’S за пределами масштаба этой статьи, которая касается M1. Как понравился 1 человек

Спасибо. Как и ты’Посмотрите сегодня, у меня теперь есть комбинация SATA-USB, которая соединяется со скоростью 10 ГБ/с и обеспечивает худшие показатели передачи, чем другое соединение при 5 ГБ/с. Там’S нечто иное, чем скорость соединения, что ограничивает производительность здесь, я думаю.
Говард. Как

я’Я не уверен, что это будет здесь любая помощь, но я хотел опубликовать свои собственные результаты. Я хотел проверить устройство без кабеля, так как я заметил странные аномалии на iPad M1 с определенными видами USB или туберкулезом. Моя установка:
16 ″ MBP M1 Max, OS V 12.3.1
Kingston DataTraveler Max USB 3.2 Gen 2 Flash Drive, 1 ТБ, договорная скорость показала 10 ГБ/с в системном профилировке. Протестировано с помощью теста на скорость Blackmagic Disk, и он выполнял 800 МБ/с, прочитав и пишите. Привод был также отформатирован APFS зашифрован. У меня также есть много других вещей, а также двойные дисплеи и множество устройств, подключенных к правой стороне портов TB, так что я определенно был не’T. Тем не менее, результаты были приемлемы для моего использования. Как понравился 1 человек

Извините, я хотел сказать подключен в левую сторону. Все мои периферийные устройства были подключены к двум портам на левой стороне. Флэш -накопитель был подключен к правой стороне. Как понравился 1 человек

Привет, Говард-просто быстрая проверка здравомыслия из мира Intel Mac: я проверил Samsung 970 Evo в корпусе TEKQ 583 USB-C с использованием System Test AJA Lite. Читать/записать в MB/S IMAC 5K USB-C Порт: 968/969
IMAC 5K USB-A PORT: 429/434
MacBook Pro 15 ″ USB-A Port: 427/429 Ric Like

“Я протестировал Samsung 970 EVO в корпусе TEKQ 583 USB-C с использованием тестирования системы AJA Lite.” Результаты стабиума аналогичны (перезагрузка перед тестами на чтение): IMAC 5K USB-C: 958 /1020
USB-A: 438 /458, как и 1 человек

Спасибо.
Говард. Как

Для сравнения, то же самое Samsung 970 Evo в кубе Tekq * Thunderbolt * Приложение: IMAC 5K TB3 Порт: 2495 /1953 Как понравилось 1 человек

Любопытно относительно производительности SATA SSD, я сделал еще одну серию тестов, на этот раз с использованием двух SSD 1 ТБ Samsung 860 EVO SATA в сочетании в оборудовании RAID-0 (OWC Mercury Elite Pro Dual Mini). Результаты чтения / записи Stibium (перезагрузка перед чтением теста;
2017 IMAC 5K (USB-C): 904 /933 AJA System Test Lite (4GB Fileize): 2015 MacBook Pro 15 ″ (USB-A): 433 /429
2017 IMAC 5K (USB-C): 903 /806, как и 1 человек

Спасибо.
Говард. Как

Здесь’S A A A 500 ГБ Samsung T7 Для сравнения: AJA System Test Lite (файл 4 ГБ) Читать / записать: IMAC 5K USB-C Порт: 964 /845 Как понравилось 1 человек

Спасибо, Рик.
Говард. Как

Спасибо.
Говард. Как

“USB 3.1 Gen 2 хранилище, подключенное к порту USB-C на передней части Mac Studio Max с использованием кабеля Thunderbolt 4, работающего при 10 ГБ/с, но скорость чтения и записи была самым низким, примерно при 20 и 40 Мбит/с.” Ну вот’S Сюрприз … Я нашел такую же ужасную производительность с быстрым SSD USB-C, подключенным к USB-A на Intel IMAC 5K, но только при загрузке из чистого установленного MacOS 12.3.1 Система Монтерея, а не при загрузке из MacOS 10.15 Каталина на том же Mac, где он выполнялся, как и ожидалось! я’Я думаю там’S Что -то гнилое с USB в Монтереи. Рик как любил 1 человек

Samsung T5, подключенный к тому же порту, отображает гораздо худшую версию в Монтерее против. Каталина, но не _quite_ так же плохо, как NVME USB-C SSD-T5 упал с 430/435 до 257/350 МБ/с (тест системы AJA Lite). Рик как любил 1 человек

Я планирую больше тестирования на следующей неделе, но я хотел подтвердить проблему с производительностью USB для MCBook Pro 14 с быстрыми SSDS 10 Гбит / с USB-C. Быстрый тест* здесь показывает драматическое замедление на MBP 14 VS. IMAC 5K 2017 года. Читать / записать MBPS IMAC 5K (Catalina): 966 /941 MBP 14 ((Monterey): 736 /664 * Samsung 970 Evo в Tekq 583 Superast USB-C корпуса
Порт Thunderbolt/USB-C через кабель туберкулеза
Никаких других соединений на MBP 14, несколько других устройств, подключенных к портам TB3 и USB-A IMAC 5K
AJA System Test Lite (результаты Stibium были одинаковыми), как и 1 человек

Спасибо, Рик. Это аналогичные процентные сокращения для других, включая SATA/USB-C.
Мне больше весело приехать на утро понедельника на Thunderbolt – на этот раз не с хранением.
Говард. Как

Я тестировал мое соединение с передним портом M1 Max Studio USB, которое должно быть совместимо с 3.1 генерал 2 10 гбит/секунду. Кажется, 2 порта имеют ту же пропускную способность. Я тестировал с 2 3.1gen2 корпуса для NVME. Когда я запустил Raid 0, скорость не удваилась, но оставалась близко к одному и тому же каждый привод отдельно. Другая проблема, которую я обнаружил, состоит в том, что скорость каждого привода была ухудшена до 70%, что скорость была подключена к MINI Intel Mac. эн.г. SSK -корпус с чипом JM583, работающим 1.09 Прошивка работала со скоростью 900 Мбит/с на MINI Intel MAC и 600 МБ/с, подключенные к передним USB -портам на студии MAX, даже если соединение для обоих показано на 10 Гбит/с. Соединение через концентратор Caldigit USB 4 немного увеличил скорость, но никогда не стал так быстро, как мини -скорость Intel Mac. . Вероятно, это стоит всего на 1 доллар дороже, чтобы каждый порт был собственный контроллер.

Спасибо.
Интересно, больше ли это об ограничениях в ткани, а не в дешевом контроллере порта?
Говард. Как

В соответствии с информацией о системе, 2 передних USB -порта контролируются одним чипом контроллера ASMMEDIA ASM3142 для управления и обмена пропускной способностью между двумя передними портами USB. Информация о системе сообщает, что 2 порта находятся на USB3.1 Губ 2 Gen 2, подключенный к HTE ASM3142. Таким образом, Apple сохранила доллар, чтобы использовать один чип вместо 2. Странно то, что ASM3142 поддерживает 3.2 Gen 2 x 2 Таким образом, в принципе порты могут быть включены для 20 Гбит / с с прошивкой. Как понравился 1 человек

Точнее, информация о системе перечисляет ее как Applembeddedusbxhciasmedia3142
Таким образом, неясно, является ли это фактическим чипом контроллера или на кремнии. Кроме того, когда я смотрю на спецификации для ASM3142, он говорит, что он предназначен для поддержки 2 USB 3.1gen2 порты на 10 Гбит / с. Другая коррекция заключается в том, что предположительно обновление прошивки может обеспечить ASM3142 до 20 Гбит / с, и не говорилось 2 × 2. Как понравился 1 человек

Дальнейшее размолоть, глядя на IOREG, показывает, что Apple Cripppled ASM3142, ограничив его до 1 PCIe Lane или 8 GT/SEC. эн.г. Один контроллер ASM3142, подключенный к одному PCIe 3.0 переулок подключена через концентратор к 2 передним портам USB. Объясняет результаты моих измерений. Как нравиться 2 человека

Любое слово, если это было исправлено для более нового M2 MacBook Air? Одно это было бы достаточной причиной для меня, чтобы обновить … как любить 1 человек

я’я извиняюсь, я дон’Есть один, чтобы проверить, но Apple очень четко заявляет в своей спецификации “USB 3.”.
Говард. Как

FWIW, порты Thunderbolt на моем MacBook Pro 14 ″ (MacBookPro18,3 с 8 ядрами процессора).6 Дайте мне подключения 10 Гбит/с с моим корпусом на основе RTL9210B-CG, а также результаты теста на скорость Blackmagic Disk ≥ 800 МБ/с, как и чтение, и чтение из прилагаемого NVME SSD, отформатированного с APF, подтверждают это. Может быть, точный чипсет USB -SSD может изменить ситуацию? Realtek RTL9210B – это хороший для покупки, поскольку он поддерживает оба m.2 SATA и NVME SSDS, и он работает круче E, чем E.г. JMS583, по -видимому, из -за лучшего управления питанием. Как понравился 1 человек

Спасибо. Не зная больше о соответствии чипсетов, это’Сложно узнать, должно ли это иметь значение, но, да, некоторые пользователи в некоторых случаях сообщают о успехе, но не в других, которые, как утверждается, соответствуют соответствующим. Кроме того, я дону’t изменилось ли это с обновлениями прошивки с тех пор, как я написал эту статью.
Говард. Как понравился 1 человек

Это действительно может быть связано с чипсетом! Мой рад для ICYSONCE ICY ICY IB-RD288M2 RAID0 (Чипсет: ASM1352R + ASM1543) подключается к моему MBP 14 ″ M1 только с 5 ГБ/с, в то время как он выполняет 10 ГБ/с с моим Intel MBP (13 ″ 2019 и 15 ″ 2016), а также когда я подключаю его к USB 3.1 Gen 2 Outlet of My Thunderbolt Hub, который, в свою очередь, подключен к MBP 14 ″ M1. Как понравился 1 человек

Ugreen CM238 м.2 корпуса NVME (ASMEDIA ASM2362 Чипсет) @ MBP 14 ″ M1: 10 ГБ/с, как понравилось 1 человек

Wavlink USB 3.1 Gen 2 M.2 корпуса SATA с чипсетом Asmedia ASM1051 @ MBP 14 ″ M1: 5 ГБ/с

Ледяная ледяная коробка IB-1817M-C31 USB 3.1 Gen 2 M.2 корпуса nvme с чипсетом Jmicron JMS583 @ MBP 14 ″ M1: 10 ГБ/с? К сожалению, я дону’T тестируется только с USMES USB -USB для NVME, только с двумя USB к SATA, как упомянуто выше, и ограничение 5 Гбит/с происходит с обоими. Как нравиться 2 человека

Вы также должны проверить кабель. Большинство рекламируемых USB 3.1gen2 10 Гбит -кабелей не работают, как рекламируется. У меня 20% успех в получении USB-A до USB-C кабелей на работу. USB C до USB C немного лучше. Это из кабелей, включенных в корпуса и кабели, приобретенные отдельно, особенно короткие. Все рекламируются как 10 Гбит. Как нравиться 2 человека

На самом деле я использую только True Thunderbolt 3 и 4 кабели, чтобы соединить свои внешние USB SuperSpeed+ SSD, так как я нашел некоторые из кабелей, которые поставлялись с корпусами, чтобы быть ненадежными. Как понравился 1 человек

(И все эти истинные кабели Thunderbolt 3 и 4 были на 100% надежны для меня для этого варианта использования до сих пор. Вот почему я’D Скажем, дополнительные деньги хорошо потрачены.) Как понравился 1 человек

Ой, мой “К сожалению, я дону’T есть в корпусе asmedia USB для NVME для проверки с” Конечно, неправильно, так как Угрэен CM238 NVME, упомянутый выше, содержит ASMEDIA ASM2362 и дает мне 10 ГБ/с. Так что в моем случае затронуты только чипсеты ASMEDIA USB для SATA, а именно комбинация ASM1352R + ASM1543 в ICY Box IB-RD288M2 и ASM1051 в Wavlink USB 3.1 Gen 2 M.2 САТА КОНКЛОВ. В заключение проблема M1 SuperSpeed+ совместимость, кажется, меньше, чем я первоначально предполагал, когда я наткнулся на эту статью здесь. В то время как чипы ASMEDIA USB для SATA довольно распространены и хорошо распространены, все, вероятно, используют SSD NVME в настоящее время, где не наблюдалось никаких ограничений до 5 ГБ/с, по крайней мере, не для меня, когда я пытаюсь три разных М.2 корпуса NVME с деревьями разными чипсетами сегодня. Как понравился 1 человек

· Комментарии закрыты.

Быстрые ссылки

Загрузки
MAC Устранение неполадок
MC1 и M2 MACS
MAC Решение проблем
Рисовать темы
Рисование
Долго читается

Поиск

Архивы по месяцам

Май 2023 (40)
Апрель 2023 г. (73)
Март 2023 г. (76)
Февраль 2023 г. (68)
Январь 2023 г. (74)
Декабрь 2022 г. (74)
Ноябрь 2022 г. (72)
Октябрь 2022 г. (76)
Сентябрь 2022 г. (72)
Август 2022 (75)
Июль 2022 (76)
Июнь 2022 (73)
Май 2022 (76)
Апрель 2022 (71)
Март 2022 (77)
Февраль 2022 (68)
Январь 2022 г. (77)
Декабрь 2021 г. (75)
Ноябрь 2021 (72)
Октябрь 2021 (75)
Сентябрь 2021 г. (76)
Август 2021 (75)
Июль 2021 (75)
Июнь 2021 (71)
Май 2021 (80)
Апрель 2021 (79)
Март 2021 (77)
Февраль 2021 (75)
Январь 2021 г. (75)
Декабрь 2020 г. (77)
Ноябрь 2020 г. (84)
Октябрь 2020 (81)
Сентябрь 2020 г. (79)
Август 2020 (103)
Июль 2020 (81)
Июнь 2020 (78)
Май 2020 (78)
Апрель 2020 г. (81)
Март 2020 (86)
Февраль 2020 (77)
Январь 2020 (86)
Декабрь 2019 (82)
Ноябрь 2019 (74)
Октябрь 2019 (89)
Сентябрь 2019 (80)
Июль 2019 (95)
Июнь 2019 (88)
Май 2019 (91)
Апрель 2019 (79)
Март 2019 (78)
Февраль 2019 (71)
Январь 2019 (69)
Декабрь 2018 (79)
Октябрь 2018 (78)
Сентябрь 2018 (76)
Август 2018 (78)
Июль 2018 (76)
Июнь 2018 (77)
Май 2018 (71)
Апрель 2018 (67)
Март 2018 (73)
Февраль 2018 (67)
Январь 2018 (83)
Декабрь 2017 (94)
Ноябрь 2017 (73)
Октябрь 2017 (86)
Сентябрь 2017 (92)
Август 2017 (69)
Июль 2017 (81)
Июнь 2017 (76)
Май 2017 (90)
Апрель 2017 (76)
Март 2017 (79)
Февраль 2017 (65)
Январь 2017 (76)
Декабрь 2016 (75)
Ноябрь 2016 (68)
Октябрь 2016 (76)
Сентябрь 2016 (78)
Август 2016 (70)
Июль 2016 (74)
Июнь 2016 (66)
Май 2016 (71)
Апрель 2016 (67)
Март 2016 (71)
Февраль 2016 (68)
Январь 2016 (90)
Декабрь 2015 (96)
Ноябрь 2015 (103)
Сентябрь 2015 (115)
Август 2015 (117)
Июль 2015 (117)
Июнь 2015 (105)
Май 2015 (111)
Апрель 2015 (119)
Март 2015 (69)
Февраль 2015 (54)
Январь 2015 (39)

Статистика

14 606 897 хитов

Как мне сказать, работает ли устройство 3 USB.0 и не понижен до 2 USB.0 по какой -то причине?

Например, если я подключаю USB 3.0 Устройство и обнаружите, что производительность ввода/вывода довольно медленная, как мне проверить, потому что устройство на самом деле делает USB 2.0 (хотя я использую USB 3.0 Кабель, подключенный к USB 3.0 порт на моем MacBook Pro).

спросил 3 августа 2015 года в 14:50

621 1 1 Золотой значок 7 7 Серебряные значки 12 12 бронзовых значков

1 Ответ 1

Попробуйте  Меню> об этом Mac> System Report.

Выберите USB слева, затем найдите свое устройство в списке.

Сообщаемая скорость должна быть раздачей. Мой показывает, что он работает только на скоростях USB2 [но это потому, что у меня нет машины USB3]

Список скоростей и общих имен ..

USB 1.0 / низкая скорость: 1.5 мегабит в секунду (Мбит / с)
USB 1.1 / полная скорость: 12 Мбит / с.
USB 2.0 / HI-скорость: 480 Мбит / с.
USB 3.0 / SuperSpeed: 5 Гбит / с.
USB 3.1 / SuperSpeed: 10 Гбит / с.

Винт, прямоугольники вернулись

Моника Чин, старший рецензент, освещающий ноутбуки и другие гаджеты. Моника была писателем для гида Тома и бизнес -инсайдера, прежде чем присоединиться к Verge в 2020 году.

10 марта 2022 года, 15:47 UTC | Комментарии

Поделитесь этой историей

Радуйся, крестьяне! Ваши пролетарские гаджеты могут прожить еще один год!

Конечно, я имею в виду студию Mac, которую недавно объявила Apple, которая попадает в полки 18 марта. Компания сделала ряд высоких утверждений об устройстве’S мощность и эффективность, используя различные диаграммы, которые он не маркировал каким -либо особенно полезным способом. Это просто претензии, пока мы не получим в свои руки единицу – мы’нужно сами проверить метрики.

Но Apple также показала нам фотографии устройства. Мы’я видел это. И есть две вещи, которые мы точно знаем, без сомнения, что это. Компьютер, улучшить:

Представьте себе возможности.

Конечно, есть несколько портов для молнии, Ethernet, что угодно. Но посмотрите на эти два маленьких прямоугольника слева от HDMI. Эти два красивых прямоугольника.

Это, друзья мои, новое изобретение под названием “USB-A”. я’m сказал, что вы можете использовать их для подключения мышей и клавиатур к вашему компьютеру, хотя я’всегда просто использовал порт PS/2 для этого. Штекеры, кажется, идут только в одном смысле, что кажется немного контролем дизайна. Но в целом я’я взволнован, чтобы увидеть, куда нас приведет.

Вот в дикой природе. Изображение: Apple

Просто шучу. Серьезно, я вздохнул с облегчением, как только увидел эту картину-я на минуту волновался, что Apple может отправить это устройство без USB-A.

За последние несколько лет Apple обладает подключением к некоторым поколениям MacBook. Я печатаю это, когда мы говорим на профессиональном 2019 году, что’S USB-C только и читатель, мне это грустно. Последние модели MacBook Pro вернули несколько портов, но они’все еще не хватает USB-A.

Путешествие с настольными системами, хотя и не так разрушительно для меня лично, все еще беспокоилось за последние несколько лет. Mac Mini 2020, хотя и было два USB-AS, было значительным понижением ввода/вывода по сравнению с предыдущими моделями Mac Mini. Я с тревогой наблюдал, как Macs продолжал пролить порты. Ноутбуки – это одно, сказал я себе, но, конечно,, конечно, Apple никогда не сведет USB-A со своих рабочих столов.

А потом мы получили IMAC 2021 года. Только USB-C. И я волновался, что это может быть последней каплей. Если Apple отправляла рабочие столы только для USB-C-я повторяю, рабочие столы – Может быть, мы’D никогда больше не вижу.

Это, ребята, это выглядит опустошение. Фото Амелии Холовати Кларес / Грава

Так что я был вполне доволен, чтобы увидеть эти изображения во время Apple’S студийно объявление, и если вы следили за нашем живым блогом, вы’Знаю, я не был’Т единственный.

В любом случае. Как недавно отметил мой коллега Хаим Гартенберг, существуют все виды веских причин, чтобы предпочесть USB-C, USB-A. ’S меньше, это’S обратимо, и вы можете использовать его для зарядки. Я понимаю, почему такие компании, как Apple и Dell. В тот день каждый хороший SSD, веб-камера, мышь, клавиатура и другие современные периферийные падения USB-A, I’Буду ли вести парад.

С другой стороны, выступая как человек, который часто использует MacBook Pro и IMAC 2021 в качестве ежедневных водителей, здесь’S Краткий список вещей, которые я не могу подключиться без ключа: моя мышь (СДЕ МЕНЯ, я ДОН’T, как Apple’S мыши), моя механическая клавиатура, моя внешняя веб -камера, мой микрофон для подкаста, моя камера, четыре диска, на которых я держу различные вещи, и мой проигрыватель компакт -дисков (да, я использую один изредка). Это много людей’S реальность.

И извините, я’я просто скажу это – ключи чертовски трудно отслеживать. Я полагаюсь на свой крошечный USB-C до USB-адаптера для своей жизни, и половина времени, когда я дону’. На днях я нашел его под диваном. Я не мог сказать вам, как это попало там.

Связанный

Яблоко’Новая стратегия – дать – не рассказывать – пользователям, что они хотят
IPhone SE’S 30 долларов ценовой шишка выглядит как чистый налог на 5G

Это н’T Случая в наушниках, когда отрасль выстраивается в очередь, чтобы следовать за Apple с утеса. я’M рад, что компания признала, что, несмотря на преимущества USB-C, профессионалам все еще может понадобиться этот порт. Кратные этот порт, на самом деле.

я’м просто надеюсь Apple’S Consumer Products (Hello, IMAC) Следуйте примеру. Потому что я действительно думаю, что это все еще существует в потребительском пространстве. На самом деле, эта аудитория может быть еще более склонна владеть более старыми периферийными устройствами и менее голодна, чтобы обновить их.

Так что, пожалуйста, присоединяйтесь ко мне в радости: USB-A здесь, чтобы остаться-по крайней мере, пока. Если я тебе нужен, я’Будьте кампании за VGA на следующем MacBook Air. Просто шучу! (Вроде).

Технический совет: какие USB -порты у меня есть на моем компьютере?

Одним из необходимых шагов для настройки для привязанного рабочего процесса является определение, какие USB -порты у вас есть на вашем компьютере. Мы рекомендуем проверить модель компьютера с производителем для конкретных подробностей о вашем оборудовании. Если у вас есть компьютер, я ожидаю вас’У LL есть только USB-C или комбинация портов USB-A и USB-C. И если у вас есть Mac, в зависимости от того, какой год он был изготовлен, у вас могут быть порты USB-A, USB-C и Thunderbolt.

USB-A 3.0 портов могут принимать USB 2.0 и 3.0 кабелей, но мы не рекомендуем использовать USB-A 3.0 кабелей в USB-A 2.0 портов, так как у вас может не быть желаемого опыта. На Mac, если у вас есть порты Thunderbolt 3, вы можете использовать кабели и кабели Thunderbolt и USB-C, но если у вас есть только порты USB-C, вы можете использовать только кабели USB-C, а не Thunderbolt 3 кабели. И если у вас есть старый порт Thunderbolt 2, он будет принимать только кабели Thunderbolt 2. Еще не смущен? Дон’Т.

Чтобы получить правильные кабели, вам действительно нужно только узнать, какие порты у вашего компьютера и камеры.

И всегда используйте наше руководство по поиску камеры на нашем веб -сайте, чтобы найти правильные кабели.

Самый быстрый способ узнать, какие порты функции компьютера – физическое изучение вашего компьютера.

Для пользователей Mac Apple предоставляет эту удобную веб -страницу, чтобы помочь вам определить порты на вашем Mac. Если у вас есть компьютер, проверьте эти статьи, порты ПК объяснены здесь, и USB-C объяснил.

Порты USB-A-это либо скорость 2.0 или 3.0 и скорость более 3.0, например, 3.1 или 3.2 называется USB-C.

’т “Правая сторона вверх” Как есть с USB 2.0 и 3.0 кабелей. Порты USB-A прямоугольные и USB 2.0 и USB 3.0 кабелей имеют “Правая сторона вверх” – Кабели подходят только в одном смысле.

Порты показаны на ПК ниже. Синий внутри порта указывает, что эти порты – USB 3.0. USB 2.0 портов имеют белый пластик.

Порты Thunderbolt 3, идентифицированные на Mac, могут принять Thunderbolt 3 кабели и USB-C.

Принимая во внимание, что идентифицированные порты USB-C могут принимать только кабели USB-C. (Thunderbolt 2 может принимать только кабели Thunderbolt 2.)

Обязательно проверьте Apple’S Информация о том, как идентифицировать порты на вашем Mac. Это зависит от года, когда был построен ваш Mac, поэтому обязательно дважды проверьте. Mac не идентифицирует порты с разными цветами.

Вы также можете проверить свою компьютерную систему, чтобы обнаружить ваши компьютеры USB -порты. На ПК введите Диспетчер устройств в вашу строку поиска системы.

Ты’ll см. Алфавитный список всех устройств на вашем ПК.

На Mac нажмите на Apple, чтобы получить доступ к этому Mac.

Выберите системный отчет.

Если вы хотите узнать больше о протоколах USB, я настоятельно рекомендую начать с вики здесь и проверить “USB -исполнители Forum, Inc. это некоммерческая корпорация, основанная группой компаний, которые разработали спецификацию Universal Serial Bus.” Вы можете узнать больше о них здесь.

Опубликовано в начале работы, технические советы с меткой Q & A, советы и трюки

Поиск блогов

Бесплатные гиды привязки

Узнайте, как поднять свой бизнес отличным основанием для привязки и инструментов, необходимых для этого в этом окончательном спорте, школе и портретной фотографии для привязки.

В этом Руководстве по фотографам о привязке.

Скачать фотографа продукта’S Руководство по привязке, чтобы оставаться на вершине вашей игры в продукт.

Посмотрите, как привязка может помочь поднять ваш бизнес на следующий уровень с помощью этого высокотомного руководства фотографа.

30 удивительных женщин -фотографов делятся своим вдохновением, проблемами, процессом и окончательными снимками у женщин’S Edition о том, как я получил гид с выстрелом.

Загрузите Ultimate Tethering Guide и создайте лучшие изображения и работайте более эффективно снимать привязанную

Загрузите лучше, когда вы привязываете руководство по закулисным статьям от профессиональных фотографов

Отправляйтесь за кулисами с пятнадцатью фотографами, включая Скотта Келби, Росселлы Ванон и Ванессы Джой в «Как я получил образовательный гид»-третье издание.

Двенадцать фотографов, в том числе Джереми Коуарт, Джон Дэвид Питтман и Истон Чанг, отталкивают занавес на их последнюю съемку в «Как я получил образовательный гид» – второе издание.

Узнайте, как десять фотографов, включая Линдсей Адлер, Клэй Кук и Карен Олсоп, Connect, Collaborate и Create в «Как я получил образовательный гид» – первое издание.

Оставайся на связи

Оставайтесь на связи с нашим ежемесячным информационным бюллетенем и первыми узнают о новых выпусках продуктов, сделках и специальных отраслевых мероприятиях

В ходе разбирательства я согласен получать электронные письма от инструментов привязки и других компаний и программ доверенного изображений. Нажмите, чтобы прочитать нашу политику конфиденциальности и безопасности.

У моего Mac есть USB 2 или 3

.0 и не понижен до 2 USB.0 по какой -то причине

Порты M1 Thunderbolt не полностью поддерживают USB 3.1 Быт 2

Вопросы:

Ответы:

Как мне сказать, работает ли устройство 3 USB.0 и не понижен до 2 USB.0 по какой -то причине

M1 Thunderbolt Ports Don’T Полная поддержка USB 3.1 Быт 2

Поделись этим:

Так:

Связанный

116 комментариев

Быстрые ссылки

Поиск

Архивы по месяцам

Теги

Статистика

Как мне сказать, работает ли устройство 3 USB.0 и не понижен до 2 USB.0 по какой -то причине?

1 Ответ 1

Винт, прямоугольники вернулись

Поделитесь этой историей

Связанный

Технический совет: какие USB -порты у меня есть на моем компьютере?

Поиск блогов

Категории

Бесплатные гиды привязки

Оставайся на связи

У моего Mac есть USB 2 или 3

.0 и не понижен до 2 USB.0 по какой -то причине

Порты M1 Thunderbolt не полностью поддерживают USB 3.1 Быт 2

Вопросы:

Ответы:

Как мне сказать, работает ли устройство 3 USB.0 и не понижен до 2 USB.0 по какой -то причине

M1 Thunderbolt Ports Don&rsquo;T Полная поддержка USB 3.1 Быт 2

Поделись этим:

Так:

Связанный

116 комментариев

Быстрые ссылки

Поиск

Архивы по месяцам

Теги

Статистика

Как мне сказать, работает ли устройство 3 USB.0 и не понижен до 2 USB.0 по какой -то причине?

1 Ответ 1

Винт, прямоугольники вернулись

Поделитесь этой историей

Связанный

Технический совет: какие USB -порты у меня есть на моем компьютере?

Поиск блогов

Категории

Бесплатные гиды привязки

Оставайся на связи

Related Posts

Epson 4700 Print Cardstock

Делает ли наушники с большим объемом повреждений

Требуется ли Bluetooth интернет

M1 Thunderbolt Ports Don’T Полная поддержка USB 3.1 Быт 2